Справа № 820/5158/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

21 грудня 2017 р. Справа № 820/5158/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 820/5158/13-а

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013року у справі № 820/5158/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнуто з заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1732 грн. 80 коп.

17.09.2013 року по справі видано виконавчий лист, за яким Ленінським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51736770.

20.06.2017 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та зазначено, що виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 20.09.2017 року.

14.07.2017 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 51736770 до новоутворених відділів в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

23.08.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 51736770 з УПФУ в Ленінському районі м.Харкова на його правонаступника Київське обєднане управління ПФ України м.Харкова.

Повідомленням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.10.2017 року виконавчий лист повернутий заявникові у звязку із порушенням строків предявлення останнього до виконання.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. У заяві заявник просив розглянути справу за відсутності представника. Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи положення ч.3 ст.376 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Положеннями ч.1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявником зазначено несвоєчасне отримання ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/5158/13-а (ухвала від 04.08.2017 року отримана 21.09.2017 року).

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив, що ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження направлена на адресу заявника поштою та отримана уповноваженою особою заявника 09.08.2017 року (а.с.74 зворотній бік).

Суд зазначає, що ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2017 року по справі 820/5158/13-а, з урахуванням положень ст.254 КАС України (в ред. чинній на момент винесення рішення), набула законної сили 28.08.2017 року.

Пунктом 6.8.9. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 174 визначено, що копії судових рішень у справах видаються працівниками апарату суду за письмовою заявою та дозволом головуючого судді (судді-доповідача) у справі або голови суду відповідно до процесуального законодавства.

14.09.2017 року представником управління до канцелярії суду подана заява про видачу ухвали від 04.08.2017 року про заміну сторони у справі 820/5158/13-а, яка набула законної сили, на якій міститься відмітка про отримання ухвали, датована 21.09.2017 року (а.с.81).

Суд зазначає, що до заяви про поновлення строків не додано доказів на підтвердження звернення до суду у періоди з 28.08. по 14.09.2017 р., з 15.09 по 21.09.2017 року та відмови у видачі копії ухвали або підтвердження наявності інших причин, які б ускладнювали її отримання, тоді як несвоєчасне отримання копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, на думку суду, не є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення такого строку, а відтак, подану заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 376, п.155 Перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 820/5158/13-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.