Справа № П/811/1167/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року Справа № П/811/1167/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (відповідач), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Полтавська» про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29271266 від 15.04.2016 року; №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В ході розгляду справи в судовому засіданні представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням копії реєстраційної справи та вирішення даного клопотання у порядку письмового провадження (а.с.161).

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, з невідомих для суду причин.

Представник третіх осіб: ОСОБА_4 та ТОВ «Полтавська» в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів по справі не заперечував; щодо зупинення провадження та розгляд даного питання у порядку письмового провадження заперечив та відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

На підставі усної ухвали із занесенням журналу судового засідання від 09.11.2017 року керуючись приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо зупинення провадження та витребування доказів у справі судом вирішено здійснити у порядку письмового провадження (а.с.162-164).

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 КАС України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Так, судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29271266 від 15.04.2016 року; №29273873 від 15.04.2016 року; №29649575 від 18.05.2016 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Кіровоградської міської ради оригінал реєстраційної справи відносно нежитлової будівлі, що розташована в місті Кіровограді по вул. Полтавській, 22 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) (а.с.74) сформовану у електронній формі.

Представником позивача у даному клопотанні принагідно повідомлено, що Кіровоградська міська рада відповідним листом повідомила від 20.06.2017 року №46, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у травні 2016 року передано матеріали реєстраційної справи відносно нежитлової будівлі, що розташована у місті Кіровограді по вул. Полтавській, 22.

З огляду предмет спору у даній справі та на наведені правові норми, з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням надходження клопотання про витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати від у міській раді міста Кропивницького копії матеріалів відповідної реєстраційної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1167/17 до 06 березня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 березня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати Міську раду міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, місто Кропивницький, 25006) надати до суду у строк до 06.03.2018 року:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно нежитлової будівлі, що розташована в місті Кіровограді по вул. Полтавській, 22 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) сформовану у паперовій та електронній формі (оригінал вказаної реєстраційної справи надати суду для огляду з послідуючим поверненням).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та скерувати до Міську раду міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, місто Кропивницький, 25006).

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили в моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5