Справа № 607/14569/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.12.2017 Справа №607/14569/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській областіпро виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській областізвернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішень про відмову зарахувати пільговий стаж та відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

Заява мотивована тим, що в зазначеній постанові суду допущена описка, а саме невірно зазначено дату, з якої необхідно призначати пенсію позивачу з «20.09.2016» замість «21.09.2016», оскільки ОСОБА_1 досяг пенсійного віку 20.09.2016 року, тому пенсія йому повинна призначатися з 21.09.2016 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з таких обставин.

Заява про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подана 07 серпня 2017 року, однак у звязку з перебуванням справи в Вищому адміністративному суді України, вказана заява згідно протоколу передачі судової справи, передана судді для розгляду 19 грудня 2017 року.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України від 03 жовтня 2017 року, згідно п. 12 Розділу VII Перехідних положень якого, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні (постанові), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року, серед іншого, зобовязано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року залишено без змін.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просив призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах саме з 20 вересня 2016 року.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, постанова залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, а в заяві про виправлення описки порушується питання про зміну змісту судового рішення, а саме дати, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, такі доводи відповідача зводяться до незгоди Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області із судовим рішенням по суті, що не може бути підставою для виправлення описки, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській областіпро виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2