Справа № 283/2441/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2441/17
провадження № 2-а/283/130/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Малинської міської ради Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Малинської ОДПІ ГУ Міністерства доходів, районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції згідно акту опису та арешту майна боржника від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Малинському районному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малинської міської ради Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Малинської ОДПІ ГУ Міністерства доходів, районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на звільнення майна з-під арешту передати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя