Справа № 428/13473/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/590/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення по справі у звязку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в нього скрутне матеріальне становище, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, на даний час не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його існування, у звязку з чим в нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Як вбачається з аналізу ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя, враховуючи, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, певний час не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, вважає можливим відстрочити сплату судового збору по даній справі до постановлення судом рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків, в обґрунтування якого вказав, що рішення про припинення виплати пенсії позивачу не надходило у звязку з чим він не міг дізнатись про порушення його прав і про підставу такого порушення.

Оглянувши надані докази, суд вважає можливим клопотання позивача про поновлення процесуальних строків звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, поновити.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про витребування з УПФУ м.Сєвєродонецька доказів по справі, а саме інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в УПФУ м.Сєвєродонецька суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та заборгованості по пенсії перед ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в УПФУ м.Сєвєродонецька суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та заборгованості по пенсії перед ОСОБА_1

Керуючись статтями 69, 104-107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі до постановлення судом рішення та поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі до постановлення судом рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 428/12780/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Журавель Т.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в УПФУ м.Сєвєродонецька суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та заборгованості по пенсії перед ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель