Справа № 130/2932/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Жмеринської міської ради про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 із вимогами визнати атестацію, яка була проведена 29.11.2017 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці недійсною, її проведення незаконним без дотримання норм права, що її регламентують; скасувати рішення атестаційної комісії та атестаційного листа від 29.11.2017 року і можливий наказ чи розпорядження на звільнення позивача; прийняти рішення про повторне проходження атестації на посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці протягом року у незалежній установі, яка має право проводити атестування посадових осіб органу місцевого самоврядування із залученням незалежних експертів.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.12.2017 року для виправлення, оскільки суб'єктом звернення фактично не зазначено поштову адресу двох відповідачів - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Жмеринської міської ради; не наведено обгрунтування існування наказу чи розпорядження щодо її звільнення за вказівки оспорювання їх можливості; до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору у відповідності ставок вимог немайнового характеру в сумі заявленої сукупністі предметів адміністративного спору.

Відповідно до п.1.12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 15.12.2017 року.

20.12.2017 року позивачем на усунення недоліків було надано до суду загалом три примірника адміністративного позову у новій редакції та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн.

За вивчення представлених матеріалів суд вважає, що визначені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто в спосіб, визначений законом, оскільки останньою було надано документ про сплату судового збору лише за ставкою однієї із позовних вимог, тобто не оплачено судовий збір за ставками щодо решти двох вимог немайнового характеру із сумарного обчислення також яких він підлягав загальній сплаті. Окрім того, позивачем у новій редакції позову не було наведено обгрунтування існування наказу чи розпорядження щодо її звільнення за вказівки оспорювання їх можливості та не розмежовано відповідачів Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та власне Жмеринської міської ради, які є окремими юридичними особами, а відтак самостійними суб'єктами владних повноважень, з урахуванням чого також не представлено копії позову із додатками у відповідності до кількості особисто заявлених відповідачів.

Залишена позивачем сукупність неусунутих недоліків є визначеною законом підставою повернення даного адміністративного позову, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, судом наразі це питання не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та Жмеринської міської ради Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.