Справа № 363/3418/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3418/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 05 грудня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

За п. 12, 13 перехідних положень Розділу VII КАС України (в новій редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (у редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом із тим, ураховуючи, що апеляційна скарга була подана 05 грудня 2017 року, колегія суддів застосовує вимоги ч. 3 ст. 189 КАС України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги), відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частин 1, 2 статті 186 цього Кодексу апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників справи. Копія постанови була отримана відповідачем 24.11.2017 року, про що зазначено останнім у апеляційній скарзі. Тобто, останній день подання апеляційної скарги був 04 грудня 2017 року.

Разом із тим, апеляційна скарга подана лише 05 грудня 2017 рок, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє та не наводить поважні причини пропуску такого.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 298, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску такого.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.