overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/1478/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1478/17
Провадження № 2-а-678-74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

13 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання зарахування стажу,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги., тому є підстави для відкрити провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання зарахування стажу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв.09 березня 2018 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/1387/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/215/2017
Справа № 679/1387/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 686/25058/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
19 грудня 2017 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.171 КАС України,
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 15 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до 11.01.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/23874/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та подати звіт про виконання рішення суду

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 11 січня 2016 року відповідно до Довідки №51/121/49-2017 від 11.05.2017 року П/С № 7990 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/10196/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 194 ч.ч. 1,2,3 КК України (в ред.. від 01.04.1961 р.), ст. 358 ч.ч.2,3 КК України (в ред.. від 01.09.2001 р), ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України (в ред.. від 11.06.2009 р), ст. 358 ч.ч. 3,4 КК України (в ред.. від 21.12.2010 р), ст. 358 ч.ч. 3, 4 КК України (в ред.. від 07.04.2011 р.). за вчинення кримінальних правопорушень, а саме за внесення завідомо неправдивих відомостей в бланки документів, що видавалися ВАТ АК «АДВІС» (довідок про уточнюючий характер робіт, заяв про призначення перерахунок пенсій, довідок про заробітну плату) 281 особі (в тому числі ОСОБА_1І.).

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи не можливе до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства та керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 194 ч.ч. 1,2,3 КК України

(в ред.. від 01.04.1961 р.), ст. 358 ч.ч.2,3 КК України (в ред.. від 01.09.2001 р),

ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України (в ред.. від 11.06.2009 р), ст. 358 ч.ч. 3,4 КК України

(в ред.. від 21.12.2010 р), ст. 358 ч.ч. 3, 4 КК України (в ред.. від 07.04.2011 р.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 686/21465/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/21465/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції головного управління національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції головного управління національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) 05 грудня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 688/3586/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3586/17
№ 2-а/688/115/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не включення періодів роботи ОСОБА_1 з 01.06.1979 року по 16.01.1981 рік дослідницько-експерементальний завод Доннінчермет; з 17.06.1985 року по 20.08.1987 рік проходження служби в органах МВС, з 04.09.1989 року по 07.09.1992 рік трест «Будьонівськбуд БМУ-4, з 26.11.1992 року по 19.02.1997 рік шахта Україна «Луганськвугілля» ( змінено назву на шахту «ім. Артема» ДП «Луганськвугілля»), з 17.11.1997 року по 24.12.2007 рік Маріупольський міжколгоспний кораблебудівельний завод до страхового стажу.

Зобов'язати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до страхового стажу для нарахування пенсії наступні періоди роботи на підприємствах: з 01.06.1979 року по 16.01.1981 рік - дослідницько-експерементальний завод Доннінчермет, з 17.06.1985 року по 20.08.1987 рік - проходження служби в органах МВС, з 04.09.1989 року по 07.09.1992 рік - трест «Будьонівськбуд БМУ-4, з 26.11.1992 року по 19.02.1997 рік - шахта Україна «Луганськвугілля» ( змінено назву на шахту «ім.Артема» ДП «Луганськвугілля»), з 17.11.1997 року по 24.12.2007 рік -Маріупольський міжколгоспний кораблебудівельний завод.

Зобов'язати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення до пенсійного фонду з 06.03.2017 року.

Стягнути з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 686/24893/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Кошарського, 13, м. Хмельницький, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Кошарського, 13, м. Хмельницький, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21006/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/21006/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) 01 грудня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 728/2360/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/90/17
Єдиний унікальний номер 728/2360/17
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному провадженні та призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року у вказаній справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 19 січня 2018 року на 09:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 19.01.2018 у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 686/21265/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/21265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) 04 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 750/13322/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2049/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Шевченка, 49-б/6, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Шевченка, 49-б/6, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя