overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6683/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні суду м.Торецька справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дій.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити адміністративну справу № 225/6683/17 за провадженням №2-а/225/225/2017 до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Геря О.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/3861/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Білик О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 132, 241-246, 250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області від 11.08.2017 року №1016 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи на ДП "ВК Куйбишевська" підземним учнем гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем у шахті з 30.01.1984 року по 28.05.1984 року та підземним гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем у шахті з 29.05.1984 року по 19.07.1990 року, та призначити пенсію з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 229/4214/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/163/2017
У х в а л а

18 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Петрова Є.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пп. 10 п.1 Розділу VIІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 2,12, 248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ЄУН № 229/4214/17, Провадження №2-а/229/163/2017 за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dr.dn.court.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 229/4664/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/443/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст.9, 19-20, 22, 26, 72-78, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_2, паспорт серія ВВ №954724, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, 33/28 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Я.Мудрого, 40 про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Суддя: Н. В. Лопатко
Справа № 233/5472/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5472/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 Казиса, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 Казиса, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Від Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшло заперечення на адміністративний позов 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до п.15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 180, п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Казиса, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 26 грудня 2017 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 1, каб.9.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу додатково заперечення на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 263/15051/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/263/830/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Ребеко О.К.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати з 16.05.2017 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 212 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 27.12.2017 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/16472/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора 1 батальйону 3 роти УПП м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 14.12.2017 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції на день подання даного позову до суду) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, окрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позову відповідачами були вказані: УПП у м. Маріуполі, інспектор Туманов О.В., а їх адреса була зазначена як м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125, проте з доданих до позову документів вбачається, що дана адреса є місцем розгляду справи та місцем вчинення правопорушення, а юридичною адресою відповідача - Управління патрульної поліції в м. Маріуполі є: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16.

Згідно з ст. 169 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків, а саме для ззаначеної вірної адреси відповідачів за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора 1 батальйону 3 роти УПП м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 226/2206/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2206/17
Провадження № 2-а/226/163/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017р. до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання поновлення виплати пенсії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2017р. було відкрито провадження за цим позовом та призначено попереднє судове засідання на 19.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який виклав КАС України у новій редакції (далі КАС України).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України та враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАС України, ця справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідно до ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

За змістом п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання поновлення виплати пенсії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя: І.В.Петунін
Справа № 263/16486/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/896/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 182) до Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру,70) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 січня 2018 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 05.01.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа