Справа № 806/3446/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3446/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в адміністративнів справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії.

14 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного судочинства відкрито провадження у справі. Однак, при компютерному наборі тексту ухвали в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 09 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки з "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 09 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово" на "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 09 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №806/3446/17.

Вважати вірним: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 09 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 14 грудня 2017 року у справі №806/3446/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович