Справа № 820/3044/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Справа № 820/3044/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.11.2017 року звернувся Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" із заявою про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 20.12.2017 року представником заявника подано заяву про залишення без розгляду заяви Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про скасування заходів реагування у справі № 820/3044/17.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти задоволення заяви від 20.12.2017 року не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з наведеним, з огляду на положення ч. 6 ст. 7 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду суд дійшов висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, а заяву про скасування заходів реагування у даній справі - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 250, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 грудня 2017 року.

Суддя Бідонько А.В.