overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14046/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/782/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

постановив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Трухановою Л.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/14661/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/849/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Ю.Вєтрова, 24) про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 10год.00хв. 16 січня 2018 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/12478/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/660/17
(вступна і резолютивна частини)
08 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.,
за участю секретаря Сахненко О. Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов"язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163, 167, КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі наказу МО України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 14 лютого 2017 року №94 протиправними.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти списки на імя ОСОБА_1 у відповідності з додатком 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, направити його до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України №94 від 14 лютого 2017 року та згідно Закону України №614-VIII від 15 липня 2015 року, провести перерахунок пенсії з 18 березня 2017 року.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 13.12.2017.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-396/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-396/10
УХВАЛА

01 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар A.I., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя . .
Справа № 592/14398/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/832/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розгляну матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчини дії,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 ОСОБА_1 звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправоправним рішення Міністерства оборони України від 01.12.2017 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги в порядку і в розмірі , встановлменому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Матеріали справи передані судді 14.12.2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , суд вважає , що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Частина 1 ст. 20 КАС України ( в редакції з 15.12.2017) містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи із вимог ч.1 ст. 20 КАС України , вищезазначена справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду , суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того , що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчини дії не підсудні Ковпаківському районному суду м. Суми , суд вважає необхідним передати хї Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20, 171 КАС України ( в редакції з 15.12.2017), -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчини дії, у зв»язку з непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми , передати Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 578/119/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/119/15-а
провадження № 2-а/578/5/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень , -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову мисливствознавця ДП Краснопільського лісового господарство № 3 від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.1 КУпАП у вигляді попередження ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 березня 2015 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 592/9553/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9553/14-а
Провадження № 2-а/592/354/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії та проведення нарахування,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії та проведення нарахування.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії та проведення нарахування.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 578/1147/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1147/13-а
провадження № 2-а/578/1/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Краснопільського РВУМВС України в Сумській області в ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.160 Кас України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову від 10 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення - штрафу у сумі 510 гривень, в іншій частині - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 січня 2014 року.

Суддя В.І. Басова
Справа № 2-а-403/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-403/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя . .
Справа № 2-а-3281/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3281/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддя Щербина А.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

______________________________________

Тому, керуючись ст. ст. 7, 17-19, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. ст. 7- 9, 121 ч.4, 251, 256, 280, 283-289, 293 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2.

Визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 15.11.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 29 грудня 2011 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 583/3586/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3586/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"22" грудня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тимірязєва, 69-а/12) до Інспектора СГПП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 083561 від 11.12.2017 про навкладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, винесену інспектором Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 грн., провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити за відсутністю складу правоопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тимірязєва, 69-а/12) до Інспектора СГПП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 08.10 год. 03 січня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 7, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 28 грудня 2017 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 587/1842/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1842/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову сержанта поліції Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 Вікторовича АР № 964478 від 04 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі про притягнення ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ №223489) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 22 грудня 2017 року.

Суддя І.В. Дашутін