Справа № 805/4638/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4638/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року Справа № 805/4638/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі «Шахтобудівельного управління №5» відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі «Шахтобудівельного управління №5» відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 2) за період з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 9487,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Однак у порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України суду не надані докази:

- перебування колишніх працівників відповідача на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримання ними пенсії за віком, яка призначена на пільгових умовах за списком №2 (протоколи (розпорядження) про призначення пенсії з розрахунком трудового стажу, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній);

- нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по кожному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Суд звертає увагу, що аналогічні вимоги щодо надання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, були встановлені у ч.2 ст.106 КАС України, у редакції, яка діяла до 15.12.2017 року.

Отже, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності редакції КАС України у редакції №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі «Шахтобудівельного управління №5» відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів: перебування колишніх працівників відповідача на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримання ними пенсії за віком, яка призначена на пільгових умовах за списком №2 (протоколи (розпорядження) про призначення пенсії з розрахунком трудового стажу, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній); нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по кожному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.