Справа № 727/12482/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/463/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ОСОБА_2 фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

Позивач просить суд зобовязати провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову відповідачем ОСОБА_2 фондом України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян.

Пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у звязку з наступним.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачена предметна, територіальна та інстанційна підсудність адміністративних справ.

При цьому суд зазначає, що підсудність як процесуальний інститут це визначення компетентного суду в структурі адміністративних судів, якому належить розглянути адміністративну справу.

Під предметною підсудністю слід розуміти розподіл адміністративних справ між адміністративними судами, що діють як суди першої інстанції, залежно від категорії справ (предмета позову).

Предметна підсудність адміністративних справ визначена в статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позову та заявлених вимог, позивач фактично оскаржує дії субєкта владних повноважень (ОСОБА_2 фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян), відповідно просить зобовязати вищевказаний субєкт провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову. Однак відповідач не відноситься до Шевченківського району м. Чернівці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ОСОБА_2 фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, в розмірі 640 грн., відповідно до платіжного доручення №0.0.911539134.1 від 08.12.2017 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.