Справа № 524/9072/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9072/17
Провадження № 2-а/524/742/17
14.12.2017 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомайстер і К» до Автозаводського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-
ТОВ «Автомайстер і К» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В ст.121-1 ГПК України передбачено право стягувача, боржника або прокурора звернутись до господарського суду із скаргами на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів.
Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області, суддя вважає. що справа за позовом ТОВ «Автомайстер і К» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суддя роз'яснює позивачу, що в силу приписів ч.5 ст.109 КАС України,
повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.2, 6, 17, 109, 165 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомайстер і К» до Автозаводського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноважень – відмовити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Роз’яснити позивачу його право звернутись до Господарського суду Луганської області із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання ухвали.