overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7479/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7479/17
провадження № 2-а/361/712/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року вищевказаний позов залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

13 грудня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/3685/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3685/17
провадження № 2-адр/361/9/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дію по наданню публічної інформації.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 11 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 741/1180/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1180/17
Номер провадження 2-а/741/58/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року всі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде оголосити в адміністративній справі перерву.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 09 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 361/6140/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6140/17
провадження № 2-аз/361/28/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області.

Заява відповідно до ст. 118 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/3408/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3408/17
Провадження № 2-а/362/260/17
У х в а л а

"13" грудня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського р. № 1, Гат. № 2 УПП в місті Києві ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 19.06.2017 року серії БР № 884143 та закрити провадження по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 року у звязку із звільненням судді Грибанової Ю.Л. у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17) справу передано судді Корнієнку С.В.

06 листопада 2017 року ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року була повторно направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням, однак відповідно до розписки позивач отримав копію ухвали суду від 07 липня 2017 року про залишення заяви без руху 22 листопада 2017 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позову, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 липня 2017 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського р. № 1, Гат. № 2 УПП в місті Києві ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 748/3283/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/91/17
Єдиний унікальний № 748/3283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

19 грудня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Грибановської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліцейської роти № 3 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю значного часу для складання повного тексту рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення суду відкладається на пять днів. З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 22 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до капрала поліцейської роти № 3 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 181407 від 04 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 362/5037/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5037/17
Провадження № 2-а/362/305/17
У Х В А Л А

14.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 22.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/6418/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6418/17
Провадження № 2-а/362/337/17
У Х В А Л А

04.12.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 04.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/4897/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4897/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„14 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до суду із позовом до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „12 лютого 2018 року о 12.20 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/4924/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4924/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„14 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „13 лютого 2018 року о 10.00 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся суду з адміністративним позовом до відповідача

УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні Дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 січня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк 31 січня 2011р. може подати до суду свої заперечення проти

позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

. ' *

ВСТАНЬВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год..00 хв. 21 лютого 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 21 лютого 2011р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА 24 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко ВС розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнана дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії ВСТАНОВИЛА: Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду за адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИЛА: Відкрити провадження по справі. Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 09 березня 2011 року В судове засідання викликати сторони. Відповідач в строк до 09 березня 2011р. може подати до суду свої заперечення пороти позову та докази, якими вони обґрунтовуються Суддя:
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 №2-а-107 та ОСОБА_1 №2-а-105 і ОСОБА_3 №2-а-106 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки всі позови однорідні, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 №2-а-107 та за позовом ОСОБА_1 №2-а-105 в ОСОБА_3 №2-а-106 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-107 та призначити до розгляду на 14год. 22 лютого 2011р.

Відповідач в строк до 22 лютого 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ГУПФУ у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год.20хв. 17грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 17 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду. Київської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача У ПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год00 хв. 20 лютого 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 28 лютого 2011р. може подати до суду свої заперечення проти

позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: