Справа № 812/1815/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1815/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової О.О.,

при секретарі: Ждановій Г.Є.,

без за участы представникыв сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі ГУ ДФС у Луганській області, позивач) до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (далі ПРАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» є юридичною особою, зареєстрованою 24.12.2004, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності - 33270581. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Офісі великих платників податків ДФС України (Попаснянське відділення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області).

За ПРАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» рахується несплачений податковий борг, на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на нерухоме майно від 17.02.2017 за № НОМЕР_1, за якою щоквартальні нарахування складають 54039,20 грн. по терміну сплати 29.04.2017 та 29.07.2017 відповідно. Загальна сума боргу складає 162117,60 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією сформовано податкову вимогу від 31.07.2017 форми «Ю» № 948-17, яку вручено відповідачу 11.08.2017.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 162 117,60 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до відділу діловодства та звернення громадян надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» є юридичною особою, зареєстрованою 24.12.2004, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності 33270581 та перебуває на обліку як платник податків в Офісі великих платників податків ДФС України (Попаснянське відділення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області). Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ПРАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» рахується несплачений податковий борг, на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на нерухоме майно від 17.02.2017 за № НОМЕР_1, за якою щоквартальні нарахування складають 54039,20 грн. по терміну сплати 29.04.2017 та 29.07.2017 відповідно.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією сформовано податкову вимогу від 31.07.2017 форми «Ю» № 948-17, яку вручено відповідачу 11.08.2017.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи, сума податкового боргу складає 162 117,60 грн., який відповідачем не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, суд виходить з такого.

Відповідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи згідно мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України встановлює обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі-ПКУ) визначено, що кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 ПКУ встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника

додатку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 38.1 статті 38 ПКУ визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПКУ визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 ПКУ платник податків зобовязаний сплатить податкове зобовязання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларацій протягом строків, становлених ПКУ.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно підпункту 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 ПК України обєктом оподаткування є обєкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 ПК України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням обєкта/обєктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації".

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем не сплаченено податковий борг.

Пунктом 95.1. ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 2 ст.95 ПК України, передбачено два засоби погашення податкового боргу, а саме: шляхом стягнення коштів та продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. ст. 95 ПК України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи із змісту ст.95 ПК України, стягнення може бути накладено на кошті, які перебувають у власності боржника.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 162 117,60 грн. перед бюджетом, який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, сума податкового боргу є узгодженою, податковим органом дотримано порядок звернення до суду з позовом, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (, місцезнаходження: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова,5) кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 162 117,60 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто сімдесят гривень 60 копійок) основного платежу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, на користь місцевого бюджету Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1