Справа № 523/4344/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/4344/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. по справі № 523/4344/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+"

відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 3-тя особа Колективна фірма "Темп-Люкс" лтд , Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. провадження за позивними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за участю третіх осіб: Колективної фірми "Темп-Люкс" лтд , Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 та та ч. 4 ст. 189 КАС України (діючого на момент подання апеляційної скарги), а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України (діючого на момент подання апеляційної скарги).

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1600 грн.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

В обгрунтування вищевказаного клопотання, апелянт зазначив, що на данний момент не має змоги сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору товаритсвам з обмеженою відповідальністю не передбачені..

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+"і про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою є необґрунтованим.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи - оскаржуване рішення постановлене 13.11.2017 року (а.с.59), а апеляційну скаргу подано 28.11.2017 року, тобто із пропуском 5-денного строку, встановленого КАС України (діючого на момент подання апеляційної скарги).

При цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскарженої ухвали апелянт отримав поштою 21.11.2017 року, разом з тим такі твердження апелянта ніякими належними доказами не підтверджуються.

Отже, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (редакція від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Танасогло Т.М.