overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/2616/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2616/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.12.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М..,

при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань чи заяв до суду не надавали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги та призначити справу до розгляду на 26.12.2012р. о 08:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 2-а-1169/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1169/2010 р.
УХВАЛА

29 вересня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та сплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з 01.07.2009 року по 01.10.2010 року в сумі 1355грн.7 0коп.

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-00 годину 24.09.2010р.

Відповідно до п.2 ч.І ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за ^загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат ^та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий .розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-00 годину 24.09.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 590/1298/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1298/17
Пров. № 2-а/590/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Позивач, ОСОБА_1, до початку судового засідання подав до суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки від позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання..

Керуючись ст.ст.169, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 1818/2605/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2605/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07.12.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до Тростянецьке відділення ДАІ Сумської області , про скасування протоколу АГ2 № 470509 та постанови ВК1 № 114480 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Тростянецьке відділення ДАІ Сумської області , про скасування протоколу АГ2 № 470509 та постанови ВК1 № 114480 про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду на 25.12.2012р. о 09:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/2687/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2687/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18.12.2012 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про зобвязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов і просить справу призначити до розгляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заперечення по справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про зобвязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 09.01.2013р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 1818/2715/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2715/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27.12.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до Інспектор ДПС Державної автомобільної інспекції м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивач зявився та підтримав вимоги.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Інспектор ДПС Державної автомобільної інспекції м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 17.01.2013р. о 13:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 647/1592/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1592/17
Провадження № 2-а/647/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17, призначене на 29 січня 2018 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити 29 січня 2018 року о 14-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Ленінському районному суду міста Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 653/4448/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4448/17
Провадження № 2-а/653/103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.12.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського пенсійного фонду України Генічеського району Херсонської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського пенсійного фонду України Генічеського району Херсонської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на «13» березня 2018 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 589/4145/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4145/17
Провадження № 2-а/589/123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулось до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 07 лютого 2018 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України надати до суду у разі заперечень письмові заперечення проти позову у строк до 07 лютого 2018 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 07 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 661/3992/17
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3992/17
Провадження № 2-а/661/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 05.12.2017 року по вказаній справі відкрите скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч.6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 602/826/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/826/17
Провадження № 2-а/602/72/2017
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

"22" грудня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - Костів Л.І

секретар - Домчук В.І.,

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

Лановецького обєднаного Управління ПФУ в

Тернопільської області - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбудеться за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

В судове засідання, яке призначено на 22 грудня 2017 року 11 годину 00 хвилин, позивач ОСОБА_3 не з»явився. В матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_3 про якого немає відомостей, що йому вручене повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Розгляд справи призначити на 24 січня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.te.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4