Справа № 823/1972/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року справа № 823/1972/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 13.09.2017 за виконавчим листом №823/1898/16, виданим Черкаським окружним адміністративним судом, щодо зобовязання Черкаської районної державної адміністрації вчинити певні дії щодо повторного розгляду заяви позивача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на день ухвалення судового рішення) вказану позовну заяву, у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачеві строк до 18.12.2017 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 07.12.2017 отримано позивачем 11.12.2017, що підтверджується розпискою.

У межах встановленого строку на усунення недоліків позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 13.09.2017 за виконавчим листом №823/1123/16, виданим Черкаським окружним адміністративним судом, щодо зобовязання Черкаської районної державної адміністрації вчинити певні дії щодо повторного розгляду заяви позивача.

Проте в матеріалах позовної заяви відсутній примірник як постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 13.09.2017 за виконавчим листом №823/1898/16, так і примірник постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 13.09.2017 за виконавчим листом №823/1123/16.

У строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, примірників вказаних постанов позивачем також не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький