Справа № 805/4294/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4294/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 р. Справа №805/4294/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 04 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 04 вересня 2017 року на суму 5 187 026,72 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року, далі - КАС України), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 77 805,40 грн.

Ухвала суду від 08 грудня 2017 року була направлена на адресу відповідача 09 грудня 2017 року, проте конверт повернуто на адресу суду 22 грудня 2017 року, причина повернення “за закінченням терміну зберігання”.

Частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені положення норм процесуального права, з огляду на те, що судом виконані заходи щодо повідомлення та вручення відповідачу копії ухвали від 08 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що ухвала не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а отже поштове відправлення вважається врученим.

Разом із цим,у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, судовий збір у визначеному розмірі позивачем не сплачений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 , 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 04 вересня 2017 року, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Зінченко О.В.