Справа № 2а-1773/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1773/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. справа № 2a-1773/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про заміну сторони виконавчого провадження № 54362890 за заявою Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1773/11 від 14.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 54362890 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1773/11 від 14.11.2011 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" про стягнення заборгованості у сумі 577,05 грн.

Вказана заява мотивована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Долинському районі його правонаступником Калуським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом, зокрема, приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Представник відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" в судове засідання не з'явився, правом на подання письмового заперечення не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи, які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою "Укрпошти" - "не вручене під час доставки: інші причини", хоча виклик здійснювався за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 10-11). Згідно із правил частини 8 статті 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлявся судом (а.с.77).

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54362890 в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 14.11.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1773/11.

Постановою Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.07.2017 року відкрито виконавче провадження та звернуто вищезазначений виконавчий лист до примусового виконання (а.с. 69).

У відповідності до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2; перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988, територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Долинському райні реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області його правонаступником - Калуським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1773/11/0970 від 14.11.2011 року – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 54362890 по виконанню виконавчого листа № 2а-1773/11/0970 від 14.11.2011 року - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 20551038) на Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37824000).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.