overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3775/11
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області УДВС ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У Відділі примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області УДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 41439110 з виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 2а-3775/11 від 01.08.2011 року про зобовязання Управілля Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 Олексійовчу, як інваліду 2-ої групи, недоплачену пенсію та додаткову пенсію в ромірі, передбаченому ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених сум, починаючи з 07 січня 2011 року. В ході виконання виковавчого провадження даний виконавчий лист було втрачено. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 КАС Укарїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області УДВС ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2а-3775/11 від 01.08.2011 року про зобовязання Управілля Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 Олексійовчу, як інваліду 2-ої групи, недоплачену пенсію та додаткову пенсію в ромірі, передбаченому ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених сум, починаючи з 07 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 725/5746/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5746/17
УХВАЛА

19.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ан про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Ан про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/5746/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ан про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 727/12280/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Інспектора ГРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, а відповідач знаходиться за адресую: вул. Довга, 1 м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, що відноситься до територіальної підсудності Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Якщо особа подала адміністративний позов з порушенням правил територіальної підсудності, то суд, розглянувши питання щодо відкриття провадження, повинен повернути позивачеві позовну заяву у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду (пункт 6 частини третьої статті 108 КАСУ). В ухвалі про повернення позовної заяви суд зазначає, якому суду підсудна адміністративна справа за позовною заявою.

Враховуючи, що позивач звернувся до Шевченківського районного суджу м. Чернівці з порушенням територіальної підсудності, а тому вважаю, що позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду та розяснити право звернення до Першотравневого суду м. Чернівці (за місцем знаходженням відповідача) або до Камянець-Подільського міськрайонного суду (за місцем свого проживання).

Керуючись ст.19, ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суддя-

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути його з усіма доданими додатками позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 725/5752/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5752/17
УХВАЛА

19.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Тай Ті Фу про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тай Ті Фу про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/5752/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Тай Ті Фу про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 І. А.
Справа № 753/23026/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16224/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Бориспіль сержанта поліції Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора УПП у м. Бориспіль сержанта поліції Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Бориспіль сержанта поліції Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 03 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 03.04.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/16406/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії.

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Деснянського районного суду подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 14.12.2017 р. провадження у даній справі не відкрито, позивач відкликає позовну заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем використано право на повернення позовної заяви, і задоволення цієї заяви не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 753/13863/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/530/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

11.09.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе залишити без розгляду зазначену позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя:
Справа № 755/15261/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у направленні документів до розпорядника бюджетних коштів Міністерства оборони України для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням 3 групи інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975.
Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат подати висновок та документи розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України для призначення і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з настанням 3 групи інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013 року за № 975.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 755/14354/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, стягувач: ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року в адміністративній справі № 755/14354/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення, у виді ухвали, необхідно певний час, у відповідності до ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, стягувач: ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року в адміністративній справі № 755/14354/14-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/18630/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Боримського Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Боримського Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 02 квітня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: