Справа № 805/4496/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2017 р. Справа №805/4496/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та бездіяльності по виконавчим документам щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у звязку з зупиненням виконавчих дій та не проведенням протягом чотирьох років заходів по розшуку боржника (його майна), проведення перевірки його майнового стану відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII, не направленням до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України та п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII; зобовязання скасувати постанову від 11 січня 2013 року про зупинення виконавчого провадження, здійснити заходи по розшуку боржника (його майна), проведення перевірки його майнового стану відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII, направити до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України та п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII, внести всі постанови виконавчого провадження відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до автоматизованої системи виконавчих проваджень.

19 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заяву про залишення позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.