Справа № 820/5418/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 грудня 2017 р. № 820/5418/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4030,30 грн. на користь позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість в розмірі 4030,30 грн., яка станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Представник позивача - Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розгляди справу за відсутності повноважного представника управління, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак на адресу суду поштою було повернуто конверт з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання."

Так, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 року № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку із проведенням адміністративної реформи», яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до приписів абзацу 3 п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 04.07.2013 року № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку із проведенням адміністративної реформи» органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та перебуває на обліку як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, реєстраційний номер облікової картки № 8283.

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування N 2464-VI від 08.07.2010 року (надалі Закон України №2464 VI).

Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених Законом України №2464 VI, або в частині, що не суперечить цьому Закону (ч.1 ст. 2 Закону України №2464-VI.)

Відповідно до ч. 8 статті 9 Закону України №2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України №2464-VI ( в редакції, чинній на час утворення боргу відповідача) недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що у встановлений строк ФОП ОСОБА_1 не сплатила єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за періоди січень-грудень 2011 року на суму 4010,30 грн. Позивачем направлялась відповідна вимога про сплату боргу № Ф- 1672У від 09.08.2013 року. Вимога не оскаржена та не виконана, сума недоїмки не сплачена. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді відповідач має прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4010,30 грн., що також підтверджено даними картки особового рахунку останнього, яка не погашена та підлягає стягненню.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Статтею 76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 205, 242, 246, 255,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р.н. 13.12.1966) прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4030 (чотири тисячі тридцять) грн. 30 коп. на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Тітов