Справа № 804/420/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 804/420/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмолено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження.

Частина 4 статті 11 КАС України зобовязує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області направити на адресу суду апеляційної інстанції розрахунок податкового повідомлення рішення від 11 серпня 2016 року № НОМЕР_1 за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 87450 грн. 39 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі для отримання зазначених письмових доказів.

Керуючись ст. 71, 156, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати суду апеляційної інстанції розрахунок податкового повідомлення рішення від 11 серпня 2016 року № НОМЕР_1 за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 87450 грн. 39 коп. до 10 лютого 2018 року.

Зупинити апеляційне провадження в справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: А.В. Шлай

ОСОБА_3