Справа № 818/1922/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 грудня 2017 р. Справа № 818/1922/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Волкова Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошової компенсації, грошового забезпечення та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому позивач просить стягнути з відповідача:
- грошову компенсацію за невикористані 17 діб відпустки за 2016 рік у розмірі 8646,25грн.;
- суму недовиплаченого грошового забезпечення за період з 27.04.2017 по 13.11.2017 у розмірі 2012,50грн.;
- суму недовиплаченого грошового забезпечення за червень 2017 року у розмірі 599,40грн.;
- грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні на одну добу у розмірі 579,20грн.;
- середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 14.11.2017.
Ухвалою суду від 06.12.2017 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.12.217.
08.12.17 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які перебувають в Управлінні захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що у наданні таких доказів, йому було відмовлено, однак, вони можуть підтвердити наявність обставин, які підтверджують його вимоги щодо стягнення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в період з 27.04.2017 по 13.11.2017.
У звязку з чим просив витребувати в Управлінні захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України:
- витяг з номенклатури посад працівників Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про віднесення посади оперуповноваженого відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності до таких, що потребує доступу і допуску працівника до державної таємниці, відомості про необхідність встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень;
- витяг з відповідного журналу про передачу 07.08.2017 ОСОБА_1 та здачу ним 13.11.2017 справи оперативного обліку з грифом секретності "цілком таємно" під час проходження служби у поліції.
- витяг з відповідного журналу (чи іншого відповідного документу) про закріплення за оперуповноваженим ОСОБА_1 індивідуального сховища та печатки для його опечатування та здачі вказаного сховища та печатки під час звільнення.
Крім іншого, враховуючи подану відповідачем із запереченнями інформацію, також просив витребувати витяг з його особової справи з відмітками про заохочення та стягнення за період проходження служби в органах Національної поліції України.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. За приписами ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги вказане, а також те, що вказані докази можуть мати значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд вважав можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, зобовязавши Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, надати витребувані докази у строк до 12.01.2018.
Керуючись ст. ст. 80,173,180,248,250 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
- витяг з номенклатури посад працівників Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про віднесення посади оперуповноваженого відділу протидії хабарництву та організованих формам злочинності до таких, що потребує доступу і допуску працівника до державної таємниці, відомості про необхідність встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень;
- витяг з відповідного журналу про передачу 07.08.2017 ОСОБА_1 та здачу ним справи оперативного обліку з грифом секретності "цілком таємно" під час проходження служби у поліції.
- витяг з відповідного журналу (чи іншого відповідного документу) про закріплення за оперуповноваженим ОСОБА_1 індивідуального сховища та печатки для його опечатування та здачі вказаного сховища та печатки під час звільнення;
- витяг з особової справи оперуповноваженого ОСОБА_1 з відмітками про заохочення та стягнення за час проходження служби в органах Національної поліції України.
Попередити Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що відповідно до ч.ч.6,7,8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Повідомити Департамент захисту економіки Національної поліції України, що згідно ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Копію ухвали надіслати Управлінню захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для виконання, а також Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко