Справа № 816/2014/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2014/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2014/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року судом оголошено перерву в розгляді справи до 26 грудня 2017 року до 14 год. 30 хв.

20 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначено про відсутність можливості прибути в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС від місця розгляду справи, що тягне за собою додаткові витрати та складнощі.

Вирішуючи клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частинною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, віддаленість місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС від місця розгляду справи та бажання представника Енергетичної митниці ДФС брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Енергетичної митниці ДФС та постановити ухвалу про участь представника Енергетичної митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року провести за участю представника Енергетичної митниці ДФС в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Енергетичної митниці ДФС 26 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Представнику Енергетичної митниці ДФС прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана,8, корп. 1, м. Київ) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 26 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич