overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3644/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3644/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки позовну заяву від імені позивача подано представником за довіреністю ОСОБА_2, проте у реквізитах позовної заяви не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті відносно представника.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 6 ст.160 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті відносно представника.

Відповідно до ст.169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини пятої статті 160 КАС України відносно представника позивача, який підписав даний адміністративний позов.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/12639/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/12639/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5362/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5362/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі № 815/5187

позивач фізична особа -підприємець ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 управління Держпраці в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ,ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.
Справа № 472/485/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. ОдесаСправа № 472/485/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року, у справі № 472/485/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

При цьому, апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для відмови у задоволенні отриманого клопотання, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 189, 303, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року, у справі № 472/485/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 490/10195/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/10195/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.11.2017 р. по справі № 490/10195/17

позивач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.11.2017 р. частково задоволено заяву ФОП ОСОБА_4 про забезпечення позову ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 169, ст. 300, 304 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.12.17 по справі 490/10195/17 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом семі днів з моменту отримання ухвали суду, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_5
Справа № 655/786/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 655/786/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Федусик А. Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 р. по справі № 655/786/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У роцесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'совані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306,307 суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 31.01.18 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шевчук О.А.

Судді: Зуєва Л.Є.

ОСОБА_2
Справа № 822/3664/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3664/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки позовну заяву від імені позивача подано представником за довіреністю ОСОБА_2., проте у реквізитах позовної заяви не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті відносно представника.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 6 ст.160 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті відносно представника.

Відповідно до ст.169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини пятої статті 160 КАС України відносно представника позивача, який підписав даний адміністративний позов.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 486/640/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/640/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Савін О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.11.2017 р. по справі № 486/640/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ,ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль
Справа № 815/6356/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6356/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі №815/6356/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана заява ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року залишена без руху через несплату заявником судового збору та надано строк для усунення недоліків до 12.01.2018 року.

15.12.2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали заявником надано платіжне доручення №1485 від 15.12.2017 року.

Зважаючи, що встановлені недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами усунені в строк, перешкоди для відкриття провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі №815/6356/15 відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі № 815/6356/15. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 522/2298/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2298/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Федусика А.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гошуренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування висновку,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.В. Яковлєв