Справа № 331/4101/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/1/28/2017
21.12.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі № 331/4101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 р. позов задоволено - визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій; зобов'язано Центральне обєднане управління ПФУ м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій. Проте, судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв суду не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.
Судом встановлено, що Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 р. позов задоволено - визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій; зобов'язано Центральне обєднане управління ПФУ м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій.
В матеріалах справи міститься квитанція №0.0.798424228.1 від 03.07.2017 р., згідно якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., однак при прийнятті постанови судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Так, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 30-денний строк з дня вручення копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька