Справа № 415/3043/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа №415/3043/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., Арбабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 415/3043/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, з наданням строку для усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідачем оскаржено ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, водночас в тексті апеляційної скарги позивач посилається на незгоду із судовим рішенням - постанову, проте як судом першої інстанції 24 жовтня 2017 року по справі постановлена ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року отримана скаржником 08 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 22 грудня 2017 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 22 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В.Геращенко

Судді: Т.Г.Арабей

ОСОБА_3