Справа № 823/1869/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2017 року справа № 823/1869/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Потенко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1 в розмірі 50000 грн. та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Банк Михайлівський від 01.09.2016 №42/2 Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.04.2016 платіжних документів ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр () з перерахування коштів ОСОБА_1 в ПАТ Банк Михайлівський в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2017 витребувано від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Банк Михайлівський від 01.09.2016 №42/2 в частині затвердження результатів перевірки правочинів та застосування наслідків нікчемності щодо ОСОБА_1 та інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 №7801 в ПАТ Банк Михайлівський станом на 19.04.2016 (за договором №980-021-000000571 від 19.01.2015).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 05.12.2017 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 18.12.2017 надано до суду пояснення, в яких зазначено, що у відповідача відсутні відомості щодо видання наказу Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» від 01.09.2016 №42/2 в частині затвердження результатів перевірки правочинів та застосування наслідків нікчемності щодо позивача. В наданих поясненнях відповідач вказує, що до направлених ним 04.12.2017 письмових заперечень було додано копію наказу на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 №42/2 від 01.06.2016.

Проте в наданих письмових запереченнях №27-24373/17 від 04.12.2017 копія наказу на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 №42/2 від 01.06.2016 як додаток не зазначена і до суду не надана.

Крім того, в наданих поясненнях відповідач вказує, що до направлених ним 04.12.2017 письмових заперечень була додана виписка по особових рахунках позивача.

Проте в наданих письмових запереченнях №27-24373/17 від 04.12.2017 виписки по особових рахунках позивача як додаток не зазначені і до суду не надані.

Таким чином, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 вимоги ухвали суду про витребування доказів від 05.12.2017 не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.06.2016 №42/2 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 та виписки по рахунках ОСОБА_1 №7801 в ПАТ Банк Михайлівський за період з 18.04.2016 по 19.04.2016 та №7802 станом на 19.04.2016.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3:

- копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Банк Михайлівський від 01.06.2016 №42/2;

- виписки по рахунках ОСОБА_1 №7801 в ПАТ Банк Михайлівський за період з 18.04.2016 по 19.04.2016 та №7802 станом на 19.04.2016.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 10 днів від дати отримання ухвали, але не пізніше 10 січня 2018 року.

Розяснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов??язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко