overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16170/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/819/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся 26.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення задовольнити. Визнати протиправним та скасувати протокол № 123 комісії з проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м. Харкова від 17.11.2016 року про визнання переможцем конкурсу на право оренди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-21 площею 240,7 м2, 2-го поверху № 44-:-55 площею 270,1 м2 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу № 01-:-03 площею 18,5 м2 та 1-го поверху № 22-:-25 площею 16,7 м2, загальною площею 546,0 м2 в нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, район Індустріальний, вул. Косарева, 41 ОСОБА_2 Стягнути з управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 01.11.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 30.11.2017 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 619/2062/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2062/17
провадження №2-а/619/102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області ,

діючий як адміністративний суд у складі

головуючої судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/18533/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/956/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області звернулося до суду з позовом про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 16-00 годину, 06.12.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/18615/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/959/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду протягом розумного строку та відкрити провадження у справі. Визнати дії відповідача щодо зниження з 01 жовтня 2017 року його індивідуального коефіцієнту страхового стажу 1,35 %, що дорівнює 0,65025 до 1,00 %, що дорівнює 0,48167 незаконними та протиправними, і скасувати їх. Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, починаючи з 01 жовтня 2017 року і в подальшому здійснювати перерахунок його пенсії із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, що дорівнює 0,65025. Стягнути з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його користь через його неправомірні дії, що викликали погіршення стану його здоровя та спричинили моральну шкоду грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч грн. 00 коп.) Судові витрати покласти на відповідача, так як він є особою з інвалідністю другої групи та згідно пункту 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, має пільги та звільняється від сплати судового збору. Позов підтримує повністю.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 09:15 год. 15 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/18672/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/964/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо відмови у призначення пенсії в разі втрати годувальника,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 07.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 08.09.2017 року, протокол № 23, яким відмовлено йому у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з 04.09.2017 року призначити йому на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» пенсію в разі втрати годувальника після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 15 серпня 2017 року, виходячи з пенсії, яка виплачувалась померлому на підставі Закону України «Про прокуратуру» на день смерті, на період його, ОСОБА_1, навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), але не довше ніж до досягнення 23 років. Справу слухати в судовому засіданні за його відсутності за наявними матеріалами.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 09:30 год. 15 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2862/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 41248550, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171, п. 13 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 41248550, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в судове засідання на 09.00 год. 24.01.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 січня 2018 року.

4.Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 621/2863/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 41248550, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171, п. 13 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 41248550, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13.00 год. 30.01.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 18 січня 2018 року.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/10059/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена справа.

У ході судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовляється від позову. Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому клопотання є законним і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст.. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з держбюджета на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 623/3246/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3246/17
Номер провадження 2-а/623/226/2017
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визання дій суб`єкту вдадних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінанаційними, та зобов`язання поновити виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 з вимогами до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визання дій суб`єкту вдадних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінанаційними, та зобов`язання поновити виплати пенсії.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що позов подано без дотримання правил підсудності.

Частиною 2 статті 20 КАС УКраїни передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4, 5 ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; та відповідність подання позову у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

А тому на підставі викладеного та відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати до Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визання дій суб`єкту вдадних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінанаційними, та зобов`язання поновити виплати пенсії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасники справи яким не була вручена ухвала в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Герцов
Справа № 640/18828/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 43/3566/о/250-17-П від 06.11.2017 р., винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про накладення на неї штрафу

Предявлений позов ухвалою суду від 30.11.2017 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.161 КАС України.

08.12.2017р. позивачем отримана копія ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2017р. усунені не були, зокрема, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СУДДЯ