overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5082/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5082/17
Провадження № 2-а/591/540/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В. секретаря Антипенко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділку поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить вимоги задовольнити.

В судове засідання, призначене на 02.11.2017 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання, призначене на 21.12.2017 р. позивач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділку поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. ОСОБА_2
Справа № 592/13705/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 3100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням капітан міліції 2200,00 грн., надбавка за стаж роботи (50%) 2650,00грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (50%) 3975,00 грн., премія (80%) 9540,00 грн., всього 21465 грн., з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаціної комісії Управління МВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1, (інд.код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/13436/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/733/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Сетпана Бандери, буд. 10, код ЄРДПОУ 40383837) щодо відмови, викладеній у листі від 04.07.2017 р. № 276/Д, у здійсненні перерахунку розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 В кв. 9) з урахуванням суми допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 36 від 07.06.2017 р.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Сетпана Бандери, буд. 10, код ЄРДПОУ 40383837) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 В кв. 9) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 36 від 07.06.2017 р., починаючи з 09 грудня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Сетпана Бандери, буд. 10, код ЄРДПОУ 40383837) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 В кв. 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.12.2017 року.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/5354/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5354/17
Провадження № 2-а/577/234/17
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву представника Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Буток Тетяні Анатоліївні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Буток Т.А. з підстав наявності обставини, що викликає сумнів у неупередженності судді, оскільки позивач працював на посаді судді Конотопського міськрайонного суду з 22.06.1987 р. по 14.09.2016 р. та одночасно з 29.03.2004 р. по 14.09.2016 р. виконувала обовязки заступника голови Конотопського міськрайонного суду.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У ч.1 п.4 ст.36 КАС України зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді;

Дійсно позивачем у справі є колишній суддя та заступник голови Конотопського міськрайонного суду з яким суддя Буток Т.А. працював тривалий час, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженності судді, які виникли у відповідача, слід задовольнити заяву про відвід.

Керуючись: ст.ст. 36, 40, 41, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Буток Тетяни Анатоліївни задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/5369/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5369/17
Провадження № 2-а/577/235/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить: визнати дії Міністерства Оборони України неправомірними та зобовязати Міністерство Оборони України нарахувати одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 ЗУ Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей .

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу у зв»язку з поданою заявою про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/14134/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/794/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09год.00хв. 05 січня 2018 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 580/1921/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1921/17
Номер провадження 2-а/580/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. м. Лебедин

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області Лебединський міський територіальний центр соціального обслуговування про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Розяснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів, а саме не пізніше 29.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області Лебединський міський територіальний центр соціального обслуговування про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Лебединського міського територіального центру соціального обслуговування щодо зняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування.

Зобовязати Лебединський міський територіальний центр соціального обслуговування взяти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на соціальне обслуговування для надання соціальної послуги - догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 579/2011/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2011/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, житель м.Кролевець Сумської облсті, вул.Андріївська, буд.№6А, кв.№16, звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП №2 Кролеевцького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,21, про скасування постанови серії ДР №004274 віл 17.11.2017 року.

При цьому позивач до позовної заяви не додав її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності подана без додержання вимог ст.161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху з наданням позивачу строку в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків:

- надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.su.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 585/4830/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4830/17
Номер провадження 6-а/585/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником з виконання постанови № 2 - а-5183/2011 від 16.08.2011 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , про заміну сторони правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-775/11
У х в а л а

"19" липня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання ротиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

Позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-ст.106 КАС України - до позовної заяви необхідно надати квитанцію про сплату державного мита в розмір 3 грн. 40 коп.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання ротиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - пять днів з часу отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 585/4838/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4838/17
Номер провадження 6-а/585/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником з виконання постанови № 2 - а-138/2010 від 11.01.2010 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , про заміну сторони правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2