Справа № 563/1472/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1472/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець подання державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року державний виконавець Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що у провадженні Корецького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 54437624 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 817/2451/16 від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області суму податкового боргу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень. Виконавче провадження відкрито 04.08.2017 року. Виклик державного виконавця, яким боржника зобов'язано з'явитися до Корецького РВДВС 20.11.2017 року та надати декларацію про майновий стан боржника. Станом на 15 грудня 2017 року боржник на виклик не з'явився, причини неявки невідомі, зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням не виконав, а тому враховуючи, що боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, є підстави щодо застосування до нього приводу.

У судове засідання державний виконавець не з'явився. Як вбачається із змісту подання, просить питання про застосування приводу розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд рахує, що подання необхыдно задоволити з таких підстав.

04 серпня 2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 817/2451/16 від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області суму податкового боргу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилався виклик щодо явки до державного виконавця для подання декларації про майно та доходи боржника, однак останній на виклик не з'явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до рекомендованого листа з повідомленням (а.п.3).

Актом державного виконавця від 20 листопада 2017 року встановлено, що боржник на виклик до державного виконавця на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року не з'явився (а.п.4).

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.26 ч 1 ст 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник за викликом державного виконавця не з'явився, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, виконавчий лист добровільно не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про примусовий привід боржника та застосувати до нього примусовий привід через органи Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик