Справа № 826/11249/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАНІ БУД" (далі – позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі – відповідач), в якому просив:

В якості підстави для звернення позивача з даним позовом до суду слугували висновки відповідача, викладені в акті перевірки від 21.07.2017 року №520/10-36-14-13/30473061, щодо порушення вимог пунктів 198.1, 198.2, 198.3, абз.г) пункту 198.5, пункту 198.6 статті 198 та пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 08.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАНІ БУД" залишено без руху, з підстав неподання останнім документу про сплату судового збору. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала вручена представнику позивача 11.12.2017 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Нормою частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Поряд з цим, пунктом 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відповідності позовної заяви позивача вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, предметної та територіальної підсудності такої справи суд керуються нормами зазначеного Кодексу в редакції чинній станом на день звернення позивача із позовом до суду, тобто, станом на 14.12.2017 року.

За результатами дослідження змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення позивача із цим позовом до суду).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3, частини другої статті 4, статті 6, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно статей 18, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням норм статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про призначення підготовчого провадження у справі та витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 12, 159-161, 171, 173, 175, 179, 243, 248, пунктом 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали суду нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - у порядку, визначеному статетю 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Витребувати від відповідача: всі наявні у нього матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов (оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи).

9. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

10. Довести до відома відповідача, що примірник позовної заяви з доданими до неї документами можуть бути отримані його уповноваженим представником безпосередньо в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Є.В. Аблов