overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16282/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 Справа №607/16282/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 18 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/2110/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання за обов'язкової участі сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Вказаною ухвалою вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2017 року позивач подала суду клопотання в якому просила проводити судове засідання у даній справі з її обов'язковою участю.

Вивчивши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що з пред'явленого позову не вбачається необхідності особистого заслуховування сторін у справі, а позивачем у поданій заяві жодним чином не обгрунтовано такої необхідності, на даному етапі суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи за участі сторін.

Суд роз'яснює учасникам справи, що свою позицію щодо вирішення спору останні не позбавлені можливості викласти у заявах по суті справи.

Керуючись ст.ст. 262-263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за обов'язкової участі сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/7039/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7039/17
Номер провадження 2-а/676/261/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поцілії в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що бажає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.12.2017 року, оскільки вважає що вини позивача немає, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 26 грудня 2017 року о 08 годині 25 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/25102/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до Довідки №55/121/49-2017 від 15.05.2017 року П/С № НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі 53% грошового забезпечення, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати 640 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 154/3401/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзив - до 18.01.2018 року, заперечень до 26.01.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0301/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/6961/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6961/17
Номер провадження: 2-а/161/674/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и л а :

06 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, було винесено постанову, якою позов задоволено.

У резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: вказано «Зобовязати Луцьке обласне управління Пенсійного фонду України», проте вірно «Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України».

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в постанові суду від 06 червня 2017 року у даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

Провести виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року в cправі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Зобовязати Луцьке обласне управління Пенсійного фонду України» вказати «Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/15388/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1039/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 162/1036/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1036/17
Номер провадження 2-а/162/319/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

21 грудня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації звернувся до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

21.12.2017 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністраціїпри подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1703 від 16.11.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів- повернути позивачеві.

Зобовязати ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Любешівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації, , сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійки, за платіжним дорученням №1703 від 16.11.2017 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 162/602/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/602/17
Номер провадження 2-а/162/235/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд Волинському окружному адміністративному суду у зв"язку з набранням 15.12.2017 року законної сили КАС України, оскільки дана категорія справи не підсудна місцевим загальним судам.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (п/і 43025, вулиця Словацького,3, м. Луцьк).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти

днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 164/1586/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1586/17
п/с: 2-а/164/798/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В інтересах позивача ОСОБА_3 до суду із вказаним позовом звернулася його представник ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з»явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання, в якому просили залучити в якості співвідповідача ДУ «Маневицька ВК №42», клопотання розглянути у відсутності сторони позивача.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що, з метою повного та об»єктивного розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача ДУ «Маневицька ВК 42».

За вимогами частини 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, - Державну установу «Маневицька виправна колонія №42».

Копію позовної заяви надіслати співвідповідачу ДУ «Маневицька ВК №42», а проведення попереднього судового засідання відкласти до 16 години 40 хвилин 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Токарська