Справа № 370/2704/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2704/16-а

Провадження №2-а/370/26/17

"11" грудня 2017 р. Макарівський районний судуКиївської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому зазначив що постановою в справі про адміністративне правопорушення він визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накладений адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510.00 гривень, яку просив скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань, заперечень на позов суду не надав.

Встановлено, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР№741681 від 24 листопада 2016 року позивач цього ж дня о 14 годині 30 хвилин в місті Києві по проспекту Лобановського, керуючи автомобілем Mercedes-Benzд.н.з. АІ0367КС здійснив рух по смузі маршрутних ТЗ, позначений дорожнім знаком 5.11, чим порушив п.17.1 Правил дорожнього руху України. Оскільки позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 гривень.

Позивач, заперечуючи порушення ним ПДР України, ставить під сумнів та вважає неправомірними дії відповідача при складенні постанови.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач при накладенні адміністративного стягнення на позивача діяв, як субєкт владних повноважень, правомірність оскаржуваних дій суду не довів належними та допустимими доказами, за таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись вимогами ст. 71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АР №741681 від 24 листопада 2016 року заступника командира роти №9 батальйону №3 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.-скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя