Справа № 583/3544/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3544/17
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії йому (ОСОБА_1В.) як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорія 1; зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому (ОСОБА_1В.) пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорія 1 за роботу повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.01.1987 р. по 28.03.1987 р. із застосуванням заробітної плати, підвищення 100 % тарифної ставки (посадового окладу), кратності 4, премії 60 %, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі за період починаючи з 22.06.2017 р.

15.12.2017 р. набули чинності зміни, внесені Законом України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає передачі до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись 20,29, 248, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії передати до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Копію даної ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова