Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6202/17
УХВАЛА

про залишення без руху

13 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача, що виразилися в позбавленні його пенсії згідно ст.ст. 46, 48 Конституції України та зобовязати Пенсійний фонд почати виплачувати йому законну пенсію на підставі ст.ст. 46,48 Конституції України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в своєму позові позивач ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії та зобовязати відповідача відновити виплату йому пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги є нечіткими, так як не зрозуміло з якої саме дати та за який період слід визнати незаконними дії відповідача та зобовязати його до вчинення певних дій.

В зазначених вище позовних вимогах, позивачу слід чітко конкретизувати, з якої саме дати йому не виплачувалась пенсія та з якої дати потрібно відновити виплати, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем декілька разів припинялася виплата пенсії ОСОБА_1

Крім того, частина 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, інвалідом. При цьому копію пенсійного посвідчення до позовної заяви не додано.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати суду копію пенсійного посвідчення з метою вирішення викладеного в позовній заяві клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, в силу ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонуваши йому конкретизувати позовні вимоги і надати копію пенсійного посвідчення, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: