Справа № 814/424/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

20 грудня 2017 р. № 814/424/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. третьої особи ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54039

до відповідача:Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_6, АДРЕСА_3, 54001

про:скасування рішення від 02.02.2017р. № 33690463, від 02.02.2017р. № 33690409,

Керуючись статтями 238, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. № 814/424/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. третьої особи ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54039

до відповідача:Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_6, АДРЕСА_3, 54001

про:скасування рішення від 02.02.2017р. № 33690463, від 02.02.2017р. № 33690409,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.10.2017 відкрито провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення від 02.02.2017р. № 33690463, від 02.02.2017р. № 33690409.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки Апеляційний судом Миколаївської області 20.09.2017 прийнято ухвалу по справі № 487/1222/17, якою скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2017 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення від 02.02.2017р. № 33690463, від 02.02.2017р. № 33690409 та направлено справу для подальшого розгляду.

Представники позивача заперечували проти закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача пояснили суду, що не з'явилися в судове засідання в Заводському районному суді м. Миколаєва у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, та вважають за можливе розглядати тотожні справи в різних судах.

Ст. 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження у справі, однак позивач у клопотанні не вказав жодної підстави для закриття провадження у справі, що встановлена ст. 238 КАС України, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва слухається тотожня справа № 487/1222/17, розгляд якої був призначений на 02.12.2017 та ухвалою по даній справі від 03.10.2017 забезпечено позов, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 238, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко