Справа № 6-а-40/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-40/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь заяву управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду від 11.05.2011 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Буринському районі визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік (1573,99 грн.) та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Буринському Сумської області провести з 01.02.2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 42, ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", від стажу та заробітку позивачки із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік, та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. При цьому постанова, в частині здійснення виплат перерахованої пенсії позивачці підлягає негайному виконанню в межах суми виплат за один місяць.

31.05.2011 року управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, посилаючись на те, що постанова є незрозумілою в частині негайного виконання, оскільки в ній не зазначено за який саме місяць необхідно негайно її виконати.

Ухвалою від 06.06.2011 року суд розяснив свою постанову в частині її негайного виконання.

24.11.2011 року Управління пенсійного фонду в Буринському районі повторно звернулося з тих же підстав про розяснення ті є ж постанови суду

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що суд своєю ухвалою від 06.06.2011 року вже розяснив відповідачу постанову в частині негайного виконання, то в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови Буринського районного суду від 11.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: