overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5672/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5672/17
Провадження № 2-а/210/294/17
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, - Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, - КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними.

У відповідності з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші справи підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.20, 170, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, - Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 209/3190/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3190/17
Провадження № 2-а/209/93/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Швець О.Е.,

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом Обслуговуючого кооператива "Гаражний кооператив "Дніпро-Ок" до Кам'янської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

21.12.2017 року до початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 надіслано до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання призначити на 22.01.2018 року о 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Крім того в разі неподання відзиву у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до частини шостої статті 162 КАС України.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 209/2892/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2892/17
Провадження № 2-а/209/86/17
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

21 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/3155/17 (провадження № 2-а/209/86/17) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 21 грудня 2017 року позивач заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки бажає долучити докази.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС УКраїни, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статями 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 209/3155/17 (провадження № 2-а/209/86/17) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до 15.01.2018 року о 11.40 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 175/4695/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4695/17
Провадження № 2-а/175/115/17
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження дій відповідача та зобовязання останнього вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження дій відповідача та зобовязання останнього вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження дій відповідача та зобовязання останнього вчинити певні дії.

2.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4761/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4761/17
Провадження № 2-а/175/118/17
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії головного управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_2, відмови у перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру протиправними. Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити, починаючи з 01.01.2017 року, перерахунок та виплату різниці в пенсії за минулий час призначеної ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пенсії (без обмеження її максимального розміру) в розмірі 90% суми грошового забезпечення визначеної у довідці про перерахунок пенсії від 10.10.2017 року. Судові витрати покласти на рахунок держави.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

2.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 201/18168/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2017
Провадження 2а/201/501/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

19 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з цією позовною заявою, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- позивачем не надано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у тому числі копії спірної постанови;

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху з наданням терміну заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк 2 дні для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом надання суду адміністративного позову з дотриманням вимог ст. 169 КАС України, розяснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Трещов
Справа № 208/6694/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/6694/17
№ провадження 2-а/208/345/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Камянської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішень»,-

встановив:

27.11.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрнафта» до Камянської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішень».

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:

- відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України, в матеріалх відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень голови правління ПАТ «УКРНАФТА» ОСОБА_3, який уповноважений видавати довіреність на представлення інтересів ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненнянедоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючисьст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Камянської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішень»,- залишити без руху.

Повідомити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.
Справа № 2-а-1730/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1730/11
провадження №6-а/176/13/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки вона є правонаступницею після смерті ОСОБА_2В, яка померла 01.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 203/4632/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4632/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ч.ч.1,2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, зареєстрованим місцем проживання позивачки зазначено АДРЕСА_1/100, що територіально відноситься до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпро.

Місцезнаходженням відповідача є пл.Троїцька,2а, що відповідно до територіального розподілу відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.

Таким чином, позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ст.19 КАС України, та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.19 КАС України, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі повернути позивачці для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак