overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1283/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1283/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., судді Василяки Д.К., судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн, -

встановив:

28 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року замінено відповідача у справі Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/767/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/767/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Олешківського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2017 р. № 001561405,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.17 провадження у справі було зупинено до 22.12.2017 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/767/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Олешківського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2017 р. № 001561405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1468/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1468/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1468/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Державне підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII , якими, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Статтею 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

21 грудня 2017 року представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання підстави для відкладення розгляду поважною.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повідомити учасників справі про місце, дату і час судового засідання, яке відбудеться 23 січня 2018 року о 10:00 год в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча,66 (вхід з вул.Філатова).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1829/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1829/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1829/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.

за участю прокурора - Федоренко О.Б., Марченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора-першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 121 від 07.04.2015 р. "Про організацію роботи сезонних літніх майданчиків на території м. Херсона",

встановив:

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року.

В судове засідання прибули прокурори.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши суду клопотання про відкладення слухання справи.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VІІІ, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції (далі - КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).

Статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу Частина перша цієї статті).

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.( частина третя цієї статті).

В судовому засіданні судом протокольно ухвалено про відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України у зв'язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повідомити Виконавчий комітет Херсонської міської ради про місце, дату і час судового засідання, яке відбудеться 12 січня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Херсонської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення ( підписання) і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1046/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1046/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заву про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року провадження у справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII , якими, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Статтею 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

21 грудня 2017 року представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання підстави для відкладення розгляду поважною.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повідомити учасників справі про місце, дату і час судового засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча,66 (вхід з вул.Філатова).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/3594/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3594/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Травнева, 24,Нетечинці,Віньковецький район, Хмельницька область,32533) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання заперечення - 5 календарних днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і учасникам судового розгляду заперечення завчасно (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам)

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3594/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3526/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3526/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У позовній заяві позивач заявив клопотання в якому зазначив, що з метою належного розгляду справи та вивчення підтверджуючих доказів по справі просить витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області копії податкових повідомлень - рішень від 20 липня 2017 року №, від 20 липня 2017 року №, а також акту перевірки №3534/22-01-12-04/00373741 від 11 липня 2017 року.

У відповідності до положень частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі вказані позивачем у позовній заяві.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області належним чином завірені копії податкових повідомлень - рішень від 20 липня 2017 року №, від 20 липня 2017 року №, а також акту перевірки №3534/22-01-12-04/00373741 від 11 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/1283/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1283/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., судді Василяки Д.К., судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про призначення відеоконференції в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн, -

встановив:

28 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року замінено відповідача у справі Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

21 грудня 2017 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про допит свідків з боку відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 195 КАС України та просив проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду (61000, м. Харків, вулиця Маріїнська, 18).

Клопотання обґрунтоване складністю прибуття свідків з боку відповідача до Херсонського окружного адміністративного суду.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 січня 2018 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду (61000, м. Харків, вулиця Маріїнська, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/3594/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3594/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області докази відведення учасникам АТО та сім'ям загиблих учасників АТО земельної ділянки з приводу якої зверталась ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області докази відведення учасникам АТО та сім'ям загиблих учасників АТО земельної ділянки з приводу якої зверталась ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2