Справа № 804/8628/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. справа № 804/8628/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу.

Разом з поданим позовом позивачем було подано заяву про забезпечення доказів у справі № 804/8628/17.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного вище суд зазначає, що зазначена вище заява про забезпечення доказів підлягає поверненню у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про забезпечення доказів в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно до п.6 ч.1 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище та зважаючи на те, що ухвалою суду у справі №804/8628/17 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів у справі №804/8628/17 повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення з даною заявою про забезпечення доказів до суду, який розглядає справу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2