Справа № 522/21055/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА №203881 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 2 роти ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА №203881 від 07.11.2017 року, та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

12.12.2017 року представник ДПП ОСОБА_4 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування цього клопотання представник ДПП вказує, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на права , свободи і інтереси та обовязки управління, а саме: задоволення позовних вимог може призвести до стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення судових витрат, негативно вплинути на репутацію УПП у м.Одесі та на авторитет ПП України взагалі, на подальші службові відносини між інспектором та УПП у м.Одесі ДПП.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання представника ДПП без його участі, в якій зазначив, що вважає його задоволення недоцільним і таким, що затягує розгляд справи. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника ДПП ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права, свободи, інтереси та обовязки УПП у м.Одесі ДПП, а тому заява представника ДПП ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 Хошанг - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА №203881 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року, ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко