Справа № 825/2043/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2043/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якому просить визнати дії командування Північного територіального квартирно- експлуатаційного управління щодо не зарахування ОСОБА_1 навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою протиправними; зобовязати командування Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління зарахувати ОСОБА_1 строк навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 27.08.2001 по 11.06.2004 до загального строку військової служби; зобовязати командування Північного територіального квартирно- експлуатаційного управління провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення відповідно до наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», вважаючи початком військової служби день вступу до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 27.08.2001.

19.12.2017 від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 825/2043/17.

Позивач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.12.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.12.2017. До суду надав відзив на позовну заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Д'яков