Справа № 802/2029/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2029/17-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 грудня 2017 р. Справа № 802/2029/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

12 грудня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1916/17-а за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування припису.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.194 та ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування припису може спричинити певні наслідки для позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1916/17-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови зупинити до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1916/17-а за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування припису.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна