Справа № 816/2058/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2058/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області /вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039/ до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства /пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавська область, 39500/ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про:

- тимчасову заборону (зупинення) діяльності Карлівського виробничого управління житлово- комунального господарства (пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) в частині виконання робіт по видаленню (захороненню) відходів на звалищі ТПВ до належного виконання п. 2 Припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 07.11.2017 № 07-23/22, а саме до розробки проектно-технічної документації на звалище ТПВ та отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи на здійснення діяльності щодо поводження з побутовими відходами захоронення;

- зобовязання ОСОБА_1 екологічну інспекцію у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 38019348) здійснити опломбування контрольно-пропускного пункту місця видалення відходів, що використовується Карлівським виробничим управлінням житлово- комунального господарства, для видалення (захоронення) після набрання рішенням законної сили;

- покладання контролю за виконанням рішення на ОСОБА_1 екологічну інспекцію у Полтавській області.

Ухвалою від 07 грудня 2017 року дана справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 15 грудня 2017 року можливість прийняти рішення у порядку скороченого провадження не настала у звязку з тим, що строк, який визначений для прийняття такого рішення статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не минув.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року (№2147-VIII), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 10 частини 1 розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Редакція Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року не містить норм щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (оскільки після відкриття скороченого провадження у справі підготовче провадження не проводилося).

Для дотримання вимог щодо процедури підготовчого провадження, суд зобовязаний встановити час для подачі сторонами доказів, відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10 частини 1 розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 816/2058/17 за позовом за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року о 10.30 год в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, та встановити строк для подачі відзиву до 05 січня 2018 року.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Єресько