overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2975/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/2975/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі та стягнення матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/2975/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі та стягнення матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Від позивача 20.12.2017 електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника відповідача.

Від представника відповідача 20.12.2017 року електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкласти розгляд справи №806/2975/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі та стягнення матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити наступне судове засідання на 11 січня 2018 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, зал судового засідання №4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3193/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3193/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3193/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 2317751,94 грн.,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 2317751,94 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 18 січня 2018 року 09:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 809/1705/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2017 р. справа № 809/1705/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

особа, яка бере участь у справі ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_2, про заміну Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як стягувача у виконавчих провадженнях №54583153, №53159486 та №54583128, на його правонаступника Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, -

На підставі статтями 124, 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 11.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області () на його правонаступника Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області () у виконавчих провадженнях №54583153, №53159486 та №54583128 з примусового виконання вимог №Ф 132/1У від 04.02.2013 на суму 781,45 гривень, №132/2У від 03.05.2013 на суму 1194,03 гривень та №132/3У від 05.08.2013 на суму 1194,03 гривень про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) боргу по єдиному соціальному внеску, які перебувають на виконанні у Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 26.12.17.
Справа № 814/2874/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2874/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р.

№ 814/2874/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з адміністративним позовом

про:

стягнення заборгованості в сумі 269,97 грн.,

з підстав: наявної заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за рішеннями відповідача

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 16.01.18 року.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 807/1939/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1939/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Йосипівнипро стягнення заборгованості у розмірі 249,52 грн.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 січня 2018 року.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-10078/11/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-10078/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центу зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центу зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн, стягувача з Краснодонського міськрайцентру зайнятості на Новопсковський районний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центу зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6031/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Дубіневич М. Г.

За участю сторін:

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (; юридична адреса 01001; м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, МФО 305299) інформацію, щодо платника (код РНОКПБ НОМЕР_1) та отримувача коштів, номеру та власника розрахункового рахунку, на які відбулось перерахування коштів, а також способу сплати зазначених коштів по банківській квитанції № від 14.11.2016 року.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувану інформацію у строк до 22 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 807/1935/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1935/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/4229/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4229/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року 810/4229/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 813/4419/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року№ 813/4419/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 № НОМЕР_1. Ухвалою від 05.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» було залишено без руху, надавши позивачу строк до 15.12.2017 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачу надіслано судом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2017 шляхом відправлення зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення для усунення недоліків позовної заяви за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до витягу відстеження пересилання поштових відправлень, вказана ухвала позивачем отримана 13.12.2017.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 20.12.2017 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 807/596/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/596/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до 27-го прикордонного загону (І категорії) Державної прикордонної служби України (військов частина НОМЕР_1 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 21 грудня 2017 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до 27-го прикордонного загону (І категорії) Державної прикордонної служби України (військова частини НОМЕР_1 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії на 25 січня 2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич