Справа № 204/6062/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6062/17
Провадження № 2-а/204/224/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки,

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2017р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Із позовних вимог випливає, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1, призначеної наказом №840-ПО від 09.08.2017р., визнати протиправною та скасувати постанову №4 від 28.08.2017р., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю у діях позивача складу правопорушення.

Матеріали адміністративного позову містять відомості про те, що спірні правовідносини виникли 28 серпня 2017 року, з моменту складення постанови про адміністративне правопорушення №4 від 28.08.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 27 вересня 2017р. тобто пропустив визначений законодавством строк звернення до суду, оскільки спірні правовідносини виникли 28 серпня 2017р.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідним позовом, обґрунтувавши його тим, що звертався до окружного адміністративного суду, проте така причини не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова