Справа № 826/9974/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ

14 грудня 2017 року № 826/9974/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ( далі також позивачі) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також відповідача-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О. (далі також відповідач-2) у якому просять суд:

1. визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду і гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 щодо відмови включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями та правочинами зазначеним нижче особам:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.);

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.);

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.);

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.);

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.);

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.);

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.);

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.);

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.);

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, дага видачі 18.03.2010 р.);

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.);

ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.);

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.);

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.);

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.);

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.).

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 № 61 від 29 серпня 2014 року в частині визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями і правочинами щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.) із визначенням суми відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять ) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_5 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.) із визначенням суми відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки ;

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.) із визначенням суми відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять ) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.) .) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок;

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

3. Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.) із визначенням суми відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять ) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_5 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.) із визначенням суми відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійка;;

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.) із визначенням суми відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять ) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.) .) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок;

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.) із визначенням суми відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять ) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_5 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.) із визначенням суми відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійка;;

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.) із визначенням суми відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять ) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.) .) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок;

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок

до загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та здійснити виплату: ОСОБА_1 суму відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка; ОСОБА_2 суму відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки; ОСОБА_3 суму відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок; ОСОБА_4 суму відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка; ОСОБА_5 суму відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок; ОСОБА_6 суму відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки; ОСОБА_7 суму відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок; ОСОБА_8 суму відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 ( гри) копійки; ОСОБА_9 суму відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок; ОСОБА_10 суму відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок; ОСОБА_11 суму відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка; ОСОБА_12 суму відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка; ОСОБА_13 суму відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка; ОСОБА_14 суму відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок; ОСОБА_15 суму відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок; ОСОБА_16 суму відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Позовні вимоги мотивовано протиправними діями уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Старокиївський банк Пантіної Людмили Олександрівни щодо визнання нікчемними правочинів, укладених з позивачами, внаслідок чого їх не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Старокиївський банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Старокиївський банк Пантіною Людмилою Олександрівною зазначено, що не включення позивачів до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Старокиївський банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відбулося у зв`язку з тим, що недодержано письмову форму договору, відсутність реального внесення позивачами готівкових коштів до каси, укладення договорів банківського рахунку та банківського вкладу здійснено на строк 7 календарних днів під 1% річних, все зазначене підтверджує нікчемність правочинів.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у свою чергу, зазначено, що у переліку вкладників публічного акціонерного товариства Старокиївський банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, переданому уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вказаного банку, позивачів не зазначено, з огляду на що у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були відсутні підстави для включення останнього до загального реєстру вкладників, на підставі якого здійснюється відшкодування гарантованої суми.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне

Фактичні обставини справи свідчать, що між ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код ) та:

- ОСОБА_1 (далі - Позивач 1) укладені Договір банківського рахунку № 7506 від 15.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1080-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_2 (далі - Позивач 2) укладені Договір банківського рахунку № 7554 від 16.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1019-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_3 (далі - Позивач 3) укладені Договір банківського рахунку № 7555 від 16.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1020-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_4 (далі - Позивач 4) укладені Договір банківського рахунку № 7658 від 17.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1096-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_5 (далі - Позивач 5) укладені Договір банківського рахунку № 7518 від 15.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1099- 2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_6 (далі - Позивач 6) укладені Договір банківського рахунку № № 7672 від 17.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1107-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_7 (далі - Позивач 7) укладені Договір банківського рахунку № 7514 від 15.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1112-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_8 (далі - Позивач 8) укладені Договір банківського рахунку № Ж» 7509 від 15.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1113-2014 від І 4.05.2014 р.;

- ОСОБА_9 (далі - Позивач 9) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7564 від 16.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1021-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_10 (далі - Позивач 10) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7563 від 16.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1022-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_11 (далі - Позивач 11) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7596 від 17.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1116-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_12 (далі - Позивач 12) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7813 від 29.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1120-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_13 (далі - Позивач 13) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7506 від 15.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1135-2014 від 14.05.2014 р.:

- ОСОБА_14 (далі - Позивач 14) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7587 від 17.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1151-2014 від 14.05.2014 р.;

- ОСОБА_15 (далі - Позивач 15) та ПАГ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7575 від 16.04.2014 р. та Договір банківського вклалу № 05/1023-2014 від 14.05.2014 р.:

- ОСОБА_16 (далі - Позивач 16) та ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» укладений Договір банківського рахунку № 7615 від 17.04.2014 р. та Договір банківського вкладу № 05/1195-2014 від 14.05.2014 р.

З наданих позивачами матеріалів, встановлено, що:

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 1 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 199 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 199 223,51 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 2 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 195 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 195 219,03 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 3 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 193 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 193 216,80 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 4 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 199 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 199 223,51 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 5 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 192 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 192 215,66 грн.

14.05.2014 р. па підставі Договору банківського вкладу Позивачем 6 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 191 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 191 214,54 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 7 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 192 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 192 215,66 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 8 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 195 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 195 219,03 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 9 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 200 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 200 224,68 грн. - 224,68 гривень (з урахуванням максимальної суми відшкодування за вкладами одного вкладника в одному Банку, що становить 200 000,00 гривень) = 200 000,00 гривень.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 10 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 196 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 196 220,17 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 11 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 199 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 199 223,51 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 12 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 199 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 199 223,51 грн.

14.05.2014 р. па підставі Договору банківського вкладу Позивачем 13 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 199 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. склала 199 223,51 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 14 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 198 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 198 222,39 грн.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 15 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 200 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. складає 200 224,68 грн. -224,68 гривень (з урахуванням максимальної суми відшкодування за вкладами одного вкладника в одному Банку, що становить 200 000,00 гривень) = 200 000,00 гривень.

14.05.2014 р. на підставі Договору банківського вкладу Позивачем 16 був внесений вклад (депозит) в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» в сумі 198 000 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку на вкладний (строковий) рахунок.

Строк повернення вкладу 21.05.2014 р.

Сума вкладу разом із нарахованими процентами станом на 25.06.2014 р. склала 198 222,39 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України №365 від 17.06.2014 Про віднесення ПАТ Старокиївський банк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.06.2014 прийнято рішення №50 про введення з 18.06.2014 тимчасової адміністрації і призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Старокиївський банк.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Старокиївський банк призначений провідний спеціаліст з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу впровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіна Любов Олександрівна.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ Старокиївський банк введено строком на 3 місяці з 18.06.2014 по 18.09.2014.

За інформацією, опублікованою на офіційному веб-сайті ПАТ Старокиївський банк (http://www.oldbank.com/about/news/427/) з 03.09.2014 ПАТ Старокиївський банк почав виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився по 18.06.2014 включно, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплата коштів вкладникам за договорами, укладеними з ПАТ Старокиївський банк, здійснювалась через банк-агент Фонду ПАТ Банк Київська Русь, про що також зазначено на офіційному веб-сайті банку.

На офіційному веб-сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/46-starokyiv-bank/1083-817-oholoshennya-pro-pryznachennya-upovnovagenoi-osoby-fondu-na-likvidaciyu-banku-ta-pochatok-procedury-likvidacii-pat-staro) зазначено, що виплати гарантованої суми відшкодування здійснюватимуться у період з 25.09.2014 по 04.11.2014 відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Відшкодування вкладникам ПАТ Старокиївський банк, які з будь-яких причин не звернуться до банку-агента Фонду в період з 25.09.2014 по 04.11.2014, здійснюватимуться за результатами розгляду їх індивідуальних письмових звернень на адресу Фонду до дня внесення запису про ліквідацію банку як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №563 від 11.09.2014 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Старокиївський банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішенням №92 від 17.09.2014 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ Старокиївський банк та призначень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ Старокиївський банк Пантіну Любов Олександрівну на період з 18.09.2014 по 18.09.2015 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1555 від 18.08.2016 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ Старокиївський банк на один рік до 18.09.2017 включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ Старокиївський банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами Пантіної Любові Олександрівни на один рік до 18.09.2017 включно.

Представник позивачів посилається на те, що в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, вкладники звернулись для отримання гарантованої суми відшкодування до ПАТ Банк Київська Русь, проте їм повідомили, що вони не включені до Загального реєстру вкладників ПАТ Старокиївський банк, які мають право на отримання гарантованої суми відшкодування.

У зв`язку з не включенням до Загального реєстру таких вкладників, представник позивачів звернувся в жовтні 2014 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за письмовими роз`ясненнями щодо не включення осіб до Загального реєстру.

Листом №02-036-14674/14 від 01.12.2014 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11.09.2014 №563 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Старокиївський банк виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 17.09.2014 №92 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ Старокиївський банк з 18.09.2014.

В Переліку вкладників, який переданий до Фонду гарантування уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ Старокиївський банк інформація про вклади позивачів відсутня. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не має підстав для включення позивачів до Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування.

Представник позивачів 24.10.2014 звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський банк Пантіної Л.О. з заявою, в якій просив надати інформацію чи включені в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачі.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський банк Пантіної Л.О. надано відповідь №935/08.02 від 24.11.2014, в які зазначено, що позивачів не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Договори та інші правочини позивачів визнано нікчемними.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 29.08.2014 за результатами роботи створеної Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. Комісії з перевірки договорів, складено протокол засідання комісії з перевірки договорів, призначеної наказом від 14.07.2014 № 30-А, яким вирішено надати на затвердження Уповноваженій особі перелік нікчемних договорів та інших правочинів (в електронному вигляді), виявлених за результатами перевірки.

За наслідками такої перевірки Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. прийнято наказ від 29.08.2014 №61, відповідно до якого зупиненно перерахування/виплати за транзакціями і правочинами згідно переліку, який додається до цього наказу, а також визнано нікчемними всі транзакції та правочини (договори), згідно переліку, який додається до цього наказу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи листів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старкиївський Банк Пантіної Л.О., адресованих позивачам, вказаного переліку, який додається до наказу від 29.08.2014 №61, а також заперечень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О., вказані правочини, укладені позивачами з ПАТ Старокиївський банк, визнано останньою нікчемними.

Вважаючи свої права порушеними, позивачі звернулись до адміністративного суду.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Стосовно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах від 16.02.2016 у справі №21-4846а15 та від 15.06.2016 у справі №826/20410/14, щодо того, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 244І Кодексу адміністративного судочинства України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частиною першою статті 237 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Однак, суд вважає за доцільне та необхідне відступити від правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України виходячи із нижче викладених мотивів.

Висновок Верховного Суду України у зазначеній постанові зводиться до того, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на вищевказані спірні правовідносини, які врегульовані нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому спори, які виникають на стадії ліквідації банку належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Проте, проаналізувавши положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд приходить висновком, що ним регулюються відносини щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які вирішуються в порядку господарського судочинства.

Однак, суд звертає увагу на те, що в даній адміністративній справі вирішуються спірні відносини в рамках Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Вказаний Закон є спеціальним, яким в свою чергу врегульовано правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України (статті 1 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб).

Системний аналіз положень вищезазначеного Закону дає підстави суду дійти до висновку, що в даному випадку ліквідаційна процедура, яка застосовується при ліквідації банку в силу відмінного правового регулювання відрізняється від процедури передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зокрема, в силу положень статті 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядок ліквідації банкрута здійснюється шляхом застосування судових процедур банкрутства.

Тобто, необхідною умовою для застосування до спірних правовідносин в частині задоволення кредиторських вимог в силу Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є безпосередня наявність порушення справи про банкрутство в Господарському суді.

Натомість, у даному випадку, ліквідація банку, здійснюється на підставі Постанови Правління Національного банку України в рамках Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яким в свою чергу не передбачено порушення справи про банкрутство в Господарському суді, а тому в даному випадку застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до спірних правовідносин не підлягає і, як наслідок, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі чи закриття провадження у справі з підстав непідсудності.

Суд вважає за необхідне окремо зазначити, що правовідносини між Фондом і вкладниками, які претендують на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду, складаються без участі банка-боржника.

Учасниками цих правовідносин є виключно вкладники та Фонд, і саме в них виникають відповідні права та обов`язки.

Банк, який ліквідується, жодним чином не впливає на той факт, чи буде особу включено до переліку тих, хто має право на відшкодування за рахунок коштів Фонду. Це питання відповідно до норм Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб вирішує виключно Фонд. Отже, правовідносини між Фондом та вкладниками не породжують прав та обов`язків для банку.

Враховуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку, що за своїм характером спір між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і вкладниками банку щодо включення відповідних фізичних осіб до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду, є публічно-правовим.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом гарантування за вкладами встановлені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб
Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом гарантування за вкладами встановлені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 3, частини першої статті 4, частини першої статті 26, частин першої, другої, четвертої статті 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно з частинами першої, другою статті 26 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до пунктів 3-5 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 09.08.2012 (Положення №14), уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку.

Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

У пункті 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Як передбачено у пунктах 2, 3 розділу IV Положення, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення. Загальний Реєстр складається на паперових та електронних носіях.

Таким чином, процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає такі послідовні етапи: складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального реєстру; затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

Наведені норми законодавства вказують, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

При цьому Уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації додаткову інформацію про вкладників, зокрема, щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

В той же час, суд зауважує, що чинна на момент розгляду даної справи редакція Положення із змінами і доповненнями, внесеними відповідними рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не зазнала змін в частині можливості надання Уповноваженою особою Фонду протягом процедури ліквідації додаткової інформації про вкладників, зокрема, щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

Згідно з частини 2 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, у редакції, чинній на момент винесення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. наказу від 29.08.2014 №61, протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов`язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов`язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України Про банки і банківську діяльність; 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов`язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

За результатами аналізу протоколу засідання комісії з перевірки договорів, призначеної наказом №30-А від 14.07.2014, витягу із Переліку нікчемних договорів та інших правочинів, який є додатком до Наказу № 61 від 29.08.2014, до яких віднесено позивачів, листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. щодо не включення до переліку вкладників позивачів, у зв`язку з визнанням договорів та інших правочинів нікчемними та інших матеріалів справи, а також пояснень представників, суд звертає увагу на те, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. не визначено конкретної підстави нікчемності правочинів, укладених між позивачами та ПАТ Старокиївський банк, які передбачені статтею 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

В той же час, у письмових запереченнях Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіна Л.О. посилається на те, що через відсутність грошових коштів в банку було неможливо відобразити в САБ (система автоматизації банку) видачу грошових коштів, у зв`язку з чим, на думку останньої, спочатку відображено фіктивні операції зі здійснення позивачами вкладів, після чого з`явилась можливість відображення фіктивних операцій по видачі грошових коштів великим вкладникам. В свою чергу, кошти на рахунки позивачів надходили внаслідок так званого перекидання коштів вкладу вказаних двох великих вкладників, в той час як фізичні особи з рахунків яких здійснено таке перекидання фактично не отримували готівкові кошти, а позивачі фактично їх не вносили до каси банку.

Отже, як вбачається з письмових заперечень Уповноваженої особи ОСОБА_17 , позивачів не включено до переліку вкладників у зв`язку з визнанням нікчемними правочинів (договорів), оскільки кошти на рахунки позивачів надійшли внаслідок так званого перекидання коштів вкладу інших клієнтів банку, які за твердженням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. відбулись у часі пізніше ніж вчинені позивачами правочини, шляхом внутрішньобанківських проводок, що свідчить про штучність та фіктивність створення правових підстав для отримання такими клієнтами банку відповідних сум та, відповідно, відшкодувань за рахунок Фонду.

Проаналізувавши вказані обставини та наявні матеріали справи, суд критично ставиться до твердження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О., оскільки, по-перше, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. всупереч вимогам частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надано жодних доказів на підтвердження того, що у САБ відображено недостовірні дані та/або було будь-яке несанкціоноване втручання в роботу такої системи, а також доказів на підтвердження того, що залучені позивачами кошти є коштами інших вкладників ПАТ Старокиївський банк і саме такі кошти залучені позивачами на їх рахунки, натомість в матеріалах справи наявні відповідні докази (квитанції та виписки з відповідними відмітками та підписами) про внесення та зарахування таких коштів саме від позивачів, по-друге, така підстава не відноситься до переліку підстав, за якими договори можна вважати нікчемними.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. зазначено, що з цього приводу, подано заяву про вчинення злочину до правоохоронних органів, результатами розгляду цієї заяви відкрито кримінальне провадження № 0000367, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Проте, враховуючи, що розслідування в даному кримінальному провадженні триває, такі посилання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. не можуть вважатись судом як преюдиційні факти.

Суд також не може погодитись з доводами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. наведеними у письмових запереченнях, у яких фактично йдеться про надання внаслідок вчинення вказаних правочинів переваг позивачам перед іншими кредиторами, оскільки такі правочини (договори) не містять в собі жодних умов, які б передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Крім того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіна Л.О., як на підставу для визнання спірних договорів нікчемними зазначає, що згідно з довідкою про рух коштів по рахункам клієнтів ПАТ Старокиївський банк, сформованої на підставі даних САБ, більшість операцій здійснені 13.05.2015 у період часу з 20 год. 12 хв. до 22 год. 02 хв. та 22.05.2015 у період часу з 16 год. 36 хв. до 16 год. 39 хв, тобто в післяопераційний час (операційна каса Банку та відділення Банку по виданню та прийманню готівки працює з клієнтами з 9:00 до 16:00) та в час, коли каса банку була закрита.

Згідно з наявними в матеріалах справи квитанціями та виписками по рахункам позивачів вбачається, що кошти надані позивачами зараховано на рахунки класу 2620 та 2630, а також з рахунків позивачів класу 2620 на їх рахунки класу 2630.

Відповідно до глави Клас 2. Операції з клієнтами розділу Класи, рахунки та їх призначення Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України №280 від 17.06.2004 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.07.2004 за № 919/9518, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин:

рахунок 2620 - кошти на вимогу фізичних осіб; призначення рахунку: облік вкладів (депозитів) на вимогу фізичних осіб, у тому числі поточні рахунки фізичних осіб та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт. За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунків; суми коштів, що підлягають примусовому стягненню відповідно до законодавства України; надані кредити овердрафт. За кредитом рахунку проводяться суми, що надходять у встановленому порядку на рахунки клієнтів згідно з режимом роботи рахунків; суми залишків кредитів овердрафт, що перераховані на рахунки простроченої заборгованості;

рахунок 2630 - короткострокові вклади (депозити) фізичних осіб; призначення рахунку: облік короткострокових вкладів (депозитів) фізичних осіб. За кредитом рахунку проводяться суми коштів, що отримані від фізичних осіб на короткострокові вклади (депозити). За дебетом рахунку проводяться суми повернених короткострокових вкладів (депозитів).

Таким чином, з рахунків класу 2620 за розпорядженням позивачів згідно з режимом роботи рахунків перераховувались суми, що отримані ними на короткострокові вклади (депозити), рахунок класу 2630, відповідно до умов вказаних договорів.

Суд не бере до уваги доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. про те, що на квитанціях не міститься зазначення часу виконання операції та напису чи штампу вечірня та післяопераційний час, з огляду на те, що такі твердження спростовуються даними наявних в матеріалах справи квитанцій про внесення грошових коштів, які могли бути видані банком лише в межах операційного часу. При цьому, оскільки позивачі безпосередньо не мають доступу до проведення операцій із грошовими коштами в банку, навіть за умови неналежного виконання працівниками банку своїх посадових обов`язків, позивачі як добросовісні сторони договору банківського вкладу (рахунку) не повинні нести відповідні негативні наслідки у зв`язку з цим.

Крім того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіна Л.О., стверджуючи про нікчемність договорів банківського вкладу (рахунку), посилається на неправомірність дій працівників банку. Разом із тим такі обставини не можуть бути самостійною підставою для сумніву в добросовісності позивачів як вкладників при виконанні умов договору банківського вкладу (рахунку). Доводи про наявність у працівників банку та позивачів спільного умислу на неправомірні, на думку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О., дії не підтверджуються жодними доказами.

За таких обставин, в контексті того, що квитанції формуються не позивачами, а працівниками банку, і відсутність на них часу виконання операцій не може слугувати безумовною підставою для визнання правочинів (договорів) нікчемними, суд вважає ці доводи безпідставними та необґрунтованими.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 у справі №К/800/27196/15 та постанові Верховного суду України від 27.04.2017 по справі 826/20140/14.

Відповідно до положень статті 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Виходячи з системного тлумачення зазначених правових положень, обставини здійснення переказу коштів на рахунок позивача в післяопераційний час не можуть бути доказом нікчемності укладеного договору, оскільки вкладник не несе відповідальності за фактичне здійснення переказу працівниками банку в післяопераційний час.

При цьому, посилання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. на порушення вимог договорів у зв`язку з відсутністю свідоцтва про відкриття рахунку судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені посилання не спростовують належних та допустимих доказів щодо внесення позивачами та зарахування банком таких коштів на відповідні рахунки.

Безпідставним також є посилання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. на постанову Правління Національного банку України №276/БТ від 12.05.2014 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Старокиївський банк до категорії проблемних, якою, на думку останньої, введено обмеження на залучення вкладів, оскільки відповідно до пункту 2 вказаної постанови, з метою відновлення фінансового стану ПАТ Старокиївський банк з дня прийняття цієї постанови та до кінця строку, який визначений у пункті 1 цієї постанови, установити для ПАТ Старокиївський банк такі обмеження в його діяльності, зокрема: здійснювати залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб (у тому числі з видачею ощадних депозитних сертифікатів) у національній та іноземній валютах, а також у банківських металах у межах сукупної заборгованості перед фізичними особами, що виникла на кінець дня дати прийняття цієї постанови.

Будь-яких інших підстав, визначених статтею 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, внаслідок яких правочини позивачів з ПАТ Старокиївський банк є нікчемними, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. не наведено.

Водночас, частина 1 статті 203 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до частин першої та другої статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Частина третя цієї статті визначає, що у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Для застосування санкцій, передбачених статтею 228 Цивільного кодексу України, необхідним є наявність умислу на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, наприклад, вчинення удаваного правочину з метою приховання ухилення від сплати податків чи з метою неправомірного одержання з державного бюджету коштів шляхом відшкодування податку на додану вартість у разі його несплати контрагентами до бюджету.

Крім того, відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Доказами в адміністративному судочинстві, за визначенням частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до частин першої та четвертої статті 70 цього Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачами не наведено, а судом не встановлено, підстав для визнання нікчемними відповідних правочинів (договорів); відповідачами також не надано доказів, які б свідчили, що зазначені правочини є такими, що порушують публічний порядок чи спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.

Крім того, в силу положень частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом.

Суд зауважує, що відповідного судового рішення про визнання недійсними правочинів (договорів), матеріали справи не містять, а про існування таких судових рішень ні суду, ні сторонам не відомо.

Враховуючи, що доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. про нікчемність правочинів (договорів) не знайшли свого підтвердження під час вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про протиправність наказу Уповноваженої особи ОСОБА_17 №61 від 29.08.2014 в частині визнання нікчемними правочинів (договорів), укладених позивачами з ПАТ Старокиївський банк, з огляду на що він підлягає скасуванню в цій частині.

Отже, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіною Л.О. не доведено наявність правових підстав для не включення позивачів до переліку вкладників ПАТ Старокиївський банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за наведеними правочинами, а тому така бездіяльність Уповноваженої особи суперечить приписам Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та є протиправною.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. щодо не включення позивачів до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин задоволенню підлягають і позовні вимоги в частині зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників позивачів щодо здійснення їм виплат за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за відповідними договорами.

Щодо зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суд встановив наступне.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб переліку вкладників.

Оскільки Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Старокиївський Банк Пантіної Л.О. до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 як Вкладників не надано, у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб обов`язку щодо здійснення відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не виникло.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги, оскільки вона є передчасно заявленою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 по справі №826/22001/15 та в постанові Вищого адміністративного суду України від 12.03.2017 № К/800/24998/15 по справі №826/1202/15.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідачі як суб`єкти владних повноважень не надали суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково шляхом визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. від 29.08.2014 №61 в частині визнання нікчемними правочинів (договорів), укладених позивачами з ПАТ Старокиївський банк; визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський Банк Пантіної Л.О. щодо невключення позивачів до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобов`язання Уповноваженої особи ОСОБА_17 надати до Фонду додаткову інформацію про вкладників позивачів щодо здійснення ним виплат, по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вказаними договорами.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 122, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 щодо відмови включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями та правочинами зазначеним нижче особам:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.);

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.);

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.);

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.);

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.);

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.);

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.);

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.);

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.);

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.);

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.);

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.);

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.);

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.);

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.);

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.).

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 № 61 від 29 серпня 2014 року в частині визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями і правочинами щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.) із визначенням суми відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять ) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.) із визначенням суми відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійка;;

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.) із визначенням суми відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять ) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок;

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

3 Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) ОСОБА_17 включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, лата видачі 23.08.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.08.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_6 . виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 09.12.2006 р.) із визначенням суми відшкодування 193 216 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістнадцять ) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 . паспорт серії НОМЕР_8 . виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 24.11.1998 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_5 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 . паспорт серії НОМЕР_10 . виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській обл., дата видачі 07.11.2002 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 . виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, дата видачі 06.11.2001 р.) із визначенням суми відшкодування 191 214 (сто дев`яносто одна тисяча двісті чотирнадцять) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійка;;

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 . виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 15.07.2005 р.) із визначенням суми відшкодування 192 215 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 . паспорт серії НОМЕР_16 . виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 10.04.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 195 219 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 03 (три) копійки;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 . паспорт серії НОМЕР_18 . виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, дата видачі 01.11.1995 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 . паспорт серії НОМЕР_20 . виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, лага видачі 18.03.2010 р.) із визначенням суми відшкодування 196 220 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять ) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 . паспорт серії НОМЕР_22 . виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.01.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. паспорт серії НОМЕР_24 . виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 08.01.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 . паспорт серії НОМЕР_26 . виданий Московським РВ ХМУ України в Харківській області, дата видачі 05.09.1996 р.) із визначенням суми відшкодування 199 223 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка;

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 . паспорт серії НОМЕР_28 . виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, дата видачі 06.10.1995 р.) .) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок;

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 . паспорт серії НОМЕР_30 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, дата видачі 13.05.1997 р.) із визначенням суми відшкодування 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 . паспорт серії НОМЕР_32 . виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25.02.1999 р.) із визначенням суми відшкодування 198 222 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

4. У задоволені інших позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . місце проживання АДРЕСА_2 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . місце проживання АДРЕСА_3 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . місце проживання АДРЕСА_4 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання АДРЕСА_5 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_6 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_7 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_8 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 . місце проживання АДРЕСА_9 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання АДРЕСА_10 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 . місце проживання АДРЕСА_11 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 , місце проживання АДРЕСА_12 . В/Ч. судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 . місце проживання АДРЕСА_13 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 . місце проживання АДРЕСА_14 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 , місце проживання АДРЕСА_15 .) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8) на користь ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 , місце проживання АДРЕСА_16 ) судовий збір у розмірі 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні) 08 (вісім) копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур