overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1066/2012
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1066/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

на підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року № 2195-IV "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.7 розділу I Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 1832, ч.1 ст.256 КАС України, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2315/1283/2012
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1283/2012
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.

Суддя Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду,

встановив:

УПФ в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2012 .

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви , керуючись ч. 3 ст. 108, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «дитині війни» вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2315/1249/2012
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1249/2012 р.
УХВАЛА

21.02.2012 суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Сміліта Смілянському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду, -

встановив:

УПФ в м.Сміліта Смілянському районі Черкаської області звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовнга заява повертається позивачу якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви, куруючись ч.3 ст. 108,186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайсуду від 23 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного Фонду України в м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2а/0270/625/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/625/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Калтаєва Камола на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Калтаєва Камола до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калтаєва Камола на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Калтаєва Камола до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 310/8192/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8192/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

05.12.2017 року до суду надійшло заперечення Бердянського обєднаного управління Пенійного фонду України, в якому зазначено, що позивач на обліку в БОУПФУ не перебуває та отримує пенсію за вислугу років як працівник силових структур, а отже перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду в Запорізькій області.

14.12.2017 року до суду надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та у звязку зі складністю справи призначити її розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 24 січня2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 24.01.2018 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/6932/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6932/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника відповідача Черепахіна І.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 03 квітня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 03 квітня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови суду.

Суддя О.М.Білоусова
Справа № 310/8863/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8863/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій щодо припинення виплати їй пенсії з 01.08.2017 року; зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фону України в Запорізькій поновити їй виплату пенсію з 01.08.2017 року.

У відзиві на адміністративний позов представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, оскільки саме на підставі листа останнього була припинена виплата пенсії позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 49, 50 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надати представнику Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/6931/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6931/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/6691/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6691/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечували продовжити судовий розгляд у відповідності до норм діючого КАС України, вважає можливим продовжити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- відповідно до норм діючого КАС України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VІІ КАС України. , суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- відповідно до норм діючого КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/8861/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8861/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій щодо припинення виплати йому пенсії з 01.08.2017 року; зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фону України в Запорізькій поновити виплату йому пенсії з 01.08.2017 року.

У відзиві на адміністративний позов представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, оскільки саме на підставі листа останнього була припинена виплата пенсії позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 49, 50 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надати представнику Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/6932/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2