overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/862/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/862/17
Провадження № 2-а/482/24/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоодеського обєднаного управління пенсійного фонду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію.

02 листопада 2017 року до суду, через канцелярію, надійшла заява представника позивача, в якій останній вказав, що йому стало відомо про смерть ОСОБА_1, у звязку з чим просив суд витребувати в Новоодеському відділ ДРАЦС копію актового запису про смерть позивача.

Задовольнивши заяву представника позивача, судом було направлено запит до Новоодеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо надання копії актового запису про смерть позивача.

08.11.2017 року судом було отримано копію актового запису про смерть № 240 від 01.11.2017 року, з якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 29.10.2017 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку зі смертю позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 482/1260/16-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1260/15-а
Провадження № 1-а/482/18/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» про визнання неправомірними (незаконними) дії ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» при складанні протоколу про адміністративн правопорушення №000237 від 14.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа № 482/1260/16-а.

Відповідач в судове засідання не звявився, надав суду клопотання про розгляд справи в режимі відео відеоконференції, так як не має можливості зявитися до суду у звязку з тим, що знаходиться в іншій області та просить суд проводити засідання суду по справі за адресою найближчого суду, а саме Татарбунарський районний суду Одеської області (м. Татарбунари Одеської області, вул. Горького, 2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись 122-1 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» в судовому розгляді в режимі відеоконференції 14.02.2017року о 10.00год.

Про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» та Татарбунарський районний суду Одеської області (м. Татарбунари Одеської області, вул. Горького, 2).

Зобов'язати службових осіб Татарбунарського районного суду Одеської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» (68100 Одеської області Татарбунарський район м. Татарбунари, вул.. Радянської армії, 5) в судовому розгляді в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Татарбунарський районний суду Одеської області для виконання ухвали в частині забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/975/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/975/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до суду з адміністративним позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення.

Судом встановлено. що для подальшого розгляду справи суду необхідно надати матеріали щодо винесення рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 293-VII від 23.12.2016 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Шабо вул.. Швейцарська, 14».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 73, 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати: з Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.. Центральна, 63 с. Шабо Білгород-Дністровський район) - матеріали щодо винесення рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 293-VII від 23.12.2016 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Шабо вул.. Швейцарська, 14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 520/12346/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/786/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув матеріали справи 520/12346/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.10.2017 року по справі відкрито провадження

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, відповідач не зявився, надіслав заяву про перенесення слуханням справи у звязку з зайнятістю в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав думку позивача і вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст. 192, 199 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу 520/12346/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду по суті

«29» січня 2018 р. на 09 год.00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 493/1896/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1896/17
Провадження № 2-а/493/28/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 року.

До початку судового засідання позивач в телефонному режимі, просив провести дане судове засідання в його відсутність, у звязку з тим, що на даний час перебуває в м. Одеса і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Просить суд провадження по справі закрити, оскільки він відмовляється від позовних вимог у звязку з врегулюванням спору, що підтверджується телефонограмою.

Відповідач в судове засідання, не зявився.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 р.

Провадження у справі № 493/1896/17 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 р. закрити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 503/2132/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2132/17
Провадження № 2-асз/503/2/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з адміністративним позовом до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії.

Ухвалою від 03.11.2017 року адмінвстративний позов повернуто позивачу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 158 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого відповідно до квитанції №0.0.882196384.2 від 30.10.2017 року судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 494/1242/17
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 14 грудня 2017 р. із заявою про повернення йому судового збору у сумі 640,00 гривень, посилаючись на те, що ухвалою суду від 11 грудня 2017 р. адміністративну справу за вищевказаним позовом повернута для подальшого звернення за підсудністю.

Розглянувши заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступного.

Встановлено, що заявник звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», за подання якого, сплатив судовий збір в сумі 640,00 гривень, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №128 від 08 грудня 2017 р.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 р. його позов був повернутий як не підсудний Березівському районному суду.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником дійсно був сплачений судовий збір, але адміністративний позов повернуто, то заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: пл.Ген.Плієва,5 м. Березівка Одеської області, повернути ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. іпн НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції №128 від 08 грудня 2017 р. через ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________-
Справа № 501/463/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2017 Справа № 501/463/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 грудня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника прокуратури прокурора Сивак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 246, 250 КАС України, ч. 1 ст. 55, ст.124 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «ЮСЕКОМ» - задовольнити.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №325 від 21.08.2014р. «Про затвердження розмірі визначених збитків Іллічівській (Чорноморської) міській раді, завданих ТОВ «Контейнерний термінал «ЮСЕКОМ».

Стягнути з Виконавчого комітету Іллічівської (Чорноморської) міської ради витрати за сплату судового збору на користь ТОВ «Контейнерний термінал «ЮСЕКОМ у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні) 08 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчий кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 22 грудня 2017 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись у Іллічівському міському суді Одеської області 26 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Смирнов В.В.
Справа № 521/19825/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/517/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «22» лютого 2018 року на «11» годин «30» хвилин.

Витребувати з Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/11361/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, 21, 105, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подачі через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/16637/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року справа № 521/16637/17

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліцій в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліцій в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліцій в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліцій в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.12.17
Справа № 522/8358/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8358/16-а
Провадження 2-а/522/730/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації підприємців Малиновського ринку до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Малиновський ринок про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Первинної профспілкової організації підприємців Малиновського ринку до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Малиновський ринок про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 128 від 28.04.2016 року „Про встановлення тарифів на послуги, що надаються комунальним підприємством „Малиновський ринок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

07.12.2017