overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4107/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 р. Справа № 4107/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановити :

20 грудня 2017 року Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі № 2а-4107/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 січня 2018 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, зал № 34.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6519/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення адміністративного позову

"22" грудня 2017 р. справа № 820/6519/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про забезпечення адміністративного позову,-

встановив:

Позивач, Головне управління державної міграційної служби України, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 07.12.2017 року про стягнення виконавчого збору у сумі 12.800,00 грн.

Водночас з цим позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірної постанови про стягнення виконавчого збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ГУ ДМС України в Харківській області у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження вживались заходи щодо реального виконання рішення суду, зокрема, позивачем подано до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення. Однак не зважаюче на це відповідачем прийнято постанову про стягнення виконавчого збору. За таких підстав просив клопотання задовольнити та розглядати його за обов'язковою участю представника ГУ ДМС у Харківській області.

Вирішуючи по суті дане клопотання, суддя відзначає, що з 15.12.2017р. правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову регламентовані ст.ст.150-154 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Суддею виявлено, що заявник в обгрунтування клопотання не навів жодних передбачених процесуальним законом підстав для забезпечення адміністративного позову.

Окрім відсутності належних доводів, заявник також не виконав і процесуальний обов'язок з приводу подання належних, допустимих та достовірних доказів у достатньому обсязі згідно з ст.ст.72-77 КАС України.

З огляду на викладене, суддя не знаходить підстав для визнання заявленого клопотання юридично та фактично обгрунтованим, що зумовлює необхідність прийняття рішення про відмову в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 150-154, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/5642/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 грудня 2017 р. справа № 820/5642/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доЦентральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернено позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

20.12.2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути питання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 27.11.2017 року.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути останньому судовий збір.

Керуючись ст. 169, 241, 243, 246, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України (відповідно нової редакції КАС України від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зобов'язати УДКС України в Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61000, код НОМЕР_1, 08.08.1975 р.н.) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1591/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1591/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1591/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., судді Морської Г.М., судді Хом’якової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іксора” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

встановив:

27 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Іксора” до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року замінено відповідача у справі – Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іксора” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Морська Г.М.

Суддя Хом’якова В.В.
Справа № 821/1872/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1872/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

при секретарі: Кудєровій О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 22.08.2017 р. № 000063/21-22-40-,

встановив:

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII , якими, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Статтею 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом було протокольно постановлено про відкладення розгляду справи відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України та керуючись ст.ст.205, 223, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про місе, дату і час нового судового засідання, яке відбудеться 09 січня 2018 року о 11:00 год в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою:м.Херсон, вул.Робоча,66 (вхід з вул.Філатова).

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 821/1544/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1544/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" до державного реєстратора Виконавчого комітету Каховської міської ради ОСОБА_1, третя особа - Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,

встановив:

20.10.2017 року публічне акціонерне товариство "Червоний Чабан" звернулося до суду з позовною заявою до державного реєстратора Виконавчого комітету Каховської міської ради ОСОБА_1, третя особа - Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 23.10.2017 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

21.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

21.12.2017 року від представника третьої особи надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у судовому засіданні в Скадовському районному суді Херсонської області.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" до державного реєстратора Виконавчого комітету Каховської міської ради ОСОБА_1, третя особа - Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна на 19 січня 2018 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/6473/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6473/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 р. Справа № 820/6473/17

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким Пенсійний фонд та його органи звільнялися від сплати судового збору, скасовано пунктом 17 параграфу 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року (набрав законної сили в цій частині 15.12.2017 року).

Отже, судовий збір за подану позовну заяву Пенсійним фондом України або його органами підлягає сплаті на загальних підставах.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Враховуючи зазначене, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повинно було сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Надати позивачу термін – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 821/1682/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1682/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

суддів: Морської Г.М., Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну позовних вимог, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, зокрема: визнання податкової накладної № 25 від 24 липня 2017 року, виданої ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ПІВДЕНЬ" на адресу ТОВ ТД "Агро - Трейд" такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 24 липня 2017 року № 25 прийнята та зареєстрована з 14 серпня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий суддя Гомельчук С.В.

Судді Морська Г.М.

ОСОБА_4
Справа № 821/1046/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1046/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 08.12.17 провадження у справі було зупинено до 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1046/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.