overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/1762/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1762/17
Провадження № 2-а/685/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ХМ №181 від 06.10.2017 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження №2-а/685/46/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 16 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.

Відповідачу визначити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали (ч12 ст171 КАС).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч5ст262 КАС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 352/1749/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1749/16-а
Провадження № 2-а/352/24/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірними дій та невідповідність протоколу від 23.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання неправомірними дій та невідповідність протоколу від 23.08.2016 року.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ч. 5 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірними дій та невідповідність протоколу від 23.08.2016 року - залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а/2218/1042/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1042/11
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_1, як дитині війни; зобовязано управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 13.06.2011 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії в частині позовних вимог за період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 12.06.2010 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме виправити дату «13.06.2011 року» на «13.06.2010 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену у в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2011 року, оскільки відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст..253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від

06 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії та зазначену дату «13.06.2011 року» слід вважати «13.06.2010 року».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 355/1749/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1749/17
Провадження № 2-а/355/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

20 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень

в с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ч. 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з призначенням пенсії. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень не підсудний Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України, 26 в м. Київ, 01133).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень передати з Баришівського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/25131/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 355/1761/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1761/17
Провадження № 2-а/355/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

20 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про скасування рішення

в с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про скасування рішення.

Ч. 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням рішення селищної ради. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про скасування рішення не підсудний Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України, 26 в м. Київ, 01133).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про скасування рішення передати з Баришівського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/24877/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/24653/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановила:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 20 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 357/11068/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про неправомірні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11660/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12735/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київсько обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2