overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2675/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2675/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Мельничук В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 р. о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.П. Мельничук
Справа № 539/2119/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2119/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

19 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 539/2119/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчудження в 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 539/2119/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчудження в 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: які вказують на дотримання порядку скликання та проведення засідання комісії від 07.02.2017 року; протокол засідання комісії № 1 від 07.02.2017 року; заява ОСОБА_2, з наданими до неї документами за результатами розгляду якої прийнято протокольне рішення № 1 від 07.02.2017 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчудження в 1986-1990 роках копії наступних документів:

- які вказують на дотримання порядку скликання та проведення засідання комісії від 07.02.2017 року:

- протокол засідання комісії № 1 від 07.02.2017 року;

- заяву ОСОБА_2, з наданими до неї документами, за результатами розгляду якої прийнято протокольне рішення № 1 від 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 208/6409/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6409/16-а
№ провадження 2-а/208/72/17
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення», -

встановив:

21.10.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2016 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

В передбачений пятиденний термін, позивачем ОСОБА_2 не виконано вимоги зазначені в ухвалі від 21.10.2016 року.

Так, згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 01.12.2017 року позивачем ОСОБА_2 в передбачений строк ухвалою суду від 21.10.2016 року не виконані вимоги, зазначені ст..106, ч.1 ст.108 КАСУ України, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення», - в порядку передбаченому ст. 108 КАС України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 552/7164/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2017 р.Справа № 552/7164/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2017р. по справі № 552/7164/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2017р. по справі № 552/7164/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2017р. по справі №552/7164/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.01.18р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Бондар В.О.
Справа № 820/4411/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 820/4411/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/4411/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/4411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі №820/4411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 15.01.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/7079/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2017 р.Справа № 524/7079/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. по справі № 524/7079/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мовчан Сергія Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мовчан Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з вказаним рішенням Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції було подано апеляційну скаргу. Заявником пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Разом з тим, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано заяву про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. по справі № 524/7079/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мовчан Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 10.01.2018 року на 17 год.05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бенедик А.П.
Справа № 826/3490/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3490/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Захарченка Петра Петровича про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2017, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Захарченка Петра Петровича про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2017 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 754/14308/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
УХВАЛА

(скорочене судове рішення - вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедоської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши на п'ять днів її складання у повному обсязі.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська
Справа № 580/1787/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2017 р.Справа № 580/1787/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2017р. по справі № 580/1787/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2017р. по справі № 580/1787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2017р. по справі №580/1787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.01.18р. о 10:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Калиновський В.А.
Справа № 823/1812/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1812/17 Головуючий у І інстанції - Руденко А.В.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
УХВАЛА

(скорочене судове рішення - вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши на п'ять днів її складання у повному обсязі.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська
Справа № 826/13572/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2017 про забезпечення позову, -

Керуючись ст.ст. 8, 117, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2017 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2017 - скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.