Справа № 754/10285/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним - задоволено. Визнано протиправними дії Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_2 за період з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року в сумі 38432,14 грн; скасовано рішення Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання надміру виплачених сум пенсій № 598 від 15 червня 2017 року, які утримуються з ОСОБА_2 по 20% пенсії щомісячно до повного погашення; зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання та повернути утримані за період з 01.04.2011 по 31.03.2017 року кошти з її щомісячного довічного грошового утримання в сумі 38432,14 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Лівобережним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або доказів своэчасного звернення з апеляційною скаргою. Зазначена ухвала отримана апелянтом 27 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 грудня 2017 року від Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт зазначає, що оскаржувана постанова була прийнята в порядку письмового провадження 17 жовтня 2017 року, але до Управління надійшла тільки 30 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Таким чином апелянтом подана скарга протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, приймаючи до уваги, що постанова прийнята в порядку скороченого провадження та апелянтом отримана лише 30 жовтня 2017 року, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та за заявою відповідача поновлює строк на апеляційне оскарження

Керуючись ст. ст.121,321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Лівобережним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві строку на апеляційне оскарження.

Поновити Лівобережному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук