overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1721/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1721/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(додаткова)

12 вересня 2017 року № 810/1721/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 17.07.2017 р. було повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

28.08.2017 р., представником позивача було подано заяву про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 87, 128, 158-160, 165, 167, 168, 254 КАСУ, суд

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-3131/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2017 р. справа № 2a-3131/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

прокурора Паньківа П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 569 966, 10 гривень, -

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 за №2а-3131/110/0970, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 26.12.2017.
Справа № 810/3608/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року № 810/3608/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування: рішення ДАБІ України від 20.10.2017 р. № 177 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт», наказу від 20.10.2017 р. № 49-«Д» «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» та просило суд зобовязати відповідача внести до Єдиного реєстру документів дані про видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 06.10.2016 р. № ІV14 на обєкт «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 мВт в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області», замовник - ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс».

25.10.2017 р., від представника позивача в особі генерального директора ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява № б/н про відкликання поданої позовної заяви у зв'язку з необхідністю доопрацювання адміністративного позову. З аналогічних підстав надійшло й клопотання 26.10.2017 р. від представника позивача про відкликання позову.

Дослідивши заяву й клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі останній подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу і зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/817/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2017 р. справа № 809/817/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матуляка Я.П.

суддів: Біньковської Н.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до відповідача: Державної служби геології та надр України

про скасування наказів за № 46 від 16.02.2012 року, за № 161 від 20.04.2012 року,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Матуляк Я.П.

Судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Рішення буде складене в повному обсязі 27 грудня 2017 року.
Справа № 810/68/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року № 810/68/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови в межах адміністративного провадження за позовом приватного підприємства "Автомагістраль" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ,

в с т а н о в и в:

постановою КААС від 28.09.2017 р. скасована постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвалена нова постанова про повне задоволення заявлених вимог.

11.12.2017 р., позивач звернувся до КОАС з вимогою прийняття додаткового рішення, ухваленого КААС.

Ураховуючи приписи ч.1 ст.168 КАСУ, Київський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями приймати будь-які рішення у даній справі у зв'язку з чим подана заява повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 160, 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути заяву про ухвалення додаткового судового рішення ПП "Автомагістраль" з усіма доданими до неї документами.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/2254/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2017 р. справа № 809/2254/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити реєстрацію земельної ділянки, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 256, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити реєстрацію земельної ділянки, відмовити, а оскаржувану постанову залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 27.12.17.
Справа № 809/1671/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2017 р. справа № 809/1671/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 2906,68 грн.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з 417 Управління начальника робіт (код 07816704, вул. Довженка, 5 а, м. Івано-Франківськ, 76005) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код 20550895, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 грудня 2017 р.
Справа № 810/3574/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3574/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року 810/3574/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області до Центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» про застосування заходів реагування.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у зв’язку з наданням часу для усунення всіх недоліків, зазначених у приписі, та розглядати дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з’ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Призначити наступне судове засідання у справі 31 січня 2018 року о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2202/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2202/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(додаткова)

12 вересня 2017 року № 810/2202/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Групп», про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 21.07.2017 р. повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

19.08.2017 р., представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення про сплату судового збору № 6402 від 18.07.2017 р. в сумі 3200, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 87, 128, 158-160, 165, 167, 168, 254 КАСУ, суд

у х в а л и в:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (код за ЄДРПОУ: 30497614) сплачений судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 6402 від 18.07.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/1688/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1688/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2017 р. справа № 809/1688/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в сумі 692,27 грн.,

за участю: представники сторін - не з'явилися, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 грудня 2017 р.
Справа № 809/1664/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2017 р. справа № 809/1664/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чуприна О.В., суддів: Григорука О.Б., Кафарського В.В.,

при секретарі судового засідання Драгомирецького І.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасуванння рішень №216522/40254044 від 10.10.2017, №238949/40254044 від 20.10.2017, №238950/40254044 від 20.10.2017, №263827/40254044 від 02.11.2017, №267121/40254044 від 03.11.2017, №267122/40254044 від 03.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних,

Керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169, частинами 13-15 статті 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасуванння рішень №216522/40254044 від 10.10.2017, №238949/40254044 від 20.10.2017, №238950/40254044 від 20.10.2017, №263827/40254044 від 02.11.2017, №267121/40254044 від 03.11.2017, №267122/40254044 від 03.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 16 000,00 гривень та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чуприна О.В.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Кафарський В.В.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена 27.12.2017.