overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4147/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 грудня 2017 р. Справа №805/4147/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., в судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявивися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії, з підстав передбачених ст.3, 21, 22 Закону України «Про оплату праці», ст. 1,2,95,116, 117 КЗпП.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року визнано поважними причини пропуску звернення до суду та відкрито провадження у справі №805/4147/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем у справі заявлено клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача орган ліквідаційної комісії Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Суд розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про залучення у справі в якості співвідповідача орган ліквідаційної комісії Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Керуючись ст.ч. 48, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №805/4147/17-а за позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідача ліквідаційну комісію Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Призначити судове засідання у справі №805/4147/17-а на 17.01.2018 року о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити строк для подання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обгрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4182/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4182/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

21 грудня 2017 року Справа № 805/4182/17-а

в с т а н о в и л а:

Суб’єкт владних повноважень звернувся до суду з даним адміністративним позовом на виконання своїх повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) – протягом п’яти днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення щодо відповіді позивача на відзив повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 164 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3566/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3566/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3566/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання здійснити реєстрацію податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/1916/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа № 804/1916/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 26.10.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 26.10.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3942/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/3942/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укрінкомліз про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укрінкомліз про надання дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №927/10/26-56-16-25 від 04.02.2016 року з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року, на підставі положень КАС України, що діяли станом на момент виникнення спору, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2017 року.

15.12.2017 року Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, керуючись вищевказаними положеннями, суд розглядає дану справу за положеннями, викладеними в КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 20.12.2017 року не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд вважає за належне розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укрінкомліз про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4434/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/4434/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» у справі за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4434/17-а та призначено справу до судового засідання на 21 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року від позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання обґрунтовують тим, що на даний час ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» подано до господарського суду Донецької області позов до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення заборгованості в сумі 7212926,63 грн. за договором підряду (шахтопроходки). На даний час справа перебуває на розгляді. Зазначають, що отримані кошти планують направити на погашення суми заборгованості по заробітній платі, інших обовязкових платежів, в тому числі витрат на доставку пенсій.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Так, представник позивача посилається у своєму клопотанні на п. 3 ч. 1 цієї ж статті , а саме вважає що розгляд господарської справи №905/2450/17 повязаний з адміністративною справою №805/4434/17-а, оскільки кошти для всіх виплат здійснюються відповідачем саме із надходжень на розрахунковий рахунок за виконані роботи.

Проте суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №905/2450/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 204, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/4434/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 804/1916/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа №804/1916/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/1916/17 у звязку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1916/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2017 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3481/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкрадення розгляду справи

19 грудня 2017 р. Справа №805/3481/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Представники сторін до судового засідання не зявились, відомостей про вручення сторонам по справі повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду не має.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та у звязку із неявкою в судове засідання учасників по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн., до 22.01.2018 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/1916/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа №804/1916/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/1916/17 для належного повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1916/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області та Садівниче товариство "РЯБИНА" про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2017 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3856/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3856/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 805/3856/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 307552,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості у розмірі 307552,08 грн.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 21 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.