Справа № 509/5011/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5011/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року, позивач звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд, визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки йому про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988, та не направлення її до ГУПФУ в Одеській області, протиправною, зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України в Одеській області виготовити на направити до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду у звязку з порушенням предметної підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАСУ - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

МВС України є головним (провідним) органом у системі центральних органів державної виконавчої влади з питань формування і реалізації державної політики у сфері захисту прав і свобод громадян, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, ведення боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, безпеки дорожнього руху, охорони та оборони особливо важливих державних об'єктів.

Отже, відповідач по справі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області, є органом державної виконавчої влади, у звязку з чим, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема : справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області протиправною та зобовязання надати нову довідку повернути позивачу разом із всіма додатками до позову, у звязку з порушенням предметної підсудності.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.