Справа № 550/841/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/841/17
Провадження № 2-а/550/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О

за участю секретаря - Томас Ю.П.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за об»єднаним адміністративним позовом:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит незаконною та зобов"язання надати доступ до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит незаконною та зобов"язання надати доступ до публічної інформації.

Ухвалами судді від 08 вересня 2017 року провадження у зазначених справах відкрито.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року вказані справи було об»єднано в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання особистої участі позивачів обовязковою, для надання особистих пояснень.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи №550/841/17 (т.1 т.7), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підтвердження своїх позовних вимог надали до суду докази у формі копій документів, що містяться в переліку додатків до позовних заяв поданих 07.09.2017р.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 94 КАСУ визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачами у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивачів при розгляді справи та зобовязати позивачів надати суду оригінали письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 94, 241, 243, 248 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання обовязковою особистої участі позивачів у справі - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10.01.2018 р. на 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду, для дачі особистих пояснень позивачів:

-ОСОБА_5 (м. Харків, вул. пр.-т Перемоги, 65 «А», кв. 42);

-ОСОБА_6 ( сел. Котляри, вул. Аерофлотська, 15А Харківського району Харківської області).

Розяснити позивачам, що згідно п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасник справи

зобовязаний зявитися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обовязковою.

Зобовязати позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду у строк до 10 січня 2018 року оригінали письмових доказів, що підтверджують вимоги позивачів, що зазначені у позовних заявах від 07.09.2017р. та маються у матеріалах обєднаної справи №550/841/17 (провадження №2-а/550/48/17), зокрема:

-оригінали запитів на отримання публічної інформації від 12.07.2017р.;

-оригінали вкладення у поштове відправлення та оригінали фіскальних чеків;

-оригінали договорів про надання правової допомоги від 17.08.2017р. ;

-оригінали калькуляцій-рахунків та оригінали квитанцій про сплату вартості правової допомоги;

-оригінали актів виконаних робіт;

-оригінали посвідчень учасників бойових дій позивачів;

-оригінали калькуляції рахунків від 24.11.2017р.

-оригінали квитанцій від 24.11.2017р.

Розяснити позивачам: у разі якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги (ч.6 ст.94 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна