Справа № 826/16737/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/16737/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження №54927540 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 03.03.2016 №3494 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором від 23.10.2012.

Заява обґрунтована статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.07.2005 №2747-IV), за частиною першою якої в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас частиною першою статті 379 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною третьою статті 3 КАС України встановлено, що провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, станом на час розгляду даної заяви, Окружний адміністративний суду міста Києва не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 КАС України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована нормою, яка втратила чинність, а станом час вирішення питання про розгляд заяви статтею 379 КАС України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 3, 167, 397 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про заміну сторони у виконавчому провадженні від 12 грудня 2017 року №001470149-ПРБ.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець