Справа № 808/3190/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2017 року Справа № 808/3190/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Київінвестбуд 3, м.Запоріжжя

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київінвестбуд 3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. б - з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівникам відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з червня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 46089 грн. 19 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №34761 від 11.12.2017), клопотання (вх.№34712 від 08.12.2017) про витребування доказів та клопотання (вх. №34762 від 11.12.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність витребувати додаткові обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя:

-документи на підставі яких здійснювалося нарахування пільгової пенсії громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-копії трудових книжок громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_3П

Зобовязати позивача надати відзив на заперечення відповідача.

Зупинити провадження у справі №808/3190/17 до 17.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 січня 2018 року о/об 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова