Справа № 628/1540/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1540/17
Провадження № 2-а/628/55/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 р. м. Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Пухтаєвич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання суб`єкта владних повноважень бездіяльним, зобов`язання перерахувати пенсію інваліда війни першої А групи та пенсію дружині за втратою годувальника,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.06.2017 року звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання суб`єкта владних повноважень бездіяльним, зобов`язання перерахувати пенсію інваліда війни першої А групи та пенсію дружині за втратою годувальника, зазначивши, що після смерті чоловіка їй була призначена пенсія за втратою годувальника у розмірі 2494 грн. як вказано 70 % грошового забезпечення чоловіка. Її право на пенсію за втратою годувальника викладено в ст. 36 ЗУ № 2262-ХП, розмір її пенсії у зв`язку з втратою годувальника визначено у розмірі 70% грошового забезпечення померлого чоловіка, пенсія призначена з 06 січня 2017 р. З цього періоду вважає їй необхідно перерахувати розмір пенсії до 6849,36 грн. та виплатити різницю недоплаченої пенсії з указаного часу, з зв`язку з чим заявлений позов.
Представники відповідачів повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, поставив питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, що відповідає положенням ч. 5 ст. 29 КАС України, з цього приводу заслухавши думку позивача, представника позивача, в неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання, прийшов до наступного.
27 червня 2017 року ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 20 КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає, що зі змісту даного адміністративного позову вбачається публічно-правовий спір, що виник між фізичною особою із суб`єктом владних щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, а тому, справа підлягає направленню на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю, що відповідає вимогам адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294, 295 КАС України, п. 10), п.п. 15.5 п. 15) Перехідних положень КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Гетьман