overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 655/786/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 655/786/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Посунько Г.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 р. по справі № 655/786/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/5485/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/5485/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 р. по справі № 520/5485/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 04.10.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравцю О.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.12.17 р. о 12:35 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.12.17 р. о 12:35 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/5226/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5226/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Стас Л.В. , Градовський Ю.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 815/5226/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 р. зупинено провадження у вищевказаній справі до 09.11.2017 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/5226/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 815/5226/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1126/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1126/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі№ 821/1126/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.296, 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/16740/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12535/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року у справі № 161/16740/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №94 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року у справі № 161/16740/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №94 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_6
ОСОБА_6
Справа № 814/1932/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі №814/1932/16

позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор"

відповідач ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016р. №98,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову від 16.02.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.299 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року і ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 766/11920/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/11920/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2017 р. по справі № 766/11920/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 815/5641/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5641/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі №815/5641/17

позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п.12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ст.300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 821/1759/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1759/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

20.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду на 22.12.2017 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

07.12.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

22.12.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з необхідністю надати докази.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень на 22 січня 2018 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 815/1841/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1841/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі № 815/1841/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 установа "Одеський навчальний центр підготовки поліцейських", Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи "Одеський навчальний центр підготовки поліцейських" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області - залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 грудня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_4
Справа № 814/860/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

21 грудня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/860/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі №814/860/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора».

На зазначену постанову суду Офіс великих платників податків державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5 280 грн. на рахунок суду у строк до 15.12.2017 року.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 14.12.2017 року (згідно штемпелю на конверті) платіжне доручення від 07.12.2017 року №287765 про оплату судового збору у розмірі 5 280 грн.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України (в редакції яка діяла на момент подання скарги) і вважається поданою 13 листопада 2017 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі №814/860/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.