Справа № 2а/0570/4516/2012
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4516/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа № 2а/0570/4516/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали заяви Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 2а/0570/4516/2012 за позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/0570/4516/2012 за позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення про стягнення податкового боргу.

21 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 2а/0570/4516/2012 за позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми податкового боргу.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань ДНР було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа № 2а/0570/4516/2012 вважається втраченою.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відтак, із врахуванням вищевикладеного розгляд заяви Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 2а/0570/4516/2012 не можливий без вирішення питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 294, 384, 385 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позивачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а/0570/4516/2012;

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Відповідачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а/0570/4516/2012;

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались або заява про його визнання (разом з додатками);

- довіреність на представника згідно ст.ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Буряк І. В.