Справа № 804/5657/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа № 804/5657/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про поновлення строку на оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року повернуто позивачу адміністративний позов громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі ГО «ДНПГО») до голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

25 вересня 2017 року на зазначену ухвалу суду позивачем ГО «ДНПГО» подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що з текстом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився 24 вересня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень за № 68919081. За таких обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі № 804/5657/17.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом установлено, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 53/, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року заявник отримав 28 вересня 2017 року.

Дані, які б спростували твердження заявника щодо дати і способу, в який він ознайомився із оскаржуваним судовим рішенням, суду не надано.

З урахуванням наведеного, положень ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ГО «ДНПГО», оскільки апеляційна скарга скаржником подана без порушення процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» відмовити.

Вважати апеляційну скаргу громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» такою, що подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 19 грудня 2017 року.