overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/1927/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1927/17
Провадження № 2-а/732/69/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря судового засідання Бруй І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

питання про виправлення описки в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі.

Згідно ст. 253 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні тексту ухвали відкриття по даній справі допущено описки по тексту ухвали, а саме в прізвищі, імені та по батькові позивача замість «Коваля Володимира Миколайовича» зазначені прізвище, ім'я та по батькові позивача «Горового Бориса Петровича», що є невірним.

Тому описка, допущена в постанові суду, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС,

У Х В А Л И В :

Виправити описки по тексту ухвали відкриття спрощеного провадження Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

По тексту ухвали зазначити прізвище, ім'я та по батькові позивача «Коваля Володимира Миколайовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 766/17271/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису,

встановив:

06.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду було допущено описки, а саме в його резолютивній частині помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області замість Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 року, а саме в її резолютивній частині вважати вірним порядок оскарження ухвали суду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису.

Вважати вірним в її резолютивній частині: «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/21941/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру. Позивачем не надано доказів того, що віє є учасником бойових дій.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 504/4357/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4357/17
провадження № 2-а/504/182/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної поліції м. Миколаїв роти №4 батальйону №2 лейтенанта ОСОБА_2 за участі третьої особи Управління Патрульної Поліції м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної поліції м. Миколаїв роти №4 батальйону №2 лейтенанта ОСОБА_2 за участі третьої особи Управління Патрульної Поліції м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 22 травня 2018 р. на 11:30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 766/22190/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Кобаїдзе Нодарі Сандарієвича, від імені якого діє ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати причини пропуску троку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк; зобовязати Херсонське обєднане управління пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок пенсії Кобаідзе Нодарі Сандрієвича з 24 жовтня 2012 року з врахуванням виплачених сум.

20 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кобаїдзе Нодарі Сандарієвича, від імені якого діє ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 760/10952/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1726/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

10 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 193/1539/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (кандидат на посаду голови обєднаної територіальної громади) до редакції газети Софіївського району Дніпропетровської області «Вісті Софіївщини» про визнання протиправними дій редакції газети «Вісті Софіївщини», що порушують законодавство про вибори,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до редакції газети Софіївського району Дніпропетровської області «Вісті Софіївщини» про визнання протиправними дій редакції газети «Вісті Софіївщини», що порушують законодавство про вибори.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 171КАС України.

Керуючись ст. 171КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (кандидат на посаду голови обєднаної територіальної громади) до редакції газети Софіївського району Дніпропетровської області «Вісті Софіївщини» про визнання протиправними дій редакції газети «Вісті Софіївщини», що порушують законодавство про вибори.

Призначити до судового розгляду на 23 грудня 2017 року на 19 годин 30 хвилин в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №1, за адресою: вул.Карпенка, 3, сел.Софіївка Софіївський район Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 164 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук
Справа № 357/15504/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. . розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /84600, АДРЕСА_1/

Представник позивача ОСОБА_2 /84 122, м. Слов»янськ Донецької області, абонентська скринька № 11/

до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області /09113, вулиця Фастівська,23, місто Біла Церква Київської області/

про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності /до 15.12.2017 року/.

Підстави позову: з вересня 2014 року позивач перебувала на обліку у відповідача та отримувала пенсійне забезпечення, з квітня 2017 року пенсійні виплати припинено, законні підстави для цього відсутні.

Дана справа належить згідно ст.263 КАС України до категорії справ незначної складності, які суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи /у письмовому провадженні/.

Позивач звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

За ст.133 КАС України з врахуванням майнового стану сторони суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до розгляду без повідомлення учасників справи /у письмовому провадженні/ 23 січня 2018 року о 15 год.00 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Відстрочити для позивача сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Веб-адреса сторінки в мережі Інтеренет на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/13658/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. . розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09130, вулиця Шкільна,6, село Мазепинці Білоцерківського району Київської області/

до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області /09130, вулиця Польова,2-в, село Дрозди Білоцерківського району Київської області/

про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом 09.11.2017 року.

Ухвалами від 14.11.2017 року, 04.12.2017 року задоволено самовідводи суддів Кошель Л.М., Бондаренко О.В.

Ухвалою судді Ярмоли О.Я. від 06.12.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 13.12.2017 року задоволено відвід судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою від 14.12.2017 року задоволено самовідвід судді Цуранова А.Ю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року справу розподілено на суддю Дмитренко А.М.

З 15.12.2017 року внесено зміни до КАС України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 192, 194 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні в залі суду № 1 /вулиця Турчанінова,7, м.Біла Церква/ 22 січня 2018 року о 09-00 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки в мережі Інтеренет на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/15281/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09100 АДРЕСА_1/

до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області /09117, вулиця Ярослава Мудрого,2, місто Біла Церква Київської області/

виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області /09117, вулиця Ярослава Мудрого,15, місто Біла Церква Київської області/

про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності /до 15.12.2017 року/.

Підстави позову: позивач є інвалідом від захворювання, пов»язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, належить до 4 категорії потерпілих від Чорнобильської катастрофи, має всі підстави згідно діючого законодавства для встановлення статусу потерпілої особи 1 категорії від наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідачами відмовлено у вирішенні цього питання.

Дана справа належить згідно ст.263 КАС України до категорії справ незначної складності, які суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи /у письмовому провадженні/.

Керуючись ст. ст. 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до розгляду без повідомлення учасників справи /у письмовому провадженні/ 23 січня 2018 року о 14 год.00 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки в мережі Інтеренет на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2