Справа № 320/7247/17(2-а/320/296/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа 320/7247/17(2-а/320/296/17)

розглянувши клопотання Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови і рішення, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 на адресу суду від Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2017 року, в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач не має можливості приїхати до суду у звязку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження в м. Дніпро.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Також, суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем в своєму клопотанні не наведено жодних доказів, які б мали поважний характер та належним чином обґрунтовували неможливість участі в судовому засіданні його представника.

Також, як вже зазначалось, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2017 року, в режимі відеоконференції було подано Відповідачем 08.12.2017 року, тобто з порушення семиденного строку передуючому судовому засіданню, який визначений положеннями ст.122-1 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Мелітопольському міському відділу УДМС України в Запорізькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим