Справа № 6-а-43/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-43/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь заяву управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду від 10.03.2011 року ухваленою в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Буринському районі визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду в Буринському районі та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити ОСОБА_1 як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліда 3 групи, перерахунок державної пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до вимог ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком щодо визначення розміру державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у відношенні до мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 14.08.2010 року по 01.03.2011 включно, з виплатою недоотриманих сум за результатами перерахунку. При цьому постанова, в частині здійснення виплат перерахованої пенсії позивачу підлягає негайному виконанню в межах суми виплат за один місяць.

06.06.2011 року управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, посилаючись на те, що постанова є незрозумілою в частині негайного виконання, оскільки в ній не зазначено за який саме місяць необхідно негайно її виконати.

Ухвалою від 06.06.2011 року суд розяснив свою постанову в частині її негайного виконання.

24.11.2011 року Управління пенсійного фонду в Буринському районі повторно звернулося з тих же підстав про розяснення ті є ж постанови суду

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що суд своєю ухвалою від 06.06.2011 року вже розяснив відповідачу постанову в частині негайного виконання, то в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови Буринського районного суду від 10.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: