overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11273/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 на дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 826/14862/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/62
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/14862/17

За позовом ОСОБА_1

До Генеральної прокуратури України

Про визнання протиправними дій Генеральної прокуратури України щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Бузницька Г.М. - п/к (дов. від 15.12.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, зобов'язання надати позивачу довідку про заробітну плату з урахуванням фактично отримуваних виплат та умов оплати праці, що існували на день звільнення з роботи позивача, а саме: окладу, класного чину, вислуги років, щомісячної премії, надбавки за виконання особливо важливої роботи , матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем - станом на 01.10.17 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.17 р. "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" з деталізацією відповідних сум.

Ухвалою суду від 22.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. в порядку ст. 12, 180 КАС України в редакції 15.12.17 р. судом визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з чим призначене на 22.12.17 р. судове засідання є підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 22.12.17 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав суду відзив на позовну заяву, а також примірник для позивача.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2018 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати позивача, представника відповідача.

3. Надати позивачу строк до 31.01.18 р. для надання відповіді на відзив.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16725/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/195

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙДЗЕН КАПІТАЛ"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення №816 від 14.05.2013р.в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявлено вимогу про оскарження оскарження нормативно-правового акту.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача

подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно;

на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками
Справа № 825/1478/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1478/17 Головуючий у І інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

(скорочене судове рішення)

18 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року (дата складання повного тексту 13 жовтня 2017 року) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» про стягнення податкового боргу,-

Керуючись ст.ст.308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 грудня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук
Справа № 379/1308/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1308/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Бойко Микола Григорович
Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса сержанта поліції Іванової Владислави Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса сержанта поліції Іванової Владислави Вікторівни на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08.11.2017, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса сержанта поліції Іванової Владислави Вікторівни на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса сержанта поліції Іванової Владислави Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 08.11.2017- залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 826/13210/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити Позивачу для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 02 січня 2018 р..

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 825/1830/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1830/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Р» та «П», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Р» та «П» вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 січня 2018 р. о 12:55, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/13210/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Буландеж» про стягнення податкового боргу вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 січня 2018 р. о 12:50, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/1650/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1650/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Київ

суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А

Керуючись ст. ст. 9, 243, 310, 315, 317, 321, 322, 329 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року скасувати в частині задоволених позовних вимог про зобов'язаннят державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлову Оксану Ростиславівну відповідно до заяви № 15269839 від 14.01.2016 року та доданих до неї документів здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 будівлі по вулиці Лагерній, буд. 46/48, літера В у місті Києві за ОСОБА_3 та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання Касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко
Справа № 826/11633/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 18 січня 2018 р. о 15:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк