Справа № 802/1934/17-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1934/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н. Л. Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

22 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до приватного підприємства "Вінницька паляниця" про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до приватного підприємства "Вінницька паляниця" про накладення штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького окружного адміністративного суду.

Вінницький окружний адміністративний суд посилаючись на положення статті 297 КАСУ, направив апеляційну скаргу за належністю до апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець на певний перехідний період залишає незмінним механізм дій як скаржників для подачі апеляційних та касаційних скарг так і відповідні суди щодо прийняття даних скарг, формування, витребування та направлення справ.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Та вимоги статті 188 які передбачають формування та на направлення адміністративних справ судами першої інстанції до судів апеляційної інстанції.

Таким чином враховуючи, що позивач дотримався норм КАСУ щодо подачі апеляційної скарги, однак з вини Вінницького окружного адміністративного суду подана апеляційна скарга направлена до апеляційної інстанції без належно оформленої адміністративної справи тому апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог КАСУ.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.15, п.15.5, розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області повернути без розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3