Справа № 826/8083/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8083/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України

про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції України (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 року в адміністративній справі №826/25623/15 з 27.05.2016 року по день постановлення рішення (постанови).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8083/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.10.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 року про відкриття провадження у справі зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 30.07.2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, в судовому засіданні 03.10.2017 судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією України вимога ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання документів не виконана. Про поважність причин неможливості надання документів у визначений строк, відповідач суд також не повідомив.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції України:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 27.05.2016 року по день складення такого розрахунку.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної екологічної інспекції України:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 27.05.2016 року по день складення такого розрахунку..

2. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України витребувану судом інформацію надати протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді Є.В. Аблов

І.В. Смолій