overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/45342/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1017/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 04.04.2018 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 04.04.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/21896/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/546/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017р. у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Враховуючи, що стороною відповідача не надані заперечення на позов, а також недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії на 06 лютого 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 305.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 128/3436/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3436/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

21.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 133/1592/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1592/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з?явились.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи, приєднати до матеріалів справи заяву позивача про збільшення позовних вимог та призначити її розгляд до підготовчого засідання за правилами КАС України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату, приєднати до матеріалів справи заяву позивача про збільшення позовних вимогта призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 31 січня 2018 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Третя особа має право подати пояснення по суті позову.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив по всім заявленим вимогам до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Дата документу 18.12.2017
Справа № 137/162/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/162/15-а
Провадження №2-а/149/136/17
У х в а л а

22.12.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ФГ "Паламаренково" до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ТОВ "Рекреаційний комплекс Паламаренково", Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, договорів оренди та вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана адміністративна справа, яка була передана Літинським районним судом Вінницької області в порядку ч. 7 ст. 29 КАС України.

В позові ставиться питання про визнання протиправними та скасування розпорядження Літинської РДА від 10.07.2006 року № 305 та договорів оренди землі від 04.08.2006 року № 04, № 05, а також зобов'язання ТОВ "Паламаренково" передати Літинській РДА вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення вказаної справи до Літинського районного суду Вінницької області для подальшої передачі справи за належною підсудністю.

Керуючтись ст.ст. 20, 29, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 137/162/15 а за позовом ОСОБА_1, ФГ "Паламаренково" до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ТОВ "Рекреаційний комплекс Паламаренково", Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, договорів оренди та вчинення дій повернути до Літинського районного суду Вінницької області (Вінницька обл., смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля,30) для передачі справи за належною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 133/2313/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2313/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з?явились.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та призначити її розгляд до підготовчого засідання за правилами КАС України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 25 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив з додатками до дати підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Дата документу 21.12.2017
Справа № 133/2550/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2550/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб?єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи до позову ові в його задоволенні не має.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Козятинської міської ради Вінницької області.

Призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії з додатками позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Дата документу 22.12.2017
Справа № 127/25173/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/997/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №10328, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору на користь ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду буде складений у повному обсязі 22 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 127/21598/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Дочірнє підприємство «Вінницька механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро», Приватне акціонерне товариство «Київсільелектро», про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ДП «Вінницька механізована колона» ПАТ «Київсільелектро», ПАТ«Київсільелектро», про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2.

В судовому засіданні учасники процесу погодились з необхідністю витребування у ПАТ«Київсільелектро» письмових доказів документів, що стали підставою для видачі ДП «Вінницька механізована колона» ВАТ «Київсільелектро» наказу №92-к від 08.08.2000 р. «Про продовження терміну дії наказу про атестацію робочих місць за умовами праці».

Представники третіх осіб: ДП «Вінницька механізована колона» ПАТ «Київсільелектро», ПАТ«Київсільелектро» в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно витребувати у ПАТ«Київсільелектро» зазначені письмові докази.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 55-А) надати письмові докази документи, що стали підставою для видачі ДП «Вінницька механізована колона» ВАТ «Київсільелектро» наказу №92-к від 08.08.2000 р. «Про продовження терміну дії наказу про атестацію робочих місць за умовами праці».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 136/1949/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1949/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2017 в справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція КАС України, згідно п. 10 ч. 1 Розділу 7 (Перехідні положення) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.. 20 КАСУ позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії належить до юрисдикції (предметної) Вінницького окружного адміністративного суду.

Оскарження судового рішення з приводу порушення предметної підсудності є підставою для передачі справи на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, відповідно вимог ч. 6 ст..346 КАСУ.

Згідно усталених позицій, які висловлював ЄСПЛ при розгляді справ, кожна особа має право на розгляд справи судом визначеним законом (інакше має місце незаконний склад суду) та на розгляд справи згідно закону, що діє на час розгляду справи.

З врахуванням викладеного, системного розуміння норм діючого законодавства, за відсутності законодавчо визначеної можливості продовження розгляду даної справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/2-а-852/2007
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-852/2007
Провадження № 6-а/127/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.
Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, документів, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа.
Також, заявником при подачі до суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не сплачено судовий збір. Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У разі невиконання вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: