Справа № 2а/1270/5107/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5107/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено до 20 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 08 грудня 2017 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 7, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1