overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/52/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/52/17
Провадження № 2-а/309/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з позовом до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 08.11.2017 року, 08.122017 року позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

В судовому засідання представник відповідача виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 просила справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності. залишити без розгляду.

У відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/6692/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6692/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 77, 242, 243-246, 250, 255 КАС України , суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припиненя виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2017 року по момент відновлення виплати пенсії.

Стягнути з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя:
Справа № 310/6692/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6692/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечували продовжити судовий розгляд у відповідності до норм діючого КАС України, вважає можливим продовжити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- відповідно до норм діючого КАС України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VІІ КАС України. , суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-відповідно до норм діючого КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/6762/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6762/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечували продовжити судовий розгляд у відповідності до норм діючого КАС України, вважає можливим продовжити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії відповідно до норм діючого КАС України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VІІ КАС України. , суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії відповідно до норм діючого КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-11404/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобовязання нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-10671/11
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Проте заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається заява.

Згідно п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві повинні бути зазначені імя (найменування) позивача, відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До заяви додається також документ про сплату судового збору, або підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно оформити заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України, надати копію заяви з додатками для відповідача, та сплатити судовий збір, або надати докази про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до суду.

За таких обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст.ст.106, 108, 165, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/8817/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8817/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Зобовязати відповідача в строк до 27 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-12911/11
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

20 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.05.2011р. позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, задоволено частково.

18.12.2017 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної в написанні назви відповідача замість "Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області".

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.05.2011р. позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, задоволено частково.

По всьому тексту постанови в назві відповідача допущено описку, а саме в назві відповідача замість "Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області".

Матеріалами справи, підтверджується, що правильна назва відповідача - "Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Таким чином, суд приходить до висновку, що в постанову суду необхідно внести виправлення, зазначивши по всьому тексту постанови правильну назву відповідача - "Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2011 року по справі № 2а-12911/11, вказавши по всьому тексту постанови правильну назву відповідача у всіх відмінках, вживати "Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/9016/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9016/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем невірно зазначено найменування відповідача, оскільки структурним підрозділом Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі є Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що пенсійні виплати позивачу були припинені 01 квітня 2017 року, проте до суду позивач звернулася більше ніж через сім місяців з дня, коли дізналася про своє порушене право, а саме 13 грудня 2017 року, тобто після закінчення строків звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем до суду не подане та у позовній заяві це питання не порушено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненого позову із зазначенням правильного найменування відповідача та заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/8428/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд зазначеної справи у відповідності до норм діючого КАС України і провести судовий розгляд в порядку загального позовного провадженняі призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року на 10-00 годин.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VII КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська , 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про призначення справи до розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з

підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: