overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3911/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3911/17
Провадження № 2-а/345/325/2017
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

21.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і в платупенсіюза вислугу років,

в с т а н о в и в :

що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2) розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

3) зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

5) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

6) встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і в платупенсіюза вислугу років призначити до судового розгляду на 10.00 год. 03 січня 2018 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Молодіжна 10 м. Калуш ІваноФранківська область.

Зобовязати сторін подати відповідь на відзив та заперечення до 17 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/5324/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5324/17
Провадження № 2-а/346/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищезазначену позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

22.12.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 20 листопада 2017 року подано постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №682749.

Однак, позивачем усунуто не всі недоліки, про які було вказано в ухвалі суду.

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постановивважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 357/9843/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9843/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УТТ 6 роти 1 батальйону, лейтенанта ОСОБА_2 м. Київ, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 3 на 14 листопада 2017 року о 11:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/1546/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1546/17
Провадження № 2-а/355/67/17
У Х В А Л А

про оголошення перерви

21 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення перерви в судовому засіданні , в зв»язку з ненадходженням витребуваних документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи , тривалість якої визначається відповідно до обставин , що її викликали , з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом встановлено, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2017 року по справі за клопотанням позивача витребувано документи. Станом на 21.12.2017 року витребувані документи до суду не надійшли, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Повідомити учасників розгляду справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 29 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/15028/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 16:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 11.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14976/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 15:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 11.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1276/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1276/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції, Головного Управління пенсійного фонду про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 10:00 год.

в залі суду № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9627/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/473/2017
Справа № 359/9627/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа : Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 26 лютого 2018 року на 14.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 26 лютого 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 355/1782/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1782/17
Провадження № 2-а/355/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

21 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ч. 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з наданням статусу інваліда війни. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії не підсудний Баришівському районному суду Київської області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України, 26 в м. Київ, 01133).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії передати з Баришівського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/14432/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 070947 у справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2017 року, винесену поліцейським СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/2001/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2001/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 28 березня 2017 року перерахунок та виплату, з урахуванням виплачених сум, пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи періоди роботи в зоні відчуження з 19 червня 1995 року до 31 січня 2011 року в Державному спеціалізованому підприємстві по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації "Комплекс" та з 01 лютого 2011 року до 02 серпня 2016 року в Державному спеціалізованому підприємстві "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" в півторакратному розмірі.

Стягнути з Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 357/7197/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7197/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов"язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про визнання актів індивідуальної дії протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 14:00 год.

в приміщенні суду по вул.. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/15089/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, начальника державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування припису і постанови у справі про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, начальника державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування припису і постанови у справі про адміністративне порушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_4