overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5645/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5645/17
пр.№ 2-а/464/368/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Комарницької Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними дій та визнання незаконними наказу, припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати протиправним наказ Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова № 67/17 від 14.08.2017 року «Про анулювання дозволу на початок виконання будівельних робіт №ІУ 91 на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.ОСОБА_2, 37,39,41,43,45,47,49 у м.Львові» (замовник будівництва Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу).

Визнати протиправним припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 25.07.2017 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за результататми позапланової перевірки, провеленої на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.ОСОБА_2, 37,39,41,43,45,47,49 у м.Львові».

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові № 0006- ВИХ-3383/83 від 01.08.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу 4 800 грн. сплаченого судового збору.

В решті позову-відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 448/1643/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1643/17
Провадження № 2-а/448/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244-246, 250, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, 08.09.1999р.н., - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, 08.09.1999р.н., з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 18:00 год. 27.12.2017року включно.
Справа № 452/2612/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2612/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльності Луківської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо розгляду заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства протиправною.

Стягнути з Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області в користь держави 1920 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 456/3804/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3804/17
Провадження № 2-а/456/200/2017
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області про скасування розпорядження та розрахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 16 січня 2018 року на 09 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 454/3179/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3179/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд 14.12.2017 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить поновити строк звернення до суду та визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №963501 від 14.10.2017р., якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. за ст.126 ч.1 КУпАП.

За правилами адміністративного судочинства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регульовано ст.286 КАС, згідно якої дії чи бездіяльность субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки такий пропущено з поважних причин.

У ст. 123 КАС України передбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, згідно ч.1 статті встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно вказати підстави пропуску строку звернення до суду з даним позовом для поновлення вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169КАС України -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до 10 (десять) днів включно з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 464/6960/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6960/17
пр.№ 2-а/464/417/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій просить визнати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №183 незаконною та скасувати дану постанову.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач наручно одержав у поштовому відділенні 10.11.2017 року, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем у відведений термін не виконані.

За змістом положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 456/3885/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3885/17
Провадження № 2-а/456/203/2017
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" грудня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НП України, старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати постанову серії АР № 565822 від 01.04.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП протиправною та такою, що не підлягає виконанню.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НП України, старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ) під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/1313/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1313/16-а
№ провадження 2-а/453/20/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

14.12.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 23 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

« 20 « 03 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги)

Прокурора м.Червонограда в інтересах ЧМЦЗ

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом

Прокурора м.Червонограда в інтересах ЧМЦЗ

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

Призначити попереднє судове засідання на «07» 06 2010 року на 10.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви ( заяви, скарги) відповідачу (-ам) ( зацікавленій

особі, субєкту оскарження) з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до « 07 « 06 2010 року письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4416/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160 -163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/6927/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6927/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом голови кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Підприємства об"єднання громадян "Львівське учбово-виробричого об"єднання Українського товариства сліпих" про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-

установив:

22.09.2017 року голова кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Судом до участі у справі залучено в якості третьої особи Підприємство об"єднання громадян "Львівське учбово-виробричого об"єднання Українського товариства сліпих."

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом під розписку.

20.12.2017 року позивач подав на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява позивача від 20.12.2017р. про залишення позову без розгляду- підлягає до задоволення, оскільки дане право позивача, передбачено вимогами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 240, 294,297 КАС України. суд,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом голови кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Підприємства об"єднання громадян "Львівське учбово-виробричого об"єднання Українського товариства сліпих" про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2