Справа № 2-а-4024/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4024/11
Номер провадження 6-а/699/6/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 23.12.2015 року померла її мати - ОСОБА_2 Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.10.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобов'язано здійснити перерахунок доплати до пенсії, як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, пр. с.Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - за період з 04.02.2011 р. по 22.07.2011 р. включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року апеляційна скарга УПФ в Корсунь-Шевченківському районі залишена без задоволення, а постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.10.2011 року залишена без змін. Вказану постанову суду відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області. Оскільки мати померла, заявниці, як спадкоємцю за заповітом 22.11.2017 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти у вигляді недоодержаної пенсії матері, а оскільки виконавче провадження було відкрите при житті матері, то у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявниця не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та представник Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.10.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобов'язано здійснити перерахунок доплати до пенсії, як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, пр. с.Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - за період з 04.02.2011 р. по 22.07.2011 р. включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року апеляційна скарга УПФ в Корсунь-Шевченківському районі залишена без задоволення, а постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.10.2011 року залишена без змін.

23.12.2015 року стягувач ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2017 року НМО 030209, спадкоємцем нарахованої суми 5660,45 грн. по рішенню суду № 2-а-4024/11 від 04.10.2011 року згідно статей 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала померлій на підставі довідки виданої Городищенським об'єднаним пенсійного фонду України Черкаської області 06.11.2017 року за № 6354/06, є ОСОБА_1, заявниця по справі.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Ч.1 ст.9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, за даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2017 року НМО 030209 ОСОБА_2 померла 23.12.2015 року.

Враховуючи викладене з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з ОСОБА_2, яка померла 23.12.2015 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264, 186, 254 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 23.12.2015 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-4024/11, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС №871675 виданий 14.12.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул. Затишна (колишня Щорса), 62 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.