Справа № 823/1007/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1007/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 грудня 2017 року № 823/1007/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у спрощеному позовному порядку адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс"

про

стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 159046,09 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року адміністративну справу №823/1007/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника – передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

За результатом автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято справу до провадження та відкрито скорочене провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 159 046,09 грн.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Таким чином, з урахуванням вимог п.3 ч.5 ст. 1832 КАС України (саном на дату відкриття скороченого провадження) справа розглядається протягом трьох днів по закінченню семиденного строку з дати, якою суд обумовив закінчення терміну на подання заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається позивачем, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” обліковується податкова заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 159 046,09 грн.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В п.54.1 ст.54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, в п.57.3 ст.57 ПК України зафіксовано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, податковим органом було виставлено ТОВ “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” податкову вимогу форми “Ю” №4435-17 від 20.03.2017 року.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними грошовими зобов’язаннями у розмірі 159 046,09 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача або будь-яких інших доказів, які б спростовували доводи позивача щодо наявності у ТОВ “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельний центр “Ренесанс” ( код ЄДРПОУ 31278400) у розмірі 159 046, 09 грн. ( сто п’ятдесят дев’ять тисяч сорок шість 09 грн.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Вєкуа