Справа № 208/2710/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2710/17
№ провадження 2-а/208/195/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської рада ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської рада, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_6 комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засіданні комісії та визнання протиправними дії міського голови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської рада, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_6 комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засіданні комісії та визнання протиправними дій міського голови.

У своєму позові, з урахуванням наданих суду уточнень до позову, позивач просить суд витребувати у відповідача копію протоколу № 17 від 21 квітня 2017 року 16 сесії ОСОБА_3 міської ради, визнати протиправним та скасувати рішення 16-ї сесії VІІ скликання ОСОБА_3 міської ради від 21 квітня 2017 року № 714-16/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання»; визнати протиправним протокол засідання постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики № 14 від 13 квітня 2017 року в частині затвердження пропозиції щодо проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання»; визнати протиправними дії міського голови ОСОБА_4 щодо порушення вимог Регламенту ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання в частині порядку голосування пропозицій міською радою та зобовязати зупинити рішення ОСОБА_3 міської ради № 714-16/ VІІ від 21.04.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами); стягнути також судовий збір на його користь.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 міська рада прийняла рішення № 714-16/ VІІ від 21.04.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами), п.1.4 якого було розформовано постійну комісію з питань регуляторної та антикорупційної політики, споживчого ринку, розвитку підприємницька та контролю за тендерними процедурами, до складу якої він входив як депутата ОСОБА_3 міської ради. Відповідно до 1.10 вказаного рішення ОСОБА_3 міської ради його було виключено зі складу постійної комісії з питань регуляторної та антикорупційної політики, споживчого ринку, розвитку підприємницька та контролю за тендерними процедурами. Під час вказаного проекту рішення він звернувся до головуючого із заявою щодо включення його у склад постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку міста, бюджету, фінансів та інвестицій та просив внести зміни у вказаний проект рішення, але без голосування його пропозиції та без врахування його бажання його включено до складу постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та інфраструктури. Вказане рішення було прийнято поза межами його бажання та його прохання включити його у склад постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку міста, бюджету, фінансів та інвестицій та внести зміни у вказаний проект рішення. Вважає, що ОСОБА_3 міська рада порушила його право бути обраним до органів відповідної міської ради. Крім того міський голова ОСОБА_4 порушив його права як депутата ради на внесення пропозицій та правок до проектів рішень, передбачених ст.19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», а також вимог статей 3, 5, 20, 25 Регламенту ОСОБА_3 міської ради VII скликання щодо порядку розгляду проекту рішення та пропозицій до нього. Зважаючи на відсутність його заяви щодо включення його до складу постійної комісії з питань транспорту, звязку та інфраструктури, постійна комісія з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики на своєму засіданні 05 квітня 2017 року не мала правових підстав для формування пропозицій до проекту «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання», якими запропонувала включити його до складу постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та інфраструктури. Вважає, що протокол засідання постійної комісії № 14 від 13 квітня 2017 року в частині затвердження пропозицій щодо проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» також порушує його право бути обраним до органів відповідної міської ради, передбачене ст.19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Під час розгляду засідання 16 сесія міської ради проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VII скликання» міський голова порушив вимоги Регламенту ОСОБА_3 міської ради VII скликання, а саме ст.5, ст.23 Регламенту, а також ст.19 Регламенту, який зобовязує оприлюднювати протоколи сесії міської ради та протоколи постійних комісій на офіційному веб-сайті міської ради в мережі Інтернет не пізніше пяти робочих днів після їх підписання. На дату проведення засідання 21 квітня 2017 року протокол засідання постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики від 05 квітня 2017 року за № 13 та від 12 квітня 2017 року № 14 не був оприлюднений. Вважає, що міський голова ОСОБА_4 порушив вимоги Регламенту ОСОБА_3 міської ради VII скликання та не забезпечив дотримання їх іншими особами щодо розгляду проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VII скликання», а тому міський голова згідно до вимог ст.3 Регламенту зобовязаний був зупинити рішення міської ради № 714-16/VII від 21 квітня 2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд задовольнити позовні вимоги, визнати протиправним та скасувати рішення 16-ї сесії VІІ скликання ОСОБА_3 міської ради від 21 квітня 2017 року № 714-16/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання»; визнати протиправним протокол засідання постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики № 14 від 13 квітня 2017 року в частині затвердження пропозиції щодо проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання»; визнати протиправними дії міського голови ОСОБА_4 щодо порушення вимог Регламенту ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання в частині порядку голосування пропозицій міською радою та зобовязати зупинити рішення ОСОБА_3 міської ради № 714-16/ VІІ від 21.04.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами); стягнути також судовий збір на користь позивача. У своїх поясненнях посилались на обставини, які викладені в позові.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської рада ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнала, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову та просила суд відмовити, оскільки в діях відповідачів під час прийняття оскаржуваного рішення відсутні будь-які порушення діючого законодавства.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики не зявився надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності їх представника.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно повідомлення про розформування постійно діючої комісії було здійснено лише по телефону. Підтвердив, що дійсно позивач під час проведення засідання виявляв бажання бути обраним у відповідну комісію, але без його згоди його перевели в іншу. Також повідомив суду, що міський голова під час проведення засідання 21 квітня 2017 року та прийняття рішення № 714-16/ VІІ від 21.04.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами).

Судом досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 є депутатам ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання.

21 квітня 2017 року ОСОБА_3 міська рада прийняла рішення № 714-16/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами), згідно до якого п.1.4 якого було розформовано постійну комісію міської ради з питань регуляторної та антикорупційної політики, споживчого ринку, розвитку підприємницька та контролю за тендерними процедурами, до складу якої входив позивач ОСОБА_8 як депутат ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до 1.10 вказаного рішення ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_1 було виключено зі складу постійної комісії з питань регуляторної та антикорупційної політики, споживчого ринку, розвитку підприємницька та контролю за тендерними процедурами та включено до складу постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та інфраструктури.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеві самоврядування в України», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: утворення і ліквідація постійних та інших комісій ради, затвердження та зміна їх складу, обрання голів комісій.

Ст.47 Закону України «Про місцеві самоврядування в України» передбачено, що постійні комісії ради є органами ради, що обираються з числа її депутатів, для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її відання, здійснення контролю за виконанням рішень ради, її виконавчого комітету. ОСОБА_6 комісії обираються радою на строк її повноважень у складі голови і членів комісії. Всі інші питання структури комісії вирішуються відповідною комісією.

ОСОБА_6 комісії попередньо розглядають кандидатури осіб, які пропонуються для обрання, затвердження, призначення або погодження відповідною радою, готують висновки з цих питань.

Організація роботи постійної комісії ради покладається на голову комісії. Голова комісії скликає і веде засідання комісії, дає доручення членам комісії, представляє комісію у відносинах з іншими органами, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями, а також громадянами, організує роботу по реалізації висновків і рекомендацій комісії. У разі відсутності голови комісії або неможливості ним виконувати свої повноваження з інших причин його функції здійснює заступник голови комісії або секретар комісії.

За результатами вивчення і розгляду питань постійні комісії готують висновки і рекомендації. Висновки і рекомендації постійної комісії приймаються більшістю голосів від загального складу комісії і підписуються головою комісії, а в разі його відсутності - заступником голови або секретарем комісії. Протоколи засідань комісії підписуються головою і секретарем комісії. Висновки і рекомендації постійної комісії, протоколи її засідань є відкритими та оприлюднюються і надаються на запит відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

ОСОБА_6 комісії є підзвітними раді та відповідальними перед нею.

Перелік, функціональна спрямованість і порядок організації роботи постійних комісій визначаються регламентом відповідної ради та Положенням про постійні комісії, що затверджується радою з урахуванням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" щодо реалізації повноважень ради у здійсненні державної регуляторної політики постійними комісіями відповідної ради.

Згідно до ст.9 Регламенту ОСОБА_3 міської ради, порядок створення постійних комісій, їх повноважень та порядок діяльності визначаються Конституції України, Законом України «Про місцеві самоврядування в Україні», основними принципами та напрямками діяльності постійних комісій міської ради та регламентом. Кількість постійних комісій, назви, повноважень і їх функціональна спрямованість визначаються рішенням міської ради за пропозицією міського голови, депутатських фракцій, груп, депутатів виходячи з необхідності регулювання тих або інших сфер господарського та соціально-культурного розвитку міста. Депутат міської ради повинен входити до складу однієї з постійних комісій. Усі члени комісії мають рівні права. Після обрання голів постійних комісій визначаються персональний склад постійних комісій. Члени постійних комісій міської ради обираються списком після обговорення, шляхом відкритого голосування. ОСОБА_6 комісії формуються депутатськими групами, фракціями за принципом пропорційності. У разі необхідності можуть бути створені нові постійні комісії, скасовані або реорганізовані раніше створені, змінено їх кількісних склад, переобрано персональний склад.

Згідно до наданих суду документів вбачаться, що основні принципи організації та напрямки діяльності постійних комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання, порядок їх утворення, права та обовязки постійних комісій, склад постійних комісій міської ради затверджено Рішенням міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання».

Відповідно до ст.3 Основних принципів організації діяльності постійних комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання, порядок їх утворення, права та обовязки персональний склад постійних комісій може бути змінений внаслідок дострокового припинення повноважень депутата міської ради або подання депутатом особистої заяви.

Заява депутата про включення до складу постійної комісії або про вихід зі складу постійної комісії подається у комісію з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики для наступного розгляду на сесії міської ради.

Так, з протоколу засіданні постійної комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики № 13 від 05 квітня 2017 року вбачається, що на засіданні постійної депутатської комісії було розглянуто та підтримано заяву депутата ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання ОСОБА_9 щодо включення його до складу постійної комісії з питань екології, промислової політики, економіки, праці, енергозбереження та впровадження аутсорсингу.

Відповідно до поданої заяви постійною комісією було внесено пропозиції: внести зміни до проекту рішення міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VII скликання»: викласти пункт 3 додатку 2 до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року в наступній редакції «ОСОБА_6 комісія міської ради з питань екології, промислової політики, економіки, праці, енергозбереження та впровадження аутсорсингу: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, а також рекомендувати міському голові доручити відділ секретаріату міської ради підготувати та внести на чергову сесію міської ради проект рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання», але будь-які питання та заяви про виключення депутата ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_1 зі складу постійної комісії та включення до складу постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та інфраструктури від 05 квітня 2017 року не розглядались.

Суд не може погодитися з думкою позивача та представника позивача, що протоколи та проект рішення, які оскаржуються не були розміщені на офіційному Веб.сайті міської ради, оскільки відповідно до листа Секретаря міської ради ОСОБА_14 від 21 серпня 2017 року вбачається, що на офіційному сайті міської ради, згідно регламенту ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання, затвердженого рішення міської ради від 01.12.2015 року, протокол засідання постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики від 05 квітня 2017 року № 13 та від 13 квітня 2017 року № 14 було оприлюднено в період пяти робочих днів після підписання головною постійної комісії, протокол № 16 ОСОБА_3 міської ради від 21 квітня 2017 року оприлюднено протягом 20 робочих днів з дня закінчення пленарного засідання.

Згідно до листа начальника відділу секретаріату міської ради ОСОБА_15 від 13 грудня 2017 року вбачається, що на офіційному сайті міської ради проект рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VII «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» був оприлюднений 04 квітня 2017 року.

Так, з протоколу засіданні постійної комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики № 13 від 05 квітня 2017 року вбачається, що постійною комісією було розглянуто та підтримано проект рішення щодо розформування постійної комісії міської ради з питань регуляторної та антикорупційної політики, споживчого ринку, розвитку підприємства та контролю за тендерними процедурами, передані повноваження до інших комісій та рекомендовано міській раді внести його додатковим питання до проекту порядку денного.

Ст.47 Закону України «Про місцеві самоврядування в України» передбачено, що депутат представляє інтереси всієї територіальної громади, має всю повноту прав, що забезпечують його активну участь у діяльності ради та утворюваних нею органів, несе обов'язки перед виборцями, радою та її органами, виконує їх доручення. Депутат, крім секретаря ради, повинен входити до складу однієї з постійних комісій ради

Депутат зобов'язаний брати участь у роботі сесій ради, засідань постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.

Ст.18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», передбачено, що депутат місцевої ради зобов'язаний: додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів; брати участь у роботі ради, постійних комісій та інших її органів, до складу яких він входить, всебічно сприяти виконанню їх рішень;

виконувати доручення ради, її органів, сільського, селищного, міського голови чи голови ради; інформувати їх про виконання доручень.

Згідно до додатку 3 Рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 0-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання», який встановлює основні принципи організації діяльності постійних комісій Дніпродзержинської міської ради VІІ скликання, порядок їх утворення, права та обовязку постійних комісій, статтею 3 визначено, що персональний склад постійних комісій може бути змінений внаслідок дострокового припинення повноважень депутата міської ради або подання депутатом особистої заяви. Заява депутата про включення до складу постійної комісії або про вихід зі складу постійної комісії подається у комісію з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики для наступного розгляду на сесії міської ради.

Як встановлено в судовому засіданні та відповідно до інформації, яка надана секретарем міської ради, письмових пропозицій до проекту оскаржуваного рішення від позивача ОСОБА_1, а також будь-яка заява про включення його до складу комісії, не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, у своїх вимогах позивач просить суд скасувати рішення 16-ї сесії VІІ скликання ОСОБА_3 міської ради від 21 квітня 2017 року № 714-16/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» в повному обємі, але згідно до змісту рішення воно стосується не тільки позивача, а й інших осіб, тобто вирішено питання переводу до інших комісій інших депутатів.

Так, враховуючи викладене, в судовому засіданні будь-яких порушень зі сторони відповідача ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 під час прийняття рішення 16-ї сесії VІІ скликання ОСОБА_3 міської ради від 21 квітня 2017 року № 714-16/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 01.12.2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» порушення вимог Регламенту ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання зі сторони міського голови в частині порядку голосування пропозицій міською радою судом не встановлено, у звязку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Окрім цього, в судовому засіданні під час складання та оформлення протоколу засідання постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики № 14 від 13 квітня 2017 року в частині затвердження пропозиції щодо проекту рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» порушень також не встановлено.

Ч.2 ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Так, ст.162 КАС України не передбачено прийняття судом постанов про зупинення рішення субєктів владних повноважень, а тому рішення ОСОБА_3 міської ради № 714-16/ VІІ від 21.04.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 01 грудня 2015 року № 04-01/ VІІ «Про постійні комісії ОСОБА_3 міської ради VІІ скликання» (зі змінами) не може бути зупинено при вирішення справи по суті.

Згідно до вимог ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської рада, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_6 комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засіданні комісії та визнання протиправним дії міського голови, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.