overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12869/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засіданні Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна організація Військова частина НОМЕР_1 - звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача Січкар А.В. через канцелярію суду надійшла заява від 19.12.2017 року, в якій просить відкликати з розгляду позов до громадянина Пакистану ОСОБА_1 .

У контексті принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуюча О.М. Світлик
Справа № 308/4525/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що 29.04.2017 року інспектором патрульної поліції 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення з приводу того, що він керуючи автомобілем в м. Одеса по вул.. Розкидайлівська здійснив проїзд перехрестя, а саме розворот на вимкнений сигнал додаткової секції на світлофорі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України та наклав стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Просить скасувати вказану постанову як незаконну вказуючи на те, що інспектор незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, позбавив його скористатися своїми правами, порушив процедуру розгляду справи.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмові заперечення на позов в яких просив відмовити в позові.

Оглянувши письмові матеріали, суд виходить з наступного.

Так, постановою від 29.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме в тому, що 29.04.2017 року о 12.40 годин в м. Одеса по вул.. Розкидайлівська керуючи автомобілем здійснив проїзд перехрестя, а саме розворот на вимкнений сигнал додаткової секції на світлофорі та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

З огляду письмових матеріалів справи вважаю постановуу справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України як таку, що винесена у відповідності до норм КпАП України, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч. 2 КпАП України, ст. ст. 171-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_3
Справа № 308/12866/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :
Державна організація Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
19.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 308/12875/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

19.12..2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Однак, 19.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в які просить повернути матеріали даного позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11918/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

14.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17. 04.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12951/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача Січкар А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача Ахмад Хассан,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні у адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:
При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 21.12.2017 року у справі 308/12951/17 встановлено допущення технічної описки у частині зазначення строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини рішення слово «десяти» замість «тридцяти».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 308/12955/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
21.12.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 грудня 2017 року на 16 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 308/12956/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
21.12.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 грудня 2017 року на 16 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 308/12952/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
21.12.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 грудня 2017 року на 17 год. 15 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 309/52/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/52/17
Провадження № 2-а/309/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з позовом до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 08.11.2017 року, 08.12.2017 року позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

В судовому засідання представник відповідача виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 просила справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності. залишити без розгляду.

У відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.