Справа № 804/6726/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

18 грудня 2017 р. Справа №804/6726/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав, винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав, винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. було залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56) до участі в адміністративній справі №804/6726/14.

В судове засідання, призначене на 18.12.2017 р. зявився повноважний представник позивача та представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач - Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради до зали судового засідання не зявились. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останніх не надходило.

Суд вважає зазначених осіб повідомленими належним чином з огляду на наступне.

Супровідним листом від 03.11.2017 р. у справі №804/6726/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та до відома Міністерству юстиції України запит від 03.11.2017 р. про надання інформації щодо зареєстрованого місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, який був отриманий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2017 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, будь-яких відомостей щодо інформації про зареєстроване місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на адресу суду, станом на 22.11.2017 р., не надходило.

Відтак, супровідним листом від 22.11.2017 р. у справі №804/6726/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було, повторно, направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та до відома Міністерству юстиції України запит від 22.11.2017 р. про надання інформації щодо зареєстрованого місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, який був отриманий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2017 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

27.11.2017 р. за вх.№52727/17 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було надано відповіді на запити від 03.11.2017 р. та від 22.11.2017 р., з яких вбачається, що свою професійну діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 здійснює за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.35/1А. Відповідні дані містяться у реєстраційні справі нотаріуса та на офіційному інформаційному ресурсі Єдиному реєстрі нотаріусів України.

Аналогічна адреса була зазначена і у відповіді Міністерства юстиції України від 04.12.2017 р. №47201/29800-0-32-17/19

З урахуванням зазначеного вище, суд зазначає, що останнім було направлено як копію адміністративного позову, так і судові повістки про виклик на 03.11.2017 р., 13.11.2017 р., 27.11.2017 р., 18.12.2017 р. на адресу, безпосередньо за якою приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність, а відтак відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Третя особа- 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про дату, час та місце судового розгляду справи була також повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 11.12.2017 р., яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що повноважним представником позивача 01.12.2017 р. за вх.№ 5889-ел шляхом електронного звязку було надіслано на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради наступні реєстраційні справи, а саме: реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРІГІИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е (рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 37011284 від 11.09.2017р. (15:49); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з, рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 3701 1557 від 11.09.2017р. (15:57); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і, рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37012354 від 11.09.2017р. (16:16); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ НРИВАТБАНК (код ЄДРНОУ 14360570) на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д, рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37012438 від 11.09.2017р. (16:18); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК (код ЄДРНОУ 14360570) на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж, рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37012589 від 11.09.2017р. (16:22).

Суд зазначає, що у задоволенні зазначеного вище клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради відповідних реєстраційні справи було відмовлено, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання від 18.12.2017 р.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. клопотання повноважного представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776 було задоволено. Витребувано у Відділа реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради наступні реєстраційні справи, а саме: реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРІГІИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е (рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 37011284 від 11.09.2017р. (15:49); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з, рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 3701 1557 від 11.09.2017р. (15:57); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК () на об'єкт нерухомого майна, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і, рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37012354 від 11.09.2017р. (16:16); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ НРИВАТБАНК (код ЄДРНОУ 14360570) на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д, рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37012438 від 11.09.2017р. (16:18); реєстраційну справу щодо посвідчення права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК (код ЄДРНОУ 14360570) на об'єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж, рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37012589 від 11.09.2017р. (16:22).

При цьому, від Відділа реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради судом була отримана відповідь від 18.12.2017 р. за вх.№57163/17 з якої вбачається, що реєстраційні справи на обєкти нерумого майна за адресою: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Чкалова Валерія, 34е, 34з, 34і, 34д, 34ж від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на адресу Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надходили.

З урахуванням зазначеного вище, суд зазначає, що позивачем, окрім заявлених клопотань про витребування доказів як від 27.11.2017 р., так і від 01.12.2017 р. будь-яких належних доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, у відповідності до ч.1 ст.73 КАС України надано не було.

При цьому, як вбачається з переліку додатків до зазначеного адміністративного позову та підтверджується матеріалами даної справи, позивачем, окрім надання до суду таких документів, як: засвідчена копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"; засвідчена копія Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (№ від 02.10.2017 р.); засвідчена копія дублікату договору іпотеки №DNTFLOK06629/D192 від 01.03.2016 р.); засвідчена копія дублікату договору іпотеки №DNTFLOK06629/D194 від 02.03.2016 р.); засвідчена копія дублікату договору іпотеки №DNTFLOK06629/D191 від 01.03.2016 р.); засвідчена копія дублікату договору іпотеки №DNTFLOK06629/D195 від 03.03.2016 р.); засвідчена копія дублікату договору іпотеки №DNTFLOK06629/D193 від 02.03.2016 р.); інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100400650 від 16.10.2017 р.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100400566 від 16.10.2017 р.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100400199 від 16.10.2017 р.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100400492 від 16.10.2017 р.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100400732 від 16.10.2017 р.; копії заяв власника обєкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного обєкта нерухомого майна від 07.09.2017 р., будь-яких інших доказів в обгрунтування заявленого адміністративного позову додано не було.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Також, зазначене вище прямо суперечить ч.2 ст.79 КАС України, відповідно до якої позива, особи, якими законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання від 18.12.2017 р., зазначені обовязкові реквізити в ньому відсутні.

Зважаючи на викладене вище, а також враховуючи той факт, що в будь-яке з 4-х (чотирьох) судових засідань, призначених судом у даній справі позивачем не було надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо предмету доказування, а заявлялися лише клопотання про витребування доказів кожного разу до іншої особи, суд приходить до висновку про наявність факту зловживання своїми процесуальними правами з боку позивача, що є неприпустимим з огляду на зміст ст.ст. 2, 8, 9 КАС України, які чітко визначають, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав, свобод та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень; декларують рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також закріплюють принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі.

Відтак, наведене вище має логічним наслідком наступне.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776 - залишити без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.80, ст. ст. 240, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776 - залишити без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що, відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.12.2017 р.

Суддя Є.О. Жукова