overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6823/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недотриманих коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6816/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6816/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 22.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 22.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6835/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6835/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 22.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 22.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6799/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6799/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 22.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 22.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-510-11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

28 лютого 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного як адміністративного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов № 2а-510/2011 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії за 2007, 2008, 2009, 2010,2011 роки й довічно як «дитині війни»,

встановив:

До Сватівського місцевого районного як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії за 2007, 2008, 2009, 2010,2011 роки й довічно як «дитині війни»,

Оскільки предметом розгляду позову є оскарження фізичною особою рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни , то відповідно до ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним відносно цієї справи застосувати скорочене провадження.

Підстав для залишення позову без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом № 2а-510/2011 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, Луганської області нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії за 2007, 2008, 2009, 2010,2011 роки й довічно як «дитині війни».

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подачі заперечень .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський
Справа № 2а-578-11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-578-11
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2011 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Гашинського М.А.

при секретарі- Полякову О.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу № 2а-578-11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачене їй як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії за 2008, 2009, 2010 роки.

Постановою Сватівського районного суду від 17 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Але в вступній, описовій та резулятивній частині постанови була допущена описка та помилково зазначено прізвище та ініціали позивача.

04 квітня 2011 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку, допущену в постанові суду від 17 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні: правильне прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1І», але в тексті рішення помилково вказано - «ОСОБА_2І.», «ОСОБА_3І.» тому в тексті рішення повинно бути вказане правильне прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1І.».

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній, описовій та резулятивній частині постанови Сватівського районного суду від 17 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії.

Вважати правильним зазначення в тексті постанови прізвища та ініціалів позивача - «ОСОБА_1І.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.А. Гашинський
Справа № 2-а-4318/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-4318/11

07 вересня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі, - про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення,про визнання дій відповідача неправомірними та про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії "Дітям війни"

Вказаний позов відповідає вимогам ст.105-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України по даній справі вбачаються підстави для застосування скороченого провадження.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі, - про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни".

2.Завести справу графа „10.3.1 класифікатору адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осібя, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 25 вересня 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6579/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6579/17
Провадження № 2-асз/591/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 591/6579/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, повернуто позивачу.

20.12.2017 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просить повернути сплачений судовий збір у сумі 640, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним зазначену заяву задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 1 від 27.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/6238/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6238/17 Провадження № 2-а/591/642/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1, ( 40000, м. Суми, вул. Прокофєва, буд.25/2, кв.95), до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна,1) протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна,1) протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми .

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ( 40000, м. Суми, вул. Прокофєва, буд.25/2, кв.95), до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна,1) протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, каб.408.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №591/6238/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2