overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/734/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/734/17
Провадження № 2-а/761/187/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського 10 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва капрала поліції Іващенка Сергія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського 10 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва капрала поліції Іващенка Сергія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського 10 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції міста Києва капрала поліції Іващенка Сергія Леонідовича по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АР № 847692 від 31 грудня 2016р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/22136/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/548/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - суддя: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної охорони України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної охорони України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27 грудня 2016р. на підставі довідки Управління Державної охорони України від 20 квітня 2017р. за № 2/6-31п у новому збільшеному розмірі грошового забезпечення з урахуванням вислуги 28 років і основного розміру пенсії - 74 % грошового забезпечення.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/38702/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління охорони здоров'я Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії; відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління охорони здоров'я Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії; відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), щодо не забезпечення ОСОБА_1 лікарським засобом «Сандостатин ЛАР» мікросфери для суспензії для ін'єкцій, міжнародна непатентована назва «Октреотид», код АТХ Н01СВ02 починаючи з 19 червня 2015р.

Зобов'язати Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити ОСОБА_1 лікарським засобом «Сандостатин ЛАР» мікросфери для суспензії для ін'єкцій, міжнародна непатентована назва «Октреотид», код АТХ Н01СВ02.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім / грн. 20 коп.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/41746/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/894/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора роти № 1 батальйону № 6 УПП в м. Києві ДПП Духневич І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора роти № 1 батальйону № 6 УПП в м. Києві ДПП Духневич І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора роти № 1 батальйону № 6 УПП в м. Києві ДПП Духневич І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 07 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/42275/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/913/2017
про відкриття провадження
24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.
З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 23 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/22841/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/554/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснення суми перерахунку за період з 21 грудня 2016р. по 21 червня 2017р.,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 виплату суми перерахунку за період з 21 грудня 2016р. по 21 червня 2017р.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-247/10
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

06.07.2010 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Вінницької державної податкової інспекції на протиправні дії, скасування протоколів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.106; 108 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року, а тому згідно ст. 108 КАС України була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано строк до 02.07.2010 року усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Вінницької державної податкової інспекції на протиправні дії, скасування протоколів та постанов повернути позивачу.

м. Немирів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з проголошення

Суддя
Справа № 149/3321/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3321/17
Провадження №2-а/149/134/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

20.12.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесиними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам

питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Відповідно до ст. 30 КАС України зі змінами внесиними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 133/2021/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2021/17
У Х В А Л А

20.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.,

З участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа № 133/2021/17 за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, головуючий по справі суддя Сєчко В.Л.

Від позивача надійшла повторна заява про відвід головуючому по справі з тих підстав, що він не довіряє головуючому по справі, оскільки він раніше розглядав справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, рішення по які було винесено не на користь позивача, та головуючий у справі знаходиться в дружніх відносинах з міським головою.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження по справі необхідно зупинити, а справу здати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАСУ, для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст 40 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу здати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАСУ, для розгляду поданої заяви про відвід судді Сєчко В.Л.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

20.12.2017
Справа № 127/22849/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"19" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 186344, від 15.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163, 171 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 186344, від 15.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, серії ЕАА № 186344, від 15.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 20.12.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя