Справа № 686/14511/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Національної поліції ум. Херсоні Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він 15.07.2017р., рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, був зупинений працівником відповідача на трасі Одеса-Мелітополь, посилаючись на те, що ним було порушено вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху України. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АР №876931, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач посилається на те, щовін не порушував п. 22.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 рухався на автомобілі НОМЕР_2, був зупинений працівником відповідача на трасі Одеса-Мелітополь, в складі колони вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення вантажів.Враховуюче те, що вантаж був негабаритний, то на його перевезення у позивача був спеціальний дозвіл №1368-133 НГ від 14.07.2017 року. За їх колоною рухався автомобіль, що був зазначений у дозволі, тобтоним повністю було виконано вимоги п. 22.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, однак його заперечення не були взяті до уваги інспектором поліції.

ОСОБА_1 посилається на те, що дії інспектора поліції були незаконними.

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №876931 від 15.07.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.

У судове засідання позивач не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача позов у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, направив до суду письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги -4м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщовантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5 м.

Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі - понад 16 т, строєні осі - понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів - навантаження на одиночну вісь - понад 11 т, здвоєні осі - понад 18 т, строєні осі - понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т або фактичною масою понад 24 т автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

Виконання вище зазначених правил є обов'язковими для учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, щоКоркушко О.Н. 15.07.2017р., рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, був зупинений працівником Управління Національної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на трасі Одеса-Мелітополь, оскільки ним було порушено вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху України. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АР №876931, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до положень статей 222, 258 та 276 КУпАП відповідачем прийнято рішення про розгляд вказаного адміністративного правопорушення на місці вчинення.

Суд приходить до висновку, що інспектор правомірно виніс постанову серії АР №876931у справі про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП.

Винесену постанову було негайно на місці розгляду справи оголошено правопорушнику.

Суд приходить до висновку, що постанова інспектора Управління Національної поліції у м. Херсоні серії АР №876931про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. правомірна, а її зміст не суперечить нормам законодавства та встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.