overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8624/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Справа № 804/8624/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Меридіан", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Меридіан", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 804/8624/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Меридіан", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею Олійник В.М. одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позов.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцятиденний) строк для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали, невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/8051/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року 804/8051/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» до Головного управління Державної служби з питань праці України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису № 222/4.2-8 від 03.11.2017року,-

встановив:

30 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі: регіональна філія «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» до Головного управління державної служби з питань праці України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису № 222/4.2-8 від 03.11.2017року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Позивачем, у встановлений судом строк було усунуто недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8051/17 та призначити її до розгляду в порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 11:00 год. 19 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Позивачу надати до суду всі докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову, відповідачу подати до суду відзив на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, докази в обгрунтування правової позиції, не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Особам, що беруть участь у справі надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/8573/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 804/8573/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дороцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8573/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/6885/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа № 804/6885/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача Щукіної А.Д. Бойка В.О. Шевченка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №804/6885/17 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до відповідача приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 21 листопада 2017 року справу призначено до розгляду на 12 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача документів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом задоволено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, які підтверджують його позовні вимоги.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для надання додаткових доказів позивачем а також для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, провадження у даній справі має бути зупинено до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6885/17 до надання позивачем додаткових доказів по справі, які підтверджують його позовні вимоги щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/6945/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа №804/6945/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії Головного управлення Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

29.11.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 13.12.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6945/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 805/4646/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4646/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 року Справа № 805/4646/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Підприємства « Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості в розмірі - 121 409,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Підприємства « Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості в розмірі - 121 409,14 грн., та відкрити провадження по справі № 805/4646/17-а.

Позивачу надати:

· протоколи (розпорядження) про призначення пенсії з розрахунком трудового стажу стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій;

· довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій;

· докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій);

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/8695/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Справа № 804/8695/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 804/8695/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позов.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцятиденний) строк для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали, невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/8039/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 року Справа № 804/8039/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівРябчук О.С. Врони О.В., Кадникової Г.В.
за участі секретаря судового засіданняСкупейко І.М.
представника позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позовув адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В'ячеславовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське сільськогосподарське товариство «Соняшник» про визнання протиправним та скасування рішень, -
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154,243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В'ячеславовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське сільськогосподарське товариство «Соняшник» про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення. .
Суддя Суддя Суддя О.С. Рябчук О.В. Врона Г.В. Кадникова
Справа № 804/3249/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа № 804/3249/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача Голівера П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3249/16 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про скасування наказу.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року справу призначено до розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить перенести розгляд справи на 19 грудня 2017 року.

В судовому засіданні було вирішено викликати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для виклику свідків та уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3249/16 до 10 години 00 хвилин 12 січня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник