Справа № 804/7070/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа №804/7070/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Кальника В.В.

судді - Прудника С.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_6 до Нікопольської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голова Нікопольської міської ради ОСОБА_7 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Офіційний представник ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_6 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської міської виборчої комісії, в якому просить: скасувати Постанову Нікопольської міської виборчої комісії № 109 від 21.10.2017 року; зобов'язати Нікопольську міську виборчу комісію негайно надати офіційному представнику ініціативної групи копію протоколу щодо підсумків перевірки підписних листів, з метою його вивчення та можливого подальшого оскарження.

Ухвалою суду від 31.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.11.2017 судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову Нікопольської міської ради ОСОБА_7.

13.12.2017 в судовому засіданні під час дослідження документів, наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача ОСОБА_8 щодо підписів виборців та Нікопольської міської виборчої комісії, переписки Нікопольської міської виборчої комісії з правоохоронними органами та їх відповіді на листи, доказів того, що підписні листи дійсно заповнені невірно.

Представники позивача у судовому засіданні проти витребування доказів у відповідача не заперечували.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи проти витребування доказів у відповідача не заперечував.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Нікопольської міської виборчої комісії ОСОБА_8 щодо підписів виборців та Нікопольської міської виборчої комісії, переписки Нікопольської міської виборчої комісії з правоохоронними органами та їх відповіді на листи, доказів того, що підписні листи дійсно заповнені невірно.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нікопольської міської виборчої комісії ОСОБА_8 щодо підписів виборців та Нікопольської міської виборчої комісії, переписки Нікопольської міської виборчої комісії з правоохоронними органами та їх відповіді на листи, докази того, що підписні листи дійсно заповнені невірно.

Витребувані судом докази слід надати до 22.01.2018 до 10.30 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11