Справа № 444/513/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/5634/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Святецького В.В., Довгополова О.М.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про перерахунок пенсії,
1 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, правонаступником якого є Личаківське обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі Личаківське ОУ ПФУ) та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в розмірі 85 % суми заробітної плати, з якої нараховано та сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 вересня 2016 року.
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі № 444/513/17 позов було задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року апеляційну скаргу Личаківського ОУ ПФУ задоволено частково, скасовано постанову Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Личаківського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру пенсії з включенням до заробітної плати, з якої визначався розмір пенсії, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця.
Зобовязано Личаківське ОУ ПФУ перерахувати та виплачувати ОСОБА_2, пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення такої, починаючи з 31 березня 2017 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, в розмірі 85 % від суми заробітної плати, з якої нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у відповідності до Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 226/509 від 11 серпня 2003 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, у вказаній постанові судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Виходячи із приписів ч. 3 ст. 252 КАС України апеляційний суд вирішне питання про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайного характеру.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на працездатну особу становив 1600 грн., а отже розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 становив 640,00 грн. і позивачкою сплачено судовий збір за подання позовної заяви у відповідності до наведених правових норм у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).
Частиною 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про необхідність стягнення на користь позивачки сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського ОУ ПФУ.
Керуючись ст.ст. 132, 229, 241, 246, 252, 321, 322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,
присудити на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (вул. Б. Хмельницького, 116, м. Львів, Львівська область) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.В.Святецький

ОСОБА_3

Додаткова постанова у повному обсязі складена 21 грудня 2017 року.