Справа № 823/2120/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2120/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 року справа № 823/2120/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним неприйняття податкових накладних №7 від 15.09.2016 на суму ПДВ 24 490 грн. 27 коп.; №1 від 30.12.2016 на суму ПДВ 2 500 грн.; №2 від 30.12.2016 на суму ПДВ 2 833 грн. 33 коп.; №3 від 30.12.2016 на суму ПДВ 4 166 грн. 67 коп.;

- визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1, №2 та №3 від 30.12.2016 з 13.09.2017, податкову накладну №7 від 15.09.2016 з 31.07.2017.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано платіжне доручення №60 від 13.12.2017 про сплату судового збору на суму 1 600 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21 грудня 2016 року №1801-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік становить 1600 гривень.

Предметом поданого позову є позовні вимоги про визнання протиправним неприйняття, визнання прийнятими та зареєстрованими чотирьох податкових накладних: №7 від 15.09.2016; №1 від 30.12.2016; №2 від 30.12.2016; №3 від 30.12.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем не було прийнято кожну з чотирьох податкових накладних окремо.

Таким чином, позовні вимоги щодо кожної податкової накладної є окремим предметом позову.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру про визнання протиправним неприйняття, визнання прийнятими та зареєстрованими чотирьох податкових накладних позивачу необхідно сплатити 6 400 грн. Розрахунок: 4 вимоги * 1 600 грн. (розмір прожиткового мінімуму) = 6 400 грн.

Позивачем сплачено 1 600 грн., таким чином позивачу потрібно сплатити 4 800 грн. (6 400 грн. - 1 600 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних залишити без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Руденко