Справа № 813/4847/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року № 813/4847/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Миколаївська міська рада Миколаївського району Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 05.04.2016 року «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» в частині транспортних засобів, а саме: ГАЗ 33023, ГАЗ 3307 та ЗІЛ 431412 у зведеному виконавчому провадженні № 26343184;

-скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 20.07.2016 року «Про арешт майна боржника та заборони його відчуження», якою накладено арешт на все майно МКП «Житлово комунальне управління» в частині транспортних засобів, а саме: ГАЗ 33023, ГАЗ 3307 та ЗІЛ 431412 у виконавчому провадженні № 51605115.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені у ст. 287 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач у позовній заяві зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 30.11.2017 року, проте з позовом до суду звернувся 12.12.2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Чого позивачем зроблено не було.

Крім того, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 встановлено, що у 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600, 00 грн.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Підсумовуючи наведені недоліки, суддя зазначає, що позивачу слід долучити до матеріалів позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності такого пропуску та доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1600 грн.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України, є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме долучити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надати докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, суддя дійшов висновку надати строк 10 днів з дати отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліку, позовна заява підлягає поверненню відповідно ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) Сакалош В.М.

З оригіналом згідно.

Суддя Сакалош В.М.