Справа № 750/9257/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9257/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017).

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали, 23 листопада 2017 року від Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування вимог якого відповідач зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції ним отримано 13.10.2017 (передсвятковий день), в зв'язку з чим її реєстрація була здійснена 17.10.2017. Вищевикладене, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції, вважає наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними та не вбачає підстав для його поновлення.

Так, частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що встановлений КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії відповідного судового рішення

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 21 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма