Справа № 804/7096/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2017 року 804/7096/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб 1, 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4, третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", третя особа 2 ОСОБА_5, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4, третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", третя особа 2 ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 349623602 від 27.04.2017 року держаного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2279 га, кадастровий номер НОМЕР_1 01 019 0006 за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М» та ОСОБА_5.

Представником третьої особи 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі в зазначеній справі.

Представник третьої особи 2 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Виходячи з вище наведеного, враховуючи приписи ст. 265 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд в Дніпропетровському окружному адміністративному суді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, не є перешкодою для розгляду даної справи, як наслідок, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2017 року .

Суддя ОСОБА_6