overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 305/976/16-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/976/16-а
Провадження по справі № 6-а/305/14/17
У Х В А Л А

про прийняття подання та призначення його до судового розгляду

20.12.2017. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення подання без руху, або повернення його, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття подання, та для призначення судового засідання не має.

За наведених обставин, слід прийняти до розгляду подання та призначити судове засідання для вирішення подання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду.

Призначити розгляд подання на 09:00 годину 29 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити старшому державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 308/12761/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязати провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязати провести перерахунок пенсії та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 січня 2018 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 09 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12873/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засіданні Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна організація Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвалою судді Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача Січкар А.В. через канцелярію суду надійшла заява від 19.12.2017 року, в якій просить відкликати з розгляду позов до громадянина Пакистану ОСОБА_1 .

У контексті принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуюча О.М. Світлик
Справа № 308/12951/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача Січкар А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача Ахмад Хассан,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації задовольнити повністю.

Затримати громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 грудня 2017 року.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 301/1070/17
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1070/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"19" грудня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради Іршавського району, де третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою від 23 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки повернуто заявнику.

Згідно квитанції від 10.05.2017 року заявником сплачено 640 гривень судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В зв'язку з наведеним, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути сплачену суму судового збору ОСОБА_1, с. Білки, вул. Садовиноградна, 8 Іршавського району Закарпатської області згідно квитанції від 10.05.2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/2241/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2241/17
№ 2а/303/149/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони по справі : позивач ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

На підставі статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_2 про визнання рішення комісії незаконним та його скасування - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні державної субсидії.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради призначити державну субсидію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Мукачево, вул.Валенберга, буд.№51, Закарпатської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Валенберга, буд.№35, Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 03192980) на користь держави судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 310/6762/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6762/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 77, 242, 243-246, 250, 255 КАС України , суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припиненя виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2017 року по момент відновлення виплати пенсії.

Стягнути з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя:
Справа № 308/2544/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що в ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, однак така згідно ухвали суду була повернута йому у зв»язку не усуненням недоліків заяви, у звязку з чим просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно оригіналу квитанції № НОМЕР_1 ПАТ «Комінвестбанк» від 29.09.2017 року, що наявна в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 сплатив 320,00 грн. судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 308/2544/16-а ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2017 року матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою повернуто позивачу у зв»язку з не усуненням недоліків заяви, на виконання ухвали суду від 22.09.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути ОСОБА_1 сплачену ним згідно квитанції № НОМЕР_1 ПАТ «Комінвестбанк» від 29.09.2017 року суму судового збору в розмірі 320,00 грн.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 310/8339/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

за участі: секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи на 18.12.2017 р.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень вказаного кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За новою редакцією КАС України у справах загального позовного провадження обовязковим є проведення підготовчого провадження у справі. Оскільки справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти зі стадії попереднього розгляду справи на стадію підготовчого провадження у цій справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 181, ст. 205 КАС України, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не зявилися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.ст.179-181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12427/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 20 хв. 09 січня 2018 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 09 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2