overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 364/1278/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1278/17
Провадження № 2-а/364/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 9, 19, 72, 73, 74, 205, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 294, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення грошових допомог та компенсаційних виплат при Володарській районній державній адміністрації Київської області № 13 від 18.09.2017 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Зобовязати управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області призначити та виплатити належну державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 починаючи з 18 вересня 2017 року в передбаченому законом розмірі та на відповідний період.

Стягнути з управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 22 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 8-а-770/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-770/12
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2011 № 2-а-203/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 25.05.2011 № 2-а-203/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2011 № 2-а-203/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-168/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ЛинникВ.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не в повній мірі сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 01.02.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-148/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору, який необхідно сплатити в розмірі 32,19 грн., при подачі до УПФУ в м.Ірпені - код ЕДРПОУ 23569441, р/р 0007 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001; при подачі до УПФУ в м.Буча - код ЕДРПОУ 23569441, р/р 0008 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 31.01.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-110/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-110/12
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2011 № 2-а-3056/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 13.04.2011 № 2-а-3056/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському адміністративному апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2011 № 2-а-3056/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-766/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-766/12
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2011 № 2-а-633/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 02.02.2011 № 2-а-633/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2011 № 2-а-633/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-182/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-182/12
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 28.07.2011 № 2-а-3393/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться у Вищому адміністративному суді.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-200/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-200/12
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 № 2-а-5073/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 30.06.2011 № 2-а-5073/11законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському адміністративному апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 № 2-а-5073/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/749/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/749/17
Номер провадження 2-а/365/32/17
У Х В А Л А

22.12.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про оскарження рішення/бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду 05.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про оскарження рішення/бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-11685/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнивідповідно до ст. 6 Закону України Про статус і соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-278/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-278/12
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2011 № 2-а-4027/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 20.06.2011 № 2-а-4027/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському адміністративному апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2011 № 2-а-4027/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-901/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-901/12
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 № 2-а-4028/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 14.06.2011 № 2-а-4028/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 № 2-а-4028/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-826/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-826/12
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2011 № 2-а-350/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 19.01.2011 № 2-а-350/11законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2011 № 2-а-350/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-854/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-854/12
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2011 № 2-а-1301/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 10.02.2011 № 2-а-1301/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2011 № 2-а-1301/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1