overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1693/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1693/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпеня Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2-а-1693/11.

Рекомендувати відповідачу подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Линника В.Я.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1978/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1978/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. ІрпеніКиївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Констянтинівнидо Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 10.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Линник

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3476/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3476/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання після перерви сторони не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача по суті є заявою про відкликання заяви, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-1695/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1695/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії, та доплат, які отримує позивач, а також докази того, що позивач не продовжує працювати після призначення йому пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши їй термін для усунення вказаних недоліків до 04.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Також в тексті позовної заяви не вказано якою нормою закону інспектор ДПС не має право складати протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 22.04.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1947/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1947/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 10.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1930/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1930/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів того, що позивач не продовжує працювати після призначення йому пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши їй термін для усунення вказаних недоліків до 10.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2025/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2025/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 17.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2022/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2022/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач, а також докази того, що позивач не продовжує працювати після призначення йому пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень і доплат до пенсі залишити без руху, надавши їй термін для усунення вказаних недоліків до 14.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2384/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 28.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1682/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1682/11
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, в якому позивач, просить стягнути з відповідача грошову суму як безпідставно отриману допомогу по безробіттю.

Ознайомившись з позовною заявою, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Оскільки Законом не встановлено, що з даним позовом позивач може звернутись в порядку адміністративного судочинства, суддя вважає, що такий спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Ірпінського міського центру зайнятості Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1908/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1908/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Крім того, позивачем не зазначено з якого часу йому повинно бути перераховано пенсію, та не вказана дата звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків до 09.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3448/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3448/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ-2»до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

До Ірпінського міського суду 07.04.2011 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач, в тому числі, просить визнати протиправними бездіяльність Ірпінської міської ради Київської області щодо нерозгляду по суті заяви ТОВ «ЛТЛ-2»від 01.09.2010 р. про продовження терміну надання на затвердження Ірпінської міської ради проектів землеустрою земельних ділянок, які знаходяться в м. Ірпіні, шляхом внесення змін в п. 5 рішення від 16.03.06 № 1759-46-IV. При цьому вказує, що про порушення своїх прав позивач дізнався 04.10.2010 р.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення і відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, позивачем подано позов з порушенням строку звернення до суду, однак при цьому не додано до позовної заяви клопотання про поновлення такого строку в разі наявності на те поважних причин.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ-2»до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 25.04.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1757/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1757/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, залишити без руху, надавши їй термін для усунення вказаних недоліків до 09.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2