Справа № 817/3850/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3850/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/3850/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участі секретаря судового засідання Романчук В.В; заявника - не прибув, державного виконавця – не прибув; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 15.12.2014, відповідно до якої позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Дружба " на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області заборгованість в сумі 3466,39грн.

29.01.2015 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

01.12.2017 Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року справа призначена до розгляду на 15.12.2017.

Представник заявника та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 10.11.2017 відкрито виконавче провадження №55132760 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015по справі №817/3850/14 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області заборгованості в сумі 3466,39 грн.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (minjust.gov.ua), на час розгляду заяви судом, виконавче провадження № 55132760 - не закрите та не виконане.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016 діяльність управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі припинено шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 по справі №817/3850/14 а саме: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником – Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.