Справа № 186/1629/17
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1629/17

22 грудня 2017 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до поданої заяви 08 вересня 2017 року; зобов'язати відповідача повторно розглянути його заяву від 08 вересня 2017 року про призначення пенсії відповідно до п.а ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2 р.XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши: до пільгового стажу період навчання з 01 вересня 1984 року по 17 липня 1985 у професійно-технічному училищі №40 м.Першотравенська за спеціальністю "Електрослюсар підземний"; період проходження військової служби в лавах Радянської армії з 29 жовтня 1985 року по 22 лютого 1988 року.

22 грудня 2017 року позивач надав суду заяву, в якій просить повернути йому адміністративний позов до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та судовий збір, сплачений ним при пред'явленні позову до суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими документами, позивачу.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому, вважаю за можливе задовільнити заяву позивача та повернути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачену ним по квитанції № 0.0.921482023.1 від 20 грудня 2017 року суму судового збору в розмірі 640 (шестиста сорока) гривень 00 копійок.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А.Янжула.