Справа № 214/7535/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7535/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши адміністративну справу №214/7428/17

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 34/31)

до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11)

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 054224 від 15.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

1.Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву.

Позивачем подано позовну заяву до суду, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

3.В підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_2 не зазначає доказів, які б їх підтверджували, а у випадку не можливості їх подання не вказує про це в позовній заяві.

4.В позовній заяві ОСОБА_2 не вказав, чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначив власного письмового підтвердження про те, чи не подавались ним інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5.Оскаржуючи постанову серії БР № 054224 від 15.12.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції як субєктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів саме інспектором Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції.

6.Позовну заяву подано позивачем як особою, яка звільнена від сплати судового збору, однак всупереч ч.7 ст.160 КАС України не зазначено правові підстави його звільнення від сплати судового збору.

Між іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що форма та зміст позовної заяви (названої ним як «адміністративний позов») за формою та змістом відповідають КАС України в редакції, яка втратила чинність у звязку з набранням законної сили 15.12.20217 року редакцією КАС України від 03.10.2017 року, а посилання на положення ст.18 (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система), ст.162 (відзив на позовну заяву), ст.288 (особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України) КАС України є недоречним, оскільки вказані процесуальні норми не регулюють виниклі між сторонами спірні правовідносини.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-уточнити назву суду, зазначивши вірно «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»;

-зазначити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-долучити докази в підтвердження зазначених у позовній заяві доводів, а у випадку неможливості надання ініціювати питання про їх витребування судом;

-зазначити, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, власне письмове підтвердження про те, чи не подавались ним інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача саме інспектором Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, яку він визначив відповідачем по справі;

-зазначити в позовній заяві посилання на ч.4 ст.288 КУпАП щодо звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

-викласти позовну заяву у відповідності до вимог діючої редакції КАС України від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.