overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11894/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити та виплатити пенсію, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити та виплатити пенсію задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови у призначення ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську зарахувати до страхового стажу період роботи:

- з 25.01.1980 р. по 21.01.1985 р. (4 роки, 11 місяців, 26 днів) - в радгоспі ім.Жовтневої революції;

- з 29.01.1985 р. по 26.04.1993 р. (8 років, 2 місяців, 27 днів) в Краснодонському орендному підприємстві "Плодородие";

- з 03.05.1993 р. по 30.05.2000р. (7 років, 27 днів) - в КФГ "Рассвєт".

Призначити і виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з дати подання заяви про призначення даного виду пенсії, тобто з 22 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 183/5607/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5607/17

№ 2-а/183/230/17

29 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

06 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. 22 листопада 2017 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до ч 4 ст. 183-2 КУС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 січня 2018 року о 09.00 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 190/1606/17
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1606/17
Провадження №2-а/190/29/17
УХВАЛА

24 грудня 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

перевіривши вимоги ст.ст. 171, 273 КАС України по адміністративному позову позаштатного кореспондента обласної газети « Батьківщина» ОСОБА_2 до Саксаганської сільської виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів про скасування рішення виборчої комісії , -

встановив:

24.12.2017р. о 19 год. 35 хв. до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов позаштатного кореспондента обласної газети « Батьківщина» ОСОБА_2 до Саксаганської сільської виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів про скасування рішення виборчої комісії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 171, 273 КАС України .

Керуючись ст.ст. 172, 273 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 190/1606/17-ц за адміністративним позовом позаштатного кореспондента обласної газети « Батьківщина» ОСОБА_2 до Саксаганської сільської виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів про скасування рішення виборчої комісії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.12.2017 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 год. 00 хв. 25.12.2017 року відзив на позов.

Викликати сторони зазначені в позовній заяві в судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.12.2017р.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя
Справа № 201/17951/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/488/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 13.12.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/17951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання на 12 год. 00 хв. 01 березня 2018р. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/18053/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/489/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.12.2017р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, який 14.12.2017р. був переданий судді Ткаченко Н.В.

14.12.2017р. позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про її відкликання.

Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, а також приймаючи до уваги, що провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа № 201/18055/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/490/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.12.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640грн.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, тому, позивачу слід усунути даний недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 640грн. або надати документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали від 14.12.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 757/36456/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/55726/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 344/15376/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/13/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду розглянувши заяву щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, а саме: в вступній та резолютивній частині постанови, де помилково вказано невірно її прізвище Мазурак, замість правильної «Мазурок». Просила виправити допущену описку.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

В вступній та резолютивній частині постанови замість прізвища «Мазурак» вказати прізвище «Мазурок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття ухвали за відсутності сторони апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 183/5431/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5431/17

№ 2-а/183/222/17

23 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

27 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. 22 листопада 2017 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до ч 4 ст. 183-2 КУС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 січня 2018 року о 09.30 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 758/12375/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить ухвалити додаткове рішення про вирішення питання щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача поновити виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок, що не вирішено Подільським районним судом м. Києва при прийняті Постанови від 27 жовтня 2016 р.

В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160,168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 24 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова