Справа № 826/22057/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі № 826/22057/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ганза-флекс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі № 826/22057/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3750,54 грн., оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, а також документу, що підтверджує повноваження В.о. начальника ОСОБА_2 на видачу такої довіреності.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 листопада 2017 року апелянтом надано документи, що підтверджують повноваження В.о. начальника ОСОБА_2 на видачу довіреності, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору або відстрочення його сплати до вирішення справи по суті, та копію довіреності про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку на сплату судових витрат за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі № 826/22057/15, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено ні на який термін продовжити даний строк, ні підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі № 826/22057/15 була залишена без руху ще ухвалою від 24 листопада 2017 року, тобто, майже місяць апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачений строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно також не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України від 06 липня 2005 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідач посилався на відсутністю бюджетних асигнувань. Разом з тим, заявник не надав доказів на підтвердження своїх доводів.

Натомість, у відповідності до додатку 3 «Розподіл видатків Державного бюджету України на 2017 рік» до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на утримання Державної фіскальної служби України виділено 6639088,8 тис. грн.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 3750 грн. 54 коп.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апелянту було ще зазначено про необхідність надати оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином. При цьому в ухвалі про залишення апеляційної скарги зауважено, що надана довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_1, тобто неуповноваженою особою.

Проте, оригіналу довіреності з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги апелянтом не надано, надано лише копію довіреності з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання клопотання, знов таки засвідчену тим же ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на сплату судових витрат або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі № 826/22057/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ганза-флекс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль