Справа № 2-а-8857/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8857/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області поданий адміністративний позов ОСОБА_1 Позивач мотивує позов тим, що він є пенсіонером за віком, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, перебуває на обліку в УПФУ м. Ірпеня як непрацюючий пенсіонер; має право на отримання доплат до пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак відповідач нараховує та виплачує йому доплати до пенсії у розмірах значно менших, ніж це передбачено вимогами чинного законодавства.

Просив визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 4 категорії та підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю в останні шість місяців у розмірі меншому, ніж передбачено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача здійснити перерахунок отримуваної ним додаткової пенсії особи, віднесеної до 4 категорії у відповідності до положень ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні шість місяців та виплачувати її у розмірі 15 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність щомісячно протягом всього періоду дії ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача здійснити перерахунок отримуваного ним підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіологічного контролю, передбаченого ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні шість місяців та виплачувати її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно протягом всього періоду дії ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; стягнути з відповідача суму коштів, невиплачену йому за останні шість місяців як додаткову пенсію особи, віднесеної до 4 категорії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням вже проведених виплат; стягнути з відповідача суму коштів, невиплачену йому за останні шість місяців як підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, передбачене ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, в тому числі чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення). Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Адміністративний позов поданий до суду 29.04.2011 року в межах строку звернення до адміністративного суду, позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8857/2011 за вимогами в межах строку звернення до адміністративного суду.

Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. Крім того прошу відповідача обовязково надати суду інформацію про те, з якого часу перебуває позивач на обліку, який вид пенсії, які доплати до пенсії та на підставі яких норм закону позивач отримує, чи звертався позивач із заявою про призначення або перерахунок пенсії та коли конкретно; чи звертався позивач раніше до суду із аналогічним позовом, якщо звертався, то до якого суду та яке рішення було судом прийнято.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Пархоменко О.В.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2