Справа № 182/455/17(6-а/0182/15/2017)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року справа № 182/455/17(6-а/0182/15/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередниченка В.Є.,

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року (суддя Рибакова В.В., м. Нікополь) у справі №182/455/17(6-а/0182/15/2017) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації 23 жовтня 2017 року звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/455/17 від 30.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що згідно з виконавчим листом виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/455/17 з Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації за рахунок його бюджетних асигнувань стягнуто судовий збір у сумі 640 грн. Однак, враховуючи те, що Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації звільнений від сплати судового збору, виконавчий лист не підлягає виконанню.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що заява є необґрунтованою та безпідставною.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо невиплати у 2016 році ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком; зобовязано Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.12-15).

Копія зазначеної постанови суду була отримана відповідачем 14.04.2017 року (а.с.17).

30.05.2017 року виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 640,00 грн. було направлено для виконання (а.с.18).

Виконавчий лист у справі № 182/455/17 від 30.05.2017 року був виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, і відповідно до ст. 14 КАС України виконання якого є обовязковим на всій території України.

Листом № 07-08/843-10687 від 10.10.2017 року Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повідомило Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про надходження виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду по справі № 182/455/17 від 30.05.2017 року про стягнення з останнього судового збору.

Відповідно до положень статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 640,00 грн. з відповідача було видано на виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 року, яка набрала законної сили та підлягає виконанню, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з мотивів зазначених відповідачем у заяві не має, оскільки зазначені обставини фактично свідчать про незгоду відповідача з судовим рішенням в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. При цьому, відповідач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Слід прийняти до уваги й те, що відповідач звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не наводить обґрунтувань та не надає доказів того, що виконавчий лист було видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому ухвалу суду першої інстанції у цій справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321,322 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації - залишити без задоволення, а ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у справі №182/455/17(6-а/0182/15/2017) без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2017 року.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко