Справа № 263/10421/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року справа №263/10421/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2017 р. у справі № 263/10421/17 (головуючий І інстанції Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 серпня 2017 року звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, у якому зазначив, що у серпні 2017 року він звернувся зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яка була повернута йому у звязку з рядом недоліків.

Просить: вказати суму державного мита; поновити строк на подання позову; розглянути питання про звільнення його від сплати державного мита; визнати декларацію незаконною не в повному обсязі, службове розслідування, повідомлення від 27.07.2017 року № П-12326-12-1.1.2 неправомірними (а.с. 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною (а.с. 3).

11 вересня 2017 року позивач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, повернута апелянту, у звязку з неусуненням недоліків.

09.11.2017 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу з усуненими недоліками, поясненнями. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на ч. 4 ст. 8, ч. 2 ст. 11, ст. КАС України.

За правилами ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Підпунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України (в редакції на момент спірних правовідносин) передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана позивачем в порядку усунення недоліків, на які вказав суд в своїй ухвалі від 14.08.2017 року та яка оскаржена позивачем до апеляційної інстанції.

Таким чином, дана позовна заява, як вірно зазначено судом першої інстанції, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 294, 308, 311, 315, 316, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2017 р. у справі № 263/10421/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2