Справа № 815/5588/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5588/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 13.10.2017 року № 394-17, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст.106 КАС України (в редакції від 03.08.2017р.), та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням переліку таких доказів у позовній заяві та надання доказів сплати судового збору.

У звязку з не усуненням вказаних недоліків у встановлений судом строк суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України судом 20.12.2017 року було ухвалене відповідне рішення, при цьому, у абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 20.12.2017 року судом допущено описку, а саме зазначено наступне: «Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення залишити без руху», замість вірного: «Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення повернути позивачу».

Також, допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме:«Копію ухвали надіслати позивачу» замість вірного: «Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу».

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до абзацу 1 та абзацу 2 резолютивної частини ухвали, якими виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 238, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року, виклавши абзац 1 у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення - повернути позивачу.».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року, виклавши абзац 2 у наступній редакції: «Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Аракелян