Справа № 363/454/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" грудня 2017 р. Справа № 363/454/17
УХВАЛА

18.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії.

13.06.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4, в якості третьої особи, з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб при вирішенні даної справи.

Сторони у судове засідання не зявились та їхня неявка не перешкоджає розгляд даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

22.11.2017 року судом для повного та всебічного розгляду вказаної справи, на адресу Новосілківської сільської ради було направлено лист з проханням надати до суду інформацію щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання гр. ОСОБА_4 Нащо, 15.12.2017 року надійшла відповідь, згідної якої сільська рада та сільський голова у відповідності до вимог ст. 14 Закону України « Про захист персональних даних» не може надати до суду інформації стосовного зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_4, крім того сільська рада не є володільцем персональних даних.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, у звязку із тим, що у суду відсутня інформація щодо зареєстрованого чи фактичного місця проживання гр. ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Ю. Котлярова