overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6796/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6796/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В., Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 16.06.2011 р. відповідачем прийнято рішення № 629 про землевідведення ділянки під забудову приватними будинками в зеленій зоні в межах вулиць ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ломоносова, на території якої розташована братська могила і памятник Невідомому солдатові. На цьому місці вирішено розбити вісім ділянок, на яких хочуть побудувати багатоповерхівки.

В звязку з цим просить скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області від 16.06.2011 р. №№ 625-12-VI, 629-12-VI, 631-12-VI, 636-12-VI, 637-12-VI, 639-12-VI, 642-12-VI.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду лист, в якому просив слухати справу за відсутності представника, а в позові відмовити, оскільки оспорювані рішення скасовані рішенням Ірпінської міської ради від 28.07.11 № 763-14- VI.

Суд, заслухавши доводи позивача, оголосивши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову, суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і про скасування такого рішення.

Судом встановлено, що рішеннями Ірпінської міської ради Київської області від 16.06.2011 р. №№ 625-12-VI, 629-12-VI, 631-12-VI, 636-12-VI, 637-12-VI, 639-12-VI, 642-12-VI (а.с. 39-45) було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рішенням Ірпінської міської ради від 28.07.11 № 763-14- VI (а.с. 38) визнано нечинними та скасовано зазначені рішення.

Оскільки рішення, які позивач просить скасувати, вже скасовано, відсутній предмет спору, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 2-а-7450/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Вказує, що відповідач відмовив у перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просить визнати такі дії відповідача неправомірними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону станом до 01.01.2008 р.) щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, суд визнає таку відмову протиправною та виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача: зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 р.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7401/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7401/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що він є інвалідом ІІ групи 1 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Вказує, що відповідач відмовив у перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просить визнати такі дії відповідача неправомірними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону станом до 01.01.2008 р.) щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам 2 групи, які стали інвалідами внаслідок аварії на ЧАЕС, в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, суд визнає таку відмову протиправною та виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача: зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 р.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6918/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6918/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити допущені в резолютивній частині постанови Ірпінського міського суду описки, а саме Управління ПФУ з «… м. Ірпені»на «… м. Буча».

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів і 05.09.2011р. винесено постанову, яким позов задоволено частково, зобовязано УПФУ в м. Буча провести перерахунок і виплату пенсії.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині постанови суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в резолютивній частині постанови суду від 05.09.2011р. описки, замінивши «Управління Пенсійного фонду в м.Ірпені»на «Управління Пенсійного фонду в м.Буча».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7026/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7026/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій вона просить виправити допущені в резолютивній частині постанови Ірпінського міського суду описки, а саме Управління ПФУ з «… м. Ірпені»на «… м. Буча».

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії і 05.09.2011р. винесено постанову, яким позов задоволено, зобовязано УПФУ в м. Буча провести перерахунок і виплату пенсії.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині постанови суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в резолютивній частині постанови суду від 05.09.2011р. описки, замінивши «Управління Пенсійного фонду в м.Ірпені»на «Управління Пенсійного фонду в м.Буча».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7753/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7753/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити допущені в постанові Ірпінського міського суду описки, а саме зазначити, що прізвище позивача «Вайніленко», а не «Огороднік».

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії і 27.09.2011р. винесено постанову, якою позов задоволено, зобовязано УПФУ в м. Ірпені провести перерахунок і виплату пенсії.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в описовій частині постанови суду від 27.09.2011р. описки, вказавши, що прізвище позивача «Вайніленко».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3402/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3402/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.09.2010 р. звернувся до суду із позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, в якому, в тому числі, оскаржує рішення ради від 28.01.10 № 6. Разом з позовом ним подано клопотання про поновлення йому строку на оскарження такого рішення в звязку з тим, що про таке рішення йому стало відомо лише 26.08.2010 р. після звернення його представника із запитом до Коцюбинської селищної ради Київської області.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать їх заяви, що надійшли до суду. Їх неявка згідно ч. 2 ст. 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався в серпні 2010р. після звернення його представника із запитом від 26.08.2010 р. до Коцюбинської селищної ради Київської області.

Враховуючи, що позивачу про оскаржуване рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 28.01.10 № 6 стало відомо лише в серпні 2010 р. суд вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду для оскарження цього рішення.

Керуючись ст. 99, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 28.01.10 № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7957/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що він є інвалідом ІІ групи 1 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Вказує, що відповідач відмовив у перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просить визнати такі дії відповідача неправомірними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону станом до 01.01.2008 р.) щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам 2 групи, які стали інвалідами внаслідок аварії на ЧАЕС, в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, суд визнає таку відмову протиправною та виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача: зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 р.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7839/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що він є інвалідом ІІ групи 1 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Вказує, що відповідач відмовив у перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просить визнати такі дії відповідача неправомірними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону станом до 01.01.2008 р.) щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам 2 групи, які стали інвалідами внаслідок аварії на ЧАЕС, в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, суд визнає таку відмову протиправною та виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача: зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 р.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2