Справа № 826/7310/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7310/16
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не прийняття рішення (складення висновку) про повернення Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 164 290 892,25 грн. на підставі заяви від 11.04.2016 року № 5544/9-011; зобов"язано Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти у відповідності до законодавства рішення (складення висновку) про повернення Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 164 290 892,25 грн. на підставі заяви від 11.04.2016 року № 5544/9-011. В решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22 лютого 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 23 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2017 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору, оскільки наданого судом строку на усунення недоліків, в даному випадку скаржнику не вистачає.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданною до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук