overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/3668/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії виконавчого комітету Лиманської міської ради щодо відмови у виключенні квартири № 17 будинку № 6а м. Лиман Донецької області з числа службового житла та зобов'язання надати позивачу житловий ордер для подальшої приватизації, а також стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі(а.с. 40).

Представник виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до судового засідання не прибув, надав судові заяву, у котрій просив справу розглянути за відсутності представника, за наявності документів у справі, рішення просив ухвалити на розсуд суду(а.с.38,39).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про визнання ним позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у письмовому провадженні цієї адміністративної справи за правилами гл. 3 розділу ІІІ КАС України. Про розгляд справи у письмовому провадженні суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/7001/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7001/17
провадження №2-а/265/314/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С. С,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від представника третьої особи: ОСОБА_4,-

Керуючись статтями:2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Стягнути з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 19 грудня 2017 року. Повне судове рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гноєвой С.С.
Справа № 266/514/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/514/17
Провадження№ 2-а/266/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання 02.10.2017 року, 31.10.2017 року, 11.12.2017 року для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та повторно не зявився в судове засідання, а заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 235/6830/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/303/17
Справа 235/6830/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за її позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в окремій заяві просить звільнити його від сплати ним судового збору, посилаючись на відсутність коштів внаслідок неперерахування їй відповідачем пенсії, яка є його єдиним джерелом існування.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. згідно ч. 2 ст. 88 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але позивачем не надано суду належних доказів про свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 133 КАС ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за її позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з врахуванням положень п. 15.5) Перехідних положень КАС України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 242/3854/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3854/17
Провадження № 2-а/242/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 вересня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, в звязку із незадовільним станом здоровя, тому не зміг вчасно звернутися до суду із позовом .

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 13 вересня 2017 року, тоді як просить визнати рішення відповідача від 20 вересня 2016 року, та повернути грошові кошти, сплачені на підставі цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 235/6837/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/304/17
Справа 235/6837/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за її позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в окремій заяві просить звільнити його від сплати ним судового збору, посилаючись на відсутність коштів внаслідок неперерахування їй відповідачем пенсії, яка є його єдиним джерелом існування.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. згідно ч. 2 ст. 88 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але позивачем не надано суду належних доказів про свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 133 КАС ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за його позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з врахуванням положень п. 15.5) Перехідних положень КАС України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 243/11184/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11184/17

Провадження № 2-а/243/733/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про анулювання паспорту привязки тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про анулювання паспорту привязки тимчасової споруди.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про анулювання паспорту привязки тимчасової споруди.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 239/386/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Новогродівка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 24.11.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії, задоволено. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, визнано неправомірним та скасовано, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобовязане поновити виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.08.2017 року, допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць та стягнуто на користь держави 640 грн. судового збору.

Судом виявлено, у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду була допущена описка, а саме помилково зазначено стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судового збору замість Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В пятому абзаці резолютивної частини постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії, виправити описку, замінити слова Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 265/7529/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7529/17
Провадження № 2-а/265/341/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 грудня 2017 року о 10-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________