Справа № 812/1656/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1656/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ждановій Г.Є.,

представника позивача: Клочко С.І.,

представник відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського обласного будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду даної справи судом на розгляд поставлено питання про оголошення перерви у справі, у зв'язку із необхідністю отримання доказів усунення недоліків від Білокуракинського обласного будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, викладених в акті перевірки від 26.10.2017.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про відкладення, обгрунтувавши тим, що необхідний час для надання доказів в підтвердження усунення порушень, виявлених при перевірці.

Представник позивача заперечував проти оголошення перерви у справі, оскільки вважає, що у справі наявні докази, які підтверджують факт того, що відповідачем не усуното у повному обсязі порушення, виявлені при перевірці.

Вирішуючи питання щодо оголошення перерви у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідачем на електронну скриньку до відділу діловодства та звернення громадян (канцелярії) надано копії документів в підтвердження часткового усунення порушень, виявлених під час перевірки позивачем, та дані копії документів носять статус "Інформаційний", тому у суду відсутні підстави визнавати ці документи належними доказами у справі, а відтак спір, рогляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі з метою надання часу відповідачу надати документи в підтвердження усунення порушень, засідчених у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 163, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського обласного будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 01 лютого 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова