Справа № 824/884/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/884/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Савети Іванівни (позивач) до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 Савета Іванівна просить суд скасувати висновок Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.09.2017 року про відмову внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року та зобов'язати внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року, а саме у графі "відомості про дитину" виправити ім'я дитини з "Єлизавета" на "Савета".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач народилась 12.03.1939 року в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області в сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В погосподарській книзі, дійсне прізвище, ім'я, по-батькові і рік народження позивача до її одруження зазначено - ОСОБА_6, 1939 р.н.. В свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, дійсне прізвище, ім'я, по батькові і рік народження позивача зазначено - ОСОБА_3 Савета Іванівна, 1939 р.н..

Однак в актовому записі про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у графі відомості про дитину її ім'я зазначено як Єлизавета. При цьому, в довідці Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №256 від 21.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 Єлізавета ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Савета Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж сама особа.

Позивач звернулась до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема просила у графі відомості про дитину виправити ім'я дитини з Єлизавета на Савета.

Розглянувши заяву позивача, відповідач відмовив у її задоволенні в зв'язку з тим, що у словнику-довіднику Власні імена людей зазначено ім'я Лисавета, Ліза, Лізонська, Лізочка, Лізка скорочений варіант імені Єлизавета, відомості щодо імені Савета не зазначені.

Позивач вважає таку відмову протиправною. Так, позивач вказує, що вона не мала наміру змінювати ім'я на похідні від нього, як зазначено у словнику-довіднику. Крім того, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_3 Єлізавета та ОСОБА_3 Савета Іванівна одна і та сама особа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що висновок відповідача про відмову у внесенні змін в актовий запис є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 26.07.2017 року прийнято заяву від гр. ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року поновлений Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині виправлення власного імені дитини з Єлизавета на Савета.

При поданні заяви, гр. ОСОБА_3 було пред'явлено рішення Заставнівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення від 08.06.2017 року без зобов'язання вчинити певні дії, що на думку відповідача, не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

З огляду на викладене, відповідач вважає висновок Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року поновлений Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині виправлення власного імені дитини з Єлизавета на Савета, вмотивованим, законним та таким, що відповідає нормам діючого законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Судом встановлено наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України №000730652, виданого 14.07.2017 року органом видачі - 7316, ОСОБА_3 Савета Іванівна народилась 12.03.1939 року в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 6).

Ім'я позивача Савета, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- Погосподарська книга, відповідно до якої прізвище, ім'я по батькові та рік народження позивача до її одруження ОСОБА_6, 1939 рік народження та після її одруження ОСОБА_3 Савета Іванівна, 1939 рік народження (а.с. 9-11);

- Свідоцтво про одруження серії І-ЯР№836134, виданого 18.09.1965 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, відповідно до якого прізвище, ім'я по батькові та рік народження позивача ОСОБА_3 Савета Іванівна, 1939 рік народження (а.с. 8);

- Свідоцтво про народження ОСОБА_7 (донька позивача) серії VII-УР№1233963 від 26.05.1967 року, де в графі мати вказано прізвище, ім'я по батькові та рік народження позивача ОСОБА_7 Савета Іванівна, 1939 рік народження (а.с. 12);

- Свідоцтво про народження ОСОБА_8 (син позивача) серії І-МИ№134696 від 212.01.2004 року, де в графі мати вказано прізвище, ім'я по батькові та рік народження позивача ОСОБА_8 Савета Іванівна, 1939 рік народження (а.с. 12).

Також судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 10.03.2017 року, в актовому записі про народження №2446 поновленого 23.11.1949 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у графі відомості про дитину зазначено ім'я - Єлизавета (а.с. 13).

Відповідно до Довідки від 21.03.2017 року №256 виданої Вербовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_8 Єлізавета ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 Савета Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж сама особа (а.с. 14).

26.07.2017 року позивач звернулась до Заставніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року поновленого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема: у графі дитина виправити ім'я з Єлизавета на Савета. До заяви позивачем було додано: ксерокопія паспорта громадянина України, квитанція про сплату державного мита, витяг про народження, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року (а.с. 28).

Відповідачем розглянуто вказану заяву позивача про внесення змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року та Висновком від 21.09.2017 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про внесення змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року поновленого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема: у графі дитини виправити ім'я дитини Єлизавета на Савета на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав та суперечить ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану (а.с. 15).

Крім того, судом встановлено, що позивач зверталась до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_8 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №045248 від 07.02.1996 року та ОСОБА_8 Савета Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й та ж сама особа.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року №716/851/17 заяву позивача задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_8 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР№045248 від 07.02.1996 року та ОСОБА_8 Савета Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна й та сама особа. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.06.2017 року (а.с. 16-17).

Не погоджуюсь з Висновком відповідача від 21.09.2017 року про відмову у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження №2464 від 23.11.1949 року, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Цей критерій вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує Закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються Законом України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року №2398-VI (Закон України №2398-VI)

Згідно з ст. 9 Закону України №2398-VI Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану, крім дипломатичних представництв і консульських установ України, подають центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, відомості про фізичних осіб для внесення або зміни таких даних у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Відомості передаються у вигляді відповідних облікових карток за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної податкової політики, та погодженою з Міністерством юстиції України, у разі проведення державної реєстрації смерті, проведення реєстрації інших актів цивільного стану, що пов'язані із зміною прізвища, імені, по батькові чи інших даних про фізичну особу, які включаються до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Порядок взаємодії між центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та відділами реєстрації актів цивільного стану відповідно до Податкового кодексу України та цього Закону встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 22 Закону України №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року №716/851/17 встановлено факт, що ОСОБА_8 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР№045248 від 07.02.1996 року та ОСОБА_8 Савета Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна й та сама особа.

Також Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року №716/851/17, встановлено обставини за яких позивачу було видано паспорт громадянина СРСР, в якому були вказані її прізвище, ім'я, по батькові та дата народження - ОСОБА_8 Єлізавета Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, у 1965 році позивач втратила свідоцтво про народження та паспорт, та з метою їх поновлення звернулася до відділу ЗАГСу Заставнівського райвиконкому. Однак, в зв'язку з тим, що архіви цього органу за період 1936-1942 р.р. внаслідок пожежі частково були знищені і відновити актовий запис про реєстрацію народження заявника було неможливо, працівниками ЗАГСу було видано дублікат свідоцтва про народження на ім'я «Паскал Єлізавета, 12.05.1937р.н.» на підставі якого заявнику було видано паспорт громадянина СРСР, в якому були вказані її прізвище, ім'я, по батькові і дата народження як ОСОБА_8 Єлізавета Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 Підтвердженням того факту, що паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження «Паскал Єлізавети, 12.05.1937 р.н.» і на підставі свідоцтва про одруження «ОСОБА_6, 1939 р.н.» (якій присвоєно прізвище «Фрунза») є однаковий штамп в обох документах «Выдан паспорт серии ІІ-МИ №559209 от 25.07.1978». З копії архівної довідки №1/636 від 23.02.2017 року судом встановлено, що 25.01.1938 року померла Єлізавета, донька параскеви Василівни Паскар у віці 8/12. Судом встановлено, що Паскал Єлізавета, яка померла 25.01.1938 року у віці 8 місяців, та Паскал Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_3 - це одна й та сама особа, була позашлюбною донькою матері позивача та померла до її народження. В ході зміни у 1990 - роках паспортів зразка СРСР на паспорти українські, працівниками паспортного столу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, у заявника витребувано свідоцтво про народження серії VI-УР №1088458 від 24.11.1965 року, в якому зазначеноїї по батькові та на підставі згаданого свідоцтва видано паспорт громадянина України серії КР №045249 від 07.02.1996 року, в якому в рядку "по батькові" зроблено прочерк".

Відповідно до Довідки від 21.03.2017 року №256 виданої Вербовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_8 Єлізавета ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 Савета Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України від 06.07.2005 року №2747-IV обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, ім'я позивача Савета підтверджується необхідними та достатніми письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, та достовірність яких не заперечується сторонами.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про скасування Висновку Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.09.2017 року про відмову внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року.

Згідно положень п.п. 1 та 2 ч. 2 ст. 162 КАС України від 06.07.2005 року №2747-IV у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 2.13.2 п 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, постанова адміністративного суду.

Таким чином, суд робить висновок, що належним способом захисту порушеного права позивача є також зобов'язання Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року, а саме у графі "відомості про дитину" виправити ім'я дитини з "Єлизавета" на "Савета".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 71 КАС України №2747-IV кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 КАС України №2747-IV передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 КАС України №2747-IV, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи відповідач, як субєкт владних повноважень не довів обґрунтованість та правомірність оскаржуваних позивачем рішень, натомість позивачем доведено зворотне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України №2747-IV, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем за звернення з позовною заявою до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати висновок Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.09.2017 року про відмову внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року.

3. Зобов'язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження №2464 поновленого 23.11.1949 року, а саме у графі "відомості про дитину" виправити ім'я дитини з "Єлизавета" на "Савета".

4. Стягнути на користь ОСОБА_8 Савети Іванівни (Чернівецька область, Заставнівський район, с. Вербівці) суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. Ю.Гагаріна, м. Заставна, Заставнівський район, Чернівецька область), сплаченого відповідно до квитанції №8 від 23.11.2017 року.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш

Постанова в повному обсязі складена 21 грудня 2017 р.