Справа № 826/1800/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/1800/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Щербань Є.В., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виданого Окружним адміністративним судом міста Києва

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТБК»
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції 1 863,15 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції 1 863,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ТБК» (код ЄДРПОУ 002, м. Київ, вулиця Кибальчича, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (; 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції 1 863,15 грн. (тисячу вісімсот шістдесят три гривні 15 коп.).

25.05.2015 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015р.

21.06.2017 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва допущено заміну позивача по справі - Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вулиця Мініна, 4-А, ) на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, ) та відмовлено Лівобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви від 23.11.2016 №ДМ5300 про заміну сторони виконавчого провадження

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яка зареєстрована в канцелярії суду 22.11.2017 року №ДМ-3893/17, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №826/1800/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції 1 863,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача у судове засідання 05.12.2017 року не прибув, про причини неприбуття суд не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У заяві Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яке зареєстровано в канцелярії суду 22.11.2017 року №ДМ-3893/17, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення у адміністративній справі №826/1800/15 заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно з частини першої статті 41 та пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 25.05.2015 р. Окружним адміністративним судом міста Києва, пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва направлено запит від 08.09.2015 р. №16657/08 про надання інформації про стан та хід виконавчого провадження, але відповіді на запит не надано. З листа від 07.08.2015 р. № 14493/08, направленого Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві вбачається, що 04.08.2015 р. Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва було отримано постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 30.06.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачу. Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва виконавчий лист направлено повторно, відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент пред'явлення виконавчого документа до виконання.

23.11.2015 р. Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва подано скаргу №21013/08 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено, що 19.09.2015 р. Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва отримано постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 12.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження. Проте, державним виконавцем допущено описку у постанові, а саме: неправильно зазначено дату видачі виконавчого листа та зазначено, що кошти від виконання виконавчого листа на розрахунковий рахунок Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва не надходили, постанову про повернення виконавчого документа стягувачем не отримано.

28.09.2017 р. вже Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, як правонаступником до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві направлено запит № 14573/05 про надання інформації про стан та хід виконавчого провадження. На звернення від 24.10.2017 р. №4596/05, 08.11.2017 р. до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в м. Києві, в якій зазначено, що в ході примусового виконання державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якого, разом з оригіналом виконавчого листа, втрачено при пересиланні.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий 31.03.2015р. Окружним адміністративним судом міста Києва був втрачений з незалежних від заявника обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05.12.2017 р. судом ухвалено про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 31.03.2015 р. Окружним адміністративним судом міста Києва. З огляду на це, суд вважає вимогу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання передчасною, оскільки питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішується після набрання ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа законної сили згідно із частиною 3 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині видачу дубліката виконавчого листа, а в частині поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 22.11.2017 року Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №836/1800/15 задовольнити частково.

2. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №826/1800/15.

3. В задоволенні заяви в частині щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Л.О. Маруліна