overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9625/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/9625/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представники відповідача та третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не заперечували проти такої заміни.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників його правонаступником Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16596/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Київ № 826/16596/13-а

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківське управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/16596/13-а.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/16596/13-а призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. У разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розгляне дану заяву без їх участі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12402/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/12402/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування Постанови від 23.08.2017 року
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування Постанови від 23.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 29.11.2017 року представники позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, у зв'язку із чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Позивачем, через канцелярію суду, 14.11.2017 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд клопотання за відсутності позивача .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування Постанови від 23.08.2017 року.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/14869/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/14869/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з клопотанням про долучення письмових доказів у справ за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.2017, на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній станом на 11.12.2017, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, 15.12.2017 позивачем подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 211, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2018 о 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12726/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/12726/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Обслуговуюючого кооперативу "Столичний"
до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Столичний" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про зобов'язання погодження заяви.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: 02192, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 8, кв. 101.

Відповідне поштове відправлення повернулося до суду 22 листопада 2017 року неврученим з причини «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 21 грудня 2017 року вимоги ухвали від 10 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Столичний" до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про зобов'язання погодження заяви - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/14139/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/14139/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14139/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 07.11.2017 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у вступній частині замість "Шкондіна Олега Геннадійовича" помилково зазначено "Шкодіна Олега Геннадійовича".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду в адміністративній справі № 826/14139/17: замість "Шкодіна Олега Геннадійовича" слід читати "Шкондіна Олега Геннадійовича".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду в адміністративній справі № 826/14139/17.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 15 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16622/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/16622/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прокуратури м. Києва (м.Київ, Предславинська, 45/9) про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити дії з підстав порушення норм трудового та пенсійного законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Надати відповідачу 5 днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали.

4.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5.Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14928/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2017 року 18:00 № 826/14928/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 3916179,46 грн.

Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується конвертом з довідкою про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання (в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином). Заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) податкову заборгованість у розмірі 3916179,46 грн. (три мільйони дев'ятсот шістнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 46 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16388/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/16388/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" (м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, 1/27) до Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії з підстав порушення норм податкового законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття загального позовного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 08.02.2018 о 14-00.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5.В судове засідання викликати сторін.

6.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7.Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

8.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

9.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко