Справа № 815/6735/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6735/17
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ТИТАН» до Ізмаїльської ОДПІ (Кілійське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, у період з 01.03.2016р. по 14.03.2016р. фахівцем Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області проведено виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» з питань дотримання вимог валютного законодавства в частині дотримання строків розрахунків за експортно-імпортними операціями за період з 01.07.2014р. по теперішній час, за результатами якої складено Акт «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Титан» з питань дотримання строків розрахунків за операціями в сфері ЗЕД по нерезидентам: EOOD/ Nikos Hranengineering Ltd (Болгарія) по договорам №02/07 від 15.07.2014р., №03/12 від 03.12.2014р., та PCA S.R.L. по договору №1393МОВ від 05.11.2014р. за період з 01.07.2014р. по теперішній час» від 21.03.2016р. №186/15-02-22-01/25415133, у висновках якого наголошено на порушенні ТОВ «Титан» вимог статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

У звязку з чим, на підставі означеного Акта перевірки від 21.03.2016р. №186/15-02-22-01/25415133 Ізмаїльською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2016р.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом зясовано, що спірне податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2016р. винесено саме Ізмаїльською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області №, зазначаючи при цьому в якості відповідача по справі Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Зміст позовних вимог це вимоги позивача (предмет позову).

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, котрі мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Між тим, судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області №, не вказуючи, при цьому, дати винесення спірного рішення субєкта владних повноважень.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Водночас, судом зясовано, що позивачем, в порушення вищеозначених законодавчих приписів, не зазначено повних найменувань сторін справи; ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, котра відповідає положенням ст.160 КАС України, та власного письмового підтвердження про те, що ТОВ «Титан» не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу ТОВ «Титан», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.