Справа № 1622/3903/2012
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2017 Справа № 1622/3903/2012
Справа № 1622/3903/2012
Провадження № 6-а/554/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Октябрський райони суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно постанови суду щодо зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви значено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від було зобовязано Пенсійний фонд України Октябрського району м.Полтави здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року за №1055 затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

В наслідок реорганізації 30.03.2016 року було утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони та заінтересовані особи були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 1622/3903/2012 - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м.Полтаві (36040, м.Полтава, вул. Калініна, 30) на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36040, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Т.О. Січиокно