overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/941/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/941/17
№ провадження 2-а/196/30/2017
УХВАЛА

22.12.2017 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Зубій А.В.,

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в частині порядку оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому, відповідно до перехідних положень п. 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, - УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року.

Вважати правильним текст абзацу шостого резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Зубій
Справа № 274/5403/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5403/17
провадження № 2-а/0274/262/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною відмову Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Бердичівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (п/і 10002, вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/15060/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невключення до грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється призначена пенсія по інвалідності та неврахування при обчисленні пенсії відповідних видів грошового забезпечення та зобовязати відповідача включити до грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється пенсія по інвалідності, раніше призначена йому відповідно до закону та врахувати при обчисленні пенсії відповідні виплати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/15057/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45 та зобовязати негайно провести перерахунок та виплату пенсію з урахуванням вимог вказаного закону, починаючи з 01.01.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 296/9836/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9836/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали адміністративного позову Громадської організації «Житомирська обласна організація Фізкультурно спортивного товариства «Динамо» Україна» до Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування припису,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Однак, по вказаній заяві не може бути відкрито провадження, оскільки з автоматизованої системи документообігу суду «ДЗ» вбачається, що ГО «Житомирська обласна організація Фізкультурно спортивного товариства «Динамо» Україна» зверталась до суду неодноразово та в провадженні судді Драча Ю.І. перебуває справа 296/9835/17, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Громадської організації «Житомирська обласна організація Фізкультурно спортивного товариства «Динамо» Україна» до Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування припису повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 108 ч. 4 КАС України ухвалу з усіма матеріалами позову надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її одержання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/6677/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6677/17
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2017 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12:00 20.11.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-А-1155/09
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1155/09
Провадження по справі № 6-а/281/1692/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 2-А-1155/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-А-1155/09 без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-А-1155/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 279/4650/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4650/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. 11 год.30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 17.05.2017 року за №85/1757.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 281/2922/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2922/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

В звязку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду Лугинського районного суду від 11.10.2017 року вона була залишена без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: заявником було не надано копії виконавчого листа та не надано доказів, що даний виконавчий лист було втрачено.

Крім того, при зверненні до суду заявником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст.. 106 КАС України у заяві зазначається:

… 3) до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак заявник недоліки своєї заяви повністю не усунула, а саме: заявником не було надано копії виконавчого листа та не надано доказів, що даний виконавчий лист було втрачено.

В зв»язку з чим згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вона повертається заявнику (редакція Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436).

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Справа № 617-2661/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2661/12
УХВАЛА

17 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький