Справа № 360/1789/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1789/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст.267 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Бородянського районного суду від 18 квітня 2016 року у справі №360/1789/15-а визнана протиправною бездіяльність Жовтневої сільської ради Бородянського району щодо забезпечення розроблення та затвердження схем санітарного очищення населеного пункту та ліквідації несанкціонованих звалищ відходів та зобов'язано Жовтневу сільську раду Бородянського району Київської області забезпечити розроблення та затвердження схем санітарного очищення населеного пункту та забезпечити ліквідацію несанкціонованих звалищ відходів в с.Озірщина по вулиці Червонопрапорна, 48 та вул. Гагаріна. 25 липня 2016 року виданий виконавчий лист щодо виконання вказаного рішення суду, на підставі якого 12 вересня 2016 року було відкрите виконавче провадження №52181230. 28 грудня 2016 року державний виконавець виніс постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 5100,00 грн., який сплачений ним 28 грудня 2016 року. 20 квітня 2017 року державний виконавець виніс постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 10 200,00 грн., яку направив боржнику для виконання, а 16 травня 2017 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що рішення суду без участі боржника виконати неможливо. Оскільки відповідач, витрачає бюджетні кошти на оплату штрафів, протиправно, без поважних причин не виконує постанову суду просив визнати протиправними бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень головою Дмитрівської сільської ради, Бородянського району Київської області ОСОБА_2 на виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року по адміністративній справі №360/1789/15-а, підтверджених такою постановою суду та накласти штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідача голова Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував, пояснив, що внаслідок відсутності коштів ліквідація несанкціонованих звалищ відходів в с.Озірщина Бородянського району відбувається поступово.

Треті особи відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції, Державна установа «Київський обласний центр міністерства охорони здоров»я України» в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути заяву без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Бородянського районного суду від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_1Ю задоволений, визнано протиправною бездіяльність Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області щодо забезпечення розроблення та затвердження схем санітарного очищення населеного пункту та ліквідації несанкціонованих звалищ відходів та зобов'язано Жовтневу сільську раду Бородянського району Київської області забезпечити розроблення та затвердження схем санітарного очищення населеного пункту та ліквідацію несанкціонованих звалищ відходів в с.Озірщина по вул. Червонопрапорна, 48 та по вул. Гагаріна (а.с.9).

З пояснень представника відповідача ОСОБА_2 вбачається, що постанова Бородянського районного суду в ліквідації несанкціонованих звалищ відходів в с.Озірщина по вулиці Червонопрапорна, 48 та по вул.Гагаріна не виконана.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 10 ст. 267 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач протиправно не виконує постанову Бородянського районного суду суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Підстав для задоволення заяви в частині накладення штрафу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат немає, оскільки ч.10 ст.267 КАС України не передбачено вирішення питання стягнення штрафу.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд вважає за необхідне встановити строк для подачі звіту про виконання постанови суду до 11 квітня 2018 року.

Керуючись ч.9 ст.267, ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2015 року в частині забезпечення ліквідації несанкціонованих звалищ відходів в с.Озера по вул.Садова (колишня назва Червонопрапорна), 48 та по вул.Гагаріна.

Зобов'язати Дмитрівську сільську раду Бородянського району Київської області до 11 квітня 2018 року подати звіт про виконання судового рішення.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5