Справа № 496/3020/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3020/17
Провадження № 2-а/496/113/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання протиправними рішення та дії Малиновського ОУ УПФ України в м. Одеса щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення УПФ України у Біляївському районі № 454, без встановленої дати та відмову від 19.07.2017 року про зменшення розміру пенсії та про відмову її перерахунку; зобовязати відповідача перерахувати її пенсію згідно діючого законодавства, на підставі довідок № 178 від 30.08.2013 року та № 171/05-041 від 31.10.2014 року з врахуванням складових її заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій за якісну роботу, щомісячної індексації грошових коштів (індексації на заробітну плату), які відображені в складі інших виплат вищевказаних довідок та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, з моменту її призначення.

Позивачка в судове засідання не зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив до суду заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством задоволено визнано протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 454, без встановленої дати, про зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 про утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% від сум, що належить до виплати з листопада 2014 року ОСОБА_1 та зобовязано Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 протиправно утриману частину належної пенсії, зобовязати призначити ОСОБА_1 пенсію виходячи із розміру плати, встановленої довідки № 178 від 30.08.2013 року Державної податкової інспекцією м. Одеси (а.с.12). Зазначена постанова набрала законної сили.

01.09.2017 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому заявила, крім іншого, аналогічні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 454, без встановленої дати, та зобовязання перерахувати їй пенсію на підставі довідки № 178 від 30.08.2013 року.

Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року по справі № 496/3551/16-а, яка набрала законної сили, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання протиправними рішення та дії Малиновського ОУ УПФ України в м. Одеса щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно з діючим законодавством в частині визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 454, без встановленої дати, та зобовязання перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки № 178 від 30.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2