overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6743/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6743/17 Головуючий у І інстанції - Муранова-Лесів І.В.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини - скорочене судове рішення)

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Рудь Івана Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши до п'яти днів її складання у повному обсязі.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Рудь Івана Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 10:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська
Справа № 211/2989/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2989/17
Провадження № 2-а/211/181/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нестерук А.В.

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17-19, 41, 71, 94, 122, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст постанови буде складено 19 12 2017 р.
Справа № 750/8502/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8502/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключкович В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296КАС України апеляційну скаргу інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Беленко Сергія Олеговича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Беленка Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2017 року було задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з даною постановою інспектор роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Беленко Сергій Олегович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 301 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Беленка Сергія Олеговича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Беленка Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 22 грудня 2017 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.
Справа № 314/5325/17
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5325/17
Провадження № 2-а/314/160/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплат їй пенсії та зобовязання поновити таку виплату.

Вказана заява була направлена до Вільнянського районного суду Запорізької області засобами поштового звязку 15.12.2017, про що свідчить відповідний штамп на конверті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог ст.20 КАС України дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підсудна та має бути передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3

19.12.2017
Справа № 826/15722/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н. М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. о 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 752/21705/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Мордач Миколи Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови

у с т а н о в и л а:

постановою суду першої інстанції у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Мордач Миколи Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Встановити строк до 10 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 310/8259/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», прозобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №12, виданої 27.03.2017р. ОСОБА_2 «Бердянськбуд» за період роботи позивача в БУ-5 «Заводбуд» тресту «Бердянськбуд».

27.11.2017р. ухвалою судді було відкрито скорочене провадження у вказаній вище адміністративній справі.

11.12.2017р. Бердянське обєднане УПФУ подало до суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши адміністративний позов, письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», прозобовязання здійснити перерахунок пенсії, розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 30 січня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 711/9230/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9230/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н. М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. постанову ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 826/7855/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/7855/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадської організації "Кримська правозахисна група"
до третя особаДержавної міграційної служби України Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04.12.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 04.12.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7855/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 750/10363/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 р. о 14:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/16625/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/16625/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, 8) про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування наказу з підстав порушення норм трудового законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Керуючись статтями 159,160,168,171,256,260,261,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

7.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, окрім випадків, встановлених п.п.5,7 ч.1 ст.294 КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Шевченко