Справа № 675/1781/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1781/17
Провадження № 6-а/675/7/2017
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ізяславського районного суду від 07.07.2011 року, справа №2-а/2207/2459/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

В судовому засіданні 29.11.2017 року представником заявника адвокатом ОСОБА_1 подано заяву, якою вона змінила свою вимогу у даній справі та просить суд замінити сторону у справі №2-а/2207/2459/11 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2

Ухвалою Ізяславського районного суду від 29.11.2017 року відповідна заява представника заявника про заміну сторони у справі №2-а/2207/2459/11 прийнята до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та вивчивши заперечення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, перевіривши письмові матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі №2-а/2207/2459/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду від 07.07.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19.02.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили 22.05.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №302013, виданого виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.03.2017 року, актовий запис за №15.

Згідно запису акта про народження №52 від 17.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до листа Ізяславської державної нотаріальної контори №2019/01-16 від 02.11.2017 року спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2017 року, є дочка померлого ОСОБА_2

ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 23.08.2017 року №12-32/1999-5871 пропонується уточнити банківські реквізити для перерахування коштів, належних ОСОБА_3 згідно судового рішення по справі №2-а/2207/2459/11.

Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало до суду заперечення проти поданої заяви, в якому вказує, що рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_3 щомісячної недоплати дітям війни виконано в добровільному порядку.

В той же час, на запит суду Білогірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано лише копію розпорядження 119259 від 12.10.2011 року про проведення перерахунку за рішенням суду ОСОБА_3 та протоколу про проведення перерахунку, в якому зазначений період, за який проводився перерахунок, сума до виплати та плановий період здійснення відповідної виплати. Інших документів, які б підтверджували добровільну виплату щомісячної недоплати дітям війни за рішенням суду за час життя ОСОБА_3 суду не надано.

При цьому, згідно листа №12636 від 15.11.2017 року Ізяславським районним відділом державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Хмельницькій області зазначено, що на виконанні в відділі не перебував та не перебуває виконавчий лист про стягнення з УПФУ в Ізяславському районі на користь ОСОБА_3 щомісячної недоплати дітям війни.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що згідно ст.52 КАС України так як заявник є спадкоємцем позивача, і в даній справі допускається правонаступництво, тому слід замінити позивача по справі ОСОБА_3 - найого правонаступника у справі - ОСОБА_2

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.07.2011 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 надбавку як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, суми якої не були отримані позивачем за життя, проте, згідно матеріалів справи нараховані останньому, тому наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну позивача по справі - ОСОБА_3, який помер 20.03.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 52, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі №2-а/2207/2459/11 задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-а/2207/2459/11 - ОСОБА_3 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський