Справа № 819/1387/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1387/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1387/17

21 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 819/1387/17 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та стягнено з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий борг у сумі 1616331,00 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.17 №2147-VII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (до 15.12.17), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на сьогоднішній день фінансовий стан Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є ускладненим, в зв'язку із чим підприємство негайно сплатити борг у розмірі 1616331,00 грн. не спроможне, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду призведе до банкрутства підприємства та унеможливлять виконання робіт по утриманню автомобільних доріг в Тернопільській області.

На обгрунтування даних доводів заявником подано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 25.09.2017 року, довідка про наявність заборгованості заявника станом на 01.10.2017 р., Інформація про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт від 09.10.207 р., Баланс заявника на 30.09.2017 р., Звіт про фінансові результати заявника за 9 місяців 2017 р.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд приходить до переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до переконання, що письмова заява представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 243,248,378 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

2. Розстрочити виконання Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/1387/17 від 09 жовтня 2017 року за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8, код ЄДРПОУ 31995099) про стягнення податкового боргу у розмірі 1616331,00 грн. на один рік, шляхом сплати Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по 134694 (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 25 коп. щомісяця до повного погашення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному підпунктом 15.5) пункту 15 частини 1 розділу УІІ " Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.