Справа № 592/10999/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/576/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про скасування рішення, треті особи Сумська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і вимоги мотивує тим, що як учасник бойових дій має право на відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва. 28.09.2016 року міською радою наданий дозвіл на розробку землеустрою, щодо відведення ділянки за адресою м.Суми вул. Наукова між буд. 11-19. Втім при підготовці документів зясувалося, що рішенням відповідача від 24.02.1994 року №6 земельні ділянки по вул. Науковій, під номерами 13 і 15 надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак фактично ділянки є вільними і право власності на ділянки не зареєстровані. Позивач звертався до відповідача з приводу скасування свого рішення у частині надання зазначених ділянок. Втім у цьому відповідачем безпідставно відмовлено. Позивач не погоджується з такими діями і просить скасувати пункти №17 та №19 додатку 2 до рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Ковпаківського району м.Суми Сумської області від 24.02.1994 року №6 «Про надання земельних ділянок для садибної забудови».

В судовому засіданні представник і позивач вимоги підтримали.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду. Поряд з цим вказав, що рада не може передати зазначені земельні ділянки оскільки вони вже передані у власність.

Інші учасники розгляду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 17, 66 ЗК України від 18.12.1990 року, який діяв на час прийняття оскаржуваного рішення, громадянам за рішенням сільської, селищної, міської Ради народних депутатів передавалися у власність або надавалися у користування земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків, господарських будівель, гаражів і дач.

Відповідно до ст.ст. 22 ЗК України 18.12.1990 рокуправо власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Відповідно до ст.ст. 29 ЗК України 18.12.1990 року припинення права власності на землю або права користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови власника землі або землекористувача провадиться за його заявою на підставі рішення відповідної Ради народних депутатів. Або право власності могло бути припинено за рішенням суду.

Зі змісту заявленого позову та зазначених положень закону вбачається, що особи на користь яких видане зазначене рішення мають права для реалізації права власності на землю. Скасуванням рішення буде припинено таке право на земельну ділянку. Тобто вбачається спір із земельних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 19,168 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про скасування рішення, треті особи Сумська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів після проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко