Справа № 2-а-3102/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3102/11
УХВАЛА

21 грудня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративних справах № 2-а-3102/11 та №2-а-3099/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3102/11 та від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-3099/11, залишених без змін ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року та від 19 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. 27 липня 2016 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявилась. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі (а.с.12).

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, начальник управління ОСОБА_3 просив розглянути заяву без участі представника. (а.с.13).

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3102/11 та від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-3099/11, залишених без змін ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року та від 19 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 27 липня 2016 року. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 листопада 2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року №2а-3102/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2011 року №2а-3102/11 по ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 947,08 гривень; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.10.2011 року №2а-3099/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року №2а-3099/11 по ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 10458,71 гривень.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративних справах № 2-а-3102/11 та №2-а-3099/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан