Справа № 2а/1570/444/2011
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/444/2011
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бойко О.Я., розглянувши заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1570/444/2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від представника Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1570/444/2011.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підпунктом 2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюється ставка судового збору 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду із зазначеною заявою Малиновське ОУПФУ в м. Одесі має сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. х 0,03 = 48 грн.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 48,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 169, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1570/444/2011.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко