overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6463/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 р. Справа № 820/6463/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,61153, м.Харків, вул.Гв.Широнінців,б.21, к.110 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова,61001, м.Харків, вул.Юріївська,б.8 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:винести постанову про визнання незаконними дій суб'єкту владних повноважень, що полягають у відмові у знятті з реєстрації місця проживання громадянина, померлого 26 червня 2017 року та зобов'язати вчинити певні дії по зняттю реєстрації Ель ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, ОСОБА_1 до суду не надано доказів, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,61153, м.Харків, вул.Гв.Широнінців,б.21, к.110 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова,61001, м.Харків, вул.Юріївська,б.8 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/14954/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/14954/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі Тарасюк І.О., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Печерського районного суду міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 174,179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14954/17 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 820/6366/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 820/6366/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61115) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов.,м. Харків,61022) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Робочої групи з питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Харківської ОДА від 04 серпня 2017 року, оформлене протоколом № 3, в частині визнання безпідставною відмову ОСОБА_1 у визначенні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Робочу групи з питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Харківської ОДА надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61115) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов.,м. Харків,61022) про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 826/15326/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/15326/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування повідомлення та постанови,

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування повідомлення та постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Вказана ухвала відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана представником позивача 04 грудня 2017 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 грудня 2017 року надійшло клопотання позивача позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 804/2489/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокусправа № 804/2489/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 804/2489/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду на 22 серпня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року було зупинено провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року було поновлено апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року було зупинено провадження по справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/2489/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: М..В. Мельиик

24 жовтня 2017 р. о 14:00
Справа № 823/2046/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2046/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 грудня 2017 року справа № 823/2046/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не забезпечив явки свого представника, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.

Судове засідання призначити на 04 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 820/5661/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

21.12.2017р. № 820/5661/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківського міського центру зайнятості
про визнання незаконною бездіяльності;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка виражається у не направлені позивача під час здійснення прийому 31 жовтня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення з позивачем поглибленого профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі та після закінчення підготовчого провадження призначено справу на 21.12.2017 року о 15:00 год.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - прибули.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника відповідача для наданя заперечень та додаткових доказів по справі у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 205 КАС України (в новій редакції від 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5661/17 на 30.01.2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/7570/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/7570/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

від позивача: Дмитрішин Д.М.

від відповідача: Бурян М.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду представником позивача, подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обумовлено тим, що в Окружному адміністративному суді м.Києва перебуває на розгляді адміністративна справа №826/171/17 за позовом ОСОБА_3 до ФГВФО, третя особа ПАТ «Київська Русь», Уповноважена особа Фонду - Біла І.В., ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень.

У зв'язку з тим, що спір по адміністративній справі №826/171/17 стосується даної адміністративної справи.

В зв'язку з чим, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №826/7570/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в адміністративній справі №826/171/17.

Представник відповідача відніс на розсуд суду питання щодо зупинення провадження у зазначеній справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/171/17 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7570/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в адміністративній справі №826/171/17.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.В. Смолій
Справа № 804/498/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 рокусправа № 804/498/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання щодо поновлення провадження у справі №804/498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року було зупинено провадження у справі №804/498/17, для надання додаткових доказів у справі.

Станом на 19.12.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5