Справа № 815/6644/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6644/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Аквілон-курорт-сервіс» (вул. Торгова, буд. 5,смт Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67780) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11278,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), в якому позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 11278,29 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Аквілон-курорт-сервіс» (код ЄДРПОУ-33826994), а саме: МФО 300614, ПАТ «Креді ОСОБА_2», рахунок №6971; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №4445; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №8963; суму по податку з орендної плати у розмірі 2008,44 грн.. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010600, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104;суму по податку на нерухоме майно - 5983,20 грн. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010400, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104; суму по єдиному податку з юридичних осіб - 3286,65 грн., на бюджетний рахунок на рахунок № 0011, код 18050300, до УДКСУ у Одеській області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відкриваючи провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 4 частини 1 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Аквілон-курорт-сервіс» (вул. Торгова, буд. 5,смт Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67780) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11278,29 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян