Справа № 826/5160/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5160/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс»
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з повісткою про виклик в судове засідання, вручена уповноваженому представнику позивача ОСОБА_1 10.05.2017.

24.05.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.05.2017 представники сторін не прибули, з урахуванням чого розгляд справи було відкладено на 17.07.2017.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 17.07.2017 вручена уповноваженому представнику позивача ОСОБА_2 21.06.2017, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення.

В судове засідання 17.07.2017 представник позивача не прибув, подавши 14.07.2017 клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що директор позивача ОСОБА_3 викликаний 17.07.2017 о 09:00 год. слідчим на допит.

Окружним адміністративним судом міста Києва відхилено вказане клопотання, як доказ поважності причин неможливості прибуття представника позивача в судове засідання, адже як позовна заява, так і клопотання про відкладення розгляду справи, підписані представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2, а матеріали справи не містять в собі доказів неможливості прибуття ОСОБА_2 в судове засідання.

При цьому, Суд позбавлений можливості припустити участь ОСОБА_2 в якості адвоката під час допиту ОСОБА_3 17.07.2017 о 09:00, адже матеріали справи не містять в собі доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відтак, враховуючи неприбуття представника позивача в судове засіданні 17.07.2017 без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 10.10.2017.

В судове засідання 10.10.2017 представник позивача повторно не прибув. Повістка про виклик позивача в судове засідання 10.10.2017 вручена уповноваженому представнику позивача 31.07.2017, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та призначення слухання на інший час не могло бути взяте судом до уваги, як таке, що подано 10.10.2017 о 09:24 год., в той час як судове засіданні 10.10.2017 розпочалось о 09:09 год. та завершилось о 09:22 год.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання 17.07.2017 та 10.10.2017 або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачем станом на 09:07 год. 10.10.2017 заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович