Справа № 759/11182/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/340/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва Шум Л.М. в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Поліцейського Управління патрульної поліції дорожньої патрульної поліції в м. Києві 10-ї роти 1батальйону сержанту поліції Маєвського Олега Станіславовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 25.07.2017 р. надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасувати постанову серії БР № 437053 від 28.03.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При цьому, позивач ОСОБА_2 просив суд поновити пропущений строк оскарження зазначеної вище постанови, посилаючись на те, що спірну постанову він отримав лише 19.07.2017 р.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Проте, позивач не навів жодних обґрунтувань в підтвердження підстав пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та не надав жодного письмового доказу в підтвердження поважності пропуску цього строку, а тому суд не вбачає правових підстав для поновлення цього строку, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 100, 102, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського Управління патрульної поліції дорожньої патрульної поліції в м. Києві 10-ї роти 1батальйону сержанту поліції Маєвського Олега Станіславовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: