Справа № 876/9/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2017 рокуЛьвівСправа № 876/9/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваля Р.Й.,

суддів: Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Чигер І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, Дийдянська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, як суду першої інстанції перебуває справа за позовом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, у якому вона просила:

- надати дозвіл на виготовлення технічної документації на виділення (поділ) земельних ділянок на частини площею 0,8272 га з числа земельної ділянки за кадастровим № :02:000:0561 загальною площею 7,1300 га, в окремі земельні ділянки та провести регістрацію виділених ділянок та інших поділених частин у Державному публічному кадастрі України власнику земельної ділянки ОСОБА_2;

- надати дозвіл про призначення та проведення експертної оцінки виділеної(поділеної) частини земельної ділянки площею 0,8272 га з числа земельної ділянки за кадастровим номером, що буде присвоєний після поділу цілої земельної ділянки;

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,8272 га з числа земельної ділянки за кадастровим № :02:000:0561, що належить ОСОБА_2 на праві власності, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 027008, та знаходиться на території за межами с. Дийдово Берегівського району Закарпатської області із повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів районного бюджету Берегівського району Закарпатської області, у розмірі, що буде встановлено експертною оцінкою шляхом перерахування Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області коштів на зазначений власником банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки.

12 грудня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а тому у відповідності до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На момент подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви діяла стаття 155 КАС України, пункт п'ятий частини першої якої передбачав, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною другою статті 155 КАС України передбачалось, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

15 грудня 2017 року почав діяти КАС України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до пункту 10 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 240 КАС України(у новій редакції) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що в своєму клопотанні Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області просить суд залишити позовну заяву без розгляду, таке клопотання необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 23, 229, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, Дийдянська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду, як суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

ОСОБА_1