overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 546/222/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/222/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

21 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі №546/222/17

за позовом ОСОБА_2

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі № 546/222/17 за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Колос" про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: рішення прийняті за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 від 02.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та від 06.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та повноваження посадових осіб, що прийняли відповідні рішення, а також надати інформацію та докази на її підтвердження, чи приймались за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 інші рішення, ніж №24/Б-02 від 15.02.2017р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області засвідчені у встановленому порядку копії рішень прийнятих за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 від 02.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та від 06.02.2017 року (вх.№24/Б-02); повноваження посадових осіб, що прийняли відповідні рішення, а також інформацію та докази на її підтвердження, чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 інші рішення, ніж №24/Б-02 від 15.02.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 820/3467/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 820/3467/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2017р. по справі № 820/3467/17

за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2017р. по справі № 820/3467/17 за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2017р. по справі №820/3467/17 за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Курило
Справа № 802/1494/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1494/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Н" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Н" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Н" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Н" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 820/3766/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 820/3766/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 820/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України; третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 820/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України; третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 820/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України; третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.01.18р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 820/11232/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 820/11232/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - ПАТ "Універсал Банк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - ПАТ "Універсал Банк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/11232/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - ПАТ "Універсал Банк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.01.18р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 727/10132/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/10132/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мамчин П.І.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 816/1807/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 816/1807/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області та представника третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі №816/1807/17

за позовом Політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Свобода"

до Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області та представника третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/1807/17 за позовом Політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Свобода" до Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області та представника третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/1807/17 за позовом Політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Свобода" до Карлівської районної виборчої комісії Полтавської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.18р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Бенедик
Судді Л.В. Мельнікова Л.О. Донець
Справа № 820/10744/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 820/10744/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєва С.В., суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/10744/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківської області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківської області про стягнення заробітної плати.

На зазначену постанову суду 18.12.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/10744/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківської області про стягнення заробітної плати повернути без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 802/1335/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1335/17-а

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Шамрієнка Василя Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Вінинцькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Шамрієнка Василя Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року - без змін.

13 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням надати роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 ркоу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 254, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Шамрієнка Василя Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Вінинцькій області про визнання дій протиправними в порядку письмового провадження на 26 грудня 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.