overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/2832/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2832/17
Пров.№2-а/409/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Ю., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 30.01.2018 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 419/2731/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2731/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 419/2730/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2730/16-а
Провадження № 2-а/419/7/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній у пятиденний строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/2848/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2848/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 409/2841/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2841/17
Пров.№2-а/409/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Попереднє судове засідання призначити на 26.01.2018 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 420/1692/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2017
ЄУ № 420/1692/17
Провадження №2-а/420/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 20, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 травня 2017 року.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 20, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 травня 2017 року.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 20, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 414/2584/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2584/17

Провадження № 2-а/414/72/2017

"20" грудня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду 18 грудня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в додатках якого вказана квитанція про сплату судового збору.

Але відповідно до акту Кремінського районного суду Луганської області від 18 грудня 2017 року, при отриманні позовної заяви квитанція про сплату судового збору була відсутня.

За таких обставин вважаю, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн.

Тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання необхідних документів безпосередньо до канцелярії суду або направлення їх поштою на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 161, 169, 294 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, зобов'язавши позивача на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 405/3104/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3104/17
Провадження №2-а/405/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача управління соціального захисту

населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу №405/3104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправними дій, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправними дій щодо припинення з лютого 2017 року виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення 26 грудня 2017 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 392/174/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/174/17
Провадження № 2-а/392/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено,що позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позов.

Тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 392/146/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/146/17
Провадження № 2-а/392/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено,що позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позов.

Тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 419/2730/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2730/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова