Справа № 369/9066/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9066/17
Провадження № 2-а/369/292/17
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій/бездіяльності незаконними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій/бездіяльності незаконними.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів з Архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул Святошинська, 50) належним чином завірені копії документів:

1.)Належним чином завірену копію рішення №6/765 від 18 березня 2006 року сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яким було надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

2.)Належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року яким було надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

3.)Належним чином завірену копію клопотання (заяви) громадянина ОСОБА_2, яке розглядалось на засіданні сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року та яким було надано дозвіл останньому на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

4.)Належним чином завірені копії графічних матеріалів долучених до клопотання (заяви) громадянина ОСОБА_2, яке розглядалось на засіданні сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року, та яким було надано дозвіл останньому на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній адміністративній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій/бездіяльності незаконними задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул Святошинська, 50) належним чином завірені копії документів:

5.)Належним чином завірену копію рішення №6/765 від 18 березня 2006 року сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яким було надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

6.)Належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року яким було надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

7.)Належним чином завірену копію клопотання (заяви) громадянина ОСОБА_2, яке розглядалось на засіданні сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року та яким було надано дозвіл останньому на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

8.)Належним чином завірені копії графічних матеріалів долучених до клопотання (заяви) громадянина ОСОБА_2, яке розглядалось на засіданні сесії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 березня 2006 року, та яким було надано дозвіл останньому на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1397 га, що розташована в с. Гореничі по вул. Сологуба, 81.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобовязати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич