Справа № 613/1162/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1162/17 Провадження № 2-а/613/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, після уточнення якого просить: визнати протиправними дії відповідача відносно зупинення виплати їй пенсійного забезпечення (пенсії); зобовязати відповідача здійснити негайне нарахування та виплату належних їй пенсійних виплат (пенсії) за період з дати зупинення нарахування; зобовязати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме від дій, які спрямовані на зупинення виплати їй пенсійного забезпечення (пенсії) з підстав, які не обумовлені діючим законодавством України, тобто, з підстав, на які посилається відповідач при зупиненні виплати їй пенсійного забезпечення (пенсії).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, відповідно до змісту яких проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Пуктом 10 ч.1 розділу 7 КАС України ( в редакціїї від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність у передачі адміністративної позову ОСОБА_1 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29, 295, 297, п. 10 ч.1 розділу VII КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя