overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення у вказану ухвали суду, оскільки у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у написанні прізвища «Строгуш», судом помилково зазначено Сторогуш.

Сторони про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у ухвалі від 21.09.2017 року повідомлені належним чином, засобами телефонного звязку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 21.09.2017р., судом в описовій та мотивувальній частині рішення допущено ряд помилок, а саме замість вірного «Строгуш», судом помилково зазначено «Сторогуш». У звязку з чим в описовій та результативній частині ухвали, необхідно вказати прізвище «Строгуш» у всіх випадках його вживання у відповідних відмінках, замість помилково вказаного в рішенні «Сторогуш».

Керуючись ст. ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року по справі №2-а-246/11, а саме вказати прізвище як «Строгуш» у всіх випадках його вживання у відповідних відмінках, замість помилково вказаного в рішенні «Сторогуш».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/12635/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «18» жовтня 2017 року на «10» годин «40» хвилин.

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України - для виконання.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/12671/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/349/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заявуОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви згідно до ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження згідно ст.122 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 11, 122 ч. 1, 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «28» вересня 2017 року о «10» годині «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а третій особі із копією позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Розяснити сторонам, що:

-відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що вони подано несвоєчасно з поважних причин.

-до початку розгляду справи по суті вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Якщо особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів ними є неможливим або у них є складнощі в поданні них, вони мають право заявити клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. У разі вирішення цього питання за ухвалою суду, таке клопотання має бути оформлено письмово та оплачено судовим збором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/11811/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/332/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСББ «Ромашка 2007» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року ОСББ «Ромашка 2007» звернулось із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСББ «Ромашка 2007» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «9» листопада 2017 року на «11» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/13292/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2-а/521/356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Черноморська виправна колонія №74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанови,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, ч. 2 ст. 71, 99, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державної установи «Черноморська виправна колонія №74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія №74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 27.07.2017 року про накладення дисциплінарного стягнення на засуджену ОСОБА_2 у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Маркарова С.В.
Справа № 509/4616/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але 21.12.2017 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, відповідно до якої він позов підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Також, 21.12.2017 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення предмету позову, відповідно до якої доповнив прохальну частину позову словами «та скасувати його», а також надав заяву про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 виборчу комісію.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки справа повязана з виборчим процесом, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 виборчу комісію.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонеі позивача ОСОБА_3 виборчу комісію, 01196, пл.Лесі Українки, 1, тел..+38, е-mail: .

Судове засідання відкласти на 11 годину 22.12.2017 року.

Надіслати на адресу ОСОБА_3 виборчої комісії копію позовної заяви та копію заяви про уточнення предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/5128/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 169 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 169 про включення до списку виборців.

Предметом позову є включення до списку виборців, підставою позову є відсутність у списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 169 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4588/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_3 виборча комісія,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_3 виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але 21.12.2017 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, відповідно до якої він позов підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю ЦВК.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

21.12.2017 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про обєднання позовів, відповідно до якої він просить суд обєднати в одне провадження справи № 509/4588/17 та № 509/4594/17 за позовами різних позивачів до одного позивача про скасування одного рішення.

Суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.172 КАС України суд може обєднати в одне провадження декілька справ, з урахуванням положень ч.1 ст.172 КАС України за позовами, переліченими у пп.1-3 ч.2 ст.172 КАС України.

Отже, обєднання справ є правом, а не обовязком суду.

Справи, які просить обєднати представник відповідача, перебувають у провадженні різних суддів Овідіопольського районного суду Одеської області, а не в провадженні одного судді, в звязку з чим суд вважає недоцільним та неможливим обєднання зазначених справ у одне провадження.

Керуючись ст.172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/23633/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 3-ї роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_2 (місце роботи: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року серії БР №701990, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 3-ї роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_2 (місце роботи: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року серії БР №701990.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 3-ї роти 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_2 (місце роботи: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року серії БР №701990 призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 січня 2018 року, о 14 год. 20 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

19.12.2017
Справа № 2-а-6689/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6689/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недотриманих коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2