Справа № 816/2169/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2169/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2169/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Костіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 120 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 22 грудня 2017 року учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без участі його представника. Відповідач про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги те, що спір у даній справі не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із ненаданням позивачем документів, обов'язок подання яких покладено на позивача ухвалою суду від 06 грудня 2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 23 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 120 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 10:00 23 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич