overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6282/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6282/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"21" грудня 2017 р. справа № 820/6282/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі за клопотанням про забезпечення адміністративного позову, -

встановив:

При виготовленні тексту ухвали за наслідками розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову була допущена описка, а саме: помилково вказана невірна дата ухвалення рішення - 18.12.2017 року замість правильної - 19.12.2017 року.

Аналогічна помилка була допущена і в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про відмову у забезпеченні адміністративного позову, а саме зазначити вірну дату ухвалення цих судових рішень - 19.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про відмову у забезпеченні адміністративного позову по справі №820/6282/17, а саме: замість помилково вказаної дати - 18.12.2017р. зазначити вірну дату ухвалення судових рішень - 19.12.2017 року.

Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6399/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 820/6399/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Московська, буд. 49, м. Ізюм, Харківська область, 64309) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 р. станом на 11.12.2017 р. у сумі 1472,98 грн. та видати виконавчий лист.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64300) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Московська, буд. 49,м. Ізюм,Харківська область,64309) про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 817/1119/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1119/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

20 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/1119/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 16.05.2013 у справі №817/1119/13-а за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 16.05.2013 у справі №817/1119/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/3269/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3269/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року №813/3269/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., суддів Карп’як О.О., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Національного Університету «Львівська політехніка» до Міністерства культури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтне підприємство «ТЕХНОБУД» та на стороні відповідача – Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 23.08.2017 року №26/10/74-17, згідно якого зупинено проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об’єкті будівництва «Багатоквартирний житловий будинок з гаражами та стоянками із знесенням споруд котельні на вул.Лукаша (будинок №2 на генплані) у м.Львові для працівників університету)».

Судове засідання, яке відбулось 12 грудня 2017 року, відкладено на 21 грудня 2017 року у зв’язку із залученням третьої особи.

Представник відповідача, Національного Університету «Львівська політехніка», та третьої особи на стороні позивача – ТОВ БРП «ТЕХНОБУД» в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв’язку відсутністю відомостей щодо причин неявки в судове засідання, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 11 січня 2018 року о 13:45 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Карп’як О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 820/5643/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.2017 Справа № 820/5643/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Біленського О.О., Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЕЛЬТАН" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ЕЛЬТАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 23.10.2017 №242091/34755322 про відмову у реєстрації податкової накладної Приватного підприємства "ЕЛЬТАН" (код 34755322) від 28.09.2017 №37 на загальну суму 171315,00 грн. (в тому числі ПДВ - 28552,50 грн.);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "ЕЛЬТАН" (код 34755322) від 28.09.2017 №37 на загальну суму 171315, грн. (в тому числі ПДВ - 28552,50 грн.).

Справу призначено до розгляду на 21.12.2017 об 11:45 год.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Позивач повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з п.1 ч.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.4, ст.ст. 33, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5643/17 до 24.01.2018 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.23.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

Судді Біленський О.О.

ОСОБА_1
Справа № 823/979/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду справи в підготовчому засіданні

20 грудня 2017 року Справа № 823/979/17

провадження № 2-іс/811/24/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, третя особа сільськогосподарське товариство «Агрофірма Корсунь» про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, третя особа сільськогосподарське товариство «Агрофірма Корсунь» про скасування постанови.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УІП - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УШ.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1) Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 17 січня 2018 року о 10:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

2) Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УІП).

3) Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4) Зобовязати відповідача надіслати до 05 січня 2018 року :

- на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- на адресу позивача та третьої особи - копію відзиву та доданих до нього документів.

5) Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6) Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//.

7) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 9372/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9372/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2017 р. справа №2а- 9372/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник, Шевченківське об'єднане УПФУ м. Харкова подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова на Шевченківське об'єднане УПФУ.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд відзначає, що правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження по судовій справі унормовані приписами ст.ст.52 і 379 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 якого указано, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Неприбуття сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення по суті даної заяви, так як ці особи були належним чином сповіщені судом про дату, час, місце судового засідання.

Дане судове рішення набрало законної сили 15.10.2012 року.

08.05.2013 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-9372/12/2070.

02.03.2017 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №53505912 з виконання виконавчого листа №2а-9372/12/2070.

14.11.2017 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Харкова ГУ ТУЮ у Харківській області виконавчий документ було повернуто без виконання.

Суд зазначає, що у силу постанов КМУ від 21.07.2016 року №454 та від 21.12.2016 року №988 заявник є юридичним правонаступником позивача по справі.

Відтак, за правилами ст.379 КАС України та ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" наявні правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 52, 241, 242, 243, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача по адміністративній справі - УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова правонаступником - Шевченківським ОУПФУ м.Харкова.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № П/811/1568/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року справа № П/811/1568/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 20522,66 грн. (а.с.35).

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.34).

Відповідач повторно не з'явився до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.25, 33).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і відсутні підстави для відкладення розгляду справи відповідно до приписів пункту 2 частини 3 цієї ж норми КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 818/1657/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1657/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук