Справа № 802/2162/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 грудня 2017 р. Справа № 802/2162/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зняття арешту .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року за вказаним позовом відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання за вх.№27200 від 12.12.2017 про повторне витребування доказів щодо відсутності заборгованості по судовим наказам №6/144-04, 14/37-05, 7/17/05, 6/320, 7/272-03. У вказаному клопотанні представник позивача також просив зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів та зупинити провадження у справі до надходження витребуваних документів.

За правилами п. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати у сторін, третьої особи докази про відсутності заборгованості по судовим наказам №6/144-04, 14/37-05, 7/17/05, 6/320, 7/272-03, акти взаєморозрахунків, інші докази що підтверджують відсутність заборгованості.

Витребувати у позивача:

- належним чином завірений додаток до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року із переліком 108 автомобілів на які накладено арешт;

- інформацію про право власності позивача на кожний із 108 транспортних засобів, які визначені в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року;

- витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно вказаних в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року стосовно 108 автомобілів;

- відомості з територіальних сервісних центрів про усіх попередніх власників на кожний із 108 транспортних засобів, які визначені в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року з відомостями про те чи не здійснено перереєстрацію вказаних транспортних засобів.

Суд повідомляє, що згідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 53, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 69, 128, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у сторін, третьої особи ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України" докази про відсутності заборгованості по судовим наказам №6/144-04, 14/37-05, 7/17/05, 6/320, 7/272-03, акти взаєморозрахунків, інші докази що підтверджують відсутність заборгованості.

Витребувати у позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз":

- належним чином завірений додаток до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року із переліком 108 автомобілів на які накладено арешт;

- інформацію про право власності позивача на кожний із 108 транспортних засібів, які визначені в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року;

- витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно вказаних в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року стосовно 108 автомобілів;

- відомості з територіальних сервісних центрів про усіх попередніх власників на кожний із 108 транспортних засобів, які визначені в додатку до постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції про арешт майна боржника від 17.10.2005 року з відомостями про те чи не здійснено перереєстрацію вказаних транспортних засобів.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зняття арешту зупинити до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи і витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: