overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4588/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4588/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бочаров А.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки, і встановити строк до 20.01.2018р., протягом якого можуть бути подані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_4
Справа № 815/2574/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2574/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 р. по справі № 815/2574/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг"

відповідач ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , Державна фіскальна служба України

про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ "Старгруп Торг" задоволено, в прохальній частині якої міститься вимога про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збора за її подачу та надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала направлена на адресу апелянта 05.10.2017 року.

Згідно листа начальника ЦТП "УКРПОШТА", який надійшов на адресу суду 24.11.2017 року, реєстр поштових відправлень від 05.10.2017 року загублено поштою.

Враховуючи викладене вважаю за можливе задовольнити клопотання апелянта, подане разом із апеляційною скаргою, та відрочити сплату судового збору у розмірі 1760 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 804/5058/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року справа 804/5058/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа у справі №804/5058/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про стягнення коштів, визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов'язання внести зміни до трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №804/5058/17 стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 26 липня 2013 року по 03 жовтня 2013 року в розмірі 10135,68 грн..

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху у зв'язку з недоліками апеляційних скарг та встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

20.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про видачу виконавчого документа по вказаній справі. Суд вважає, що заява позивача про видачу виконавчого документа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення.

За таких обставин виконавчий документ повинен бути оформлений і виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, який ухвалив відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко
Справа № 826/12880/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Народного депутата Деркача Андрія Леонідовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Народного депутата України Деркача Андрія Леонідовича, Народного депутата України Дубіля Валерія Олександровича, Народного депутата України Одарченка Юрія Віталійовича до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Народного депутата України Деркача Андрія Леонідовича, Народного депутата України Дубіля Валерія Олександровича, Народного депутата України Одарченка Юрія Віталійовича до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. о 10:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

Судді Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 821/1263/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1263/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф. Час і місце ухвалення: 14:06, м.Херсон Дата складання повного тексту: 27.10.2017р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський водоканал» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року за заявою комунального підприємства «Міський водоканал» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський водоканал» залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

ОСОБА_1
Справа № 805/2944/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про підготовку справи до апеляційного розгляду

20 грудня 2017 р. справа № 805/2944/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. у справі № 805/2944/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"20" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2944/17-а

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії спірних податкових повідомлень-рішень та розрахунки до них штрафних санкцій.

Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду до 17.01.2018 належним чином засвідчені копії спірних податкових повідомлень-рішень та розрахунки до них штрафних санкцій.

Закінчити підготовку справи № 805/2944/17-а до апеляційного розгляду.

Доповісти про проведення підготовчих дій колегії суддів

ОСОБА_1 Василенко
Справа № 825/1300/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1300/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Карпушової О.В. та суддів Епель О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "Агропартнер" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "Агропартнер" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 р. о 15:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 805/3135/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2017 року справа №805/3135/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3135/17-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного надання відповіді, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 13 листопада 2017 року апелянт отримав 17 листопада 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 17 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 20 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями ст. 298, ст. 299, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3135/17-а.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня прийняття та підписання цієї ухвали.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_2
Справа № 766/13088/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13088/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонський міський суд Херсонської області від 8 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонський міський суд Херсонської області від 8 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки, і встановити строк до 20.01.2018р., протягом якого можуть бути подані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_5
Справа № 815/2573/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2573/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки, і встановити строк до 20.01.2018р., протягом якого можуть бути подані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_5
Справа № 331/7174/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/238/2017
Справа № 331/7174/17
19 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за адміністративним позовом Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скасування постанови про накладення штрафу ,
Позивач 18.10.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 02.10.2017 року про накладення штрафу.
Позивачем надана суду заява про поновлення пропущеного процесуального строку , з огляду на те, що в зв»язку з завантаженням та того факту, що перебіг строку звернення до суду припадав на святкові дні , управління не мало часу для подання позову вчасно.
Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 , ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду:1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Враховуючи, що Центральним об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надані докази того , що отримавши копію оскаржуваної постанови 06.10.2017 року , управління не мало можливості вчасно звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки дійсно перебіг процесуального строку припадав на святковий - вихідний день , суддя приходить до висновку що наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 121, 287 КАС України , суддя
Поновити Центральному об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя пропущений з поважної причини процесуальний строк звернення до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає .