overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-637/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-637/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 15.05.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 15.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 1802/172/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/172/2012
Провадження 8-а/1802/38/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 12.02.2010 року № 2а-151/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 12.02.2010 року №2а-151/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 10.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/252/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/252/2012
Провадження 8-а/1802/116/2012
У х в а л а

"01" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 27.10.2010 року № 2а-622/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 27.10.2010 року №2а-622/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 16.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/283/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/283/2012
Провадження 8-а/1802/143/2012
У х в а л а

"01" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 24.02.2010 року № 2а-165/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 24.02.2010 року №2а-165/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 16.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-611/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 12.05.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 12.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 1802/224/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/224/2012
Провадження 8-а/1802/89/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 13.12.2010 року № 2а-1546/10,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 13.12.2010 року №2а-1546/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 10.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/146/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/146/2012
Провадження 8-а/1802/14/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 13.12.2010 року № 2а-1547/10,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 13.12.2010 року №2а-1547/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 10.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/297/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/297/2012
Провадження 8-а/1802/157/2012
У х в а л а

"02" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2010 року № 2а-1237/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 26.11.2010 року №2а-1237/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/261/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/261/2012
Провадження 8-а/1802/124/2012
У х в а л а

"01" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2010 року № 2а-248/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 18.03.2010 року №2а-248/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 16.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/292/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/292/2012
Провадження 8-а/1802/152/2012
У х в а л а

"01" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2010 року № 2а-274/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 16.03.2010 року №2а-274/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 16.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1