Справа № 2а/0570/12895/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта 1/3 “Новогродівська” до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта 1/3 “Новогродівська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 з липня 2012 року по вересень 2012 року у розмірі 2 837 395,95 грн., - задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з липня 2012 р. по вересень 2012 р. включно у розмірі 2 837 395 грн. 95 коп.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, статей 248, 256, 294, 295, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року, який був задоволений наступного змісту:

“Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з липня 2012р. по вересень 2012р. включно у розмірі 2 837 395 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч триста дев’яносто п’ять) грн. 95 коп.”

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Зінченко О.В.