Справа № 592/13337/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

11.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме:

1. Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо відмови у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонера ОСОБА_1 з 01.01.2016 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та не надання її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ

України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління ПФУ в

Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1

О.Ф. з повною реальною інформацією, за нормами чинними на 01.01.2016, за посадою

заступника начальника центру - начальника відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ

при УМВС України в Сумській області відповідно до грошового атестату від 12.11.2015 № 29

виданого при виході на пенсію, Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 з додатками,

Постанови КМУ №988 від 11.11.2015 з додатками, Наказу МВС №499 від 31.12.2007, а саме:

Посадовий оклад 3400,00

Оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції 2400,00

Надбавка за вислугу років (50 %) 2900,00

Надбавка за специфічні умови проходження служби (50 %) 4350,00

Премія (170%) 22185,00

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, а представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав і законних інтересів інших осіб та може бути прийнята судом.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич