Справа № 541/2546/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2546/17
№ провадження 2-а/541/102/2017
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городіського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та покладення зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат та Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною адміністративною позовною заявою.

У позовній заяві викладено наступні позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність Міністерства оброни України щодо відмови в призначенні та виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок настання 2 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби; визнати нечинним і скасувати пункт 26 протоколу № 67 від 19 серпня 2017 року рішення комісії з розгляду питань, пов`язаний з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової слухби Міністерства оборони України в частині відмови призначити одноразової грошової допомоги та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » на день встановлення інвалідності позивачу.

21 листопада 2017 року було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі і призначено її до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.10 п. 1 розділу 12 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В судове засідання 20.12.2017 року позивача не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без його особистої участі.

Представник відповідача Міністерства оборони України, ОСОБА_2 надав письмові пояснення на позовну заяву та просив провести судове засідання без його особистої участі.

Представники третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились .

Оскільки вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

З метою забезпечення реалізації прав та повноважень учасників судового розгляду під час спрощеного провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та покладення зобов`язання вчинити певні дії розглядати в порядку спрощеного провадження.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський