Справа № 815/6726/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6726/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганова М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганова М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, згідно якого позивач просить суд:

1. Скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни від 08 квітня 2016 року, індексний номер 29175919 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (65029, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (65029, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за номером запису про право власності 14089864;

3. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (65029, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за номером запису про право власності 14089814.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вимог даної норми позивачем у позовній заяві зазначено ім'я свого представника та ім'я відповідача у скороченому вигляді, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача та не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти усіх сторін.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до адміністративного суду надано два екземпляри позовної заяви поганої якості. Окрім цього суду надано деякі додатки до позовної заяви з копіями відповідачу та третій особи, а саме фотокопії договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, на зворотній стороні яких неможливо встановити їх зміст.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з'ясовано, що адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного суду України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) та норм статей 105, 106 Кодексу адміністративного суду України, які їм відповідають за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно зі ст.108 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову (з копією учасникам процесу) та вищезазначених додатків до позовної заяви належної якості.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганова М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко