overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25102/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 01.01.2016 по 14.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 122 КАС України, оскільки відповідач мав зобов»язання здійснити такий перерахунок пенсії з часу надіслання довідки про розмір грошового забезпечення та повідомлення Міністерства внутрішніх справ про підстави такого перерахунку, а відповідач відмовив у призначенні такої пенсії лише у грудні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,123,294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення поданого позову ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24698/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 01.01.2016 по 12.12.2017 року.

Позивач в судовому засіданні заперечує щодо залишення позову без розгляду за означений представником відповідача період, оскільки вважає, що він такого строку не пропустив, бо відповідач мав зобов»язання здійснити такий перерахунок пенсії з часу надіслання довідки про розмір грошового забезпечення та повідомлення Міністерства внутрішніх справ про підстави такого перерахунку.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 122 КАС України, оскільки згідно листа Міністерства внутрішніх справ від 03.02.2017 року Пенсійний фонд України повідомлено про наявність підстав для перерахунку, а відповідач відмовив у призначенні такої пенсії лише у грудні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,123,294 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення поданого позову ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24698/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року по 30.11.2017 року в розмірі 40% та відповідно з 01 грудня 2017 року в розмірі 60 % грошового забезпечення до Довідки №82/121/49-2017 від 09.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

У задоволенні решти позовних відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя:
Справа № 688/3755/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3755/17
№ 2-а/688/125/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) 16 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 16 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 686/23858/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 1 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визнання дій протиправними. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову в частині визнання дій відповідача неправомірними, а тому заява в цій частині підлягає поверненню

Позовна заява в частині зобов'язання відповідача вчинити дії подана з додержанням вимог ст. ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) 11 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 11 січня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/25102/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до Довідки №55/121/49-2017 від 15.05.2017 року П/С № НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі 53% грошового забезпечення, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати 640 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 688/3744/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3744/17
№ 2-а/688/122/17
Ухвала

22 грудня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву Шепетівського осередка спілки поляків України (місцезнаходження м.Шепетівка, вул.Горького, 38) до Шепетівського міського голови ОСОБА_1 (м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4) про визнання протиправною бездіяльності Шепетівського міського голови

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 12.12.2017 року подано позов про визнання протиправною бездіяльності Шепетівського міського голови по питанню продажу земельної ділянки позивачу.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом Шепетівського осередка спілки поляків України до Шепетівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Шепетівського міського голови.

2. Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

3. У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

4. Справа буде розглянута суддею Мазур Н.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://sh.km.court.gov.ua/

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 465/6538/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова ДПП батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова ДПП батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 27 грудня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4929/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.6,9,11,19,51,99,102,105-106,128,161,162,163 КАС України, ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2017 року серія АР №650473 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/9866/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9866/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«13» грудня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту у м.Львові про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу соціального захисту у м.Львові про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту у м.Львові про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «11» січня 2018 року на 10.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/5205/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5205/16-а
Провадження №2-а/460/185/17
судового засідання
20.12.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд
за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 17:00 год. 06.03.2018.
В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4739/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4739/16-а
Провадження №2-а/460/170/17
УХВАЛА

судового засідання

20.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:00 год. 06.03.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин