Справа № 805/4230/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4230/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа № 805/4230/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська індустріальна спілка “Сода”

до Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування вимоги № Ю-1599-25 від 08.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янська індустріальна спілка “Сода” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу № Ю-1599-25 від 08.09.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

13 грудня 2017 року позивач надав заяву про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04 грудня 2017 року допущено описку, оскільки не вірно зазначена назва позивача: замість “Слов'янська індустріальна спілка “Сода”, вказано “Слов'янська індустріальна спілка Донбасу “Сода”. Крім того, в зазначеній ухвалі не вірно зазначено склад суду яким буде роглядатися адміністративна справа: замість «одноособово суддею Стойкою В.В.», вказано – «колегію суддів, головуючий суддя Стойка В.В.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4230/17-а від 04 грудня 2017 року, зазначивши правильну назву позивача та склад суду.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4230/17-а від 04 грудня 2017 року, зазначивши назву позивача: “Слов'янська індустріальна спілка “Сода”, зазначити склад суду яким буде розглядатися адміністративна справа: «одноособово суддею Стойкою В.В.».

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.