Справа № 826/3389/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Київ № 826/3389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянув заяву про виправлення описки по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просив визнати протиправними дії; скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 005950 від 25.11.2013 року, № 005951 від 25.11.2013 року, № 005952 від 25.11.2013 року, № 005953 від 25.11.2013 року, № 005954 від 25.11.2013 року, № 007333 від 02.09.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.06.2016 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року замінено в адміністративній справі № 826/3389/14 відповідача - Управління Укртрансінспекції у м. Києві на належного, а саме: на Державну службу України з безпеки на транспорті.

07.12.2017 року через відділ документообігу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2017 року, а саме, позивач просить зазначити код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті - 39816845.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність описок в ухвалі суду від 07.09.2017 року про заміну сторони у справі №826/3389/14.

Суд зауважує, що за не виконання судового рішення законом передбачена юридична відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" про виправлення описок в процесуальних документах по справі №826/3401/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2017 року по справі №826/3389/14 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій