overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3903/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3903/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити допущені в постанові Ірпінського міського суду від 01.06.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії описки, а саме зазначити, що по батькові позивача «Олексійович», а не «Олександрович».

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії і 01.06.2011р. винесено постанову, якою позов задоволено частково, зобовязано УПФУ в м. Ірпені провести перерахунок і виплату пенсії.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в постанові Ірпінського міського суду від 01.06.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії описки, вказавши, що по батькові позивача «Олексійович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6887/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6887/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа СТ «Бучанка», про скасування рішень і визнання недійсним держакту, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила відвід головуючому по справі судді Линнику В.Я. в звязку з тим, що суддя не перевірив повноваження ОСОБА_5, не встановив особу ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1, що викликало сумнів у неупередженості судді. Крім того, суддя Линник В.Я. принизив її гідність під час розгляду іншої справи, у звязку з чим вона звернулась до нього з позовом про захист гідності. У неї з головуючим по справі виникли ворожі відносини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримали відвід. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився

Представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради Київської області в судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для відводу головуючого по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, її представник вважала, що відсутні підстави для відводу головуючого по справі.

Такої ж думки притрималась представник третьої особи СТ «Бучанка».

Суд, заслухавши відвід, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що представником ОСОБА_4 подано заяву про вчинення суддею Линником В.Я. злочину, а також позов до ОСОБА_8 про захист гідності, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді необхідно задовольнити заявлений відвід, тому що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Разом з тим, суд вважає що є безпідставним посилання представника позивачів про необхідність встановлювати її особу, як представника позивача ОСОБА_1, оскільки її особа вже була встановлена в судовому засіданні і розяснено процесуальні права та обовязки.

Несвоєчасне встановлення особи представника третьої особи не є підставою для відводу головуючого по справі.

Тому суд, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти відвід головуючого у справі судді Линника В.Я.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-6747/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6747/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ірпінського регіону та м. Бучі ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 122, 247, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30.07.11 серії АІ1 № 112850, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Ірпінського регіону та м. Бучі ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

В решті позову відмовити.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 11.09.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7568/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 122, 247, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.08.11 серії СА1 № 006321, винесену інспектором відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 27.09.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8353/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8353/17
Провадження по справі № 2-а/367/524/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання рішення неправомірним,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8353/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання рішення неправомірним.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.02.2018 року на 14:50 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.02.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8949/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8949/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду здоровю, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вище зазначене клопотання в якому заявник просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області на Управління Пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської області, суд задовольняє клопотання та замінює неналежного відповідача по справі на належного.

Керуючись ст. 52 України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області по справі № 2-а-8949/11 на Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-10278/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів державним службовцям, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради Київської області про виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів державним службовцям.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 12.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7484/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7484/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто вище зазначену справу і 05.09.2011р. винесено постанову, яким позов задоволено частково, зобовязано УПФ України в м. Буча провести перерахунок і виплату пенсії.

Однак, в постанові суду було допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено як Звонюк, а не Звонок.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявились.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в постанові суду від 05.09.2011р. описки, замінивши прізвище позивача з Звонюкна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7423/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа Прокурор м. Ірпіня Київської області, про визнання дій протиправними та скасування рішення Ірпінської міської ради, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 12 ЗК України, рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. по справі № 1-9/2009, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково.

Скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області від 11.11.10 № 40-2-VI Про розгляд протесту прокурора м. Ірпіня на рішення Ірпінської міської ради від 10.09.10 №5258-94-V Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 в м. Ірпіні, вул. Фрунзе, 40-г, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В решті позову відмовити.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 16.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9499/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9499/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішень.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 11.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9114/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Закону України Про зайнятість населення в Україні, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського міського центру зайнятості у Київській області безпідставно виплачену допомогу по безробіттю, матеріальну допомогу за період професійного навчання, за проїзд в розмірі 3 208,86 грн. (Три тисячі двісті вісім гривень 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 32,09 грн. (Тридцять дві гривні 09 коп.).

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 13.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4270/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4270/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду по справі № 2-а-4270/11 до моменту надходження цільових коштів на рахунки управління в звязку з їх відсутністю.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2011р. (а.с. 15) було задоволено позов ОСОБА_1, вирішено, в тому числі, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області провести перерахунок та виплату їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 16.11.2010 р. по 18.06.2011 р. включно з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки заявником не надано суду доказів наявності обставин (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), що ускладнюють виконання судового рішення по справі № 2-а-4270/11, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2