overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14229/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/954/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов за виконавчим листом
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов за виконавчим листом відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.п. 15.5, 15.6 Розділу ХII «Перехідні положення» КАС України ).
Справа № 725/5784/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5784/17
УХВАЛА

20.12.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач не вказує, в чому він вбачає незаконність дій відповідача.

Разом з тим в позовній заяві позивач не зазначає повних анкетних даний відповідача.

Також не долучає до матеріалів позовної заяви її копію та копію документів для відповідача.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови - залишити без руху та надати 3 х дений строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 725/5748/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5748/17
УХВАЛА

19.12.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнаму ОСОБА_2 Тан про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тан про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тан про примусове видворення і призначити до судового засідання на 20.12.2017 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 712/7190/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7190/17
Провадження № 2а/712/572/17
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач у судове засідання на 11 липня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року та 16 листопада 2017 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

12 грудня 2017 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 723/3477/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3477/17
Провадження № 2-а/723/4102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в протягом десяти днів з дня-автоматичному режимі, вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 21.11.2017 року отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яку на даний час оскаржує в суді, що підтверджується його заявою, та засвідчено його та ОСОБА_4 підписами.

З штампу Сторожинецького районного суду вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надійшла до суду 19.12.2017 року.

Позивач в адміністративному позові, не зазначив поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161, 240,123, КАС України таст.289 КУпАП. суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається до Вінницького Апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 708/1282/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1282/17
Номер провадження № 2-а/708/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача -прокурора Бордуніс О.П.,

третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області справу за адміністративним позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Рацівської сільскої ради Чигиринського району Черкаської області, третя особа: дошкільний навчальний заклад "Казковий теремок" Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Рацівської сільскої ради Чигиринського району Черкаської області, третя особа: дошкільний навчальний заклад "Казковий теремок" Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Рацівську сільску раду Чигиринського району Черкаської області розглянути питання про вжиття заходів щодо оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад "Казковий теремок"с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 січня 2018 року.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 710/1053/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1053/17
Провадження № 2-а/710/45/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Кавун Т.О., Ткаченко В.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління ПФУ в Черкаській області

про визнання протиправним рішення Городищенського обєднаного управління ПФУ в Черкаській області та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 19, 43 Конституції України, ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 6-9, 72-77, 139, 242-246, 255, 295 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до вимог ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 « Про затвердження Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки та відповідних записів у ній» починаючи з 07.06.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Шполянського районного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 28.12.2017.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 708/1235/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1235/17
Номер провадження № 2-а/708/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічної Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чигиринського району, третя особа: сільський голова с. Іванівка Чигиринського району ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чигиринського району, третя особа: сільський голова с. Іванівка Чигиринського району ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 08 листопада 2017 року № 28-2/VII "Про дострокове припинення повноважень секретаря Іванівської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 та виключення її із складу виконкому".

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді секретаря Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Стягнути з Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у сумі 11909 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 89 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 09 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року, включно (сума визначена без відрахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6339 (шість тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 14 коп. (сума визначена без відрахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів) підлягає негайному виконанню.

Стягнути з коштів бюджетних асигнувань Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 грудня 2017 року.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 727/12674/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/469/17
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №750298 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №750298 про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 27 грудня 2017 року на 10.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Відповідачу пропоную протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Позивачеві пропоную подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті до 27 грудня 2017 р..

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Суддя :
Справа № 725/5750/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5750/17
УХВАЛА

19.12.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнаму Тран ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки Тран ОСОБА_2 про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки Тран ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити до судового засідання на 20.12.2017 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/5751/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5751/17
УХВАЛА

19.12.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ті Він про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ті Він про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ті Він про примусове видворення і призначити до судового засідання на 20.12.2017 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.