Справа № 281/778/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/778/17
Провадження по справі № 2-а/281/236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участю секретаря Стужук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року призначено судовий розгляд справи на 28 листопада 2017 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Позивач на початку судового засідання заявив клопотання про витребування доказів в якості підготовки справи до розгляду по суті, вважаючи, що для об'єктивного розгляду справи та ухвалення судом правильного і справедливого, законного рішення, на думку позивача, у відповідача потрібно витребувати пенсійну справу позивача в якості доказу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також для з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, суд, дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони неподані суду, а їх дослідження у судовому засіданні має суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування пенсійної справи задовольнити.

Виребувати з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 09 години 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук