Справа № 208/1356/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1356/17
№ провадження 2-а/208/163/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Харкова «про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху »,-

в с т а н о в и в:

16.03.2017 року до провадження судді Івченко Т.П. передано матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Харкова «про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ».

Зі змісту адміністративної заяви вбачається, що позивач прохає скасувати визнати незаконною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 685361від 09 березня 2017 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Харкова «про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху »,-.

Призначити судове засідання по справі на 24.03.2017 року о 14.15 годин.

В судове засідання Відповідачу надати:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 685361від 09 березня 2017 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 ч.1 КУпАП, зі всіма доданими до неї матеріалами що стали підставою для прийняття рішення;

- письмово оформлену позицію відповідача щодо визнання позову, або заперечення про нього.

У разі неможливості сторони по справі прибути в судове засідання на визначений час та дату, направити на адресу суду заяву з зазначенням причини неявки, та наявності підстав для проведення розгляду справи за відсутністю сторони.

У разі представлення сторони під час судового розгляду представником, представник повинен мати документи, що підтверджують його повноваження, в передбачено ст. 58 КАС України порядку.

До судового засідання сторонам надати на адресу суду всі наявні в них докази, письмові документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Розяснити сторонам, що згідно до вимог ст.ст. 69,70, 71 КАС України:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.