Справа № 263/12873/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року справа №263/12873/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року в справі № 263/12873/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 27.09.2017 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязати повторно розглянути заяву та призначити таку пенсію з 06.07.2017.

Постановою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого визнано незаконним та скасовано рішення пенсійного органу, зобовязано повторно розглянути заяву від 06.07.2017 та розглянути можливість призначення пенсії позивачу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі позовних вимог, чим обрав неправильний спосіб захисту порушеного права особи. Оскільки зобовязання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області розглянути питання про можливість призначити ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах може призвести до повторного порушення прав позивача. Звертає увагу суду апеляційної інстанції, що судове рішення не повинно містити положень, які б ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року. Ухвалами від 14 грудня 2017 року провадження за цією скаргою відкрито, її розгляд призначено на 17 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи недоцільність розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року окремо одна від одної, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги позивача на вказане судове рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 308, 309, 310, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року в справі № 263/12873/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним зобов'язання вчинити певні дії до 10:25 години 17 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про оголошення перерви в судовому засіданні набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3