Справа № 739/1869/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1869/17
Провадження № 2-а/739/50/17
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

"13" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом, вказуючи, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України з 16.02.2004 року, пенсія йому призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 22-62-X-II. Ліквідаційною комісією управління МВС України в Чернігівській області на підставі списків, які були надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення позивача та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, однак відповідачем перерахунок пенсії не проведено та просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» згідно з довідкою №101/9461 №0 від 06.05.2017 р. в сумі 6300 гривень з включенням до грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань, у розмірі 44,3% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, що складає 2790,9 грн. яка передбачена п.5 Постанови КМУ від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», встановити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідачем. 12.12.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області, зазначаючи, що довідка ліквідаційної комісії №101/9461, №0 від 06.05.2017 не містить всі надбавки, доплати та підвищення, які є в пенсійній справі та які позивач хоче включити для перерахунку пенсії та для підтвердження того, що деякі надбавки позивачу не встановлювалися та не виплачувалися. Представник відповідача вважає, що з метою встановлення правильності зазначеного розміру премії в наданій довідці необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з положень зазначеної статті, суд зазначає, що статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачає можливість в майбутньому, тобто після вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, покладення на таку особу певних прав та обовязків. Однак, заявлені позивачем вимоги не передбачають виникнення для ліквідаційної комісії певних прав чи покладення обовязків, а заявлені відповідачем обставини, якими останній обґрунтовує необхідність залучення ліквідаційної комісії до участі в справі суд вважає необґрунтованими, у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про залучення ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко