Справа № 552/4039/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/4039/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2017 року у адміністративній справі №552/4039/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2017 року у адміністративній справі №552/4039/17 за її позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Просила розяснити вказане рішення в частині, що стосується законодавства, за яким підлягає перерахунку її пенсія.

Заява судом розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в частині відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 23 січня 2017 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2017 року з заробітної плати з врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність розяснення постанови суду від 07 серпня 2017 року, суд бере до уваги, що під час виконання судових рішень щодо перерахунку пенсії державним службовцям виникають питання стосовно законодавства, яке підлягає застосуванню при здійсненні такого перерахунку.

Тому з метою забезпечення права позивача суд вважає за необхідне розяснити судове рішення в цій частині з тим, щоб уникнути його двоякого тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Тому дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 з липня 2011 року Управлінням ПФУ Київського району м. Полтави призначена пенсія як державному службовцю.

Оскільки перерахунок її пенсії пов'язаний з переглядом розміру вже призначеної їй пенсії та здійснюється на підставі судового рішення, при визначенні розмірі не може застосовуватись законодавство, яке прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища позивача.

Тому, з врахуванням принципу дії нормативно-правових актів у часі, при приведенні розміру позивача пенсії у відповідний розмір, тобто при здійсненні перерахунку пенсії, мають застосовуватися ті норми законодавства, що визначали розмір пенсії у відсотках та регулювали процедуру її нарахування, які діяли на момент призначення цієї пенсії, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Враховуючи викладене, при перерахунку пенсії позивача на виконання постанови Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 10 жовтня 2017 року, у справі №552/4039/17 має застосовуватись Закон України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року в редакції, що діяла на час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 10 жовтня 2017 року, у справі №552/4039/17 має застосовуватись Закон України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року в редакції, що діяла на час призначення пенсії..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти календарних днів.

Головуючий О.А.Самсонова

14.12.2017