overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4089/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 грудня 2017 року Справа № 808/4089/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС ПЛЮС» (72309, АДРЕСА_1; )

про стягнення за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС ПЛЮС» (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 35039 грн. 10 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС ПЛЮС» про стягнення за податковим боргом.

Призначити судове засідання на 04 січня 2018 року о/об 11:50 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого), інші докази в обґрунтування позовних вимог (докази наявності податкового боргу на день судового розгляду справи (інтегровану картку платника); докази безперервності податкового боргу відповідача (не відкликання податкової вимоги №3899-17 від 02.11.2016); тощо).

Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (установчі документи; документи з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; тощо).

Особам, які беруть участь у справі до 03.01.2018 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/1457/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1457/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року

Справа № 2а-0870/1457/11

провадження СН/808/12/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Ремеко»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ремеко» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинено до 20.12.2017, 10:00 години на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/1457/11, провадження №СН/808/12/17, за Приватного підприємства «Ремеко» до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень призначивши судове засідання на 20 грудня 2017 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 804/8442/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 804/8442/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8442/17 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Олійник В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 808/2237/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2237/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2017 року

Справа № 808/2237/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія» (надалі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в поверненні на поточний рахунок помилково сплачених грошових зобов’язань в розмірі 204 328,18 грн.;

зобов’язати відповідача провести повернення позивачу на розрахунковий рахунок помилково сплачених грошових зобов’язань в розмірі 204 328,18 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2017 провадження у справі зупинено до 19.12.2017, 11:00 години на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2237/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія» до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії призначивши судове засідання на 19 грудня 2017 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2124/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2124/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2017 року

Справа № 808/2124/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинено до 18.12.2017, 11:00 години на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначивши судове засідання на 18 грудня 2017 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 809/1511/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" грудня 2017 р. справа № 809/1511/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача - Кобилинець Т.В.,
представника відповідача - Кощинець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Долинський виправний центр (№118)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Долинський об`єднаний міський військовий комісаріат про скасування наказу № 50 о/с від 20.10.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправним і скасувати наказ державної установи "Долинський виправний центр (№118)" № 50 о/с від 20.10.2016 року в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_1 .
Поновити на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Долинський виправний центр (№118)" ОСОБА_1 з 20.10.2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Долинський виправний центр (№118)" та стягнення з державної установи "Долинський виправний центр (№118)" на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за один місяць в розмірі 2 497,37 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 37 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 28.12.17 .
Справа № 804/6521/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 804/6521/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Останіна С.В.

представника відповідача Кривошея А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 р. у справі № 804/6521/17 провадження, після залишення даного адміністративного позову ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 11.10.2017 р. без руху, було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 18.12.2017 р. сторони з`явились.

При цьому, суд зазначає, що під час судового розгляду справи у суду виникла необхідніть витребувати як у позивача, так і у відповідача відповідні докази у даній справі.

Так, судом було поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Позивач, його представник та повноважний представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/6521/17 до 15.01.2018 р. на 14.00 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/6521/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування, - зупинити до 15.01.2018 р. до 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 806/3036/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3036/17

категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів Капинос О.В., Токаревої М.С., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, Треті особи: Управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації в розмірі 2562700,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації в розмірі 2562700,00 грн.

21 листопада 2017року ухвалою суду за клопотанням представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на 21.12.2017року було призначено у справі судове засідання в режимі відеоконференції. Окружному адміністративному суду міста Києва було доручено забезпечити проведення відеконференції судового засідання в приміщенні суду за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Провести вказане судове засідання в режимі відеконференції в період з 14:00 по 14:45 21.12.2017року не представилося можливим із-за технічних причин (відсутній відеозв'язок).

Відсутність відеозв'язку виключає можливість суду з'ясувати явку учасників справи у судове засідання в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва.

За приписами п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" звернулося до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації в розмірі 2562700,00 грн.

Судове засідання в даній справі призначити на 17 січня 2018 року о 14:00.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Судді: О.В.Капинос,

ОСОБА_1