Справа № 826/5596/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2017 року м. Київ№ 826/5596/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна К.С., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»
До третя особа Головного державного інспектора відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Державної архітектурно-будівельно інспекції України Роголь Софія Ісааківна
провизнання дій протиправними та скасування припису
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибув, Павлишин М.М.

від третьої особи: Мінько О.Є., Мінська Л.І.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до Головного державного інспектора відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Державної архітектурно-будівельно інспекції України, третя особа Роголь Софія Ісааківна про визнання дій протиправними та скасування припису.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р. постанову Окружного адміністративного суду м.Києві від 23.06.2014р. скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.09.2013р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017р. касаційну скаргу Роголь С.І. задовольнити. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити частково. Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2014р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.08.2017р. справу №826/27951/15 передано на розгляд судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 01.09.2017 зазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

20.12.2017 позивач/уповноважений представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви бух розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до Головного державного інспектора відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Державної архітектурно-будівельно інспекції України, третя особа Роголь Софія Ісааківна про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Григорович П.О.

Каракашьян К.С.