overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3330/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3330/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка ІМ., суддів: Голошивця І.О., Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 12.09.2017 року № 002330, № 002331 на загальну суму 3400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 12.09.2017 року № 002330, № 002331 на загальну суму 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 12.09.2017 року № 002330, № 002331 на загальну суму 3400,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_1
Справа № 805/3472/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3472/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 р. Справа №805/3472/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8974,66 грн, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 8 974,66 грн.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від сторін, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8974,66 грн до 26 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 2а/0570/21677/2011
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія»

про: стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства шахта «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1936645,17 грн.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, відповідачем по справі надані суду: копія адміністративний позов № 4075/06 від 07 листопада 2011 року, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також копії процесуальних документів, які були прийняті судом по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а-2987/10/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2987/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 2а-2987/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2987/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка до Державного підприємства “Селидіввугілля”в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Росія” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1 861 043,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2987/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка до Державного підприємства “Селидіввугілля”в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Росія” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1 861 043,94 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 21 грудня 2017 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка до Державного підприємства “Селидіввугілля”в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Росія” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1 861 043,94 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4363/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/4363/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК Юніон до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕК Юніон звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК Юніон штрафу 10% у сумі 250 000,00 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної.

Ухвалою від 14.12.2017 року провадження по справі відкрито, та справу призначено до розгляду на 12:30 год. 21.12.2017 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК Юніон 20.12.2017 року до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до судового засідання у звязку із зайнятістю в інших справах за межами Донецької області .

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166,167,205,223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК Юніон про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відскласти розгляд справи 805/4363/17-а до 11-00 год. 10.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/3343/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3343/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Позивач та представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 22.12.2017 про розгляд справи 806/3343/17 без його участі.

Представник відповідача на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, просить розглянути справу без участі Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 126, 243, 205, 250, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи №806/3343/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 805/4587/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4587/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4587/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Добропільського об’єднаного управління

Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне

управління №5»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пільгових

пенсій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за в сумі 270855 грн. 51 коп.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Встановити строк до 24 січня 2018 року для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

Роз’яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окрім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3266/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3266/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_1 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_2 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо внесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_1 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_2 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо внесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_1 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_2 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо внесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3566/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3566/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії судді: головуючого судді Тарасенка ІМ., суддів: Голошивця І.О., Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання здійснити реєстрацію податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_1