overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4572/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4572/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року

№813/4572/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області про зупинення експлуатації приміщення теплового вузла у підвальному приміщенні , -

в с т а н о в и в :

?????08.12.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області про зупинення експлуатації приміщення теплового вузла у підвальному приміщенні.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 20.12.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 18.12.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач станом на 22.12.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, ст. 293-295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області про зупинення експлуатації приміщення теплового вузла у підвальному приміщенні, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3274/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2017 року 813/3274/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст.223 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2018 року о 09:30 год.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4882/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4882/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року № 813/4882/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Протеїн-Продакшн» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4116 грн. 90 коп.

Окрім того, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували обставини відсутності можливості у товариства розпоряджатись власними коштами станом на час звернення до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 4116 грн. 90 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4550/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2017 року 813/4550/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управляння ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст.223 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на на 11 січня 2018 року о 14:30год.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/2521/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2521/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 грудня 2017 року Справа № 813/2521/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.12.2017 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в рішенні суду полягає в тому, що судом при внесенні відомостей до КП “ДСС” допущено помилку, а саме у вступній частині рішення: замість дати: « 18 грудня 2017 року», помилково зазначено дату: « 21 грудня 2017 року».

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі № 813/2521/17 описку, вказавши вірну дату рішення “18 грудня 2017 року” замість “21 грудня 2017 року”.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4911/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4911/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року № 813/4911/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Миколаївського об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, м.Миколаїв, пл.Ринок, 18, до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі», Львівська область, Миколаївський район., с.Раделичі, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Миколаївське об’єднане управління пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі» про стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 9062 грн. 75 коп.

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4762/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4762/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2017 року справа № 813/4762/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості.

21 грудня 2017 року Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із частиною 5 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Постановив :

Позовну заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1828/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1828/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2017 р.

справа № 814/1828/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

про:

визнання протиправною та скасування податкову вимогу від 19.06.2017р. № 473-49, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкову вимогу від 19.06.2017р. № 473-49, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. прийнято до свого провадження справу 814/1828/17 та призначено судове засідання на 19.12.2017 р. о 15:30 год., копії якої направлені на адреси сторін.

У судове засідання 19.12.2017 р. сторони не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання 19.12.2017 р. і відсутністю у суду відомостей про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 813/3283/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2017 року №813/3283/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст.223 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Відкласти судовий засідання справи на 11 січня 2018 року о 11:00год.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3992/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3992/17

УХВАЛА

з питань відкладення судового розгляду

21 грудня 2017 року № 813/3992/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мега Старт» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до положень ст.223 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2018 року о 12:00год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/2868/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2868/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р.

№ 814/2868/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2017р. № 263894/34319349, №263895/34319349, зобов'язання вчинити дії,

з підстав: невідповідність рішення Податковому кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде слухатись за правилами спрощеного провадження.

4. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

5. Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) до 03.01.2018 р.

6. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 10.01.18.

7. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 15.01.18 р.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

10. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордер та їх копії у справу).

12. Справа розглядатиметься суддею А. О. Морозом одноособово.

13. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження з порушенням правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. О. Мороз