Справа № 802/272/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/272/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

20 грудня 2017 р. Справа № 802/272/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду із Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.12.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. №282114 від 20.12.2017). Крім того, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, повноважного представника не направив.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович