overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1613/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року 12:52Справа № 808/1613/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників

позивача: Верещаги Т.В.

відповідача: Жовтноножко Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області по складанню та надсиланню податкових повідомлень-рішень від 10 лютого 2017 року № та від 13 лютого 2017 року №.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2835/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2017 року Справа № 808/2835/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 грудня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/4308/17
Суддя: О.І. Виноградова
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 грудня 2017 року № 810/4308/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової О.І., при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/4308/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправною дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" зі стадії судового засідання.

У судове засідання 21 грудня 2017 р. не з'явилися представники сторін.

21 грудня 2017 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.

Крім того, у цей же день від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви.

За таких підстав судом було відкладено розгляд питання про поновлення провадження в судовому засіданні згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повідомити ОСОБА_1 та Одеську митницю ДФС про відкладення судового засідання на 28 грудня 2017 р. о 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 808/2914/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 року Справа № 808/2914/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 12139,63 грн.

Розгляд справи призначено на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№35337) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, станом на 12 грудня 2017 року у суду відсутні відомості щодо вручення йому копії ухвали суду та судової повістки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 01 лютого 2018 року до 10:30 провадження в адміністративній справі №808/2914/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/2680/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2017 року Справа № 808/2680/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД»

до Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» (далі позивач або ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД») до Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати дії БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з утримання майна ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД» протиправними та зобовязати відповідача повернути майно, яке є власністю ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД», відповідно до актів опису від 13.07.2006 №11 та 20.07.2006 №12 в повному обсязі.

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року, про що сторони повідомлені судом належним чином.

13 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№35419) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання додаткових доказів.

13 грудня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№35420) в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 41,121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 06 лютого 2018 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/2680/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2858/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2017 року Справа № 808/2858/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів Головуючого- судді Стрельнікової Н.В., суддів Прудивуса О.В.,Садового І. В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного агентства рибного господарства України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Тальвар", ТОВ "Вариор", ПП "РКП Маяк", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Інтерфіш Плюс", ТОВ "Риф", ТОВ "Бриг" ЛТД, ТОВ "ТД Рибпром", ПП ПМП "Азов - 3000", ПП "Антіас", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Глобус", ПП "ГНПД", ПП "ЮТЕ", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "РП "Бриз", ТОВ "СК Шкіпер", КП ГР "Ревхвиля", ТОВ "Почерк", ПП "Марфіш" ПП "Азовський стандарт", ТОВ "Дюкарь", ТОВ фірма "Лиман", ТОВ "РПК "9 Вал", ТОВ "Технопарк Донбас", ФОП ОСОБА_5, ТОВ "Вало Тімбер"

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 грудня 2017 року о/об 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.В. Прудивус

І.В. Садовий
Справа № 810/4211/17
Суддя: О.І. Виноградова
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4211/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року м. Київ №810/4211/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного виробничого об'єднання ТСО України "Контур" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Києво-Святошинське ОУПФУ) з позовом до колективного виробничого об'єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 січня 2018 р.

20 грудня 2017 р. до суду надійшло клопотання Києво-Святошинського ОУПФУ про відкликання позовної заяви (вх. № 2547/17).

Суддя, дослідивши назване клопотання, встановив таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути Києво-Святошинському ОУПФУ з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до колективного виробничого об'єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 808/2553/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року Справа № 808/2553/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 20 грудня 2017 року о 11:30 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 20 грудня 2017 року о/об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/4018/17
Суддя: С.В. Харченко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року м. Київ Справа № 810/4018/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, 2) Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області,
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач-1) та Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - відповідач-2) про зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 29.12.2017.

21.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Питання щодо повернення позовної заяви у даній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути йому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя С.В. Харченко
Справа № 808/1613/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1613/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року

12:00

Справа № 808/1613/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 06 грудня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 грудня 2017 року з 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко