overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7726/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7726/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Тараса Кирпи, 84) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Тараса Кирпи, 84) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 14 год. 00 хв. 19.02.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/7589/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7589/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.12.2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградькій області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 11А) про визнання бездіяльності неправомірно, зобов'язання вчинити певні дії, встановлння судового контролю, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградькій області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 11А) про визнання бездіяльності неправомірно, зобов'язання вчинити певні дії, встановлння судового контролю.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 10 годину 14.02.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/7720/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7720/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта органу місцевого самоврядування про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта органу місцевого самоврядування про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 14 год. 30 хв. 19.02.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5719/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.12.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення,-

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області при прийнятті рішення № 820364 від 06.10.2017 та саме рішення № 820364 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 60% із середнього заробітку та скасувати вказане рішення Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 820364 від 06.10.2017 року.

Зобовязати Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 06.09.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі та відсотках відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» 1991 року з розрахунку 60% від розміру заробітної плати, із подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, без обмеження максимального розміру.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 29.12.2017 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-4008/11
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4008/11
Провадження № 6-а/396/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, вивчивши подання ОСОБА_1, боржник: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява відповідає вимогам КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, відповідно ч.1 ст. 378 КАС України дану заяву належить розглядати Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, тому вважаю за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ч.1, 2 ст. 378, ст. 241, п.3 ч. 5 ст. 243, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням ОСОБА_1, боржник: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити судове засідання на 27.12.2017 року о 09-10 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду, за адресою: вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1670/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

22.12.2017 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Також позивач просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно квитанції №43 від 14.12.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. до бюджету селища. Оскільки позов підлягає поверненню, тому вважаю за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст.169, ст.241, ст.243, ст.248, ст.294, ст.295 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №43 від 14.12.2017 року на рахунок 0041, одержувач: УК в Олександрівському районі.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Ухвала в частині повернення судового збору набула законної сили 22.12.2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/1670/17 (н/п 2-а/397/61/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Керівник апарату Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/1685/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

22.12.2017 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Також позивач просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно квитанції №97 від 15.12.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. до бюджету селища. Оскільки позов підлягає поверненню, тому вважаю за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст.169, ст.241, ст.243, ст.248, ст.294, ст.295 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №97 від 15.12.2017 року на рахунок 0041, одержувач: УК в Олександрівському районі.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Ухвала в частині повернення судового збору набула законної сили 22.12.2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/1685/17 (н/п 2-а/397/62/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Керівник апарату Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/3071/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3071/17
Провадження № 2-а/401/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Гідроспецбуд», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача клопоче перед судом про визнання явки представника третьої особи , який не прибув до суду, обовязковою, оскільки має до нього питання та є потреба у заслуховуванні його особистих пояснень по суті спору.

Вислухавши представника позивача, думку представника відповідача з приводу клопотання, яка при його вирішенні покладається на розсуд суду, суд вважає доводи , наведені на обґрунтування клопотання слушними та вбачає підстави для його задоволення.

При таких обставинах, з метою виклику в судове засідання представника третьої особи для надання пояснень по суті справи, є підстави для оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст.194, 204, 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд» в судове засідання обовязковою для надання пояснень по суті справи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 січня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 402/1337/17
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1337/17
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

"14" грудня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., в ході розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 при заявленні адміністративного позову до Кропивницького (Кіровоградського) ОУПФ України в Кіровоградській обл., Благовіщенського (Кіровоградського) об`єднаного управління ПФУ Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної у м. Кропивницькому ради, Фортечної районної у м. Кропивницькому раді Виконавчий комітет Кіровської районної ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певну дію, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на скрутне матеріальне становище заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до змісту частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати належних до оплати судових витрат повністю або частково.

Позивач є особою, яка є непрацездатною, особа, якій зупинено виплату пенсії за віком.

Ці обставину суд вважає достатньою підставою для звільнення його від сплати належних до оплати судових витрат для подання адміністративного позову.

Керуючись ст.88 КАС України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Кропивницького (Кіровоградського) ОУПФ України в Кіровоградській обл., Благовіщенського (Кіровоградського) об`єднаного управління ПФУ Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної у м. Кропивницькому ради, Фортечної районної у м. Кропивницькому раді Виконавчий комітет Кіровської районної ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певну дію повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/6322/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6322/17-а
Провадження № 2-а/408/311/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про незаконну відмову пенсійного фонду в перерахуванні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про незаконну відмову пенсійного фонду в перерахуванні пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про незаконну відмову пенсійного фонду в перерахуванні пенсії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького окружного апеляційного суду Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Кускова Т.В.