Справа № 820/5188/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. справа № 820/5188/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку для викупу автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. за її реквізитами.

В обґрунтування поданої клопотання ОСОБА_1 зазначила, що при поданні до суду позову нею сплачено судовий збір в сумі 640 грн., який позивач просить суд повернути.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд поновити для неї строк тривалістю два місяці для викупу автомобіля "ЗАЗ-110308-44" 2010 року випуску (технічний НОМЕР_1), який залишився після померлого ОСОБА_2, який помер 13 липня 2013 року.

При поданні позову позивачем сплачено суд збір в розмір 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.884512417.1 від 02.11.2017 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку для викупу автомобіля.

Роз'яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснено позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Повернуто ОСОБА_1 (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.884512417.1 від 02.11.2017 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Зазначена ухвала вручена позивачу особисто 16.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд зазначає, що ухвалою суду від 08 листопада 2017 року вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640,00 грн, сплаченого згідно квитанції № 0.0.884512417.1 від 02.11.2017 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Щодо клопотання позивача про перерахування судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. на її рахунок, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу, відповідно до чинного законодавства, потрібно отримати копію ухвали суду, що набрала законної сили та після цього звернутися до органу Казначейства для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку для викупу автомобіля - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко