Справа № 825/2003/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2003/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2003/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, 190-а, м. Чернігів) до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області (вул. Українська, 50, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області за адресою: вул. Українська, 50, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що за результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки були виявлені порушення, які створюють загрозу життю та здоров’ю людей, а тому є підстави для застосування до відповідача заходів реагування згідно статті 70 Кодексу цивільного захисту України.

Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито скорочене провадження у справі у відповідності до пункту 5 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час відкриття провадження).

Відповідно до пункту 10 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що чинною редакцією Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено розгляд справ в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення на даній стадії судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 171, 173, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2018 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Баргаміною Н.М. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна