Справа № 178/519/17(2-а/178/9/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 178/519/17(2-а/178/9/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стаж судді у відставці, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання виплати різниці, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року по справі № 178/519/17(2-а/178/9/17) залишено без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови колегію суддів встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у четвертому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року помилково зазначено «В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи апеляційної скарги та заперечення відповідно». Проте, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання відбулося без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, та зазначити « Сторони, належним чином повідомлені про час і місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явились, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак