overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3486/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3486/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2017 року

Справа № 808/3486/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-СТРОЙ”, м.Запоріжжя

до Державної фіскальної служби України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-СТРОЙ” (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3486/17 до 23.01 2018 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 23 січня 2018 року о/об 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/655/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/655/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року

Справа № 808/655/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД»

до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2017 провадження у справі зупинено до 20.12.2017, 11:30 години на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/655/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначивши судове засідання на 20 грудня 2017 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 817/1117/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року м. Рівне №817/1117/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Кітовського В.Л. (договір про надання правової допомоги від 22 серпня 2017 року); представника відповідача 1 Олійник Н.М. (довіреність від 03 квітня 2017 року); представника відповідача 2 - Менькова Є.В. (довіреність від 02 січня 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (місцезнаходження: 21016, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, будинок №31) та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати: накази військового комісара Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України №72 від 14 лютого 2015 року, №73 від 14 лютого 2015 року, №79 від 18 лютого 2015 року, №133 від 14 березня 2015 року, №48 від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 ; та наказ командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №152 від 27 березня 2015 року в частині накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 814/2269/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. № 814/2269/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАЗІС", вул. Електронна, 81/24, м. Миколаїв, 54031
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2017 форми «П» № 2, форми «Р» № , форми «Р» № 2, форми «В4» № 2, форми «С» № 3 і форми «С» № ,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЗІС» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2017 форми «П» № 2, форми «Р» № , форми «Р» № 2, форми «В4» № 2, форми «С» № 3 і форми «С» № .

Ухвалою від 06.11.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 28.11.2017. У судовому засіданні 28.11.2017 за клопотанням представника позивача суд відклав розгляд справи на 19.12.2017.

19.12.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 р.р. - 10:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № П/811/1921/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року справа № П/811/1921/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до відповідача: Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3

про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 27 грудня 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 818/1841/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 р. Справа № 818/1841/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
суддів - Воловика С.В., Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Майбороди А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1841/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.10.2017 № 231974/НОМЕР_1, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у реєстрації податкової накладної №19 від 05.10.2017.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 05.10.2017 №19 і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення "06.10.2017".
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В. Савицька

Судді С.В. Воловик

ОСОБА_4
Справа № 814/2850/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р., № 814/2850/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіна В.В., розглянувши клопотанням позивача про забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55500,
до відповідача:Управління служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017 № 110 Д,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017 № 110Д (надалі - розпорядження).

21 грудня 2017 року позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб). Крім того, у заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення дії розпорядження Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.11.2017 № 110 Д, до вирішення справи по суті повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання ухвали суддею

21 грудня 2017 року.
Справа № 816/2183/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2183/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2183/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Полтава" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Полтава" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №711004 від 11 липня 2017 року, №724003 від 24 липня 2017 року, №724002 від 24 липня 2017 року, №709001 від 09 липня 2017 року, №708005 від 08 липня 2017 року, №715016 від 15 липня 2017 року, №714032 від 14 липня 2017 року, №715003 від 15 липня 2017 року, №706006 від 06 липня 2017 року.

Судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 21 грудня 2017 року.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими шлавою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановленого цією главою.

У підготовче засідання 21 грудня 2017 року сторони не з"явилися.

Частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/1773/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1773/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Р і в н е

№817/1773/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши позовну заяву

Зарічненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного підприємства "Горинь-Агро"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Зарічненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Горинь-Агро" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 грудня 2017 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, частиною 2 статті 108, статтею 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Зарічненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Горинь-Агро" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д.Є.