Справа № 816/1363/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1363/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткової постанови у справі № 816/1363/17 за адміністративним позовом
позивача Приватного підприємства Фірми "Вадлєс"
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
14.08.2017 Приватне підприємство Фірма "Вадлєс" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 адміністративний позов Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Водночас судом встановлено, що у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 816/1363/17 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Суд зазначає, що з 15.12.2017 діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/1363/17 прийнята у порядку письмового провадження, визначеному статтею 128 Кодексу адміністративного кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), та у формі постанови, питання про винесення додаткової постанови у справі № 816/1363/17 також вирішується судом у порядку письмового провадження.
Мотивувальною частиною постанови від 14.12.2017 судом встановлена необхідність присудження всіх здійснених позивачем Приватним підприємством Фірмою "Вадлєс" судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, у зв'язку з ухваленням судового рішення на користь позивача. Проте резолютивною частиною постанови дане питання не вирішено.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.816302468.1 /а.с. 3/.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то стягненню на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на судове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна