Справа № 820/3497/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 820/3497/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 820/3497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП"

до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1

про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 820/3497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" - залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі № 820/3497/17 - скасовано.

Справу № 820/3497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про скасування наказу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Проте під час виготовлення судового рішення була допущена описка у резолютивній частині ухвали колегії суддів від 06.11.2017 , а саме в обзаці першому зазначено, що апеляційну скаргу ТОВ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/3497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, замінивши в абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначені слова "залишити без задоволення" вважати вірним "задовольнити".

З урахуванням внесеного виправлення, абзац 1 резолютивної частини ухвали читати: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала підписана 21.12.2017