overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4487/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/4487/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Носта Фарма» до державного підприємства «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Носта Фарма» (далі - позивач) до державного підприємства «Державний експертний центр МОЗ України» (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судові засідання призначені судом на 28.09.2017 року та 12.12.2017 року представник позивача не з'явився.

Судові повістки про виклик представника позивача в судові засідання згідно з частиною третьою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України надсилалися на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило.

Як передбачено частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Носта Фарма» до державного підприємства «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/12602/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/12602/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши в матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національна академія МВС України

про зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1), ;

представник відповідача, Какоркіна З.М., довіреність № 05/2016, від 10.02.16, ;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за № 826/14813/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національна академія МВС України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.10.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 21.12.17р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2017 року о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/16479/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/16479/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до суду з позовом про до про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвалою суду від 26.01.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, ухвалою від 13.04.2016 призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2017 №4707 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 31, 248, частиною п'ятою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 26/16479/16 до свого провадження.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/1857/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1857/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/1857/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Шевченко М.В. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2017 року в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» відмовлено повністю.

Однак цим судовим рішенням не вирішено питання судових витрат.

Так, ухвалою суду від 06 лютого 2017 року відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.

У відповідності до п.3 ч.1, ч.3 ст.252 КАС України (в новій редакції), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем ТОВ «Міжгалузева Торговельна Компанія» судові витрати у розмірі 385 004, 61 грн. не сплачено вказані судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій

(справа № 826/1857/17)
Справа № 826/2453/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2453/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2453/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"

про стягнення заборгованості у розмірі 190915,75 грн..

В С Т А Н О В И В:

Проте, у тексті зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що код ЄДРПОУ «Брянківського заводу бурового устаткування» – « 1423122».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ «Брянківського заводу бурового устаткування» – « 01423122». (а.с. 16-20)

З огляду на викладене суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описку допущену в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017р., зазначивши правильний код ЄДРПОУ «Брянківського заводу бурового устаткування» – « 01423122».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017р. по справі № 826/2453/17, зазначивши вірний код ЄДРПОУ «Брянківського заводу бурового устаткування» – « 01423122».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-14907/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши у заяву про заміну сторони по справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУРВОД»

про стягнення заборгованості в сумі 10 442,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

2. У разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розгляне дану заяву без їх участі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/4674/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/4674/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2015 №2515,

за участі представників сторін:

від позивача: Рижий В.І.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2015 №2515.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4674/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017р. прийнято справу до провадження та призначено попередній судовий розгляд справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України

підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4674/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018р. о 14:50 год., за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/15518/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/15518/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м.Київ, пров. Політехнічний, 5а) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення з підстав порушення норм податкового законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття загального позовного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 08.02.2018 о 14-20.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5.В судове засідання викликати сторін.

6.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7.Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

8.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

9.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/16716/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/16716/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, пров. Політехнічний, 5-а) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень з підстав порушення норм податкового законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття загального позовного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2018 о 11-40.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5.В судове засідання викликати сторін.

6.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7.Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

8.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

9.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко