Справа № 570/2799/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/2799/17
номер провадження 2-а/570/79/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника позивача Бідюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Бондара О.М. про скасування постанови серії АР № 683842 від 25.06.2017 ,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, вказавши, що правопорушення він не вчиняв, автомобілем не керував, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити у задоволені адміністративного позову, на підтвердження своєї позиції надав диск з відеозаписом фіксування правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно оскаржуваної постанови, 25.06.2017 на 143 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 не надав сигнал світловими покажчиками повороту перед поворотом праворуч, чим порушив п.9.25 ПДР України. На думку позивача оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, а саме, всупереч показам інспектора патрульної поліції, він не керував автомобілем. З відеозапису фіксування правопорушення, наданого відповідачем вбачається, що позивач під час зупинки його працівниками поліції, будь-яких заперечень про те що він не керував автомобілем невисловлював , пояснив , що винив правопорушення через те , що не встиг включити покажчик повороту в подальшому визнав, що дійсно вчинив правопорушення, та представив для первірки документи .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

В судовому засіданні позивач, вказуючи на неправомірність винесеної відносно нього постанови, будь-яких доказів на те, не навів та не представив.

Відповідач у своїх запереченнях на адміністративний позов надав суду докази правомірності винесеної постанови, зокрема диск з відеозаписом фіксування правопорушення, з якого чітко вбачається, що автомобілем керував ОСОБА_1 , який, надаючи пояснення інспектору поліції, надав документи, що підтверджують його право керування та повністю визнав вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Бондара О.М. про скасування постанови серії АР № 683842 від 25.06.2017 .

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.