overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1878/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 грудня 2017 року Справа № 823/1878/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1 в розмірі 7003 грн. 46 коп.;

-скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» від 01.09.2016 року №42/2 «Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є «нікчемними» в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» з перерахування коштів ОСОБА_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» в розмірі 7003 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1900/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 грудня 2017 року Справа № 823/1900/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 13.09.2017 року №14187-13.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу довіреності або нотаріально засвідченої копії, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду від імені позивача. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позову.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/3659/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3659/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (пров. Лісний, 11,Старокостянтинів,Хмельницька область,31100) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18.01.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача надати суду належно завірені копії документів поданих позивачем.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов та всі наявні у нього докази - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив відповідачу - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3659/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1808/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1808/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 грудня 2017 року справа № 823/1808/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Роя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Коробівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (далі – позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з вищещащначеним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ від 26.04.2013 №35 «Про затвердження положень про об’єкти природно-заповідного фонду у новій редакції».

Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 21.12.2017.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Враховуючи, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Судове засідання призначити на 28 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до ч. 2. ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 823/2003/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2003/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 грудня 2017 року справа № 823/2003/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Роя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 08 год. 30 хв. 22.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами без її участі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу повістки.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, а в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення відповідачу судової повістки, то суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 04 січня 2018 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 824/793/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/793/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у даній справі зупинено до отримання витребуваних судом у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області матеріалів закритого кримінального провадження № 0000098 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України стосовно фізичної особи ОСОБА_1 та за ч. 2 ст.209,ч. 3ст. 212 КК України ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00 хв. 11 січня 2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 823/1689/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

19 грудня 2017 року справа № 823/1689/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Комунальник» до управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комунальник» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області, в якому просить:

- скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області №23-11-82/0953-475 від 28.09.2017 р. про накладення на ПП «Комунальник 2008» штрафу в сумі 32 000 грн.;

- скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області №23-11-82/0953-474 від 28.09.2017 р. про накладення на ПП «Комунальник 2008» штрафу в сумі 3200 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти задоволення позову заперечила з підстав наведених в письмовому запереченні.

Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачем повторно не виконано вимог ухвали суду від 20.11.2017.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для обєктивного розгляду справи, суд прийшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

При наданні суду доказів застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/1899/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1899/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позов до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 13.11.2017 № 326 «Про скасування розпорядження».

21.12.2017 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду надали заяви про розгляд справи без участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження - закрити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників процесу, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Д'яков