overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/4201/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4201/17
Провадження № 2-а/661/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення пдміністративного стягнення серія БР № 966458 від 10.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення пдміністративного стягнення серія БР № 966458 від 10.12.2017 року.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 94, 160 КАС України, а саме в адміністративній позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; також в позовній заві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, також письмові докази які долучені до матеріалів справи не завірені належним чином.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення пдміністративного стягнення серія БР № 966458 від 10.12.2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 675/2450/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2450/17
Провадження № 2-а/675/194/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"19" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду від 06.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду від 06.12.2017 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання невмотивованою, протиправною постанови від 28.11.2017 року та її скасування та стягнення моральної шкоди,.

Однак, при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах при зазначенні по батькові позивача, а саме замість «Володимирович» помилково зазначено «Валентинович».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для внесення виправлення у вступній та резолютивній частинахухвали Ізяславського районного суду від 06.12.2017 року шляхом вірного зазначення по батькові позивача «Володимирович» заміть «Валентинович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 294, 295, 297 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинахухвали Ізяславського районного суду від 06.12.2017 року, справа №675/2450/17, зазначивши вірно по батькові позивача «Володимирович» заміть «Валентинович».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 686/24698/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/24684/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/18373/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві Лоб І.А.,
за участі представника позивача Жданкіної Л.К.,
представника відповідача Клюцука В.П.,
та представника третьої особи Блідної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
третьої особи на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача призначити пенсію за вислугою років
п о с т а н о в и в :
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до положень пункту «в» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» протиправними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років з 17.09.2016 року відповідно до п.11 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил та членів їх сімей» та п. «в» статті 12 Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ в редакціях законів, які діяли на час звільнення ОСОБА_1 .
Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
Справа № 728/2379/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/97/17
Єдиний унікальний номер 728/2379/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2017 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Справа № 686/18373/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання відповідача призначити пенсію за вислугою років

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача призначити пенсію за вислугою років.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 17.09.2016 по 21.09.2017 року.

Представник позивача заперечує щодо залишення позову в цій частині, позаяк відповідачем повернуті документи щодо прийняття рішення для призначення пенсії за вислугою років у серпні місяці 1017 року.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 99,100 КАС України, оскільки відповідач відмовив у призначенні такої пенсії у серпні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 728/2361/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2361/17
номер провадження 2-а/728/91/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному провадженні та призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року у вказаній справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 23 січня 2018 року на 09:30 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/2440/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2440/17
номер провадження № 2-а/728/105/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному провадженні

та призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року у вказаній справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 22 січня 2018 року на 10:30 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 21.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 686/25109/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22 вересня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/24887/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: