Справа № 817/1703/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 грудня 2017 року м. Рівне №817/1703/17
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: Друзенко Н.В. - головуюча, судді Махаринця Д.Є., Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув, відповідача: не прибув, третьої особи: не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
доМіністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 ,
про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
Ухвалою від 17.11.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Сторони в судове засідання не прибули. Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, обґрунтована тим, що кошти за неотримане речове майно, після його звернення до суду, сплачені.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання позивача, суд констатує, що позивачу, відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом .
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Підстав для вирішення питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору немає, позаяк позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
Керуючись статтями 229, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі №817/1703/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,- закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Головуючий: Друзенко Н.В.

Судді: Махаринець Д.Є.

Борискін С.А.