Справа № 2-а-100/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В., Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.11.2011 р. близько 10 год 35 хв він, проїхавши на автомобілі Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, залізничний переїзд в м. Ірпіні, рухався за великогабаритним транспортним засобом (навантажувач-кран), який рухався зі швидкістю менше 10 км/год, що створювало незручності як його транспортному засобу, так і іншим транспортним засобам. Проїхавши поворот на вул. Котляревського та переконавшись, що перешкод для обгону немає, він на швидкості близько 20 км/год здійснив обгін. В момент здійснення обгону ні знака «Пішохідний перехід», ні відповідної розмітки на даній ділянці не було, оскільки обгін здійснювався за 100 м до пішохідного переходу.

Однак, його було зупинено відповідачем та складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АІ1 №238274) і відповідно до винесеної постанови про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. за порушення ним правил обгону, чим і порушено його законні права, свободи та інтереси.

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 р. (серія АІ № 151329), винесеної старшим інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач 29.11.2011 р. близько 10 год 35 хв, керуючи автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Котляревського, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався попереду, на пішохідному переході, перетнувши дорожню розмітку 1.1, після чого його було зупинено відповідачем та складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АІ №238274). На підставі даного протоколу відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 151329, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі 430,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.11 серія АІ №238274 (а.с. 13), постановою в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.11 серія АІ1 № 151329 (а.с. 14), показаннями свідка ОСОБА_3, допитаного за судовим дорученням Южноукраїнським міським судом Миколаївської області (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП до відповідальності притягуються до відповідальності водії транспортних засобів, в тому числі, за порушення правил обгону і зустрічного розїзду.

Згідно п/п «в»п. 14.6 Правил дорожнього руху обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позивачем було порушено правила обгону, за що правомірно його було відповідачем притягнуто до відповідальності.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

При цьому, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_4, оскільки даний свідок є дружиною позивача, зацікавленою у результатах розгляду справи, а її показання спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.11 серія АІ №238274.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 122, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 08.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_5