Справа № 810/1835/17
Суддя: Г.Ю. Василенко
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

15 грудня 2017 року 810/1835/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.03.2017 про прийняття на службу до Національної поліції у строки, визначені ст. 20 Закону України "Про звернення громадян";

- зобовязати Головне управління Національної поліції у Київській області видати наказ про прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції та призначити на посаду старшого інспектора чергового сектора реагування патрульної поліції №4 Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі №810/1835/17 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у Київській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2017 року про прийняття на службу до Національної поліції. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Київській області прийняти ОСОБА_1 на службу до Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про національну поліцію" шляхом видання відповідного наказу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Київській області. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення у десятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

31.10.2017 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду рішення у справі було залишено без змін, а постанова від 29.06.2017 набрала законної сили.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 29.06.2017 в адміністративній справі №810/1835/17 в частині того, що в постанові суду не вказано з якої дати прийняти ОСОБА_1 на службу до Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження

Дослідивши доводи заяви про розяснення судового рішення, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті слідує, що вона передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість або можливість неоднакового тлумачення його висновків, що перешкоджає його належному виконанню тільки в тому разі, якщо воно не виконано.

Як вбачається з постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю: визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у Київській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2017 року про прийняття на службу до Національної поліції. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Київській області прийняти ОСОБА_1 на службу до Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про національну поліцію" шляхом видання відповідного наказу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Київській області. Дана постанова набрала законної сили.

В матеріалах справи міститься звіт Головного управління Національної поліції в Київській області про виконання даної постанови суду від 29.06.2017 у справі №810/1935/17, який ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 прийнято. Крім того, відповідно до платіжного доручення № 9172 від 27.11.2017 відповідачем було відшкодовано ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Отже, на час звернення до суду, постанова Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року виконана повністю, а тому заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 в розяснення судового рішення в справі № 810/1835/17.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.