Справа № 815/6603/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6603/17

Справа № 815/6603/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена позовна заява надійшла до суду 14.12.2017р., отже вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд з’ясовує її відповідність вимогам КАС України в редакції від 06.07.2005р., чинного та момент звернення до суду із вказаним позовом.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.) зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов’язати зареєструвати податкову накладну №100 від 28.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення, не зазначаючи при цьому, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.), оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Крім того, зазначена позовна заява подана без додержання інших вимог ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.), відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не надано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги. При цьому, позивач не зазначив й причин неможливості подання таких доказів для витребування їх судом.

Згідно ст.108 КАС України (в редакції від 06.07.2005р.) суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та примірнику позовної заяви та усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан