overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 518/1357/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2017 Справа 518/1357/17
Провадження № 2-а/518/41/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в смт. Ширяєве адміністративний позов Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова.

14.11.2017 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

18.12.2017 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 240 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова задовольнити.

Адміністративний позов Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/5877/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5877/17
Провадження № 2-а/591/623/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування рішення від 27.07.2017 року та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Представником позивача заявлене клопотання про залучення співвідповідача Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача Комісію по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 13:00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)).

Копію даної ухвали направити сторонам, залученому співвідповідачу також направити копію позову.

Встановити відповідадачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 160 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя
Справа № 591/7318/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7318/17 Провадження № 2-а/591/778/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 грудня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №235799 від 13 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №235799 від 13 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не зазначено свій ідентифікаційний код платника податків, свою адресу електронної пошти, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України в редакції від 03.10.2017 року, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №235799 від 13 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 574/1160/17
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1160/17
Провадження 2-а/574/21/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

02 листопада 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 року о 09:30 годині.

Пропонувати відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області. подати до суду письмові заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумськоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-161/2011
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-161/2011
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 03 березня 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1802/220/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/220/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010 року по справі за №2а-744/10

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі звернулось до суду із заявою про перегляд в звязку із нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010 року по справі за №2а-744/10 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 27.01.2012 року заява залишена без руху, поскільки не відповідала вимогам ст. 248 КАС України.

Заявникові був наданий строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року, які заявник в установлений строк не усунув.

Поскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вона повинна бути повернена заявникові.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.1, 248, 250 ч.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010 року по справі за №2а-744/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 1802/170/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/170/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2010 року по справі за №2а-293/10,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі звернулось до суду із заявою про перегляд в звязку із нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2010 року по справі за № 2а-293/10 за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді від 27.01.2012 року заява залишена без руху, поскільки не відповідала вимогам ст. 248 КАС України.

Заявникові був наданий строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року, які заявник в установлений строк не усунув.

Поскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вона повинна бути повернена заявникові.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.1, 248, 250 ч.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2010 року по справі за №2а-293/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 592/13297/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_3 нарахування та виплати пенсії з 01 квітня 2017 року.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_3, з 01 квітня 2017 року та виплатити заборгованість, що утворилася.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 1802/214/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/214/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.10.2010 року у справі № 2а-470/10 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війнита поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Буринського районного суду Сумської області у звязку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у звязку з нововиявленими обставинами постанову Буринського районного суду Сумської області в адміністративній справі № 2а-470/10 за позовом ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк до 10.02.2012 року для усунення недоліків. Заявник усунув вказані недоліки і ухвалою суду від 10.02.2012 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду на 28.02.2012.

23 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області надало суду клопотання про відкликання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами вище зазначеної постанови суду та залишення її без розгляду

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукосаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення заяви Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумській області без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

Згідно Ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви .

На підставі викладеного, керуючись Ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.10.2010 року по справі № 2а-470/10 позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війнита поновлення пропущеного строку для звернення до суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Буринського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 577/5285/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5285/17
Провадження № 2-а/577/229/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/229/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 27 грудня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 27 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2