Справа № 175/2185/17(2-а/175/56/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 рокусправа № 175/2185/17(2-а/175/56/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
Позивач ОСОБА_1 (НОМЕР_1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 р. у справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 р. у справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) - скасовано. Провадження у справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) - закрито.
28.11.2017 року на адресу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, які ним понесені під час апеляційного розгляду спору.
Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У заяві про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2017 року № 0.0.878506319.1, яке наявне в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року провадження у справі № 175/2185/17 закрито, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України та п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати за подання апеляційної скарги присуджуються відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) задовольнити частково.
Прийняти по справі № 175/2185/17(2-а/175/56/17) додаткову ухвалу.
Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Додаткова ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Повний текст виготовлено 14.12.2017 року.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва