Справа № 812/1769/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1769/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельова Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Імперіал ЛТД про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності (арк. спр. 6).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву за вхідним реєстраційним номером 32237/2017, у якій просив про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача суд приходить такого.

Представником відповідача як підставу для зупинення провадження у справі зазначено значне погіршенням погодних умов у звязку з ожеледицею.

Так, у відповідності до частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного су-.

А тому, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача у звязку з його необґрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наявності поважних причин неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Згідно частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У звязку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Кредитної спілки Імперіал ЛТД про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Імперіал ЛТД про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн до 18 січня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1