Справа № 802/2114/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2114/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2017 р. Справа № 802/2114/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до: Дошкільного навчального закладу "Світанок +"; Великокиріївської сільської ради про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу "Світанок +"; Великокиріївської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 04.12.2017 за клопотанням позивача продовжено строк виконання вимог ухвали від 20.11.17.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті з поважних причин, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 20.11.2017 до 27.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 132 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 20.11.2017 до 27.12.2017 року.

Зміст даної ухвали направити на електронну адресу позивача, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна