Справа № 826/15683/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 року м. Київ № 826/15683/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017 о 14:15 год.

Зазначена ухвала вручена представнику позивача за довіреністю 17.05.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням №417.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 20.06.2017 судом проголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 о 10:20 год.

Повістка про виклик в судове засідання 18.07.2017 отримана особисто представником позивача Євтушенко Б.Є. після судового засідання 20.06.2017.

В судове засідання 18.07.2017 представник позивача не прибув. Натомість, 14.07.2014 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника позивача.

Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване, зважаючи на відсутність будь-яких доказів неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 18.07.2017. З урахуванням наведеного, розгляд справи було перенесено підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України на 17.10.2017 о 10:45 год.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 17.10.2017 отримана представником позивача за довіреністю 26.07.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням №566.

В судове засідання 17.10.2017 представник позивача не прибув повторно. Заява про перенесення розгляду справи, подана представником позивача 11.10.2017 відхиляється судом, як не обґрунтована, адже представником позивача до вказаної заяви не надано жодного доказу неможливості прибуття в судове засідання 17.10.2017.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання 18.07.2017 та 17.10.2017 або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович