Справа № 1570/580/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/580/2012
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача 1732,80 грн. на рахунок НОМЕР_1, Банк філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року: адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області 1732,80 грн. на рахунок НОМЕР_1, Банк філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845..

Вищезазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року набрала законної сили 18.06.2012 року.

25 липня 2012 року позивачем отриманий виконавчий лист по адміністративній справі № 1570/580/2012. (а.с.72, 73)

Судом з'ясовано, що 12.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 11.12.2017 року № 17960/08 (вхід. № 34266/17 від 12.12.2017 року) (а.с.78-79) про заміну сторони по справі № 1570/580/2012, у якій заявник, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, просить замінити стягувача у справі № 1570/580/2012 з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки на відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Також у заяві вказано, що рішення суду від 22.05.2012 року щодо стягнення суми коштів у розмірі 1732,80 гривень не виконано, а реорганізація управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області шляхом злиття та утворення Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі унеможливило його виконання.

На доведення обставин, викладених у заяві, до неї додано копії (а.с.80-83): виконавчого листа по справі № 1570/580/2012; постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 55152516, від 14.11.2017 року; відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник також просив розглянути дану заяву за відсутністю представника управління.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання 20.12.2017 року не прибули, повідомлені про дату час і місце розгляду справи в порядку ст. 124 КАС України повістками за адресами, зазначеними у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також електронною поштою в порядку ст. 129 КАС України. Про причини неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи із встановлених обставин, а також того, що відсутня потреба заслухати свідка та експерта, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вхід. № 34266/17 від 12.12.2017 року) в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте судом встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича від 14.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження, ВП № 55152516 (а.с.81), зокрема:

- відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1570/580/2012, виданого 17.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Малиновського об'єднаного УПФУ в м. Одесі заборгованості у розмірі 1732,80 грн.;

- Стягувач: Малиновське об'єднане УПФУ в м. Одесі, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3.

Тобто, з наданої заявником постанови вбачається, що з виконання виконавчого листа № 1570/580/2012, виданого 17.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1732,80 грн., відкрито виконавче провадження вже із зазначенням «Стягувача» - Малиновське об'єднане УПФУ в м. Одесі.

Відповідно, фактичних підстав для задоволення заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 11.12.2017 року № 17960/08 (вхід. № 34266/17 від 12.12.2017 року) щодо заміни стягувача у справі № 1570/580/2012 з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - немає.

При цьому, суд також звертає увагу заявника на те, що виходячи зі змісту прохальної частини заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 11.12.2017 року № 17960/08 (вхід. № 34266/17 від 12.12.2017 року) «про заміну сторони по справі № 1570/580/2012», у якій заявник, керуючись, зокрема ст.ст. 55, 264 КАС України, просить замінити стягувача у справі № 1570/580/2012, з урахуванням встановлених судом обставин, зокрема що Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 1570/580/2012, - ст. 55 КАС України (у редакції чинній на момент подання заяви), на яку також посилається заявник, як на правову підставу для задоволення заяви, та аналогічного змісту ст. 52 нової редакції Кодексу, не регулюють питання, з яким по суті звернувся заявник.

Керуючись ст.ст. 205, 256, 294, 295, 379, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 11.12.2017 року № 17960/08 (вхід. № 34266/17 від 12.12.2017 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова