Справа № 234/1539/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1539/17
Провадження № 2-а/234/130/17
УХВАЛА

про обєднання позовних вимог

06 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області на розгляді знаходиться адміністративна справа № 234/1539/17-а (провадження № 2-а/234/130/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа № 234/1541/17-а (провадження № 2-а/234/131/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження.

В судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти обєднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обєднання первісного адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, та присвоїти цивільній справі № 234/1539/17-а (провадження № 2-а/234/130/17).

Керуючись ст. 116 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 234/1539/17-а (провадження № 2-а/234/130/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, та адміністративну справу № 234/1541/17-а (провадження № 2-а/234/131/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, та присвоїти цивільній справі № 234/1539/17-а (провадження № 2-а/234/130/17).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5