Справа № 454/1797/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12506/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року у справі № 454/1797/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ого об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов на адресу представника позивача лише 08.11.2017 року. Також зазначає, що позивач перебуває в іншій країні, а тому не мав змоги оперативно оскаржити судове рішення .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Також, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року у справі № 454/1797/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року у справі № 454/1797/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ого об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3