Справа № 712/10438/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/712/14/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки № 8311 від 16.05.2017. Зобовязано ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до закону України та довідки № 8311 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, починаючи з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, мотивуючи тим, що судом при ухвалені рішення не вирішено всі ті питання, які він заявляв у позові, просив постановити додаткове рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати належної пенсії за період з 01.01.2016 по день прийняття судом рішення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про постановлення додаткового рішення, вважає, що провадження по заяві про постановлення додаткового рішення слід зупинити, оскільки відповідачем ОСОБА_2 управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області 04.10.2017 подано апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017, а 12.10.2017 року адміністративна справа №712/10438/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, станом на поточну дату справа до Соснівського суду не повернута, тому суд вважає, що існує обєктивно неможливо розглянути заяву про постановлення додаткового рішення суду за відсутності матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №712/10438/17 та направлення її до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий