Справа № 826/20401/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Василенка Я.М. та Файдюка В.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії було повернуто особі, яка її подала.

Позивач 29 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі зазначеної апеляційної скарги.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 312 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2017 року до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим апеляційну скаргу позивача ухвалою суду від 28 липня 2017 року було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15 серпня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача направив до суду дублікат квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Разом з тим, така ж квитанція надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 10 травня 2017 року у справі № 826/4686/17, яка перебувала у провадженні судді Степанюка А.Г. Листом від 23 серпня 2017 року № 826/20401/16/5797/2017 позивачу та його представнику було роз'яснено, що за таких обставин дублікат квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року не є належним підтвердженням виконання вимог ухвали суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/20401/16.

З огляду на те, що позивач не усунув зазначені в ухвалі від 06 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, суд прийняв рішення про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року було ненадання суду документа про сплату судового збору. Натомість дублікат квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року був визнаний таким, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в іншій адміністративній справі, яка перебувала у провадженні іншого судді.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду від 25 вересня 2017 року не є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого згідно з дублікатом квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 132, 312, 328, 329 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.М. Василенко

В.В. Файдюк