overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3284/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 рокусправа № 804/3284/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі № 804/3284/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі № 804/3284/17 скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2, оформлену листом від 10.04.2015 р. за вих. № 19/1512 щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 0292 у національній валюті від 15.09.2014 р.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до повного переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 0292 у національній валюті від 15.09.2014 р.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 467 грн. (чотириста шістдесят сім гривень) 56 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 386/1033/17(2-а/386/46/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 386/1033/17(2-а/386/46/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 р. по справі № 386/1033/17(2-а/386/46/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/14559/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/14559/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транслогістик Плюс»
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслогістик Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування податкового розрахунку №23563 від 13.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Як встановлено судом, особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогістик Плюс», є Державна служба України з безпеки на транспорті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 №592 про утворення територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату, одним з таких структурних підрозділів Укртрансбезпеки є Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті, згідно додатку 3 до вказаної постанови.

Позивач у судовому засіданні 11 грудня 2017 року не заперечував проти заміни неналежного відповідача, з урахуванням чого суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача в особі Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15832/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/15832/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа,Фонду державного майна України, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»,
про визнання недійсними наказів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання недійними наказів № 1645 від 05.09.2016 року, № 1769 від 23.09.2016 року, № 1802 від 29.09.2016 року та № 1830 від 04.10.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15832/16 за вказаним позовом ОСОБА_1 та справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4627 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/15832/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/15832/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання недійсними наказів. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 805/3017/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2017 р. справа №805/3017/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Чернявської К.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 805/3017/17-а (суддя Аляб`єв І.Г.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецької області Державної аудиторської служби України про визнання недійсною вимоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 805/3017/17-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецької області Державної аудиторської служби України про визнання недійсною вимоги залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 20 грудня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати складення повного судового рішення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 431/3168/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 грудня 2017 року справа №431/3168/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 р. у справі № 431/3168/17 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 р. у справі № 431/3168/17 у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 431/3168/17 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що у звязку з отриманням апеляційним судом копії відмовної пенсійної справи ОСОБА_1, провадження у справі підлягає поновленню.

Для надання можливості позивачу скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами відмовної пенсійної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 223, 237 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 431/3168/17 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відкласти розгляд справи № 431/3168/17 до 24 січня 2017 року о 10:15 год.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2
Справа № 361/1231/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1231/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Горяйнова А.М., Літвіної Н.М, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 р. о 16:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Горяйнов А.М.

Літвіна Н.М.
Справа № 826/11385/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання: Павленко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - позивач) до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представником Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 11.12.2017 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано отриманням ухвали суду лише 05.12.2017 року та неможливістю своєчасного подання заперечень на адміністративний позов та витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вказавши на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд має право зупинити провадження у справі також в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку позивача, суд вважає, що наведені представником Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області обставини не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 711/7670/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7670/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 826/3595/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3595/16
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 р. о 11:35год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко