overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4982/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4982/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 грудня 2017 року 813/4982/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська 35) про стягення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридіксі" (м. Львів вул. Олени Степанівни 47) за податковим боргом з рахунків у банках.

В с т а н о в и в:

Підставою позову є несплата відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов"язання.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, які суд згідно п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Заявами по суті справи у справах визначених ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України є позов та відзив.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити 15- денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а/1270/4055/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4055/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/4055/2012 за позовом управління Пенсійного фонду в Білокуракінському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №2а/1270/4055/2012 за позовом управління Пенсійного фонду в Білокуракінському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/1270/4055/2012 з ініціативи суду, оскільки заявник не є особою, яка брала участь у справі.

Керуючись статтями 384,385,386, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/1270/4055/2012 за позовом управління Пенсійного фонду в Білокуракінському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн у судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи №2а/1270/4055/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 813/4956/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4956/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2017 року

Справа № 813/4956/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву концерну "Містшлябуд" (м. Львів, вул. Мельника 8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська 35).

Встановив:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 817/1229/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Рівне №817/1229/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши наявність обставин, що були підставою для зупинення провадження, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до отримання судом її результатів. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 грудня 2017 року Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло адміністративну справу №817/1229/17 до суду без проведення судової експертизи у зв'язку з відсутністю в експертній установі фахівців з питань проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідного до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та необхідність вирішення питання щодо доручення проведення такої експертизи іншій експертній установі, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №817/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 22 січня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 826/16231/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/149

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро"

до

Державної фіскальної служби України

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень ст. 187, 201 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 13.06.17 р. "Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 817/2180/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Рівне №817/2180/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, в якій зазначити письмове підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2165/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2165/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/2165/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, в якій зазначити письмове підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 821/2100/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2100/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2100/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 821/2100/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика №434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

20.12.2017 р. Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з "Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" по справі №821/2100/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика №434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", за червень 2015 року у сумі 3418,89 грн.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 27.12.2017 р. об 15:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова), зал судового засідання № 4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 826/14717/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/46
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/14717/17

За позовом ОСОБА_1

До Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у присвоєнні поштової адреси за заявою позивача від 01.06.17 р. окремій частині житлового будинку (домоволодіння) по вул. осінній, 44/15 у Святошинському районі м. Києва, виділеній у натурі за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.15 р. у справі №2/759/27/15, стягнення 3 510 грн. матеріальної шкоди та 19 200 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань