Справа № 819/1174/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1174/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 819/1174/17

20 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про стягнення заборгованості.

15.12.2017 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положення КАС не регламентують процедури залишення заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху.

Разом з тим, відповідно частини шостої статті 7 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 160-161 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами абзацу 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 №3674-VI зі змінами і доповненнями судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600,00 грн.

З огляду на вищевикладене, за подання заяви про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 в адміністративній справі № 819/1174/17 заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн. (1600 грн. х 0,3).

Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів встановлено відсутність доказу сплати судового збору, оскільки до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано документа про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

Документів, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору не надано.

За подання заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір необхідно сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі,

код отримувача 37977726,

банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,

код банку отримувача 838012,

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини 2 статті 169 КАС).

Таким чином, оскільки заява про розстрочення виконання судового рішення не відповідає вимогам, встановлених статтями 160,161 КАС, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, які слід усунути в такий спосіб: сплатити судовий збір за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення в розмірі 480,00 грн. та надати суду документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись частинами першою, другою статті 169, статтями 241, 248, 378 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04 січня 2018 року.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.