Справа № 822/3345/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3345/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" вул. Михельська, 32 м. Ізяслав Хмельницької області до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області вул. Івана Франка, 2/2 м. Хмельницький про визнання протиправними дій, наказів, приписів, розрахунків та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" вул. Михельська, 32 м. Ізяслав Хмельницької області звернулося в суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області вул. Івана Франка, 2/2 м. Хмельницький, в якому просить: 1) визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 01.06.2017 року № 423; 2) визнати нечинним наказ Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 01.06.2017 року № 423, з дня його видання, з 01.06.2017 року; 3) визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області по проведенню перевірки вимог природоохоронного законодавства ДП "Ізяславське лісове господарство"; 4) визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області № 317/03 від 16.06.2017 року "Щодо усунення порушень природоохоронного законодавства"; 5) визнати протиправними та скасувати розрахунки шкоди і розрахунки розміру стягнення, проведені Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності", Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Господарського кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (вул. Михельська, 32,Ізяслав,Хмельницька область,30300) до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. І. Франка, 2/2,Хмельницький,Хмельницька область,29001) про визнання протиправними дій, наказів, приписів, розрахунків та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16.01.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача подати до суду належно завірені копії оскаржуваних наказів, акту перевірки, належно завірені копії оскаржуваних приписів та розрахунків, належно завірені копії документів, які стали підставою для прийняття наказу на перевірку.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов та всі письмові і електронні докази (які можливо надати суду) - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив відповідачу - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3345/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський