overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5317/17
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії УПФУ у Волноваському районі Донецької області.

04.12.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п. 5 ч.1 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.А.Кирилюк
Справа № 221/19/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду
12 грудня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого судді Мохова Є.І.
при секретареві Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.
Керуючись статтею 111, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в судовому засіданні 12.12.2017року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_2
Справа № 263/16530/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/899/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

20.12.2017 року позивачем була подана заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 640,00 грн. при поданні даного позову до суду.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 20.12.2017 року вказаний позов ОСОБА_1 був повернутий позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, у звязку з поданням заяви про його відкликання. При цьому при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останньому, а подана заява задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі () повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір за квитанцією №0.0.916534897.1 від 15.12.2017 року на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 0052 в розмірі 640,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 225/5404/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: № 225/5404/17
Провадження № 2-а/225/152/2017

Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геря О.Г.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області №705 від 26.09.2017 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 періоди його роботи на підприємстві шахта «Ворошиловградська № 1» з 04 липня 1988 року по 23 серпня 1988 року, на СП «Шахта ім. Румянцева» ДП «Артемвугілля» з 24 липня 1989 року по 01 вересня 1989 року та з 13 серпня 1990 року по 18 жовтня 1995 року з урахуванням довідки про заробітну плату № 1809/01 від 18.09.2017 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.09.2017 року з врахуванням періодів його роботи на підприємстві шахта «Ворошиловградська № 1» з 04 липня 1988 року по 23 серпня 1988 року, на СП «Шахта ім. Румянцева» ДП «Артемвугілля» з 24 липня 1989 року по 01 вересня 1989 року та з 13 серпня 1990 року по 18 жовтня 1995 року з урахуванням довідки про заробітну плату № 1809/01 від 18.09.2017 року та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області - відмовити.
У звязку з проголошенням вступної та резолютивної частини, постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після спливу строку, передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 19.12.2017 року.

Суддя:
Справа № 225/6679/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні суду м.Торецька справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/6679/17 за провадженням №2-а/225/223/2017 до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Геря О.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/16658/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/904/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.12.2017 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачці разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 226/2209/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2209/17
Провадження № 2-а/226/166/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року було відкрито провадження за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким було викладено КАС України у новій редакції.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 226/2212/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2212/17
Провадження № 2-а/226/168/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року було відкрито провадження за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким було викладено КАС України у новій редакції.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 227/4099/17
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2017 227/4099/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобовязання поновити виплату пенсії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція КАС України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до положень ст.19 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з ст.20 КАСУ, за критеріями предметної підсудності справа підсудна окружному адміністративному суду, але не Добропільському міськрайсуду як місцевому загальному суду. При цьому, в порядку ст.25 Кодексу адміністративний суд в цьому випадку може визначатись за вибором самого позивача.

За приписами п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.19, 20, 25, 2, 241, ст.ст.293, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії, на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вулиця Мар»їнська, 18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: В.В.Хандурін

20.12.17
Справа № 227/3548/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

18 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.. 243 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

.

Визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2142 від 29 вересня 2017 року про відмову зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 період навчання з 1 вересня 1982 року по 1 вересня 1985 року в середньому професійно - технічному училищі № 7 м. Макїівка Донецької області.

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком згідно п. «а» ст..13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з зарахування до загального стажу період навчання з 1 вересня 1982 року по 1 вересня 1985 року в середньому професійно - технічному училищі № 7 м. Макїівка Донецької області за спеціальністю слюсар по ремонту автомобілів.

Стягнути з бюджетних асигнувань Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тітова Т.А.

18.12.2017