overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23638/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 січня 2018 року, о 14 год. 15 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

19.12.2017
Справа № 522/16704/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1867/17
14 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Отрада» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними та скасування постанови та приписів, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними та скасування постанови та приписів.
Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року про усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків, але повернулось до суду у звязку з закінченням терміну зберігання на пошті.
До даного часу, вказані в ухвалі суду від 07 вересня 2017 року недоліки заявником не були усунені.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ТОВ «Отрада» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними та скасування постанови та приписів, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 522/23974/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2286/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.12.2017
Справа № 523/16722/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/158/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки.

19 грудня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її отримання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 522/24253/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2293/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 грудня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

22.12.2017
Справа № 522/18613/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови.

В судові засідання призначені на 03.08.2017 р., 18.10.2017 р. та 11.12.2017 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.12.2017
Справа № 522/19743/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2048/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Загороднюка В.І.

При секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

13.12.2017
Справа № 522/17221/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.09.2017рю. звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №338 від 31.08.2017р.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Крім того суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі за діючим на той час КАС України, розгляд справи вже розпочався, тому повернення до підготовчого судового засідання вже не є можливим.

Керуючись п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) КАС України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.160 192-195 КАС України,, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження, за правилами КАС України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/2542/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2542/17
Провадження 2-а/522/1572/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, -

в с т а н о в и в:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, а саме обєкт будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Глушко, 15.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків, та отримана ним 23.06.2017 року.

Також, позивачем була надана заява про продовження строку на виконання ухвали суду від 01 червня 2017 року.

До даного часу, вказані в ухвалі суду від 01 червня 2017 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

12.12.2017
Справа № 522/24199/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/2291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року, у провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

22.12.2017
Справа № 523/10691/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/499/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У звязку зі звільненням судді Гудіної Н.І., справу було повторно перерозподілено автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 КАС України та 18.10.2016 року передано до розгляду судді Виноградовій Н.В.

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин на 05 грудня 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2208/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2208/10
Провадження №2-аво/592/34/17
УХВАЛА

про внесення виправлень

21 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.02.2010 року. В заяві зазначає, що в постанові невірно вказано номер справи, замість 2-а-2208/10 зазначено 2-а-2808/10. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2010 року, так як в постанові невірно вказано номер справи, замість 2-а-2208/10 зазначено 2-а-2808/10 (а.с.15-16).

Тому суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши вірний номер справи «2-а-2208/10» замість невірного «2-а-2808/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич