Справа № 2-а-6796/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6796/11
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

31 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії повязані з будівництвом паркану, спилів дерев, риття котлованів та іншого в парку Героїв, який розташований в м. Ірпені в межах вул. Ломоносова, вул. Н. Рибака та вул. Героїв і накласти арешт на зазначені земельні ділянки з метою недопущення їх відчуження на користь інших осіб шляхом продажу, дарування, обміну і таке інше.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, до суду направив заперечення, в яких просив справу слухати за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що по даній справі судом за заявою позивача вже забезпечено позов, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії повязані з будівництвом паркану, спилів дерев, риття котлованів та іншого в парку Героїв, який розташований в м. Ірпені в межах вул. Ломоносова, вул. Н.Рибака та вул. Героїв.

Тому повторно забезпечувати позов в такий же спосіб немає потреби.

Щодо вимога про накладення арешту на земельні ділянки, то суд керується наступним.

Обрані види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позивачем не надано суду доказів в підтвердження належності зазначених земельних ділянок відповідачу, а також не надано доказів на обґрунтування припущення про те, що невжиття заходів забезпечення у вигляді арешту на них може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про скасування рішення Ірпінської міської ради.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що такий вид забезпечення позову є неспівмірним із заявленими вимогами і заяву про забезпечення позову в цій частині також слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2