overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2021/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 816/2021/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/2021/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , Кабінету Міністрів України , Міністерства інфраструктури України третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/2021/17.

12 грудня 2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

В судове засідання від 20.12.2017 року сторони не з'явились, та до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу .

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду, з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст.313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. .

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, щодо яких немає відомостей про вручення повістки, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 241, 313, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №816/2021/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. , відкласти до 17 січня 2018 року до 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 554/9026/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 554/9026/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.12.2017р. по справі №554/9026/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 01.12.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.12.2017р. по справі № 554/9026/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/10467/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 592/10467/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017р. по справі № 592/10467/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про:

- залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення;

- розгляд справи в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017р. по справі № 592/10467/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали. Встановити строк, протягом якого позивач має подати свої заперечення щодо поданих клопотань протягом п'яти днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2526/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 820/2526/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. , розглянувши клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/2526/17

за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області за участю Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державна екологічна інспекція у Харківській області за участю Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними.

Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" по справі за апеляційною скаргою Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/2526/17 за позовом Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державна екологічна інспекція у Харківській області за участю Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/963/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Токмакова А.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

20 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 615/963/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2017р., повний текст складено 24.10.17 по справі № 615/963/17

за позовом ОСОБА_2

до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2017р. по справі № 615/963/17 залишити без задоволення .

Постанову Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2017р. по справі № 615/963/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 22.12.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/5080/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 591/5080/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017р. по справі №591/5080/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017р. по справі № 591/5080/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 552/7131/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Миронець О.К.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

20 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 552/7131/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави, 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6 від 20.11.2017р., повний текст складено 20.11.17 по справі № 552/7131/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.4 ст.229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2017р. по справі № 552/7131/17 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2017р. по справі №552/7131/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/7703/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 646/7703/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі №646/7703/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії за період з 01.01.2016 року по 02.05.2017 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/7703/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/7703/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7703/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі №646/7703/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/7703/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 18.05.2017 року №100/23360 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідчену у встановленому порядку копію довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 18.05.2017 року №100/23360 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3, яка надійшла

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 546/222/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 546/222/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі №546/222/17

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Колос"

про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі №546/222/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області трета особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Колос" про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання провести нарахування пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі №546/222/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області трета особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Колос" про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання провести нарахування пенсії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.18р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4