overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4554/17
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4554/17
(провадження № 2-а/658/87/17)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 грудня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення громадянства для отримання паспорта , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити належність до громадянства України для отримання паспорта громадянина України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Адміністративний позов подається до суду у формі письмової заяви, яка має відповідати вимогам, визначеним ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України в на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (про відсутність у нього). Також позивачем, як сторону в позові не зазначено відповідача/заінтересовану особу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві має бути викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Проте позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: (про відсутність у позивача громадянства або порушення такого будь-яким органом). Також позивачем, як сторону в позові не зазначено відповідача/заінтересовану особу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому зазначені недоліки підлягають виправленню.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про встановлення громадянства для отримання паспорта - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз»яснити, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 661/4174/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4174/17
Провадження № 2-а/661/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року №10/1021-6.3-17,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року №10/1021-6.3-17.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не сплачений судовий збір, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.; також в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; також не додано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року №10/1021-6.3-17 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/22067/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, в якому просить визнати дії субєкта владних повноважень - Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови шевчуку ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років неправомірними; зобовязати Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з січня 2000 року по грудень 2017 року

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/22431/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Узбекістан, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Узбекістан.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 288 КАС України.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Узбекістан.

Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2017 року о 10-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/20076/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми «Торнадо» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 28.02.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/20899/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить дії Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУПФ України в Херсонській області) по відмові здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року № 1639/19/01-2017 протиправними; зобовязати ГУПФ України в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії в розмірі грошового забезпечення вказаного у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року № 1639/19/01-2017 з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року зазначена адміністративна справа була прийнята до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАСУ.

14.12.2017 року через канцелярію суду від ГУПФ України в Херсонській області надійшли письмові заперечення проти заявленого позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини, викладені в запереченнях, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 березня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/22075/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 31.05.2017 року № 3128/01-2017 року протиправними. Зобовязати ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 31.05.2017 року № 3128/01-2017 року, починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 50% грошового забезпечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 676/2891/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2891/17
Номер провадження 2-а/676/127/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старшого інспектора ДН Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №992011 старшого інспектора з ДН Ярмолинецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/4694/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4694/17
Номер провадження 2-а/676/181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови,

відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ст. інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 591932 від 02.09.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подіьський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 677/1645/17
Суддя: Федишин І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складення рішення суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 27.06.2017 № 101/121/49-17 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) здійснити з 01.01.2016 ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул. Кобзаря, буд. 17/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії з розрахунку грошового забезпечення, визначеного в довідці ліквідаційної комісії УМВСУ в Хмельницькій області від 27.06.2017 № 101/121/49-17 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої на імя ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання управління, судовий збір у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4