Справа № 2-а-8569/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8569/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектору мисливського господарства Вінницького обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_2 про визнання постанови від 09.08.11 № 7 по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 09.09.2011 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач оспорює постанову Завідувача сектору мисливського господарства Вінницького обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_2 від 09.08.11 № про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення і відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КАС України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов позивачем подано до суду з пропущенням десятиденного строку, передбаченого законом, і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що ним 16.08.2011 р. оскаржувалась зазначена вище постанова до комітету лісового господарства України, оскільки лист-оскарження, доданий до позову, не містить підпису позивача та дати надходження листа до вказаного комітету.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача сектору мисливського господарства Вінницького обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_2 про визнання постанови від 09.08.11 № 7 по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3