Справа № 2-а-7076/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7076/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора м. Ірпіня Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення Ірпінської міської ради, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище адміністративна позовна заява.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення і відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру»протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися із заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

Виходячи із змісту ст. 103 КАС України, в даному випадку строк починає спливати після виникнення однієї з обставин: моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Оскільки першою обставиною є закінчення передбаченого законом строку для розгляду протесту прокурора, облік строку звернення до суду починається саме з цього моменту.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом встановлено, що протест прокурора на оспорюване рішення Ірпінської міської ради Київської області від 25.06.10 № 4618-90-V було отримано міською радою 30.05.2011 р., про що свідчить відмітка на протесті прокурора. Такий протест повинно бути розглянуто в десятиденний строк до 09.06.2011 р. В разі відхилення протесту або нерозгляду його у цей строк прокурор мав право звернутись до суду з позовом про незаконність рішення Ірпінської міської ради у пятнадцятиденний строк, тобто до 24.06.2011 р. включно.

Однак, із таким позовом прокурор звернувся до суду лише в липні 2011 р., тобто з пропуском строку звернення до суду. Із заявою про поновлення такого строку до суду прокурор не звертався, а тому такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Прокурора м. Ірпіня Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення Ірпінської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1