Справа № 2а-936/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа 2а-936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови серія ВК №068141 від 11 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 300 гри., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що ПДР України не порушив, оскільки йому дозволено рух по вул. Соборна в м. Рівне на підставі Свідоцтва №26359, згідно якого він займається внутрішніми перевезеннями пасажирів та їх багажу на таксі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що саме наявність свідоцтва про заняття підприємницькою діяльністю (перевезення пасажирів) дозволяє позивачу рухатись автомобілем по вул. Соборна в м. Рівне.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, суду пояснив, що дії інспектора при винесенні постанови є цілком правомірні та відповідають вимогам КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови інспектором було встановлено, що у позивача відсутня ліцензійна карта на перевезення пасажирів, саме на автомобіль Фольксваген Пасат державний номер НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Судом встановлено що, інспектором ДАІ ОСОБА_4 складено протокол серія ВК 075201 та винесено постанову серія ВК 075201 від 11 січня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зазначені документи складені у відповідності до вимог ст. 256 ст. 283, 284 КУпАП.

Суд вважає, що дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР та законодавству України, надані в судовому засіданні пояснення працівника ДАІ є послідовними і відповідають фактичним обставинам справи, а саме при накладенні на позивача адміністративного стягнення за порушення вимог дорожнього знаку 3.1 ПДР України, інспектор зясував, що у водія (позивача) відсутня ліцензійна карта на перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, відтак позивач порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» ПДР України, який забороняє рух по вул. Соборна в м. Рівне.

Позивач та його представник в судовому засіданні не надали доказів, які підтверджують, що на час винесення постанови позивач мав у наявності ліцензійну карту на перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, на автомобіль Фольксваген Пасат державний номер НОМЕР_1, що давало йому право відступати від вимог дорожнього знаку 3.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П.Харечко