Справа № 826/8932/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8932/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8932/16

У Х В А ЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сорочка Є.О., суддів Земляної Г.В. та Ісаєнко Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Каскад» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, а також питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Каскад», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каскад» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року скасовано, у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Каскад», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» про застосування заходів реагування відмовлено.

Проте, у тексті зазначених судових рішень суд апеляційної інстанції помилково зазначив організаційно-правову форму Приватного акціонерного товариства «Каскад» (ПрАТ «Каскад») як товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) замість приватного акціонерного товариства (ПрАТ).

Окрім того, як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, проте в абзаці третьому резолютивної частини помилково не зазначив слово «відмовити».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, замінивши найменування Приватного акціонерного товариства «Каскад» (ПрАТ «Каскад») з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (ТОВ «Каскад») у відповідному відмінку на Приватне акціонерне товариство «Каскад» (ПрАТ «Каскад») у відповідному відмінку. Також необхідно виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, додавши після слів «про застосування заходів реагування» слово «відмовити».

Керуючись ст.ст. 35, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Каскад» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, замінивши найменування Приватного акціонерного товариства «Каскад» (ПрАТ «Каскад») з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (ТОВ «Каскад») у відповідному відмінку на Приватне акціонерне товариство «Каскад» (ПрАТ «Каскад») у відповідному відмінку.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, додавши після слів «про застосування заходів реагування» слово «відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст ухвали складений 22.12.2017.