Справа № 752/7455/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7455/17
Провадження № 2-аво/752/14/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Постановою суду від 18 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаної вище постанови, оскільки в резолютивній частині судом було допущено описку в частині визначення періоду, за який зобов»язано здійснити виплату пенсії позивачу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії було ухвалено постанову, відповідно до якої визнано дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні виплати пенсії за червень 2015 р. та 2 дні липня 2015 р. протиправними та зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за червень 2015 р. та 22 дні липня 2015 р. відповідно до п.5 розділу Ш Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 вересня 2017 року в тексті зазначеної постанови було виправлено описку.

Крім того, 08 вересня 2017 р. у даній справі було ухвалено додаткову постанову, якою доповнено резолютивну частину постанови суду від 18.08.2017 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 18 серпня 2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За даних обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, визначені у ст.169 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті постанови суду від 18 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу бло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: