Справа № 201/18141/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/201/500/2017
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд

іншого адміністративного суду

19 грудня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 14 грудня 2017 року та переданий згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 грудня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача не є Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, а тому адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження відповідача, як така, що подана із порушенням правил територіальної підсудності. Посилання представника позивача на Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі як на підставу звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є безпідставним, оскільки указаною Інструкцією визначено порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а не адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський