Справа № 821/1806/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1806/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) в сумі 391643,001 грн., та по військовому збору у сумі 29921,33 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 19 грудня 2017 року.

На вказану дату сторони в судове засідання не з'явились.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить підпис вповноваженої особи позивача - "Івлева" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 73 3, датований 12 груднем 2017 року та поштове відправлення (судова повістка) на ім'я відповідача №73 8, повернуте в адресу суду з причини: "за закінченням встановленого строку зберігання", що згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, вважається, підтвердженням належного вручення повістки відповідачу.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви позивача в письмовому провадженні.

Дев'ятнадцятого грудня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу- Калюжного ОСОБА_2.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що в разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи податкова декларація про майновий стан і доходи, долучена до позовної заяви подана фізичною особою ОСОБА_1, тому й податковий борг виник у фізичної особи ОСОБА_1, а не у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Таким чином належним відповідачем по справі є ОСОБА_1.

В даному випадку заміна первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви позивача,

Керуючись ч.3 ст. 48, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача, у зв'язку з заміною відповідача, надіслати в адресу ОСОБА_1 адміністративний позов разом з доданими матеріалами та надати в адресу суду докази такого направлення.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 16 січня 2018 року в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.