overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6609/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/6609/17
Пр. 2-а/336/578/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

24 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/6608/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/6608/17
Пр. 2-а/336/577/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

24 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 335/15468/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 336/7427/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/7427/17

пр. № 2-а/336/656/17

м. Запоріжжя 21 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., зясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 169,170 КАС України, за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до інспектора роти 3 батальйону з УПП у Запорізькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул.. Матросова, 29, м. Запоріжжя) про скасування постанови серії АР № 362451 про адміністративне правопоуршення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

За вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 160 ч.5 ЦПК України,оскільки не містить перелічених вище положень.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у звязку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/6608/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/577/2017
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

24 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при подачі адміністративного позову до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними зобов'язання вчинити певні дії.

Так причиною звернення до суду за захистом своїх прав, стало припинення відповідачем виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, яке остання вважає незаконним. Посилаючись на ті обставини, що вона є пенсіонеркою, проте не отримує пенсії, має статус внутрішньо переміщеної особи, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що судовий збір разом з витратами, повязаними з розглядом справи, належить до судових витрат.

Водночас сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. З огляду на це адміністративні суди зобовязані забезпечити доступ до суду з неухильним дотриманням вимог Закону про судовий збір, у тому числі й щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Враховуючи, що позивачка є особою похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою, проте пенсію не отримує, що і є підставою звернення до суду, суд вбачає пістави для задоволення її заяви та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 88, 89 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі за позовом до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/6979/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/6979/17
пр. № 2-а/336/605/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання розглянути клопотання про переоформлення договору оренди земельної ділянки чи укладення нового договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, вказавши, що в порядку спадкування за законом набув права та обовязки забудовника павільйону-крамниці, розташованого по вул. Студентській, 34/вул. Шевченка, 199 у м. Запоріжжя та звернувся до Запорізької міської ради для переоформлення договору оренди земельної ділянки на своє імя. У звязку з неотриманням відповіді від Запорізької міської ради просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобовязати відповідача розглянути клопотання про переоформлення договору оренди чи укласти новий договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:013:0048 площею 0,0054 га, розташованої по вул. Студентській 34/вул. Шевченка, 199 у м. Запоріжжя для розташування павільйону-крамниці.

19.12.2017 року представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 169 ч. 8 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання розглянути клопотання про переоформлення договору оренди земельної ділянки чи укладення нового договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7302/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7302/17
пр. № 2-а/336/640/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі департамент) є виконавчим органом Запорізької міської ради, що утворюється Запорізькою міською радою, підзвітний і підконтрольний Запорізькій міській раді, підпорядкований виконавчому комітету Запорізької міської ради, міському голові, заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради за відповідним напрямком роботи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному та підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до неї документів для звернення до належного суду за правилами підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу та порекомендувати звернутися до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 227/2318/15-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2318/15-а
пр. № 2-а/336/191/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні: 28.04.2017р., 16.05.2017р., 12.09.2017 р., 22.11.2017 р., однак позивач до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року був зобов'язаний з'явитися до суду для надання особистих пояснень.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 185,186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкодизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 337/4549/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/291/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, передбачений ч. 2 ст. 121 ЦПК України пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення 28.11.2017 року позивач отримав копію ухвали, однак зазначені недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2017 року, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна