Справа № 755/2244/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2244/17
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена адміністративна справа.
11 грудня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету та підстав адміністративного позову.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Київського міського військового комісаріату Ткаченко Т.Г. у судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету та підстави адміністративного позову.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету та підстав адміністративного позову, вислухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Із матеріалів справи убачається, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав адміністративного позову та додані до неї документи у двох екземплярах.

Таким чином, позивачем не надано заяву про зміну підстав та предмету адміністративного позову у передбаченій ст. 106 КАС кількості, а саме: трьох екземплярів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про зміну підстав і предмету адміністративного позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 137 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: