Справа № 2-а-2630/11
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2630/11
Провадження № 6-а/0203/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 2-а-2630/11,

встановив:

20 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради через свого представника ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 2-а-2630/11. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду було задоволено позов заявника до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів. Виконавчий лист неодноразово предявлявся до виконавчої служби для примусового виконання. Останній раз виконавчий лист був повернути з посиланням на закінчення строків його предявлення до виконання. Оскільки рішення суду не виконане заявник просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 287,10 грн. до виконання. (а.с.37-38)

З урахуванням положень ч.3 ст.376 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України провести розгляд цієї справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року у справі № 2-а-2630/11 було задоволено адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську до ОСОБА_2, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську суму надміру виплаченої державної допомоги за догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 287,10 грн. (а.с.35) Судом був виданий виконавчий лист який був предявлений до виконавчої служби для примусового виконання.

Повідомленням від 04 травня 2017 року за № 135-47/5010 виконавчий лист № 2-а/0203/15/2013 виданий 22 серпня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було повернуто стягувачу через пропущення строків предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час винесення ухвали апеляційним судом, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто на день звернення заявника до суду строк для предявлення виконавчого листа до виконання скінчився.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вирішуючи питання щодо поважності пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд враховує те, що строк предявлення виконавчого документу скінчився, відомостей про те, що постанова суду була виконана, у суду немає, приймаючи до уваги, що строк предявлення до виконання виконавчого листа скінчився не з вини стягувача суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 229, 376 КАС України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 2-а-2630/11 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 2-а-2630/11 (провадження № 2-а/0203/15/2013) виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року винесеної по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення сум.

Ухвала набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко