overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4523/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4523/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/4523/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

3. Позивачу надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору; оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

4. Відповідачу в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

5. Позивачу в строк п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

6. Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

7. Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

8. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 807/1935/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1935/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 січня 2018 року.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 802/1882/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1882/17-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 грудня 2017 р. Справа № 802/1882/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр"

до: Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо"

про: скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо" про скасування записів.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року зупинено провадження у справі до21.12.2017 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до встановленої дати, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо" про скасування записів поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 805/3911/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/3911/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка О.М., суддів: Кірієнка В.О., Шувалова Т.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськ-Євроцемент до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськ-Євроцемент звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськ-Євроцемент до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді Кірієнко В.О.

ОСОБА_1
Справа № 807/1569/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1569/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕТ" про стягнення заборгованості в сумі 10777,83 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року.

20 грудня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Станом на 20 грудня 2017 року у суду відсутні докази отримання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕТ" про стягнення заборгованості на 05 січня 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/2143/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

21 грудня 2017 р. Справа № 802/2143/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак через відділ прийому суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. №28330 від 21.12.2017).

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 24.11.2017, тому при вирішення питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду даної справи, слід застосовувати положення КАС України в редакції від 15.12.2017.

Так, в судове засідання, призначене на 21.12.2017 не з'явився представник відповідача, натомість подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що задля повного і всебічного з'ясування обставин в справі слід заслухати особисті пояснення представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність заслухати особисті пояснення представника відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 223, 243 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд заяви на 24 січня 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 803/1866/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1866/17

Категорія справи - 10.2.4

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року

м. Луцьк

Справа № 803/1866/17

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 805/3366/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 805/3366/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил Українита Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України м. Одеса про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 21 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 0870/9103/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року о/об 17 год. 27 хв. Справа № 0870/9103/12 СН/808/9/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_1, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, аграрної приватної фірми «Істок» про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_6

(особа посвідчується службовим посвідченням № 038186 від 30.12.2015 року)

від відповідача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності №01-40/1503/2 від 19.10.2017 року)

від третьої особи 1 - ОСОБА_7

(діє на підставі договору № 18/12 від 03.08.2012 року)

від третьої особи 2 - не прибув

від третьої особи 3 - ОСОБА_8

(діє на підставі договору №09/2015 від 22.05.2015 року)

від третьої особи - не прибув

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов