overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4884/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року № 813/4884/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 року за №740-13 за №745-13.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4937/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4937/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року № 813/4937/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова, м.Львів, вул.Городоцька, 172, до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Львів, вул.Городоцька, 224, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4910/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4910/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 року

Справа № 813/4910/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до публічного акціонерного товариства «Миколаїв-Львівський комбінат будівельний конструкцій» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у часті четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 січня 2018 року року о 09:35 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів надати підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4943/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4943/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року № 813/4943/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, м.Миколаїв, пл.Ринок, 18, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохавинка», Львівська область, Жидачівський район., смт.Гнідичів, вул.Грушевського, 8, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4055/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2017 року № 813/4055/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації (Державного реєстратора ОСОБА_2Р.) про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації ОСОБА_2, щодо відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи шляхом перетворення; зобовязання державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації ОСОБА_2 провести державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення.

20.12.2017 року позивачем подана до суду заява за вх.№31061, в якій він просить відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації (Державного реєстратора ОСОБА_2Р.) про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4900/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4900/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року № 813/4900/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Миколаївського об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, м.Миколаїв, пл.Ринок, 18, до Комунального підприємства Миколаївська районна друкарня, Львівська область, м.Миколаїв, пл.Ринок, 28, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Миколаївське об’єднане управління пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до Комунального підприємства Миколаївська районна друкарня про стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 3303 грн. 04 коп.

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3872/16
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2017 року № 813/3872/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, провів підготовку справи до судового розгляду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 грудня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5- ий поверх).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/4946/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4946/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року № 813/4946/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Калуського об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 2, до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Калуське об’єднане управління пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 272278 грн. 80 коп.

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3992/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3992/17

УХВАЛА

з питань відкладення судового розгляду

21 грудня 2017 року 813/3992/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мега Старт» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до положень ст.223 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 року о 12:00год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

21 грудня 2017 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюк В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «ТРЕНТОВА ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ТРЕНТОВА ЛТД» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Заява вмотивована тим, що між ТзОВ «Мані експрес» (сторона 1) та ТзОВ «ТРЕНТОВА ЛТД»(сторона 2) був укладений договір №1/11-17, відповідно до якого сторона 1 відступила на користь сторони 2 всі права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього та договором про відкриття кредитної лінії №74-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ».

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

26.09.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54782467 про примусове виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 року, про звернення стягнення на нерухоме майно.

В матеріалах справи наявний договір №1/11-17 від 14.11.17 року між ТзОВ «Мані експрес» та ТзОВ «ТРЕНТОВА ЛТД» з якого вбачається, що заявник являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ТзОВ «Мані експрес».

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ТзОВ «ТРЕНТОВА ЛТД» являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №54782467 з виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4937/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4937/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року № 813/4937/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Протеїн-Продакшн» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4116 грн. 90 коп.

Окрім того, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували обставини відсутності можливості у товариства розпоряджатись власними коштами станом на час звернення до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 4116 грн. 90 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк