overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12846/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

18 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/12225/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 246, 255, 286 КАС України, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справа за ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

20 грудня 2017 складено повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 191/2351/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2351/17
Провадження № 2-а/191/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.12.2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 19.12.2017 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/4125/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4125/17
Провадження № 2-а/589/122/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

23 жовтня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м.Київ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної адміністративної справи з дотриманням строків, передбачених ст. 107 КАС України, через щільність графіку судових засідань у листопаді та грудні 2017 року з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м.Київ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до судового розгляду на 02 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 січня 2018 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 580/2102/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2102/17
Номер провадження 2-а/580/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача ОСОБА_1, відповідвча - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, статтями 9-12, 73, 90, 139, 241-255, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДР № 004988 від 13.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 596/1857/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1857/17
У Х В А Л А
"20" листопада 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №179/30 від 03.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч.1 КУпАП та стягнути із відповідача витрати по справі.
20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача по справі.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 5, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 594/1313/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1313/17
Провадження №2-а/594/80/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 П№23 з обслуговування лівого берега УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора роти №3 батальйону №4 П№23 з обслуговування лівого берега УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 П№23 з обслуговування лівого берега УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 20 листопада 2017 року 16 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 20 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 216/6302/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6302/17
Провадження 2-а/216/243/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Указана заява містить такі недоліки:

позивачем не додано до копії позовної заяви документів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 06.01.2018 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або складено у повному обсязі згідно з частиною третьою статті 160 кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/5952/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5952/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію. Просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та довідки №83/34561 від 26.04.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Дніпропетровській області протиправною та зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплатити пенсію на підставі вище вказаних законів, у розмірі 80 процентів від суми грошового забезпечення, вказаної у довідці, починаючи з 1 січня 2016 року.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію та призначити судове засідання по справі на 09.10 год. 02.04.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Відповідачу, третій особі негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 599/2179/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/87/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2179/17

та призначення справи до судового розгляду

"19" грудня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 5-6 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/2179/17,

н.п.2-а/599/87/2017

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "03" січня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "03" січня 2018 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 607/16374/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 Справа №607/16374/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення спору по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 05 січня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2