Справа № П/811/1391/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41487/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017

у справі № П/811/1391/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Кіровоградській області 06.12.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № П/811/1391/17.

Разом з тим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень є обґрунтованим; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваної постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2017, натомість, відповідач надав світлокопію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі № П/811/2092/15.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 вбачається, що апеляційну скаргу відповідача було розглянуто апеляційним судом в порядку письмового провадження без участі сторін у справі № П/811/1391/17.

Разом із касаційною скаргою ГУ ДФС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 було отримано лише 04.12.2017 (штамп вхідної кореспонденції ГУ ДФС), на підтвердження чого надав світлокопію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 № П/811/1391/17 (872/10403/17).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Факт отримання відповідачем 04.12.2017 копії оскаржуваного рішення апеляційного суду не спростовано.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № П/811/1391/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко