Справа № 559/1095/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1095/17
Номер провадження 2-а/559/152/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання, винесене з ініціативи суду, про виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 20.12.2017 справа №559/1095/17 (провадження №2-а/559/152/2017), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса:с.Стара Миколаївка, Дубенський район, Рівненська область) до Управління патрульної поліції м.Дніпро, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул.Троїцька площа, 2а, м.Дніпро) про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії ЕАА №091087 від 28.04.2017. За результатами розгляду даної справи судом 20.12.2017 було винесено рішення. При виготовленні повного тексту рішення, судом було виявлено описку, яка допущена у першому реченні третього абзацу резолютивної частини рішення, а саме, зазначено «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення», замість вірного «Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про необхідність виправлення в рішенні суду від 20.12.2017 року допущеної описки, оскільки вона є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 20.12.2017 року справа №559/1095/17 (провадження №2-а/559/152/2017) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса:с.Стара Миколаївка, Дубенський район, Рівненська область) до Управління патрульної поліції м.Дніпро, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул.Троїцька площа, 2а, м.Дніпро) про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії ЕАА №091087 від 28.04.2017, а саме: перше речення третього абзацу резолютивної частини рішення: «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення» виправити на «Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.12.2017 справа №559/1095/17 (провадження №2-а/559/152/2017).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: