Справа № 826/13404/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/13404/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з додатковими поясненнями у справі за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.12.2017, на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній станом на 04.12.2017, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, 13.12.2017 позивачем подано додаткові пояснення, а судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 77, 211, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2018 о 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, у тому числі наказ від 02.06.2017 № 4397, на підтвердження наявності у ГДРІ відділу адміністрування майнових податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 повноважень на винесення податкових повідомлень-рішень відповідно до вимог Податкового кодексу України, у тому числі на винесення спірного рішення.

5. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Звернути увагу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко