Справа № 523/14427/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати протиправними дії Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Одеси щодо відмови у поновленні на обліку у Пенсійному фонді України ОСОБА_2; зобовязати Суворовське обєднання пенсійного фонду України в м,Одесі поновити на олік у І Пенсійному фонді України ОСОБА_2 і надати в Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси щодо його перебування на обліку в Пенсійному фонді України на право отримання грошової допомоги до 5 травня з 2014 по 2017 роки.

19 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

03 листопада 2017 року відповідач - Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, надав письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 посилаючись на те, що вимоги викладені в позовній заяві є не обґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не звертався до Управління з заявою відповідно по Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також позивачем не надано повного пакету документів необхідних документів, котрі необхідні для перерахунку раніше призначеної пенсії, тому підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Управлінні та з 08.06.1988 року отримував пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01.10.2013 року у звязку з тривалою неоплатою пенсії Розпорядженням Управління ОСОБА_2 було знято з обліку до зясування.

У квітні 2017 року до Управління надійшло звернення від представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення виплати пенсії ОСОБА_2

01.08.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі №523/8116/17, згідно з якої позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та зобовязано Управління поновити йому виплату раніше призначеної пенсії за віком з 07.12.2016 року.

На зазначену постанову Управлінням було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду та результатів розгляду зазначеної апеляційної скарги на даний час не має.

Суд вважає, що в діях Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відсутні порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 та воно діяло на підставі норм діючого законодавства України, виходячи з наступного.

Ст. 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон) передбачено, що поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після зясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною 3 статгі 35 та статтею 46 Закону.

Згідно розділу 1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 ( зі змінами), заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником у разі якщо особа, якій поновлюється пенсія не досягла повноліття або є недієздатною.

Отже, законодавством не передбачено прийняття заяви про поновлення виплати пенсії від особи, яка діє по довіреності та/або за дорученням та представляє інтереси іншої особи- пенсіонера.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 по справі №523/8116/17 розглянуто питання про поновлення пенсійних виплат ОСОБА_2 та адміністративний позов останнього задоволено, однак у суду не має відомостей щодо розгляду апеляційної скарги на зазначену постанову, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

У разі відхилення апеляційним судом апеляційної скарги Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову суду 01.08.2017 по справі №523/8116/17, позивачу буде поновлений на обліку у Управлінні та в такому випадку відповідач надасть до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку, що і буде підставою на право отримання грошової допомоги до 5 травня.

З урахуванням встановленого, суд не вбачає будь-яких порушень діючого законодавства Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки воно діяло лише на підставі Закону, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову та залишає його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 - 14, 51, 71, 94,99, ст. 158, ст.ст. 159, 160 - 163, 167, 181,183-2, 185, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.

Суддя