Справа № 211/5157/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5157/17
Провадження № 2-а/211/257/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі.

Ухвалою від 13 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку з не наданням документів, які б підтвердили вимоги, а саме: копія паспорту та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.11.2017 року.

08.12.2017 року позивачем отримано копії ухвали про усунення недоліків. Заяв, клопотань про продовження строків для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Станом на 19.12.2017 року недоліки не усунуті. Провадження по справі не відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-19 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Відповідно до п.12 ст. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 15.12.2017 року на підставі Закону України №2147-19, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, в редакції від 15.12.2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки заявником не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, тому позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в редакції від 15.12.2017 року.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, в редакції від 15.12.2017 року, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі- повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1