Справа № 328/1585/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2017 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання до вчинення дій,
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання до вчинення дій задоволено частково. Суд, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), вийшовши за межі позовних вимог, ухвалив постанову, якою зобов'язано Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_2 від 20.02.2017 року про перерахунок, поновлення виплати пенсії за віком, поданої її представником ОСОБА_1, в порядку, передбаченому постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та прийняти відповідне рішення.
Однак, судом при винесенні постанови від 10 липня 2017 року не вирішено питання про судові витрати.
Через канцелярію Токмацького районного суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 п.10 Розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року в адміністративній справі №328/1585/17 ухвалювалась у порядку письмового провадження, отже питання, щодо вирішення питання про судові витрати також здійснюється у порядку письмового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.06.2017 № 0.0.786079677.1.
Частинами першою статті 139 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи зазначене, присудженню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.06.2017 № 0.0.786079677.1.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 246, 252, 295, 297 КАС України, суд,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з урахуванням п.15.5 Розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: