Справа № 810/3796/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року № 810/3796/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 районне управління юстиції Київської області, головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 РДА Київської області, треті особи: ОСОБА_2 РУЮ Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами: 2536635 та 2536665, вчинену реєстраційною службою ОСОБА_2 РУЮ Київської області від 23.05.2013 р. на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:002:0050 та :01:002:0049.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в порушення вимог п. 3 та 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві не зазначено засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача, а також третіх осіб. Крім того, у позовній заяві не вказано зміст позовних вимог з викладом обставин, якими позивач їх обґрунтовує щодо відповідача ОСОБА_2 РДА Київської області, оскільки з резолютивної частини позовної заяви вбачається звернення позовних вимог лише до реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ Київської області, яка не є відповідачем у вказаному позові.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про причини неможливості подання таких доказів, зокрема, але не виключно, в частині того, що позивач саме 07.08.2017 р. дізнався про укладений ОСОБА_2 РДА з ТОВ "Годунівське" договір оренди від 29.12.2012 р., який в подальшому 07.08.2017 р. було розірвано. Вказані обставини, в частині того, що позивач дізнався про укладання вказаного договору саме 07.08.2017 р., жодними доказами не підтверджені взагалі. Крім того, із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи за № 38747418 (номер у нотаріуса 58) на підтвердження правонаступництва позивача від померлої дружини, проте, не конкретизує підстав неможливості отримання зазначених документів самостійно та не зазначає, що він звертався до відповідної нотаріальної контори за отриманням вказаних документів, і йому було відмовлено, що є об'єктивною підставою неможливості подання таких доказів до суду. Вказаних доказів матеріали адміністративного позову не містять.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає КАСУ, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, один з яких для суду, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб, і, змісту позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, яка виступає відповідачем у даному позові; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначити причину неможливості їх подання, з урахуванням висновків суду.

Усі вищевказані документи необхідно подати у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, один з яких для суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 районне управління юстиції Київської області, головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.