overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/4588/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

Провадження № 2-а/229/179/2017

ЄУН 229/4588/17

18 грудня 2017 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Білик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Петрова Є.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пп. 10 п.1 Розділу VIІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 2,12, 248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ЄУН № 229/4588/17, Провадження №2-а/229/179/2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dr.dn.court.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/5696/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5696/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 18 грудня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 09 січня 2018 року року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 263/15501/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/851/2017
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству та потребує скасуванню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству та потребує скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, проти чого не заперечував представник відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 28.11.2017 року) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що для обєктивного розгляду справи по суті, слід залучити до участі в адміністративній справі у якості співвідповідача - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України (в редакції 28.11.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 року за №963 «Про закриття вулиці Казанцева», співвідповідача - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 263/14827/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/820/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову № 1565 від 01.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складений 25.12.2017 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 233/5679/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5679/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 18 грудня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 09 січня 2018 року року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 263/16530/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/899/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачем була подана до суду заяву про відкликання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/16359/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/889/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 13.12.2017 року звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо відмову у видачі їй довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобовязати відповідача видати таку довідки та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщену особу, оскільки відповідач відмовив у реєстрації позивачки як внутрішньо переміщеної особи на підставі п.п.1 п.8 Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 509.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (мешкає: м. Маріуполь, вул.. Георгіївська, 45-13) до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, 35) про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28 грудня 2017 року на 11.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 28.12.2017 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 229/3563/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/3563/17
Номер провадження 2-а/229/122/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити виплату та сплатити заборгованість,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити виплату та сплатити заборгованість - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня припинення, а саме з жовтня 2016 року.

Постанова набирає законної сили: через 30 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/4214/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком,

Керуючись ст.ст. 2, 132, 241-246, 250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком, задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в колгоспі "Калініна" Ясинуватського району Донецької області з 22 березня 1986 року по 01 грудня 1998 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 30 травня 2017 року.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 263/14930/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/825/2017
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 року за №963 «Про закриття вулиці Казанцева»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 року за №963 «Про закриття вулиці Казанцева», провадження по якій відкрито 17.11.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_4, проти чого не заперечував представник відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 28.11.2017 року) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що для обєктивного розгляду справи по суті, слід залучити до участі в адміністративній справі у якості співвідповідача - міського голову Маріупольської міської ради ОСОБА_4

Керуючись ст. 48 КАС України (в редакції 28.11.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 року за №963 «Про закриття вулиці Казанцева», співвідповідача - міського голову Маріупольської міської ради ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 229/3624/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/3624/17 Номер провадження 2-а/229/132/2017 Категорія 87
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2017 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судові засідання були призначені на 27 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року, 13 грудня 2017 року, але позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її отримання до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя А.Л.Гонтар