Справа № 2-а-200/12
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" грудня 2017 р. Справа № 2-а-200/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретаря Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради, третя особа: кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом, в ході розгляду якого неодноразово уточнювали позовні вимоги та в останній редакції адміністративного позову обґрунтовували позовні вимоги та просили суд:

- визнати протиправним (нечинним) та скасувати з моменту вчинення договір № 35.1 від 30 жовтня 2009 року про надання послуг комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», укладеного між директором цього бюро ОСОБА_4 та представником кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» ОСОБА_5, у якого згідно з положенням статуту цього кооперативу (речення 1 підпункту 8.1) обсягу повноважень на вчинення юридичних дій від імені кооперативу «Київський» не було визначено, у тому числі на момент укладення вказаного договору, зміст якого не відповідає вимогам ЦК України (зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. З, частинам 1, 2 ст. 228), ч. 2 ст. 27 Закону № 1952-1V від 05.03.2009, яким були порушені субєктивні права, свободи та інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 204 ЦК України.

- визнати протиправними дії реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 щодо самостійного внесення змін до записів від 02 листопада 2009 року у відповідні документи інвентаризаційної справи № 124, щодо скасування державної реєстрації права власності щодо гаража № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області), первинно зареєстрованого 14 лютого 1995 року за ОСОБА_1, і ця протиправність обумовлена відсутністю обовязково необхідного рішення суду, передбаченого ч. 2 ст. 27 Закону № 1952-IV від 05.03.2009 року, яким би було скасовано саму державну реєстрацію права власності на гараж № 116 за ОСОБА_1 і зобовязано реєстратора Вишгородського БТІ здійснити скасування такт реєстрації, чим було: порушено заборону щодо «..тлумачення прав реєстратором або самостійне внесення змін до відомостей про заявлені права власності» (абзац 2 пункту 3.5 Тимчасового положення від 22.01.2009 року; порушено порядок скасування реєстрації права власності щодо гаржжа № 116 відповідно до вимог, встановлених нормами пункту 1.4, абзаців 1, 2 пункту 2.1, пункту 2.7, пункту 3.9 Тимчасового положення від 22.01.2009, визначених змістом абзаців 1, 2, 3, 7 пункту 3.1 Порядку ведення Реєстру прав від 28.01.2003, оскільки на підтвердження права власності кооперативу «Київський» на цей спірний гараж ним не було надано Вишгородському БТІ відповідних документів; перевищено повноваження представником кооперативу «Київський» ОСОБА_5 при вчиненні дій від імені цього кооперативу відповідно до статуту кооперативу щодо подання звернення від 30 жовтня 2009 р. № 13 про скасування реєстрації права власності на гараж № 116, що у сукупності негативно вплинуло на майнові права позивача ОСОБА_1 на мирне володіння своїм майном у розумінні речення 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

- визнати протиправним (нечинним) і скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 від 01листопада 2010 року про державну реєстрацію прав (з відкриттям відповідного розділу) - права власності щодо гаража № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для

-визнати протиправним (нечинним) і скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року про державну реєстрацію прав (з відкриттям відповідного розділу) - права власності щодо гаража № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484.

- визнати протиправними дії реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 щодо самостійного внесення змін до записів від 02 листопада 2009року у відповідні документи інвентаризаційної справи № 347 (зокрема, у «Довідку» про належність будівель) щодо скасування державної реєстраціГлрава власності щодо гаража № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області), первинно зареєстрованого 01 квітня 2002 року за ОСОБА_2 Володимирювичем, і ця протиправність обумовлена відсутністю обовязково необхідного рішення суду, передбаченого ч. 2 ст. 27 Закону № 1952-IV від 05.03.2009, яким би було скасовано саму державну реєстрацію права власності на гараж № 79 за ОСОБА_2 і зобовязано реєстратора Вишгородського БТІ здійснити скасування такої реєстрації, чим було: порушено заборону щодо «..тлумачення прав реєстратором або самостійне внесення змін до відомостей про заявлені права власності» (абзац 2 пункту 3.5 Тимчасового положення від 22.01.2009 року; порушено порядок скасування реєстрації права власності щодо гаража № 79 відповідно до вимог, встановлених нормами пункту 1.4, абзаців 1, 2 пункту 2.1, пункту 2.7, пункту 3.9 Тимчасового положення від 22.01.2009, визначених змістом абзаців 1, 2, 3, 7 пункту 3.1 Порядку ведення Реєстру прав від 28.01.2003, оскільки на підтвердження права власності кооперативу «Київський» на цей спірний гараж ним не було надано Вишгородському БТІ відповідних документів; перевищено повноваження представником кооперативу «Київський» ОСОБА_5 при вчиненні дій від імені цього кооперативу відповідно до статуту кооперативу щодо подання звернення від 30 жовтня 2009 року № 13 про скасування реєстрації права власності на гараж № 79, що у сукупності негативно вплинуло на майнові права позивача ОСОБА_2 на мирне володіння своїм майном у розумінні речення 1 ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

- визнати протиправним (нечинним) і скасувати свідоцтво серії САС № 771624, оформлене і видане 08.07.2010 комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» на гараж № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: зазначений кооператив «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області).

- визнати протиправним (нечинним) і скасувати свідоцтво серії САС № 771625, оформлене і видане 08.07.2010 комунальним підприємством «Вишгородеьке бюро технічної інвентаризації» кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» на гараж № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: зазначений кооператив «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області).

- визнати протиправним (нечинним) і скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року прю державну реєстрацію прав (з відкриттям відповідного розділу)-права власності шодо гаража № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту" індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) за кооперативом «Київський», на підставі якого до Державного реестру прав було неправомірно внесено запис про державну реєстрацію права власності щодо гаража № 116, розташованого за вказаною вище адресою, за зазначеним кооперативом «Київський», заявлені права якого не відповідали актам законодавства України і поданим документам.

- визнати протиправним (нечинним) і скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року про державну реєстрацію прав права власності щодо гаража № 79 ( реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) за вказаним вище кооперативом «Київський», на підставі якого до Державного реєстру прав було неправомірно внесено запис про державну реєстрацію права власності щодо гаража № 79, розташованого за вказаною вище адресою, за зазначеним кооперативом «Київський», заявлені права якого не відповідали актам законодавства України і поданим документам.

- скасувати протиправні записи у відповідному розділі Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав власності, неправомірно внесеш до цього реєстру реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 01 листопада 2010 року щодо гаража № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів- стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області), згідно з яким право власності на гараж № 116 було неправомірно зареєстровано за зазначеним вище кооперативом «Київський», заявлені права якого не відповідали актам законодавства України і поданим документам.

- скасувати протиправні записи у відповідному розділі Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав власності, неправомірно внесені до цього реєстру реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 01 листопада 2010 року щодо гаража № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів- стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області), згідно з яким право власності на гараж № 79 було неправомірно зареєстровано за зазначеним вище кооперативом «Київський», заявлені права якого не відповідали актам законодавства України і поданим документам.

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради унести записи у передбаченому діючим законодавством порядку про скасування державної реєстрації прав від 01 листопада 2010 року до відповідного розділу Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав власності щодо гаража № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) і зробити відмітку про скасування державної реєстрації прав власності на гараж № 116 за зазначеним вище кооперативом «Київський» за вказаною вище адресою, які неправомірно було внесено до цього реєстру реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 01 листопада 2010 року.

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради унести записи у передбаченому діючим законодавством порядку про скасування державної реєстрації прав від 01 листопада 2010 року до відповідного розділу Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав власності щодо гаража № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) і зробити відмітку про скасування державної реєстрації прав власності на гараж № 79 за зазначеним вище кооперативом «Київський» за вказаною вище адресою, які неправомірно було внесено до цього реєстру реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 01 листопада 2010 року.

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради поновити у передбаченому діючим законодавством порядку державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж № 116 шляхом вчинення дій по здійсненню відповідного запису в Державному реєстрі прав про те, що гараж № 116 (реєстраційний номер обєкта 30897492, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) було первинно зареєстровано 14 лютого 1995 року на праві власності за ОСОБА_1, що є аналогічним запису у відповідних документах інвентаризаційної справи № 124 (зокрема, у «Справке» о приналежносте строєний), що був неправомірно скасований 02 листопада 2009 року реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Г аврилюком ОСОБА_7.

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради поновити у передбаченому діючим законодавством порядку державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж № 79 шляхом вчинення дій по здійсненню відповідного запису в Державному реєстрі прав про те, що гараж № 79 (реєстраційний номер обєкта 30898484, його місце розташування: кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», вул. Київська, 7 А, м. Вишгород Вишгородського району Київської області) було первинно зареєстровано 01 квітня 2002 року на праві власності за ОСОБА_2, що є аналогічним запису у відповідних документах інвентаризаційної справи № 347 (зокрема, у «Довідці» про належність будівель), що був неправомірно скасований 02 листопада 2009 року реєстратором комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6.

В судове засідання позивачі не зявились, надали письмову промову у судових дебатах та письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Під час розгляду справи в обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 25 травня 2010 року № 158 «Про розгляд звернення кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київській» порушено їхні права власників за законом на гаражі № 116 та № 79 у вказаному кооперативі, оскільки цим рішенням оформлено право власності на вказані гаражі за згаданим кооперативом, але за відсутності у кооперативу правовстановлюючих документів на це майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову у повному обсязі з підстав його необґрунтованості. Під час розгляду справи надавав письмові заперечення проти адміністративного позову та пояснення по справі.

Представник відповідача відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. Також під час розгляду справи ним було надано письмові заперечення проти адміністративного позову.

Представник третьої особи кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову у повному обсязі з підстав його необґрунтованості. Під час розгляду справи також надавав письмові заперечення проти адміністративного позову та пояснення по справі.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши під час розгляду справи оригінали інвентаризаційних справ на гаражі № 116 та № 79 кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київській», вислухавши пояснення сторін по справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні уточненого адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р. було закрито провадження в частині вимог пред'явлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП Київської обласної ради «Вишгородське БТІ» про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р., відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради №158 про оформлення права власності.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (п. 8 ст. 3 КАС України).

Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Також, згідно зі статтею 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Зі змісту ч.2 ст.144 Конституції України та ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вбачається, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів невідповідності законам України визнаються незаконними у судовому порядку

При цьому ч. 1 ст. 6 КАС України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин. Тобто для задоволення позову адміністративний суд повинен встановити, що в зв'язку з прийняттям рішення суб'єктом владних повноважень порушуються права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Як встановлено в ході розгляду справи, 25 травня 2010 року виконавчим комітетом Вишгородської міської ради прийнято рішення № 158 про оформлення права власності на гаражі № 116 та № 79, які знаходяться за адресою м. Вишгород, вул. Київська, 7-а, за Кооперативом з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київській», на підставі їх звернення і на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року, яке набрало законної сили, свідоцтва про право власності позивачів на зазначені гаражі від 14 лютого 1995 року та 1 квітня 2002 року визнано незаконними і скасовано.

У статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» закріплено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.3. Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно пункту 2.1 Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав.

В силу пункту 2.5 Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, які виникли відповідно до правочинів, що не підлягають нотаріальному посвідченню, заявником (заявниками) подаються витяг про наявність/відсутність заборони та/або арешту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність податкової застави на об'єкт нерухомого майна.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, зокрема, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, зокрема відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав.

Також за змістом пункту 3.1 Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 реєстратор БТІ встановлює відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають проведенню державної реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до пункту 3.4 Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав реєстратор БТІ приймає рішення про державну реєстрацію прав або відмову в ній.

В силу пункту 3.5.7 Тимчасового положення від 07 лютого 2002 року № 7/5 реєстратор БТІ відмовляє у проведенні державної реєстрації прав, якщо право власності та інші речові права на нерухоме майно виникли на підставі правочинів за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення заборони та/або арешту нерухомого майна, що підтверджується відповідним витягом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дії державного реєстратора комунального підприємства "Вишгородське бюро технічної інвенатрізації" щодо внесення змін до записів у відповідні документи інвентарізаційних справ № 124 та № 347 щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо гаражів № 116 та № 79, які розташовані за адресою: м. Вишгород, вул. Київська, 7-а, а також дії державного реєстратора комунального підприємства "Вишгородське бюро технічної інвенатрізації" щодо внесення змін до записів у відповідні документи інвентарізаційних справ № 124 та № 347 щодо державної реєстрації права власності вказаних гаражів за Кооперативом з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київській» є правомірними та такими, що відповідають вимогам законодавства.

Крім того, у даному випадку слід врахувати, що у лютому 2010 року кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» звернувся з позовом до Вишгородської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про оформлення за ними права власності на гаражі № 79 та № 116.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2010 року позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 року зазначене судове рішення залишене без змін.

Тобто, позивачі не є власниками гаражів № 79 та № 116, які знаходяться за адресою м. Вишгород, вул. Київська, 7-а, за Кооперативом з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київській».

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає обов'язковій державній реєстрації і виникає у особи з моменту державної реєстрації.

В свою чергу, позивачами не було надано належних доказів, що зазначене рішення впливає на їх законні права та інтереси.

За підсумком вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє порушене право позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке підлягає захисту.

Керуючись ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради, третя особа: кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М.Б. Баличева