overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6353/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6353/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Бєльовська,90
до Красноградського шляхового підприємства ,63304,Харківська область, м.Красноград, вул.Українська,146-а
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11051,68 грн .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,63304, Харківська область, м. Красноград, вул.Бєльовська,90 до Красноградського шляхового підприємства ,63304,Харківська область, м. Красноград, вул.Українська,146-а про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощенного провадження на 16 січня 2018 року об 11-00 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/10316/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлай Груп"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 07.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8494/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8494/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/8494/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

до

третя особа

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

про

визнання протиправним та скачування рішення, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 06.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8494/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11681/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10716/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/10716/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ БІЛДІНГ"
до третя особаДержавної фіскальної служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"
проскачування рішення, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 16.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10716/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 808/1743/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1743/17

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

справа № 808/1743/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 808/1743/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" була отримана 21 вересня 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 жовтня 2017 року.

Станом на 13 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 808/1743/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 808/1743/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 210/1303/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1303/17
Провадження № 2-а/210/76/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Ширинової К.С.,

за участю сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенко Ігор Петрович про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенко Ігор Петрович про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 820/6158/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 р. Справа № 820/6158/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" до Державного реєстратора КП "ЦЕНТР ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_1 НЕРУХОМОСТІ" ПРОТОПОПІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3, державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора КП "ЦЕНТР ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_1 НЕРУХОМОСТІ" ПРОТОПОПІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3, державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про визнання дій протиправними та скасування рішень.

До канцелярії суду 19.12.2017 року від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/45591/17) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" до Державного реєстратора КП "ЦЕНТР ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_1 НЕРУХОМОСТІ" ПРОТОПОПІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3, державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 826/8207/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/8207/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Родинний центр реабілітації «Феміна»
до третя особаКиївської міської ради Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення №140/2362 від 06.04.2017 р. в частині,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 03.11.2017 представником позивача за довіреністю Клименко К.О. подано письмову заяву про відкликання позовної заяви, яку представник позивача підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10800/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Іон-Аудит»

до

Аудиторської палати України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2017р.,

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.11.207 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 представником відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) Суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/7682/17.

Розглянувши подане клопотання, Суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва, відкрито провадження у справі № 826/7682/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Іон-Аудит» до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2017р.

З огляду на викладене, Суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Аудиторської палати України про зупинення провадження у справі – задовольнити.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.О. Григорович