Справа № 826/13020/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/13020/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у справі № 826/13020/17 залишено позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

14 грудня 2017 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що указаною нормою встановлено випадки, за яких судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду, не повертається. Зокрема, судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачеві судового збору.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідача одну вимогу немайнового характеру, а відповідно до квитанції від 27.10.2017 № позивач сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 3200,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та те, що позивачем за подання до суду даного позову сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві надміру сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (ід. код 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м. Квїв) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко