overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2486/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2486/17

22 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Радилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Радилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 9, 241, 245, 246, 250 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Радилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Постанову інспектора Радилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 від 22.11.2017 року серії БР № 542833 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 193/1359/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/193/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

УСТАНОВИВ:

8 грудня 2017 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що при зверненні з адміністративним позовом до головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ним було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок відповідно до квитанції № N14SQ42010 від 20.11.2017 року. Однак ухвалою Софіївського районного суду від 27.11.2017 року його позов був залишений без розгляду, та відмовлено у клопотанні про поновлення строку із позовом до суду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням позивача у разі залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору,

Керуючись ст.7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити .

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності (Жовтнева) , 66, сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області) повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції № N14SQ42010 від 20.11.2017 року на р/р 0326, МФО 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д .А. Кащук
Справа № 356/1237/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/45/17
Справа № 356/1237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Харченко Ж. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області щодо надання ОСОБА_2 довідки про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії без зазначення в ній надбавки за особливо важливі завдання та зі зменшенням розміру пенсії, протиправними.

Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Київській області щодо не перерахунку ОСОБА_2 пенсії, протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та провести виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2 з врахуванням: виходячи з розміру посадового окладу 2500,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням 1800 грн.; процентної надбавки за вислугу років (45%) 1935,00 грн.; надбавку за особливо важливі завдання 50%; премії встановленої на момент звільнення у розмірі 120%; підвищення або надбавки до пенсії як учаснику АТО та учаснику бойових дій та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 431/6111/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.3__
справа № 431/6111/17
провадження № 2-а/431/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 16.01.2018р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 408/3142/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3142/17
Провадження № 2-а/408/101/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого - судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ та у м. Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнаня незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №843814 від 17.07.2017р. інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ та у м. Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення постанови, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя: Кускова Т.В.
Справа № 431/6070/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.3__
справа № 431/6070/17
провадження № 2-а/431/176/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 23.01.2018р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 404/2170/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2170/16-а
Номер провадження 2-а/404/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

22 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до секретаря сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування відповідей, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини ухвали, суд виносить вступну та резолютивну частину у хвали,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до секретаря сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 визнання незаконною та скасування характеристики, наданою секретарем сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Оскільки в судовому засіданні було винесено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту ухвали, яке буде складено 22.12.2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/4892/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4892/17-а
Провадження № 2-а/408/215/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні 02 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 431/6024/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6024/17
Провадження №2-а/431/174/17
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

.

13 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій.

При поданні даного позову позивачем не сплачено судовий збір, у позовній заяві просила відстрочити сплату судового збору, оскільки пенсійні виплати, яких вона позбавлена, є єдиним її доходом.

Беручи до уваги, що згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору,

Враховуючи майновий стан позивача, яка не отримує пенсію що є єдиним засобом до її існування, вважаю за можливе згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.88, ст.ст.98,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору у сумі 640грн. за подання до Старобільського районного суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій до прийняття рішення у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/6143/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

строка обліку _______
справа № 431/6143/17
провадження № 2-а/431/182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Луганській області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до ГУ ПФУ в Луганській області, ГУ МВС України в Луганській області, ГУ НП України в Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій, визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Луганській області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій, визнання дій неправомірними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 29.01.2018р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 408/4595/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4595/17-а
Провадження № 2-а/408/182/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїї.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні 20 жовтня 2017 року о 08 годині 45 хвилин в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 431/5550/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

У звязку з ненадходженням до суду матеріалів адміністративної справи, керуючись ч.1 ст.1712 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі до 01 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2017 року до 14-00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев