Справа № 812/1275/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1275/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1275/17, в обґрунтування якої зазначено, що 26 жовтня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №812/1275/17, при оформленні якого допущено помилку, яка полягає у тому, що сума винагороди за серпень 2014 року та вересень 2014 року вказана не правильно.

Просив виправити допущено описку у виконавчому листі, виданому по справі №812/1275/17.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив про розгляд заяви за його відсутності.

Представники відповідача (боржника) у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 10 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/1275/17, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №812/1275/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08670881, місцезнаходження: 92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, будинок, 20) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 92354, Луганська область, с. Піски, вул. Айдарська, будинок, 14 А) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 16.08.2014 по 31.12.2014 у загальному розмірі 14039,04 грн (чотирнадцять тисяч тридцять девять гривень 04 коп.), у тому числі: за вересень 2014 року - 1548,39 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; за листопад 2014 року - 3000,00 грн; за грудень 2014 року - 3490,65 грн, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (арк. спр. 41-43).

Постанова суду набрала законної сили 23 жовтня 2017 року.

Вивченням постанови суду встановлено, що при компютерній верстці абзацу другого резолютивної частини постанови суду від 27 вересня 2017 року допущено описку в загальній суми винагороди, а саме зазначено за вересень 2014 року - 1548,39 грн замість за серпень 2014 року 1548,39 грн; за вересень 2014 року 3000,00 грн.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 27 вересня 2017 року у справі №812/1275/17, та вважати правильним розмір стягнення на користь позивача - за серпень 2014 року 1548,39 грн; за вересень 2014 року 3000,00 грн.

Також судом встановлено, що 26.10.2017 виданий виконавчий лист по справі №812/1275/16 (арк. спр. 59).

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що у ньому викладено резолютивну частину постанови суду від 27.09.2017 з допущеною опискою.

Частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено описку, допущену в постанові суду від 27.09.2017, та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26.10.2016 у справі №812/1275/17, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про їх виправлення.

Керуючись статтями 3, 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1275/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 27 вересня 2017 року у справі № 812/1275/17, та вважати правильним розмір стягнення на користь ОСОБА_1 - за серпень 2014 року 1548,39 грн; за вересень 2014 року 3000,00 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26.10.2017 по справі № 812/1275/17, та вважати правильним розмір стягнення на користь ОСОБА_1 «за серпень 2014 року 1548,39 грн; за вересень 2014 року 3000,00 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; за листопад 2014 року - 3000,00 грн; за грудень 2014 року - 3490,65 грн, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 26.10.2017 по справі № 812/1275/17, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2