Справа № 2а-4367/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4367/10/2670

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 2а-4367/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 501,76грн.,

зацікавлена особа:

- Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Голова комісії з припинення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2010 року винесено рішення про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновест» в повному обсязі та постановлено стягнути на користь управління заборгованість у розмірі 5501,76 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Окружним адміністративним судом м. Києва видано 06 липня 2010 року виконавчий лист, який в свою чергу повторно було пред’явлено до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського Головного територіального управління юстиції в м. Києві. Відповіді на численні запити позивача щодо стану виконання виконавчого листа не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2017 року замінено позивача по справі з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник 08 листопада 2017 року отримав лист від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про втрату оригінала виконавчого листа.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини та листа Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відтак, як вказує заявник, наявним є факт втрати виконавчого документу, а тому звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновест» та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання, що відбулося 06 грудня 2017 року, не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з не прибуттям у судове засідання заявника та інших зацікавлених осіб, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 13 грудня 2017 року о 10:25.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновест» та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання, що відбулося 13 грудня 2017 року, не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

З заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та доданих до заяви матеріалів вбачається, що виконавчий лист у справі № 2а-4367/10/2670 був втрачений, у зв’язку з чим, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-4367/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновест» про стягнення заборгованості у розмірі 5501,76 грн.

3. Дублікат виконавчого листа видати після набрання законної сили даної ухвали.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко