overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/81/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/11/17 справа № 631/8/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 жовтня 2017 року о 15-25 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/81/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/789/17
провадження № 2-а/631/36/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна та повинна розглядатися Нововодолазьким районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 06 жовтня 2017 року о 09-00 год. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 06 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 646/6984/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6984/17
№ провадження 2-а/646/192/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.03.2017 року серії АР № 906186 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги вдесятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 646/3634/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3634/17
№ провадження 2-а/646/104/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.05.2017 року серії АР № 669130 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 2029/2-а-5413/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2029/2-а-5413/11
Провадження № 6-а/644/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, для усунення недоліків заяви.

Заявникові роз»яснено, що у разі не усунення недоліків заява буде їй повернена.

ОСОБА_1 недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунула, а саме не зазначила заінтересовану особу, її місцезнаходження, не додано копію заяви для вручення заінтересованій особі.

Згідно до ч. 4 п.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заявник не усунув недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа у встановлений судом строк, яку залишено без руху повертає її заявникові.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 645/4712/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №645/4712/17
Провадження №2-а/645/213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судового засідання Проневич Д.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протизаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене через 5 днів.

Керуючись ст.ст.9, 19, 73-77, 122, 139, 143, 241, 242, 244, 246, 250, 251 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо недонарахування та недоплати ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, за 2017 р., у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Зобовязати Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як інваліду війни другої групи, щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня, за 2017 р., у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з врахуванням сплачених сум.

Стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 2029/2-а-4933/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2029/2-а-4933/11
Провадження № 6-а/644/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, для усунення недоліків заяви.

Заявникові роз»яснено, що у разі не усунення недоліків заява буде йому повернена.

ОСОБА_1 недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунув.

Згідно до ч. 4 п.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заявник не усунув недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа у встановлений судом строк, яку залишено без руху повертає її заявникові.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/5490/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5490/17
Провадження № 2-а/635/151/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини судового рішення)

13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про оскарження постанови адміністративної комісії про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про оскарження постанови адміністративної комісії про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Харківський районний суд Харківської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-928/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво ОСОБА_1 1-ВЛ № 240699 видане 12 січня 2010 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 03, про смерть ОСОБА_1, який помер 08 січня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача не допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 694/1540/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1540/17
Провадження 2-а/694/59/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків представнику позивача ОСОБА_2 до 19.12.2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху, яке повернулось на адресу суду 18.12.2017 року, представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали 14.12.2017 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути представнику позивача ОСОБА_2, роз»яснивши право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що при повторному зверненні з вказаним позовом до суду, відповідно до ст.20 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, оскільки окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя
Справа № 646/7412/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7412/17
№ провадження 2-а/646/211/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.М. Шелест