Справа № 275/796/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 275/796/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У клопотанні про поновлення строку позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він звертався до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і тому просить визнати зазначені обставини поважними.

У клопотанні зазначає, що 22.11.2017 року з метою оскарження постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року звернувся за правовою допомогою до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 28.11.2017 року Центром було прийнято рішення про призначення адвоката для надання безоплатної правової допомоги. 30.11.2017 року адвокату ОСОБА_3 було видано доручення для складання документів процесуального характеру. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач зазначає, що визначений законодавством строк був пропущений не з його вини, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши зазначені документи, суд приходить до висновку, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову позивач отримав 22.11.2017 року, про що також зазначає у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, отже останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 04.12.2017 року. З наданих позивачем доказів вбачається, що безоплатну вторинну правову допомогу позивач отримав 28.11.2017 року. Доказів, які б свідчили про наявність непереборних обставин, у зв'язку з якими позивач не мав можливості звернутись до суду в період 28.11.2017 року (дня отримання наказу Про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.11.2017 року №1470 (а.с.60) до 04.12.2017 року позивач суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про визнання причин, наведених у клопотанні неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2017 р. у справі № 275/796/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський