Справа № 804/7079/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 804/7079/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №804/7079/17 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців щодо застосування до ОСОБА_1, при проведенні 23.10.2017 р. кваліфікаційного іспиту приватного виконавця, Наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2017 р. №2905/5 "Про внесення змін до Порядку допуску до професії приватного виконавця", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 р. за №1143/31011; визнання протиправним та скасування рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом від 23.10.2017 р. №29, в частині нескладення ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_2; зобов`язання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців прийняти рішення щодо видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_1-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців щодо застосування до ОСОБА_1, при проведенні 23.10.2017 р. кваліфікаційного іспиту приватного виконавця, Наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2017 р. №2905/5 "Про внесення змін до Порядку допуску до професії приватного виконавця", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 р. за №1143/31011; визнання протиправним та скасування рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом від 23.10.2017 р. №29, в частині нескладення ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_2; зобов`язання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців прийняти рішення щодо видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року провадження у справі №804/7079/17 зупинено до 18 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/7079/17.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7079/17 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців щодо застосування до ОСОБА_1, при проведенні 23.10.2017 р. кваліфікаційного іспиту приватного виконавця, Наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2017 р. №2905/5 "Про внесення змін до Порядку допуску до професії приватного виконавця", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 р. за №1143/31011; визнання протиправним та скасування рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом від 23.10.2017 р. №29, в частині нескладення ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_2; зобов`язання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців прийняти рішення щодо видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3