overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10840/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншою заінтересованою особою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду від 14 грудня 2017 року в резолютивній частині постанови, в другому та третьому абзацах описку, вказавши:

-«Визнати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.»

-«Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком. »

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена вдень її складання, має право на поновлення пропущеного строку протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 694/1460/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.192- 223, 241 - 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати противоправною та скасувати постанову серії №235503 від 12 листопада 2017 року винесену інспектором поліції УПП в м. Києві Національної поліції України рядовим поліції ОСОБА_2 про визнання винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладення, паспорт серія НС323516 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 28.08.1997 року в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з Управаління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України в доход Держави 640 грн. судового збору за ролзгляд справи в суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст рішення буде проголошено 26.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

На рішення суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 697/2762/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2762/17
№ пров. 2-а/697/205/2017
У х в а л а

18 грудня 2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 валентини Анатоліївни до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій, -

В с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст.161 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору - 640,00грн

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160,161 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.160,ч.3 ст.161, ч.1 ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Русаков
Справа № 712/12763/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/871/17
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський облпсихдиспансер, Черкаський обласний центр МСЕК, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2, КП «Соснівська СУБ» про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 01 листопада 2017 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський облпсихдиспансер, Черкаський обласний центр МСЕК, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2, КП «Соснівська СУБ» про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/7101/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7101/17
Провадження № 2а/712/570/17
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2017 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

за участю секретаря ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкасах про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до пп.10 п. 1 Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності зі ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності з параграфом 2 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до категорії термінових адміністративних справ.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, та з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Також суд враховує думку сторін щодо можливості розгляду справи в судовому засіданні 20.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, параграфом 2 (ст. 286 ) , 241 п. 1, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкасах про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/10673/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/756/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та третіх осіб - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.51 ЗК України, ст.ст. 5, 9, 241-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради № 22-346-арх від 31.05.2017 про відмову у наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Менделєєва, 4 в м. Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу).

Зобовязати Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надати приватному підприємству «Міськбуд-Плюс» містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по вул. Менделєєва, 4 в м. Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 707/2479/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

14.12.2017 до Черкаського районного суду з позовом звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області протиправною та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, отже позивач має подати до суду квитанцію про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 709/2251/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане клопотання, на підставі ст.122-1 КАС України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 22 грудня 2017 року о 11-15 год. судове засідання та всі наступні судові засідання в разі необхідності по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2в залі судового засідання Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та особі яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про наступні судові засідання по даній справі повідомляти Черкаськомурайонному суду Черкаської області додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 712/15659/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1085/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (м.Черкаси, вул. Смілянська, 1, кв. кв. 69) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради (м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 ), посилаючись на те, що 28.08.2017 року вона через Центр надання адміністративних послуг звернулась до ОСОБА_3 міської ради з заявою про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,0818 га в м. Черкаси по вул. Горіховій кадастровий номер: :01:001:0048. До заяви було додано документацію із землеустрою та витяг з ДЗК. У передбачений законодавством місячний строк дана заява відповідачем розглянута не була. Позивач не отримала ні позитивного ні негативного рішення зі свого питання.

Просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 міської ради відносно залишення без розгляду її заяви від 28.08.2017 року про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,0818 га в м. Черкаси по вул. Горіховій кадастровий номер: :01:001:0048 та розглянути вказану заяву.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч.8 ст.169 КАС України).

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції № 9 від 18 грудня 2017 року та 480 грн. згідно квитанції № 10 від 18 грудня 2017 року, виданих ОСОБА_3 ОУАТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. ОСОБА_1
Справа № 712/11484/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/789/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.,
з участю секретаря - Хоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст.2, 3, 5 7, 9, 10, 72, 73, 77, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправними дії Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду питання з призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з 05.03.2014 року, відповідно до 10 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення грошової допомоги внаслідок настання II групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року, та подати відповідні документи до Департаменту фінансів Міністерства оборони України.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності 11 групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі встановленому законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.
Рішення може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.

Головуючий І.О.Мельник