Справа № 804/7544/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 грудня 2017 р. Справа № 804/7544/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №804/7544/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 рокувідкрито провадження у адміністративній справі; справу№804/7544/17 призначено до судового розгляду.
11 грудня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов. Відповідач зазначив, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду з даним позовом, оскільки податкове повідомлення-рішення від 21.12.2016 р. №3694-17 він не отримував. Позивач помилково надсилав вказане податкове повідомлення-рішення та позов на адресу іншої особи з таким самим прізвищем та ім'ям. На підтвердження відповідач надав копію свого ідентифікаційного коду та паспорту.
Представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу. На підтвердження погашення існуючої недоїмки позивачем надано витяг з облікової картки платника податку - ОСОБА_2 ((рнокпп НОМЕР_1).
З урахуванням положень ч.3 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частинами 2,3, 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач не бажає здійснювати подальший судовий розгляд справи №804/7544/17, оскільки на даний час відсутній предмет спору, у зв'язку із добровільним погашеннямсуми податкового боргу відповідачем.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.С. Рябчук