Справа № 824/1042/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1042/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, в якому просить суд зобов'язати голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області повторно, у визначені Законом строки, направити до Головного управління Пенсійного фонду України належним чином оформлену довідку з повною реальною інформацією про розмір грошового забезпечення, в яку включити всі складові грошового забезпечення на дату призначення (01 жовтня 2005 року) йому загальної суми пенсії в розмірі 48420,55 грн в місяць, виходячи з належного 90 % грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 53140,23 грн на підставі документів, що є у пенсійній справі та розрахунку пенсії за вислугу років від 01 листопада 2005 року УМВС України в Чернівецькій області з подальшими відповідними змінами законодавства щодо підвищення розміру складових грошового забезпечення та введення нових відповідних складових, а саме: посадовий оклад -3400,00 грн; оклад за спеціальне звання "полковник поліції" 2400,00 грн; надбавка за вислугу років (45 % від посадового окладу та окладу за військовим званням) 2610,00 грн; надбавка (100 % від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) 8410,00 грн; надбавка за особливі умови служби (50 % від розміру посадового окладу та окладу за військове звання) 2900,00 грн; надбавка за таємність (15 % від розміру посадового окладу) 510,00 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 % розміру посадового окладу, окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років) 4205,00 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (28 % від розміру посадового окладу) -952,00 грн; надбавку за безперервну службу (70 % від розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, надбавки в розмірі 100 % від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) 11774,00 грн; премія (43 % від розміру всього грошового забезпечення) 15979,23 грн; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації 184,11 грн; підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року №355 410,23 грн.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Оскільки позовна заява подана до суду згідно відбитку штемпеля на конверті 16 грудня 2017 року, то дана справа повинна розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вказаній нормі, позивачем в позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк