Справа № 804/6626/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 рокусправа № 804/6626/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (; місцезнаходження: 49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 10, літ. 2А-3) до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Олександра Поля, будинок 57) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2017 року, яким застосовано штраф у розмірі 10% на загальну суму 28052,30 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяв до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), тому, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

05 грудня 2017 року за клопотанням позивача, було частково виконано вимоги ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року судом було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви протягом пяти робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду всіх письмових доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також, самого оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2017 року.

На виконання ухвал суду від 17.10.2017 року та від 06.12.2017 року, позивач надав до суду 19.12.2017 року відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу, та вважається поданим 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/6626/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2017 року.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.01.18 року об 11:15 годин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 15.01.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Згідно з частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2