overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1984/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1984/17

20 грудня 2017 рокум. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року о 14:30 год. не з'явилися учасники справи: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про причини неявки суд не повідомили. Відомості щодо отримання повістки на час розгляду справи у суду відсутні.

Представник позивача висловив думку щодо відкладення розгляду справи за таких обставин.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 205, 223, 241, 248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 826/7999/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7999/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/7999/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до

Державної аудиторської служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення №08-14/412 від 15.05.2017р.,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 30.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7999/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8704/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8704/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з питань праці
про визнання дій протиправними, скасування наказу від 15.06.2017 №22-кт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 зупинено провадження у справі №826/8704/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/3960/17 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

09 жовтня 2017 до Суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання позовної заяви може бути розглянуто в судовому засіданні після поновлення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити судове засіданні щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.160 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засіданні на 19.10.2017 о 12:50 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

2. Судове засіданні відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/14094/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого концерну «Наука» про стягнення заборгованості у розмірі 1301,04 грн., В С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/8563/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/8563/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до треті особи Міністерства юстиції України Державне підприємство "Національні інформаційні системи" ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
проскасування Наказу №1502/5 від,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 28.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8563/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 308/11758/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Виконавчий комітет про визнання протиправним та часткове скасування рішення - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Виконавчий комітет про визнання протиправним та часткове скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду 07.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 818/2081/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2017 р. справа №818/2081/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
За приписами ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених, в тому числі, статтею 283 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.
Адміністративна справа за заявою Головного управління ДФС у Сумській області належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 268, 283 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/2081/17 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "22" грудня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.12.2017 до 16:00 год, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 820/5502/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 грудня 2017 р. Справа № 820/5502/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 826/10638/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 02 жовтня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12860/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., під час розгляду справи у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

третя особа Державна регуляторна служба України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпоряджень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 15 вересня 2017 року № 3781 та від 19 жовтня 2017 року № 4128.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залучено до участі у справі Державну регуляторну служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року суд, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 180, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Про підготовче засідання повідомити сторін телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/14052/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/14052/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку підготовчого засідання адміністративну справу

ОСОБА_1
доУправління державної міграційної служби України в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2017 №99, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2017 №99, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 відкрито провадження у справі №826/14052/17 та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2017.

У призначене судове засідання позивач не з'явився та явку свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. При цьому, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у вказане судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №826/14052/17 на 26 грудня 2017 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/6985/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Київ№ 826/6985/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у колегії суддів у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б, при секретарі судового засідання Козловій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників Громадської організації «Центр протидії корупції» про відвід колегії суддів у справі

за позовом Громадської організації "Центр протидії корупції"
до третя особа: Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича, Національного агенства з питань запобігання корупції, Державне підприємство "Українські спеціалізовані системи"
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача Цокур В.В., ;

представник позивача Щербан О.Ю.;

представник відповідача Марченко А.В.;

представник Прокуратури Кривоклуб Т.В.;

представник Прокуратури Климович О.В.;

представник Прокуратури Давидченко А.В.,

Керуючись ст. 27, 30-32, ч. 3, 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представників Громадської організації "Центр протидії когрупції" у відводі колегії суддів у цій справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду за наслідками вирішення справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді: І.А.Качур

А.Б.Федорчук