Справа № 821/1953/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1953/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фермерського господарства "Сапфір-Агро" до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 № 17904079 від 08.12.2016 р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :06:006:0004, прийнятого на підставі договору оренди, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на день звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такий самий строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 122 КАС (в редакції, чинній на день вирішення судом питання про відкриття провадження у справі).

Оскаржуване рішення прийняте 8 грудня 2016 року, до суду позивач звернувся 14 грудня 2017 року, тобто більше ніж через рік після прийняття рішення.

Позивач не повідомив суду, коли йому стало відомо про зазначене рішення та не звертався до суду із заявою про поновлення суд пропущеного строку.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам пункту 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме надання суду доказів, що він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк, з дня, коли дізнався або повинен була дізнатися про порушення своїх прав, або надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1953/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Попов В.Ф.