Справа № 826/12793/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ас-медіа»

до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа Комунального підприємства «Київпастранс»

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ч.7 ст.160 КАС України, в судовому засіданні 09.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ТОВ «РА «АС-Медіа» до Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА), третя особа – КП «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування Наказу №195 від 06.06.2016 в частині, зобов’язання вчинити дії.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 09.10.2017, з метою дотримання принципу офіційного засування фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у Суду виникла необхідність витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію оскаржуваного Наказу №195 від 06.06.2016 та всі документи, що стали підставою для його прийняття.

Також Суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи – КП «Київпастранс» інформацію про те, чи здійснювався КП «Київпастранс» демонтаж рекламних конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ас-медіа» на підставі Наказу №195 від 06.06.2016, якщо так, надати належним чином завірені копії документів, якими оформлено такий демонтаж.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію оскаржуваного Наказу №195 від 06.06.2016 та всі документи, що стали підставою для його прийняття.

2. Витребувати у КП «Київпастранс» інформацію про те, чи здійснювався КП «Київпастранс» демонтаж рекламних конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ас-медіа» на підставі Наказу №195 від 06.06.2016, якщо так, надати належним чином завірені копії документів, якими оформлено такий демонтаж.

3. Зобов'язати Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП «Київпастранс» витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович