overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6921/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6921/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линника В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 23.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 23.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6934/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6934/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линника В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6010/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6010/17
Провадження по справі № 2-а/367/435/2017
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанат поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДР № 033677,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 р. відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи до 18.12.2017 р. на 10-35 год.

В судове засідання викликати сторони та повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/7768/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7768/17
Номер провадження 2-а/404/804/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницький про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міської ради міста Кропивницький про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницький про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 162 КАС України подати відзив на позов, який повинен містити заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/5478/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5478/17
Номер провадження 2-а/404/543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Козубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, по якому просить визнати протиправними ти дискримінаційними дії Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2. Зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

За ініціативою суду на обговорення ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Управління соціального захисту населення Кіровської районної ради.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Управління соціального захисту населення Кіровської районної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Кіровської районної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 404/5478/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5478/17
Номер провадження 2-а/404/543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Козубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Кіровської районної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 392/1765/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1765/17
Провадження № 2-а/392/151/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М розглянувши розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградсько області про вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченка М.М. від 18 грудня 2017 року було призначено підготовче засіданя по справі.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали було допущено описку та вказано помилково учасників справи та предмет позову - " за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Авто" про захист прав споживачів у спосіб визнання недійсним та стягнення грошових коштів", а також дату призначення справи до підготовчого засідання - "17 січня 2018 року " .

Однак, фактично учасники справи та предметом позову - " за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградсько області про вчинення дій", а справу призначено до підготовчого засідання на "19 січня 2018 року".

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградсько області про вчинення дій, зазначивши вірно учасників справи та предмет позову: " за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградсько області про вчинення дій" та дату підготовчого засідання "19 січня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 401/3232/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3232/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48. 18 січня 2018 року, о 13 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до дня попереднього розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Іващенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 408/5467/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 408/5467/17а

2а/408/258/17

13 листопада 2017 року смт.Біловодськ Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, комунальне підприємство « Теплосервіс Станично-Луганського району» про визнання незаконним та скасування рішення Станично-Луганської селищної ради,-

В с т а н о в и в :

09.11.2017 року перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області звернувся до місцевого адміністративного суду- Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення Станично-Луганської селищної ради.

Відповідно до ст.. 18 КАС України якщо по справі однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, така справа є адміністративною і підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи той факт, що прокурор як позивач звернувся з позовом в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, який є державним органом , то даний спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно до вимог ст.108 ч.2 п.6 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом їз позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним повернути позивачу позов для звернення за належністю.

Керуючись ст. 18,108 КАС України, -

У х в а л и в :

Повернути першому заступнику керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 адміністративний позов, поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, комунальне підприємство « Теплосервіс Станично-Луганського району» про визнання незаконним та скасування рішення Станично-Луганської селищної ради.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом їз позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Роз*яснити позивачу, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/6283/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/6283/17-а
провадження № 2-а/408/307/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького окружного апеляційного суду Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Ю.Ю. ЦИМБАЛ