Справа № 815/4869/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4869/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Вовченко O.A., судді Стеценко О.О., судді Бойко О.Я., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії, -

Суть заяви: 21 вересня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про: скасування рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017 № 33502/40917131, № 33507/40917131, № 33540/40917131; зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017, № 14 від 30.06.2017 та № 15 від 30.06.2017. Позивач вважає рішення необґрунтованими, як нормативно так і документально, оскільки ДФС не взято до уваги специфіку діяльності ТОВ «ОДЕСА БУДСЕРВІС», не вірно обрано спосіб реалізації покладених на ДФС завдань та функцій, проігноровано неправомірність функціонування механізму зупинення реєстрації ПН/РК.

Ухвалою від 25.09.2017 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС», залишено без руху та надано час позивачу для надання: доказів сплати судового збору, копій оскаржуваних рішень та адміністративного позову із зазначенням вірного найменування відповідача.

31.10.2017 року на виконання ухвали суду від 25.09.2017 року позивачем надано доповнення до адміністративного позову (вхідний № 29818/17).

Ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії. Судове засідання призначено на 15:00 годину 13 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року в судовому засіданні розглянуті заяви та клопотання, витребувані у відповідача докази: належним чином засвідчені копії рішень комісії ДФС України від 02.08.2017 року та зупинено провадження по справі до 04.12.2017 року.

04.12.2017 року в судовому засіданні поновлено провадження по справі вирішені клопотання про залучення заперечень на адміністративний позов, а також залучено витребувані докази по справі та за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 20.12.2017 року.

20 грудня 2017 року в судовому засіданні поновлено провадження по справі. Відповідно до п.10 розділу VІІ КАС України суд ухвалив розглядати справу за правилами що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 03.10.2017 року. За обґрунтованим клопотанням представника позивача та відповідача відповідно до ст. 223 КАС України судом оголошено перерву до 21.12.2017 року до 17:00 год.

У судове засідання 21.12.2017 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно (а.с.91).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України товариств з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» складено податкові накладні: від 29.06.2017 року № 12 (а.с. 12), від 30.06.2017 року № 14 та № 15 (а.с. 14, 16) і направлено 15.07.2017 року до ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК № 1 від 20.07.2017 року, позивачем на підтвердження реальності здійснення операцій за наслідками яких виписано податкову накладну № 12 від 29.06.2017 року подано до ДФС України пояснення щодо попередньої оплати згідно Договору укладеного з ТОВ «РАНОК» № 19/03/05-17 від 19.05.2017 року та 4 документи (а.с. 18).

Згідно повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК № 2 від 21.07.2017 року, позивачем на підтвердження реальності здійснення операцій за наслідками яких виписано податкову накладну № 14 від 30.06.2017 року подано до ДФС України пояснення щодо попередньої оплати згідно Договору укладеного з ФГ «ТРОЦЕНКО» № 30/3/06-17 від 30.06.2017 року та 1 документ (а.с. 20).

Згідно повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК № 3 від 21.07.2017 року, позивачем на підтвердження реальності здійснення операцій за наслідками яких виписано податкову накладну № 15 від 30.06.2017 року подано до ДФС України пояснення щодо попередньої оплати згідно Договору укладеного з ФГ «ТРОЦЕНКО» № 30/3/06-17 від 30.06.2017 року та 1 документ (а.с. 22).

З квитанцій № 2 вбачається, що:

- податкова накладна від 29.06.2017 року № 12, доставлена до районного рівня 02.08.2017 року. Комісією ДФС прийнято рішення № 33507/40917131 від 02.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 29.06.2017 в ЄРПН (а.с. 13);

- податкова накладна від 30.06.2017 року № 14, доставлена до районного рівня 02.08.2017 року. Комісією ДФС прийнято рішення № 33502/40917131 від 02.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 30.06.2017 в ЄРПН (а.с. 15);

- податкова накладна від 30.06.2017 року № 15, доставлена до районного рівня 02.08.2017 року. Комісією ДФС прийнято рішення № 33540/40917131 від 02.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 30.06.2017 в ЄРПН (а.с. 17).

21 грудня 2017 року за вхідним № 35704/17 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення письмових доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме квитанції № 2 про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зазначається, що за результатами розгляду скарги на підставі:

- рішення комісії ДФС № 5642/40917131 від 07.09.2017 року, податкова накладна № 12 від 29.06.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № ;

- рішення комісії ДФС № 5640/40917131 від 07.09.2017 року, податкова накладна № 14 від 30.06.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № ;

- рішення комісії ДФС № 5641/40917131 від 07.09.2017 року, податкова накладна № 15 від 30.06.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № .

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскарженні рішення суб'єкта владних повноважень - комісії ДФС України від 02.08.2017 року № 33502/40917131, № 33507/40917131, № 33540/40917131 про відмову у реєстрації податкових накладних від 29.06.2017 року № 12, від 30.06.2017 року № 14 та № 15 були самостійно виправлені суб'єктом владних повноважень, оскільки за наслідком розгляду скарги позивача, зазначені податкові накладні 07.09.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про відшкодування судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи приписи ст 7. Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн., згідно платіжного доручення № 167 від 29 серпня 2017 року, та зарахований по справі № 815/4869/17 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 139, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про: скасування рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017 № 33502/40917131, № 33507/40917131, № 33540/40917131; зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017, № 14 від 30.06.2017 та № 15 від 30.06.2017.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА БУДСЕРВІС» (65114, м. Одеса, вул. Левітана 141, оф.11Н, ) судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 167 від 29 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Вовченко O.A.

Суддя Стеценко О.О.

Суддя Бойко О.Я.

.