Справа № 820/6450/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.12.2017 р. № 820/6450/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 (61031, АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15), третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (61124, Харківська область, м.Харків, вул. Вишнева, буд.3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить суд, з підстав не вчинення певних дій відпоідачем:

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (), яка полягає у припиненні виплати пенсії позивачеві ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова () відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з моменту припинення;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць;

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова у місячний строк подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого вказано на важке матеріальне становище.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені документи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, є правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 133, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/6450/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.