Справа № 752/15162/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/13/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

при секретарі Якушко Т.А.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2017 р., оскільки в резолютивній частині невірно зазначено період, за який необхідно поновити їй виплату призначеної раніше пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було ухвалено постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови в поновленні та виплаті пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 18 листопада 2015 року; зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01 червня 2015 року по 18 листопада 2015 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 серпня 2017 року скасовано.

За даних обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, визначені у ст.169 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті постанови суду від 08 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу бло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: