overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2011 року 08-20 годин м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 10.05.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 10.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 1802/294/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/294/2012
Провадження 8-а/1802/154/2012
У х в а л а

"01" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 22.02.2010 року № 2а-173/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 22.02.2010 року №2а-173/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в період з 10.05.2010 по 10.11.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.05.2010 року по 10.11.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 1802/363/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/363/2012
Провадження 8-а/1802/215/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації у Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2011 року № 2а-413/11 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації у Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 16.03.2010 року №2а-413/2011 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/384/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/384/2012
Провадження 8-а/1802/231/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації у Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2009 року № 2а-2792/09 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації у Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 22.09.2009 року №2а-2792/2009 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/454/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/454/2012
Провадження 8-а/1802/299/2012
У х в а л а

"06" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 07.09.2011 року № 2а-3827/11 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 07.09.2011 року №2а-3827/2011 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/437/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/437/2012
Провадження 8-а/1802/282/2012
У х в а л а

"06" лютого 2012 р.

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2010 року № 2а-998/10 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві відсутні: номер засобу звязку та адреса електронної пошти заявника (а такі данні у заявника, як субєкта владних повноважень, є в наявності); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того до заяви не додано документи чи їх копії (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі), що мають значення для прийняття обєктивного рішення у справі, а саме: копія постанови суду, ухвала суду апеляційної інстанції, довідка про результати виконання чи невиконання постанови суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції, рішення Конституційного суду України, на яке посилається заявник.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,250 КАС України,

Ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду від 25.11.2010 року №2а-998/2010 залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 17.02.2012 року усунути вказані недоліки, розяснивши при цьому, що в іншому випадку заява буде повернута і вважатися не поданою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-627/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-627/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 12 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 12 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням сум пенсії, яка виплачена за відповідний період.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в період з 09.05.2010 року по 09.11.2011 року

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.05.2010 року по 10.11.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська