Справа № 712/14071/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/945/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора 3 роти 3 батальйону 1 полку (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві Департаменту дорожньої поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/пров. Красіна, 56/17,звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора 3 роти 3 батальйону 1 полку (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві Департаменту дорожньої поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 15.11.2017 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 27.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 4, 257, 262-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора 3 роти 3 батальйону 1 полку (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві Департаменту дорожньої поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторінвідповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Троян