overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5138/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 рокусправа № 804/5138/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

За участю представників:

Позивача ОСОБА_2 ( довіреність від 06.11.2015 року)

Відповідача ОСОБА_3 ( довіреність від 20.11.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. ( суддя Бондар М.В.) у справі № 804/5138/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_5 треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 804/5138/17 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_5 щодо не включення ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №005-03503-2602015 від 26.02.2015 року.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_5 включити ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України з ОСОБА_4 несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять гривень) 64 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили 20.12.2017 р. та відповідно до ст. 329 КАС України може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання в повному обсязі.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 182/1243/17(6-а/0182/195/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. справа № 182/1243/17(6-а/0182/195/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шлай А.В.,

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №182/1243/17(6-а/0182/195/2017)

за позовом Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги до 05 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року залишена без руху. Станом на 21 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги).

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №182/1243/17(6-а/0182/195/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/1650/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. справа № П/811/1650/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. по справі № П/811/1650/17

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Златопіль"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Златопіль задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 січня 2018 року, а саме: сплати судового збору у розмірі 10012,00 грн. та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Кіровоградській області надіслало на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 06.12.2017р.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено.

Отже, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.01.2018р.

разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

ОСОБА_1
Справа № 804/3842/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 рокусправа № 804/3842/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1 ( довіріеність від 14.09.2017 року)

Відповідача ОСОБА_2 ( посвідчення № 125097)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Електропромремонт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 р. ( суддя Турлакова Н.В.)у справі № 804/3842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Електропромремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Електропромремонт" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Електропромремонт" задовольнити.

Ввизнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 25.03.2016 року № НОМЕР_1 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області яким ТОВ ВКФ Електропромремонт визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 918831,00 грн., з яких: за основним платежем 612554,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 306277,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 25.03.2016 року № НОМЕР_2 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області яким ТОВ ВКФ Електропромремонт визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 285953,73 грн., з яких: за основним платежем 190635,82 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 95317,91 грн. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ТОВ ВКФ Електропромремонт судовий збір в розмірі 18 071,77 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили 20.12.2017 р. та відповідно до ст. 329 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання в повному обсязі.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 808/667/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/667/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 808/667/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 808/667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 січня 2018 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/3834/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 рокусправа № 804/3834/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Дадим Ю.М.

судді: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспожислужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови -,

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 200 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 211/3381/17(2-а/211/192/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 211/3381/17(2-а/211/192/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспектора 2 роти 3 батольону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 листопада 2017 р. по справі № 211/3381/17(2-а/211/192/17)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора 2 роти 3 батольону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа: Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2 роти 3 батольону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/7979/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7979/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року м. Дніпро

справа № 804/7979/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Ясенової Т.І.

судді: Суховарова А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, суддя Чорна В. В., у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугіллія» до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 139, 247, 252, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Компенсувати судові витрати у розмірі 188 152,23 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Узвала набирає законної сили з 21.12.2017 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду відповідно до статей 327-331 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 310/4201/17 (2-а/310/144/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокусправа № 310/4201/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М. Чередниченка В.Є. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року у справі №310/4201/17

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року зупинено провадження у справі №310/4201/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року до 13.12.2017 року о 09:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі №310/4201/17 було зупинено до 09:00 год. 13.12.2017 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №310/4201/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №310/4201/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко

13 грудня 2017 р. 09:00
Справа № 13/634-АП
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 рокусправа № 13/634-АП

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Ясенової Т.І.

судді: Суховарова А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2005 року у справі за адміністративним позовом Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Камянсько-Дніпровський молокозавод» про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 212 КАС України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко