Справа № 642/5997/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5997/17
Провадження № 2-а/642/565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про перерахунок пенсії, -

встановив :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить: перерахувати трудову пенсію за працю більше 36 років при К-1,385 т.у. згідно запису в трудовій книжці з моменту подання заяви в суд на підставі посвідчення «Ветеран праці» серія 3 №956724 від 01.08.2017, виданого Управлінням соціального захисту населення в Холодногірському районі м. Харкова в повному обсязі «Ветерану праці» ВВВ Радянського Союзу.

Ухвалою суду 29 листопада 2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.. ст.. 99, 106 КАС України, а саме: не зазначено поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача; не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються; відсутнє у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення експертизи; про витребування доказів, про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до суду.

Крім тог, позивач у позовній заяві не зазначив, коли дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, жодних доказів того, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, суду також не надав, що є перешкодою для суду при вирішенні питання, чи було подано цю позовну заяву до суду у строк, встановлений Законом, що має значення для обчислення строків подання заяви, оскільки згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС взагалі не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача з метою перерахунку пенсії з зазначених у даному позові підстав, і отримання відмови.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю пять днів з моменту отримання ухвали.

Позивачем копія зазначеної ухвали була отримана 13.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення як неподаного даного адміністративного позову позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про перерахунок пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Скляренко