Справа № 521/17880/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-ар/521/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 № 830847 від 22.09.2016 року «Про відмову у перерахунку пенсії»; Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 (змінено на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1) зобовязано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 70% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області № 497 від 07.09.2016 року, починаючи з 01.10.2016 року.

Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 звернулось в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.11.2016 року, посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 18.11.2016 року було предметом судового розгляду та ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.04.2017 року заяву відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.04.2017 року без змін.

Посилання відповідача в заяві на п. 15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 та на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року не заслуговують на увагу, оскільки судом при розгляді справи по суті надано оцінку правовідносинам, які виникли між позивачем та відповідачем і висловлено позицію щодо застосування законодавчих норм до цих правовідносин.

Пенсію позивачу призначено не на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, про застосування якого заявляє вимогу відповідач, а на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, оскільки на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем (22.09.2014 року) були чинними норми саме цього закону.

Безпідставною є вимога відповідача про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VІІІ, який прийнято вже після розгляду справи по суті та винесення постанови суду від 18.11.2016 року.

Крім того, згідно з пунктом 13 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV (в редакції Закону № 2148-VIII від 03.10.2017), у разі якщо особі призначено пенсію відповідно до законів України «Про державну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про прокуратуру», «Про статус народного депутата України», «Про наукову і науково-технічну діяльність», її виплата продовжується до переведення за бажанням особи на пенсію на інших підставах або за бажанням особи поновлюється у розмірі, який було встановлено до переведення. До такого переведення розмір пенсії, встановлений до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», не переглядається та пенсія не індексується. Різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.11.2016 року цілком відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України та містить зрозумілий порядок її виконання.

У звязку з викладеним, враховуючи відсутність обставин, що ускладнюють виконання постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.11.2016 року підстави для встановлення способу і порядку її виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

04.12.17