Справа № 804/8628/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 804/8628/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, -

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598 здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.7.ч.1 ст.3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ст.28 Конституції України кожному гарантується право на повагу до його гідності, при цьому невід`ємне право кожної людини на життя нерозривно поєднано з її правом на людську гідність. Як основні права людини вони зумовлюють можливість реалізації всіх інших прав і свобод людини і громадянина і не можуть бути ні обмежені, ні скасовані.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.1.ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст.1 Цивільного-процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України визначається компетенція судів щодо розгляду цивільних справ та зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 предметом спору є визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу.

Відтак, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є спір про право, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, заявлений спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спірні відносини не є публічно - правовими, а справа не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження в у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, оскільки поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0598, здійсненої Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 03.08.2017 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.07.2017 р., виконаного ТОВ «Геоленд 2000»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2017 р. №4-5337/15-17-СГ; скасування реєстрації права власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 220, номер запису про право власності 22747069 від 04.10.2017 р.) здійсненої на підставі зазначеного наказу, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3