Справа № 826/12041/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/12041/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Сімдистрибюшен" про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен"
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від позивача: Вітюк В.В.

від відповідача: Щуренко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень повідомлень-рішень.

На адресу суду через канцелярію, представником ТОВ «Сімдистрибюшен» подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представником відповідача суду надано усні заперечення щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом

Представник позивача, зазначив, що контролюючий орган на підставі всієї повноти правовстановлюючих, звітних, податкових, бухгалтерських та інших документів позивача та частково документів контрагентів склад відповідні акти перевірки, що стали підставою для винесення оспорюваних податкових повідомлень-рішень, і враховуючи ті обставини, що надати належну оцінку правильності та законності складенні зазначених актів та податкових повідомлень-рішень можливо лише з урахуванням відповідних висновків спеціалістів, які мають спеціальні знання у галузі економіки та бухгалтерського обліку і зможуть застосувати всі необхідні та достатні нормативні методи, методичні прийоми і процедури з питань судово-експертної діяльності при оцінці всієї повноти відповідних документів позивача та його контрагентів.

Проведення судово-економічної експертизи потребує спеціальних знань, а тому проведення зазначеної експертизи представник позивача просить суду доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Київ, вул.Велика Окружна, 4).

В судовому засіданні представник позивача відніс вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі №826/12041/17 судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Сімдистрибюшен» про призначення у справі №826/12041/17 судово-економічної експертизи.

Призначити у справі у справі №826/12041/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Київ, вул.Велика Окружна, 4).

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи підтверджується документально висновки акту ГУ ДФС у м.Києві №136/26-15-14-02-02/39485089 від 18.04.2017 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Сімдистрибюшен» з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 08.11.2016 №47/1 на акт від 28.10.2016 №447/26-15-14-02-02/39485089:

А) в частині заниження податку на прибуток в 2015 році, І квартал та півріччя 2016 року на загальну суму 10876015грн.?

Б) в частині заниження податку на додану вартість в липні, серпні, жовтні, грудні 2016року, січні, березні, квітні, червні 2016року на загальну суму 1252124грн.?

В) в частині завищення від'ємного значення з податку на додану вартість за червень 2016року в розмірі 73774грн.?

Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її висновків.

Ухвалу та матеріали справи №826/12041/17 надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов'язати ТОВ «Сімдистрибюшен» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторін надати всі необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи для вирішення поставлених питань.

Зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій