Справа № 2а-3394/10
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11711/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року (суддя Собко В.М.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3394/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії з проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року замінено сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на його правонаступника Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в адміністративній справі № 2а-3394/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії з проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не погоджуючись з даною ухвалою з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального права, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що 12.09.2013 р. виконавче провадження по даній справі закінчено, а тому відсутні підстави для заміни сторони.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ст.ст. 229, ч.2 ст.313 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 року

На виконання вказаного рішення, судом 07.08.2013р. видано виконавчий лист №2а-3394/2010.

Постановою ВДВС Снятинського РУЮ ВП №39326169 від 12.09.2013р. закінчено виконавче провадження про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на правонаступника Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в зв»язку з реорганізацією у 2016 році територіальних органів Пенсійного фонду України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ч.4 згаданої статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2017р. повторно отримала виконавчий лист (а.с.34)

Із постанови ВДВС Снятинського РУЮ ВП №39326169 від 12.09.2013р. вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 провело лише перерахунок пенсії, виплата коштів буде проведена після поступлення коштів на виплату пенсій згідно рішень судів з Державного бюджету в бюджет Пенсійного фонду. (а.с.31)

Відповідно до п.10 Перехідних положень КАС України - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням норм ч.4 ст.379 КАС України, оскільки судом ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для його скасування відсутні.

керуючись ст. 243 ч.3, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - залишити без задоволення, а ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року у справі № 2а-3394/10 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.243 КАС України з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Повний текст судового рішення складено 21.12.17