Справа № П/811/2152/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/2152/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.12.2017 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі заяви від жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 06.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України (у редакції Кодексу адміністративного судочинства України, чинній на момент винесення ухвали) та надано строк для усунення її недоліків до 20.12.2017 року шляхом надання доказів на підтвердження своїх позовних вимог, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, а також документ про сплату судового збору за подання позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві. Проте, 17.12.2017 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 20.12.2017 року надійшло до суду.

Разом з тим, до суду 15.12.2017 року поштою від позивачки надійшли такі документи: заява ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, адресована Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, копії паспорта та картки платника податків, графічні матеріали. Жодних інших документів, заяв чи клопотань від позивачки не надходило.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пункту 12 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Така ж підстава повернення позовної заяви була передбачену у пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України у попередній редакції.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачці за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, суд вважає виконаним свій обов'язок щодо її повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позивачкою повністю не усунуто, оскільки не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, а також документ про сплату судового збору за подання позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш