Справа № 2а-5922/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа №2а-5922/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-5922/08/0470 за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. позовні вимоги Петропавлівської МДПІ у справі 2а-5922/08/0470 були задоволені частково та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по штрафних санкціях з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу Петропавлівської МДПІ було задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року скасовано, адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з платника податків 4 250,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2017 року представник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити Західно-Донбаській ОДПІ строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5922/08/0470.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-5922/08/0470 за позовом Петропавлівської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу виданий 16.11.2017 р.

Згідно вказаного виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа - до 17.03.2015 p. Тобто, на момент отримання виконавчого документа 16.11.2017 р. строк пред'явлення його до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-5922/08/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник