Справа № 821/1987/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1987/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1987/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 4583 грн. 03 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.

Отримавши 19.12.2017 адміністративний позов та перевіривши матеріали позовної заяви вбачається, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5, п. 11 ст. 160 КАС України, а саме:

- згідно п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві має бути виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В даному випадку в матеріалах позовної заяви позивачем не надано доказу вручення (копії поштового повідомлення з відміткою про отримання) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з жовтня 2017 року та грудня 2017 року за Списком № 1, з грудня 2017 року за Списком № 2;

- згідно п. 11 ст. 160 КАС України до позову має бути надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 161 КАС України, а саме:

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку, позивачем в позові зазначено про те, що УПФ звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.202011 № 3674-VIII.

Суд зазначає, що на час вирішення питання судом щодо відкриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.202011 № 3674-VIII ст. 5 "Пільги щодо сплати судового збору" було внесено зміни, виключено з ч. 1 - п. 18, п. 19 та п. 20 даної статті згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, у зв'язку з чим, органи Пенсійного фонду виключені зі списку пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду. Враховуючи положення п. 10 та п. 12 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу адміністративного судочинства та Закону України N 2147-VIII, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 1600 грн. та надати до позову оригінал платіжного доручення.

Частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1987/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом'якова В.В.