Справа № 2а-3250/12/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 2а-3250/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3250/12/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.11.2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - заявник, Херсонське ОУ ПФУ України Херсонської області) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-3250/12/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. набрала законної сили після 3-х місячного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.06.2017 р., яка отримана заявником 26.06.2017 р. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. призначено розгляд заяви на 30.11.2017 р. о 09:00 год.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представником заявника 30.11.2017 р. надано до суду клопотання про розгляд справи без участі. (вх. № 11206/17 від 30.11.2017 р.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд вказує на наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 911,64 грн. задоволено повністю.

19.12.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист, згідно якого судове рішення набрало законної сили 30.10.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГУЮ у Херсонській області від 16.06.2017 року ВП №53605910 виконавчий документ повернуто стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 16.09.2017 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі № 2а-3250/12/2170 - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні його правонаступником - Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Як вбачається зі змісту заяви, то повернений 16.06.2017 р. Дніпровським РВ ВДВС м. Херсона ГУЮ у Херсонській області оригінал виконавчого листа із зазначенням строку для його повторного подання - 16.09.2017 р., унеможливлювало стягувачу подати його до виконання у зазначений строк, оскільки лише 27 жовтня 2017 року набрало законної сили рішення суду від 15.09.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з набранням законної сили судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження, після спливу строку для пред'явлення його до виконання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з причин, що визнаються судом поважними, оскільки не залежали від його волі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-3250/12/2170.

Щодо клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових документів, то суд вказує про наступне.

Відповідно до частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що зміст заяви представника про зупинення провадження у справі не містить, які саме документи має надати заявник, суд приходить до висновку щодо її необґрунтованості та такою що, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а - 3250/12/2170.

Поновити Херсонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №3250/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.