Справа № 210/5400/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5400/17
Провадження № 2-а/210/283/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заява та додатками до неї вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію №0.0.869251214.1 від 13.10.2017 року на суму сплати у розмірі 88,80 грн., а також квитанцію №1/4 від 26.04.2016 року на суму 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, судом встановлено, сплачена сума судового збору в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №1/4 від 26.04.2016 року була зарахована у судовій справі №210/4322/16-а провадження №2-а/210/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії (в порядку ст. 104 КАС України). 26.09.2016 року у вказаній адміністративній справі було відкрито провадження, однак, ухвалою суду від 10.10.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

В розумінні п.4 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема за заявою (клопотанням) позивача.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у даній справі, а квитанція №1/4 від 26.04.2016 року засвідчує сплату судового збору за подання позовної заяви у іншій справі №210/4322/16-а і сплачена за цією квитанцією сума судового збору не підлягає поверненню, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги процесуального законодавства при поданні адміністративного позову до суду, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак до матеріалів позову надано лише копію позовної заяви у кількості 4 арк., проте не надано додатків для сторони відповідача.

Також, у позовній заяві зазначено позивачем ОСОБА_3, що також підтверджується копією паспорту. Однак у тексті позовної заяви та в її прохальній частині зазначена ОСОБА_5. У звязку з помилковим зазначенням по-батькові позивача та чисельними граматичними помилками, які становлять собою неповні дати, не точні назви вулиць та норм законодавчої бази, тощо, позивачу пропонується уточнити виклад обставин справи, зазначений у позові.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко