Справа № 431/3841/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2017431/3841/17/1885/2017
Справа № 431/3841/17
Провадження № 2-а/431/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Костянтиновиа до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він працював у колхозі «Шлях Леніна», потім в КСП «Шлях Леніна» шофером та трактористом з 1976 року по 1994 рік, з 1995 року він фермер ФГ «Дружба». Пішов на пенсію в 60 років з 06.05.2016 року. При нарахуванні пенсії йому направільно було нараховано стаж трудової участі в колхозі «Шлях Леніна», а потім в КСП «Шлях Леніна» з 1974 року по 1992 рік. По підрахунку відповідача стаж роботи склав 33 роки 10 місяців 29 днів, а по трудовій книжці більше 35 років. Рішенням Старобільського районного суду від 06.12.2016 відповідача було зобовязано перерахувати йому трудовий стаж асткової участі згідно до встановленого мінімуму у трудовій книжці з 1977 року по 1992 рік, однак не зазначено «з урахуванням фактично відпрацьованого часу». Тому він вимушений звернутися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі належним чином оформленої довіреності від ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала суду письмові заперечення проти позову та пояснила, що це питання вже вирішено постановою Старобільського районного суду від 06.12.2016 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд дійшов наступного.

Постановою Старобільського районного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 431/3273/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі про перерахунок пенсії та сплату недоплаченої пенсії позовні вимоги були задоволені частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області щодо перерахунку пенсії й обчислення трудового стажу ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області перерахувати ОСОБА_1 трудовий стаж часткової участі згідно до встановленого мінімуму у трудовій книжці з 1977 року до 1992 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнту по заробітній платі за кожний рік за період 1989-1993 роки, де зарплату (аванс + натуроплату) кожного року, розділити на 12 місяців. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області перерахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію з 09.06.2016 року. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. На теперішній час вказана постанова суду набула чинності.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року постанова Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2016 рокуу справі № 431/3273/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Луганської області про перерахунок пенсії та сплату недоплаченої пенсії залишена без змін та на теперішній час набула чинності та виконана відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 14.07.17 року звертався до відповідача зі зверненням щодо обчислення стажу роботи за період трудової участі в колгоспі з 1977 року по 1992 рік. Від відповідача він отримав відповідь, що згідно постанови Старобільського районного суду від 06.12.2016 року по справі 431/3273/16-а було проведено перерахунок загального стажу роботи який склав 32 роки 3 місяці 5 днів. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який обчислено згідно постанови суду за період з 01.01.1989 року по 31.12.1993 року склав 3911,75 грн. Розмір пенсії після перерахунку склав 1703,10 грн.

Трудовою книжкою ОСОБА_1 підтверджено стаж роботи позивача, необхідний для нарахування пенсії за віком, місця його роботи протягом трудової діяльності.

Довідкою КУ «Трудовий архів» Старобільського району Луганської області підтверджено кількість відпрацьованих днів за період з 1974 року по 1992 рік ОСОБА_1

Таким чином, зазначеними документами - копією трудової книжки, архівною довідкою підтверджується стаж роботи ОСОБА_1, тому суд вважає доведеним трудову участь у колгоспі, де є посилка на кількість відпрацьованих людино/днів у рік.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо визнання дій ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо перерахунку пенсії й обчислення трудового стажу та перерахунку ОСОБА_1 трудового стажу часткової участі згідно встановленого мінімуму в трудовій книжці за період 1977-1992 рік з урахуванням фактично відпрацьованих днів такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з аналізу постанови Старобільського районного суду від 06.ю12.2016 року, суд прийшов до висновку, що вимога врахувати фактично відпрацьований стаж в трудовий стаж позивача судом розглянута не була та не була предметом розгляду позову та спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача щодо повернення сплати судового збору суд задовольняє частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати дії ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області неправомірними та зобовязати перерахувати ОСОБА_1 трудовий стаж часткової участі згідно до встановленого мінімуму у трудовій книжці з 1977 року по 1992 рік з урахуванням фактично відпрацьованого часу.

Віншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ч. 3 ст. 2, ст.ст. 3-5, 9, 11, 12, 17, 18, 100, 112, 122, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо перерахунку пенсії й обчислення трудового стажу ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області перерахувати ОСОБА_1 трудовий стаж часткової участі згідно до встановленого мінімуму у трудовій книжці з 1977 року до 1992 рік з урахуванням фактично відпрацьованого часу.

Стягнути з ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано в нарадчій кімнаті 19 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук