Справа № 815/6397/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6397/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №51091971 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 22.04.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №320, про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб. см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, який народився 03 травня 1974 року в м. Одеса, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: стягувача -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

22 квітня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинений виконавчий напис за яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб. см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, який народився 03 травня 1974 року в м. Одесі, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який є майновим поручителем-заставодавцем за боржника ОСОБА_3 в забезпечення зобовязань останнього за кредитним договором (відклична реверсивна кредитна лінія) №440/6-11 від 23 вересня 2011 року із додатковою згодою до нього від 14.03.2014 року укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Порто-франко» на користь стягувача ОСОБА_4, про що в реєстрі вчинений запис №320.

Вказаний виконавчий лист був поданий до примусового виконання до виконавчої служби та постановою головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 06.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51091971.

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 (Кредитор) уклав з ОСОБА_1 (Новий кредитор) договір про відступлення права вимоги за кредитним договором за умовами якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить кредиторові і стає кредитором за кредитними договорами в тому числі (відклична реверсивна кредитна лінія) №440/6-11 від 23 вересня 2011 року із додатковою згодою до нього від 14.03.2014 року та на виконання умов договору в той же день між сторонами складений акт прийому передачі (аркуші справи 33-35).

Крім того, 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 (первісний заставодержатель) уклав з ОСОБА_1 (новий заставодержатель) нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги за договорами застави за умовами якого первісний заставодержатель передав, а новий заставодержатель приймав права вимоги за договорами застави серед яких договір застави транспортного засобу за договором з ОСОБА_3 від 23.09.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором та договором застави транспортного засобу на підставі договору відступлення вимог.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує пункт 5 постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» у якому зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих(вчинених, допущених) під час виконання написів нотаріуса.

Так само суд приймає до уваги позицію Верховного суду України викладену у справі № 6-2391ц15 від 18.11.2015року.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні №51091971 ОСОБА_6 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.04.2016 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП-, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида