Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1857/11
Провадження № 6-а/670/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1857/11, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року заявник звернулась із заявою до суду та просить у справі № 2а-1857/11 замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-1857/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 не отримала виплату за вищевказаним рішенням. 02.02.2017 року ОСОБА_2 померла. Заявник являється спадкоємцем померлого за заповітом, спадщину прийняла та частину спадкового майна оформила. Проте, для отримання належних ОСОБА_2 коштів за рішенням суду у справі № 2а-1857/11 необхідно замінити сторону стягувача на правонаступника.

Заявник в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати у її відсутності, вимоги задовольнити.

Представник Віньковецького обєднаного управління ПФУ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Неявка осіб згідно з ч.2 ст.379КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19.07.2011 року постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-1857/11, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » за період з 05 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше виплачених позивачці сум за вказаний період. Постанова набрала законної сили 30.06.2014 року.

ОСОБА_2 померла 02.02.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 287100.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2017 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Те, що судове рішення знаходиться на стадії виконання підтверджено листом № 13-32/1999-5871 Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 23.08.2017 року.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295, ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області, у справі № 2-а-1857/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення недовиплаченої грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов