Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-29/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 070446 по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2009 р., в якій зазначено, що 23.11.2009 р., о 14.30 год., в м. Вінниці, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 дн 105-13, здійснив зупинку в зоні зупинки громадського транспорту, чим порушив п.п.15.9 ПДР. Як на підставу позову посилається на те, що відповідачем в постанові не вказано назви зупинки громадського транспорту , місце зупинки його автомобіля , підпункт п.15.9 ПДР України який ним порушено, відповідач не ознайомив його з правами адмінпритягнутого..

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 позов підтримали , просять його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. ОСОБА_1 зазначив , що зупинку він здійснив на відстані приблизно 50 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити , виходячи з такого.

Постановою серії АВ № 070446 від 23.11.2009 р., на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 260 грн., за те, що 23.11.2009 р. , о 14.30 год. , в м.Вінниці , по вул.Привокзальній , ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 дн 105-13, здійснив зупинку в зоні зупинки громадського транспорту.

Згідно п. 15.9 е) ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів , а коли їх не має - ближче 30 м. від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків.

Свідок ОСОБА_4 показав, що зупинка ОСОБА_1 була здійснена приблизно за метрів 50 від зупинки громадського транспорту.

Проте покази свідка ОСОБА_4 позову не доводять , спростовуються протоколом про адмінправопорушення , з якого вбачається , що позивач погодився з обставинами, викладеними в протоколі, зазначивши , що порушив ненавмисно; права та обов»язки позивачу роз»яснено, на підтвердження чого в протоколі він поставив свій підпис.

Питання про вимірювання відстані між зупинкою маршрутних транспортних засобів та автомобілем позивач не ставив.

Крім того , свідок ОСОБА_4 зазначив, що дана відстань ним не вимірювалась.

Таким чином, суд вважає, що переконливих доказів на спростування оскаржуваної постанови не надано.

Керуючись ст. 7-12, 71, 159-163 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283 КУАП,-

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення відмовити .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга - протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94