overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в період з 10.05.2010 по 10.11.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.05.2010 року по 10.11.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 509/4894/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4894/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таъровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 11.12.2017 р. о 13:00 годині та у звязку з неявкою в судове засідання позивача, слухання справи було відкладене на14.12.2017 р. о 10:00 год.

Позивач, в судове засідання, призначене на 11.12.2017 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 14.12.2017 р. о 10:00 год.

Позивач, в судове засідання, призначене на 11.12.2017 р. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, телефонограмою, у звязку із тим, що розгляд справи повязаний з виборчим процесом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таъровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 2-а-625/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-625/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2011 року 08-10 годин м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 15.05.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 15.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 509/5072/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5072/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65125, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1, до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 65497, Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ділянка, 10, буд. 39/1, про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65125, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 65497, Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ділянка, 10, буд. 39/1, про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Предметом позову є про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, підставою позову є порушення Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області Закону України «Про місцеві вибори».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову та клопотання про залучення свідка, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.171, 273 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65125, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1, до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 65497, Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ділянка, 10, буд. 39/1, про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 20.12.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 09 години 20.12.2017 року відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-617/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в період з 10.05.2010 року по 10.11.2011 року

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.05.2010 року по 10.11.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 522/20135/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2061/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.10.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2017 року зазначений позов було залишено без руху.

Позивачем 01.11.2017 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

02.11.2017
Справа № 523/11826/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

Установив:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_3 та просила визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову серії БР №728283 від 10.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала. (а.с. 31,32).

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеси у судове засідання не зявився, матеріали справи містять клопотання представника в якому він просив, у разі неявки позивача, залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідач, інспектор Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_3, в судове засідання не зявився та про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 двічі, 17.10.2017 року та 12.12.2017 року, не зявилась у судове засідання без поважних причин, із заявами про розгляд справи у свою відсутність не зверталась, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 522/23755/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Одеса, пров. Маяковського, 5) до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії у звязку з її зменшенням та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, пров. Маяковського, 5) до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії у звязку з її зменшенням та зобовязання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, пров. Маяковського, 5) до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії у звязку з її зменшенням та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 січня 2018 року, о 11 год.20 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 19.12.2017