Справа № 2-а-191/09/0603
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-191/09/0603
Провадження № 2-а/272/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в розмірі - 6428 грн., та моральної шкоди в розмірі 6000 гривень.

Позивач в судове засідання, яке відбулося 20.11.2017 року не зявився та 18.12.2017 року повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 КАС України, повідомленим про час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідачі направили до суду заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1, направлялась судова кореспонденція, яка не отримана та була повернута з поштовою відміткою за «закінченням терміну зберігання» (т. 5 а.с. 42,50).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 20.11.2017 року, не зявився (а.с. 42, 46 т.5 ).

18.12.2017 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин (а.с. 50-52), та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 126-127 КАС України, повідомленим про час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Судові повістки про виклик його до суду повернулися з відміткою " По закінченню терміну зберігання"(а.с. 42, 50 т.5 ).

У відповідності до ч. 11 ст. 126 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведені вимоги, суд приходить до висновку, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, тобто двічі підряд саме без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2