Справа № 816/2356/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2356/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2356/17

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Керамік" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про скасування рішення Полтавської міської ради восьмої сесії сьомого скликання від 29.11.2016 в частині передачі Публічним акціонерним товариством "Керамік":

- КП ПОР "Полтававодоканал" - зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення;

- ПАТ "Полтаваобленерго" - зовнішніх мереж електропостачання;

- ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - зовнішніх теплових мереж;

- ПАТ "Полтавагаз" - зовнішніх мереж газопостачання.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України зазнав змін у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Публічним акціонерним товариством "Керамік" у позовній заяві не наведено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про часткове скасування спірного рішення. Посилання позивача на Конституцію України, рішення Конституційного суду України та норми КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017), що регулюють загальні положення та визначають юрисдикцію адміністративних судів, без зазначення норм матеріального права, порушених відповідачем на думку позивача та наявності аргументованих висновків про порушення його прав не може вважатися належним обґрунтуванням позовних вимог.

Крім того, частинами першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізнається або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Керамік" необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та її копій відповідно до кількості відповідачів та поданням обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Керамік" до Полтавської міської ради про часткове скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко