Справа № 592/14590/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/847/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні постанови серії БР № 659221 від 12.12.2017 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП незаконними, визнати постанову серії БР № 659221 від 12.12.2017 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати ї, а провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 і ст. 161 КАС України зважаючи на наступне.

Так, позовна заява усупереч ч. 5 ст. 160 КАС України не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України позивача, відомих номерів засобів звязку офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап