overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6372/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6372/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 820/6372/17

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 336/4025/17(2-а/336/379/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 рокусправа № 336/4025/17(2-а/336/379/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Мельника В.В.

судді: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2017 року по справі № 336/4025/17 (2-а/336/379/2017)
за позовом ОСОБА_1
до про Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2017 року по справі № 336/4025/17 (2-а/336/379/2017) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/2978/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2978/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року

справа № 804/2978/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Іванова С.М.

судді: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 804/2978/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 804/2978/17 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 821/341/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/341/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/341/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , отримавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

20 грудня 2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" в адміністративній справі № 821/341/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 26 грудня 2017 року о 08:50 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 205/3781/17(2а/205/158/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 рокусправа № 205/3781/17(2а/205/158/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у справі № 205/3781/17 (2а/205/158/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

третя особа Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод»

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у справі № 205/3781/17 (2а/205/158/17) - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 отриманих доходів під час проходження військової служби з 31.07.2014 року по 02.11.2015 року, а саме: з серпня по листопад 2014 року, з січня по червень 2015 року, в липні 2015 року, з серпня по жовтень 2015 року та щодо відмови зарахувати до страхового стажу трудовий стаж за вказаний період і проведенні перерахунку пенсії;

Зобовязати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням отриманих доходів під час проходження ним військової служби з 310.720.14 року по 02.11.2015 року, а саме: з серпня по листопад 2014 року, з січня по червень 2015 року, в липні 2015 року, з серпня по жовтень 2015 року та у відмові зарахувати до страхового стажу трудовий стаж за вказаний період та проводити виплату пенсії, починаючи з часу її призначення з 29.08.2014 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 821/1500/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1500/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1500/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1500/17, -

встановив:

05 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального закладу “Палац молоді і студентів” до Управління культури і туризму про визнання протиправним та скасування наказу №152 від 07.08.2017 р., а саме:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №152 від 07.08.2017 р. Управління культури Херсонської обласної державної адміністрації "Про перегляд по оплаті праці комунального закладу "Палац молоді та студентів" Херсонської обласної Ради".

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1500/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/11133/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21.12.2017р. № 820/11133/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року по справі № 820/11133/15 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2, 61001, м.Харків, пр.Леніна,41/43, к.189
доДепартаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради,61003, м.Харків, м-н.Конституції, 7, за участі третьої особи: ОСОБА_3, 61162, м.Харків, пр.Героїв Сталінграду,122
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій незаконними.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року № 820/11133/15 позовні вимоги задоволено частково.

Подана заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 820/11133/15 за заявою Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, 61001, м.Харків, пр.Леніна,41/43, к.189 доДепартаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради,61003, м.Харків, м-н.Конституції, 7, за участі третьої особи: ОСОБА_3, 61162, м.Харків, пр.Героїв Сталінграду,122 про визнання дій незаконними.

2. Призначити судове засідання на 17.01.2017 о 12:00 год. за адресою: ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, м.Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, під головуванням судді Зінченко А.В.

3. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 804/94/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 804/94/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 804/94/17 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 22 серпня 2017 року о 10 год.30 хв.

22 серпня 2017 року надійшло клопотання від відповідача про зупинення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суддя вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 804/94/17 до 03.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/94/17 за позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови, - до 03.10. 2017 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

03.10.17 12:00
Справа № 826/7571/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/7571/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
третя особа проДержавна фіскальна служба України визнання протиправною та скасування вимоги від 13.04.2017 №Ф-2242-16
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Таранюк Ю.В.

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.04.2017 №Ф-2242-16.

На адресу суду через канцелярію позивачем подано клопотання про зупинення провадження. В якому просив суд зупинити провадження у справі №826/7571/17 до вирішення справи №826/6081/17.

Представником відповідача суду надано заперечення щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 820/5657/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

21.12.2017р. № 820/5657/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківського міського центру зайнятості
про визнання незаконною бездіяльності;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка виражається у не направленні позивача під час здійснення прийому 28 вересня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення з позивачем поглибленного профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі та після закінчення підготовчого провадження призначено справу на 21.12.2017 року о 15:30 год.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - прибули.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника відповідача для надання заперечень та додаткових доказів по справі у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 205 КАС України (в новій редакції від 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5657/17 на 30.01.2018 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-10420/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260, ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 грудня 2017 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко