Справа № 826/10799/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2017 року № 826/10799/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 25.05.2017 за платежем: СПИРТ, 14020100 на загальну суму 788 931,45 грн. та 103 309,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що Офіс великих платників податків ДФС, в порушення п. 76.3 ПКУ, здійснили камеральну перевірку після спливу 2-х років з останнього дня граничного строку для подання таких декларацій з акцизного податку, оскільки камеральна перевірка була проведена не у спосіб, визначений податковим кодексом України, податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі безпідставної та незаконної перевірки має бути скасовані.

В ході судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши письмові заперечення проти позову.

У зв'язку з наведеним, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, співробітниками Офісу ВПП ДФС проведено камеральну перевірку Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з питань несвоєчасної сплати акцизного податку за 2015 рік. Під час вказаної перевірки, перевірялися декларації акцизного податку за лютий 2015 року, березень 2015 року та квітень 2015 року, про що складено акт №921/28-10-41-04/37199618 від 25.04.2017 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено недоїмка в сумі 1 225 002,67 з затримкою платежу 32 дня, 1 225 002,67 з затримкою платежу 62 дня, 1 225 002,67 з затримкою платежу 89 дня розстроченого податкового боргу з акцизного податку в сумі 3 692 890,81 грн.

Позивачем в порушення пунктів 57.1 статті 57 ПК України несвоєчасно сплачено самостійно визначені грошові зобов'язання з акцизного податку за 2015 рік. Кількість днів затримки 32, 62, 89 дні.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст. 54 ПК України).

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст. 203 ПК України).

Так, відповідно до п. 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням ДФС № 242 від 16.07.2015 року надано розстрочення податкового боргу з акцизного податку в сумі 3 692 890,81 грн. Згідно договору про розстрочення № 39/1 від 16.07.2015 p., розстрочена сума, сплачувалась за графіком: 17.08.2015 р. -1230 963,60 грн., 16.09.2015р.- 1230 963,60 грн., 13.10.2015 p.- 1230 963,60 грн., одночасно сплачувались відсотки за розстрочку. Отже, терміни сплати та суми відповідали вимогам договору про розстрочення № 39/1.

При цьому, матеріалами справи підтверджується сплата позивачем згідно платіжних доручень №5501, №7419, №8981 (а.с. 67-69).

Що стосується недоїмки грошового зобов'язання з акцизного податку згідно декларації за березень 2015 року № від 17.04.2015 р. з затримкою сплати 24 дні.

Зобов'язання з акцизного податку за березень 2015 р. становить 3 009 043 грн. Термін сплати 30.04.2015р. ДП «Укрспирт» зобов'язання з акцизного податку за березень 2015р. сплачено повністю 30.04.2015 р.

277 627,87 грн. - це відсотки за користування розстрочкою грошових зобов'язань згідно рішення ДФС України № 6 з врахуванням переплати по акцизному податку станом на 11.03.2015 p.50 839,75 грн. (320 489,20 - 50 839,75), нарахованих 11.03.2015 року та сплачені 28.05.2015 р. в сумі 285 021,38 грн.

Що стосується суми недоїмки 269 649,21 грн. грошового зобов'язання з акцизного податку згідно декларації за лютий 2015 року № від 19.03.2015 р. з затримкою сплати 31 день.

Зобов'язання з акцизного податку за лютий 2015 р. становить 3 064 627,24 грн. Термін сплати 30.03.2015 р. ДП «Укрспирт» зобов'язання з акцизного податку за лютий 2015р. сплачено повністю 19.03.2015 р.

Зазначена вище інформація щодо вчасної сплати акцизного податку ДП «Укрспирт» за 2015 рік підтверджується деклараціями з акцизного податку, платіжними дорученнями.

Таким чином, висновки акту перевірки про порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з акцизного податку протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 ПК України, є необґрунтованими, що свідчить про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № та № від 25.05.2017 за платежем: СПИРТ, 14020100 на загальну суму 788 931,45 грн. та 103 309,34 грн.

Присудити на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» () понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 384,00 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 коп.) за рахунок асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій