Справа № 814/2467/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 р. № 814/2467/17

м. Миколаїв

14:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Брагара В.С., Мороза А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ткач Г.С.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
про:зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимогу про зобовязання Міністерства освіти і науки України (надалі Міністерство або позивач) повідомити позивачу про результати перевірки його звернення та суть прийнятого рішення.

Відповідно до викладеного у позові, Міністерство, в порушення вимог Закону України від 02.10.1996 № 393/96-ВР «Про звернення громадян» (надалі Закон), не надало позивачу відповідь по суті його звернення від 08.11.2017.

Від Міністерства надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову (арк. спр. 9-11), в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову в звязку з його безпідставністю.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про причини його неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника в суд не направив.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 направив на Урядову гарячу лінію звернення (було прийнято до розгляду Міністерством 09.11.2017), в якому, з посиланням на факт втрати ним атестата про середню освіту (був виданий у 1972 році), неможливість отримання його дубліката, невідповідність здобутої ним середньої освіти українським стандартам повної загальної середньої освіти, просив забезпечити йому можливість, в порядку екстернату, пройти оцінювання знань та пройти державну атестацію тільки за тими предметами, які не входили до програми середньої школи Української РСР, але входять до інваріантної частини програми вечірньої або заочної загальноосвітньої середньої школи ІІІ ступеня України. Також позивач просив, за умови проходження такого оцінювання, забезпечити видачу йому атестата про повну загальну середню освіту (арк. спр. 12).

10.11.2017 Міністерство направило ОСОБА_1 відповідь (№ 2.4-2760, арк. спр. 13-14),

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Міністерство освіти і науки України надати ОСОБА_1 відповідь по суті звернення на Урядову гарячу лінію № ІЛ-7494433, дата реєстрації 08.11.2017, дата прийняття 09.11.2017, щодо можливості проходження ОСОБА_1 в порядку екстернату оцінювання знань та проходження державної атестації.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя В.С. Брагар

Суддя А.О. Мороз

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана судом 19 грудня 2017 року.