Справа № П/811/1154/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні

21 грудня 2017 року Справа № П/811/1154/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, начальника Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідачів вчинити дії, а саме повернути належний на праві власності спецзасіб - пістолет, марки "Вій", 9 мм, № ЧН 000480, для відстрілу гумовими набоями несмертельної дії.

У судовому засіданні 18.12.2017 р. представником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заявлено клопотання про вирішення судом питання щодо залучення належного відповідача - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.100-102). Дане клопотання вмотивоване тим, що Голованівський відділ поліції не має статусу юридичної особи.

21.12.2017р. представником Головного управління до суду подано правовстановлюючі документи, згідно яких Голованівський відділ поліції в області є територіальним (відокремленим) підрозділом ГУ Національної поліції в області, згідно із законодавством України реалізовує повноваження Національної поліції на території обслуговування і підпорядковується начальникові ГУНП.

Позивач у судовому засіданні щодо залучення належного відповідача заперечував.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно до вимог пункту 10 ч. 1 Розділу VII КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Водночас, згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено те, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи подані представником ГУ НП в Кіровоградській області пояснення та документи, а також беручи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку про залучення другого відповідача - ГУ НП в Кіровоградській області.

У судовому засіданні 18.12.2017 позивачем також заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва (а.с.116).

За правилами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 48, 173, 180, 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі як другого відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити розгляд справи № П/811/1154/17 у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 24 січня 2018 року о 11:30 годині у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Зобовязати ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області надіслати до 24 січня 2018 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі його невизнання, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при відмові у поверненні вилученого спецзасобу; пояснення щодо направлення спецзасобу, разом із матеріалами особової справи на право зберігання та носіння спецзасобу під гумову колю, до УГБ ГУ МВС України в м. Києві;

- на адресу позивача: копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України .

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати Окружний адміністративний суд м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 24 січня 2018 року о 11:30 год..

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), в тому числі також за допомогою електронної пошти ()

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3