overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/34574/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/762/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

Після виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 09 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 09 лютого 2018 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/762/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/34237/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/752/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 22 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 22 січня 2018 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно позивача ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 22 січня 2018 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/752/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/38828/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/838/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 15 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 15 лютого 2018 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно позивача ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 15 лютого 2018 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/838/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/35103/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/770/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 05.09.2017 року, виходячи з 53% його грошового забезпечення з якого сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації та вихідної допомоги, згідно довідок військової частини НОМЕР_1 : №166 від 07.08.2017 року та №167 від 07.08.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 761/16833/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/462/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВАП УПП в м. Києві ДПП, майора поліції Фадєєва Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана адміністративна справа.

За приписами ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалась до розгляду 01.08.2017 р., 19.10.2017 р., 27.11.2017 р. ОСОБА_1, його представники в судове засідання не прибули, причини неприбуття, їх поважність не повідомляли.

Також, як свідчать матеріали справи від позивача або його представників не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Про належність повідомлення сторони позивача про день та час розгляду справи свідчать долучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення направлені на виконання положень КАС України в адресу ОСОБА_1, представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

За положеннями ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Зважаючи на те, що позивач не повідомляв суд про поважність причин не прибуття в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд позову за його відсутністю, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВАП УПП в м. Києві ДПП, майора поліції Фадєєва Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 761/9033/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9033/17
Провадження № 2-а/761/321/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі статті 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови та роз'яснює сторонам, що з повним текстом сторони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 18 грудня 2017 року.

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з невиплати ОСОБА_3 недоотриманої пенсії її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за період з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_3 недоотриману пенсію її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за період з березня 2014 року по 31 грудня 2014 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні постанови може її оскаржити протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 2-а-8041/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8041/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що він є інвалідом ІІ групи 1 категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Вказує, що відповідач відмовив у перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просить визнати такі дії відповідача неправомірними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону станом до 01.01.2008 р.) щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам 2 групи, які стали інвалідами внаслідок аварії на ЧАЕС, в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, суд визнає таку відмову протиправною та виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача: зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 р.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3233/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3233/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, в якому оскаржує рішення виконкому від 24.06.03 № 158/1. Разом з позовом ним подано клопотання про поновлення йому строку на оскарження такого рішення в звязку з тим, що про таке рішення йому стало відомо лише 10.11.2010 р. під час розгляду Апеляційним судом Київської області справи № 22-Ц-7576/10.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не зявились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи для підготовки письмових заперечень. Причини неявки третьої особи суду не відомі.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, оглянувши справу 2-182/10 (в апеляційній інстанції № 22ц-7576/10), дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався в листопаді 2010 р. під час розгляду Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ земельних ресурсів м. Ірпіня, про відновлення меж суміжних ділянок, усунення перешкод у володінні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної і моральної шкоди з копії технічного паспорту на будинковолодіння, яку було долучено до апеляційної скарги позивача (а.с. 305).

Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 про оскаржуване рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 24.06.03 № 158/1 стало відомо лише в листопаді 2010 р. суд вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду для оскарження цього рішення.

Керуючись ст. 99, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 24.06.03 № 158/1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в постанові Ірпінського міського суду від 11.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що при викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, допущено описку, а саме: невірно вказано назву відповідача - «Управління пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області», замість «Управління пенсійного фонду у м. Буча Київської області»

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за необхідне розглянути дане питання без застосування звукозапису судового засідання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описки допущені при викладенні постанови суду від 11 квітня 2011 року в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України, де помилково зазначено назву відповідача «Управління пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області», замість «Управління пенсійного фонду у м. Буча Київської області»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описки допущені при викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року, постановленого по даній справі, назву відповідача «Управління пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області», виправити на «Управління пенсійного фонду у м. Буча Київської області»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4722/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4722/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду відкрито скорочене провадження за зазначеним вище позовом.

В ухвалі суду було допущено описку - невірно зазначено відповідача, а саме: замість Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області вказано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в ухвалі описки, зазначивши відповідачем замість Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2