overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/10070/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/10070/17 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання протиправною та скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/10070/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання протиправною та скасування постанови № АА № 210265 від 08.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 30.12.2017 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/6531/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/6531/17
Справа № 554/6531/17
Провадження № 2-а/554/491/2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 14 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 554/8230/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/8230/17
Справа № 554/8230/17
Номер провадження 2/554/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.209, 370ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-4926/06, виданого 29.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава, на виконання у примусовому порядку рішення Октябрського районного суду м.Полтава від від 03.11.2006 року, яким зобовязано виконавчий комітет Полтавської міської ради у трьохмісячний термін надати ОСОБА_2 на склад сімї з двох осіб житлове приміщення у відповідності з нормами житлового законодавства України в порядку черговості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.
Справа № 545/3441/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3441/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України ( п.5 ч.1 ст.155 КАС України 2005 р. ), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України ( ст.155 КАС України 2005 р.) , суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/3660/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3660/17
Провадження № 2-а/545/109/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2017 року о 15-00 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 19.12. 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 546/1132/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1132/17
Провадження № 2-а/546/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, про визнання бездіяльності протиправною та покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення йому перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року; постанов КМ України від № 988 від 11.11.2015 року, № 947 від 18.11.2015 року.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі відповідно до вимог ст. 106 КАС України (в редакції, чинній до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у справі відкрите скорочене провадження.

Після набрання зазначеним вище Законом чинності, 15.12.2017 року відповідачем до суду подано заперечення проти позову.

Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року не передбачає скороченого провадження в адміністративних справах.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, про визнання бездіяльності протиправною та покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

підготовче судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 558/643/17
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/558/19/17
про відкриття провадження у справі
14.12.2017 смт Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -
Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.
У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .
Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка Рівненської області вулиця Миру, будинок №9, а, на 12:00 годину 21 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 563/1464/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1464/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: представника позивача адвоката Вакуліча Ю.І.
представника відповідача Марчинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького районного військового комісаріату Рівненської області про скасування постанови №271 від 03 жовтня 2017 року,
керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 244-246, 286 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити частково.
Постанову №271 від 03 жовтня 2017 року винесену військовим комісаром РВК ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.210 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 210 (двісті десять) грн. скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитись 22 грудня 2017 року.
С у д д я :
Справа № 559/1095/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1095/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса:с.Стара Миколаївка, Дубенський район, Рівненська область) до Управління патрульної поліції м.Дніпро, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул.Троїцька площа, 2а, м.Дніпро) про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії ЕАА №091087 від 28.04.2017, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: с.Стара Миколаївка, Дубенський район, Рівненська область) до Управління патрульної поліції м.Дніпро, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул.Троїцька площа, 2а, м.Дніпро) про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії ЕАА №091087 від 28.04.2017 - задоволити.

Постанову серії ЕАА №091087 від 28.04.2017 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 28.04.2017 відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 22.12.2017 року.

Суддя:
Справа № 569/2595/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2595/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Панас О.В. про секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ВК РМР про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ВК РМР про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/2595/17, у зв'язку з тим, що виконавчий документ, який був виданий управлінню був втрачений. В судове засідання заявник, відповідач не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ВК РМР про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Керуючись ст.ст. 185,260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ВК РМР , задовольнити.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ВК РМР дублікат виконавчого листа по справі № 569/2595/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/16853/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Держава Ізраїль, 2226046, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місце знаходження: вул. Яворницького, 34, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40373305) про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії.

Зобовязати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 02 травня 2017 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4