Справа № 802/2272/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

14 грудня 2017 р. Справа № 802/2272/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини щодо нездійснення координації роботи виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року у справі "ОСОБА_1 та інші проти України" в частині виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року. Зобов'язано Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини здійснити координацію виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року у справі "ОСОБА_1 та інші проти України" в частині виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року.

На виконання вказаного рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом 10.10.2017 року видано виконавчий лист № 802/2272/16-а.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Дана заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист втрачено під час поштового пересилання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд даного питання без його участі. Окремо зазначив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Частина 1 ст. 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 258 вказаного Кодексу визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий лист № 802/2272/16-а 12.10.2017 року направлено позивачем для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, що підтверджується копією фіскального чеку відділення поштового зв'язку. Однак, станом на даний час провадження з виконання вказаного виконавчого листа не відкрито. Як зазначає позивач, вказаний виконавчий лист втрачений під час поштового пересилання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 802/2272/16-а, виданого Вінницьким апеляційним адміністративним судом 10.10.2017 року у адміністративній справі № 802/2272/16-а за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович