Справа № 234/9917/17
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №234/9917/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2017 року позивач, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 через релігійні переконані не бажає отримувати ID-паспорт з безконтактним електронним носієм, а тому відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України на бланку у вигляді паспортної книжечки. З посиланням на статті 6, 21, 22, 24, 28, 32, 35 Конституції України, статті 6, 11 Закону України «Про інформацію», статтю 7 Закону України «Про єдиний Державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», «Положення про паспорт громадянина України», з урахування уточнених позовних вимог, позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2, 11.09.2000 року, народження у формі паспортної книжечки;

- зобовязати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 бланк паспорта у формі паспортної книжечки.

12 липня 2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було відкрито провадження у даній справі.

7 грудня 2017 року в ункту 2 астини 1 атті 22 одексу адміністративного судочинства , в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області а а передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Абзацом 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, (далі КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від учасників справи докази, які дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Керуючись статтями 12, 9, 20, 31, 80, 32, 126, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2018 року на 12:00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

6. Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 17 січня 2018 року.

7. Витребувати від відповідача належним чином завірену копію заяви-анкети ОСОБА_2 на отримання паспорта громадянина України та додані до неї документи.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області подати витребуваний доказ до суду або повідомити про причини неможливості його подання протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.