Справа № 826/10535/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10535/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи1. Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича 2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 1. ОСОБА_3 2. ТОВ "Аверс-Сіті"
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду справи в судовому засідання 15.09.2017, суд протокольно ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.

Однак, в подальшому Судом встановлено необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 28.09.2017 направлена на адресу позивача засобами поштового зв'язку 22.09.2017, повернулась до суду, як не вручена з підстав - «за закінченням терміну зберігання». Як наслідок, розгляд справи було призначено на 13.10.2017 о 09:10 год.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 13.10.2017 направлена на адресу позивача засобами поштового зв'язку 04.10.2017, повернулась до суду, як не вручена з підстав - «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись положеннями ч.11 ст.35 КАС України, Суд вважає, що повістки про виклик позивача в судові засідання 28.09.2017 та 13.10.2017 вручені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання 28.09.2017 та 13.10.2017 або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович