Справа № П/811/838/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

20 грудня 2017 року Справа № П/811/838/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" в розмірі 3200 грн.;

- зобов'язати провести перерахунок суддівської винагороди за період з 01.01.2017 по 30.04.2017, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" в розмірі 3200 грн. та стягнути недоплачену суддівську винагороду за вказаний період;

- зобов'язати здійснювати нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" в розмірі 3200 грн. до відповідних змін до чинного законодавства.

Ухвалою від 04.07.2017 р. постановлено звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності в частині гарантій незалежності судової влади окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1744-VII, та зупинено провадження до вирішення даного питання Верховним Судом України.

19.12.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, згідно якої позивачка просить провести розгляд справи без її участі. Крім того, позивачем подано суду заяву про зміну позовних вимог.

15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 р. №2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно до вимог пункту 10 ч. 1 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п.20 ч.1 ст.4 КАС адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ст. ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.5 ст.262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи буде проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду.

2.Розгляд справи №П/811/838/17 продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3.Перше судове засідання у справі призначити на10 січня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

3.Інформацію щодо стану розгляду адміністративної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

4.Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі надіслати заяву про зміну позовних вимог.

5,Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

6,Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України .

7.Встановити відповідачу 15(п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву позивача про зміну позовних вимог (ст.162 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2