Справа № 617/10201/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" грудня 2017 р. Справа № 617/10201/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "14" листопада 2017 р. про заміну стягувача у справі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що постановою Овруцького районного суду від 28.09.2012 року у справі №617/10201/12 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 соціальної допомоги як дитині війни, додаткової пенсії та доплати до пенсії , передбачені ст..т.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2011р. по 22.07.2011р. 25.12.2016р. ОСОБА_3 помер. Відповідно до ст.264 КАС України вона є правонаступником після смерті її чоловіка, а отже і стягувачем по постанові Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено. У справі №617/10201 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни" замінено позивача ОСОБА_3, який помер 25.12.2016 року на його правонаступника ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу . В апеляційній скарзі управління зазначає, що сума пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які повинні звернутися за виплатою пенсії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а в разі відсутності членів сім'ї, сума пенсії, що належала пенсіонерові входить до складу спадщини. Отже, управління вважає, що діючим законодавством не передбачено стягнення недоотриманої пенсії на підставі рішення суду, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2012 по справі №617/10201/12 було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно.

Вказана постанова набрала законної сили, по справі видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 помер 25.12.2016р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-2879.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене в розмірі 7900,03 грн., а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України ( чинної на час вирішення заяви) якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (чинної на час вирішення даної справи судом першої інстнації).

З листа Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідальною особою було перевірено дані Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та встановлено відсутність відомостей про виконання рішень в повному обсязі, тому дані про це рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною , за №48226206.

Таким чином, враховуючи наведені норми права та встановлені судом обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "14" листопада 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

Повний текст постанови виготовлено "20" грудня 2017 р.