Справа № 2-а-7932/11
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7932/11
Номер провадження: 6-а/161/48/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 25.08.2011 року (справа №2а-7932/11/0308) її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання перерахувати пенсію як особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС задоволений. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. справу за вищевказаним позовом задоволено частково. Після повернення справи в канцелярію суду, вона отримала копії згаданих документів і подала в управління державної виконавчої служби, які їй листом від 14.09.2017р. були повернуті, пояснивши, що треба взяти в суді виконавчий лист і занести їх в управління. Вона звернулась в Луцький міськрайонний суд, де отримала виконавчий лист по даній справі, подала його в управління юстиції і 30 листопада 2017 року отримала повідомлення про повернення цього виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання, що стало підставою для звернення в суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106КАС України, а саме: до неї не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін.

Отже, ОСОБА_1 слід додати копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін. Також заявнику слід зазначити повністю найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, із змісту заяви слідує, що виконавчий лист було видано заявнику, та у передбачений законом строк не предявлено до виконання.

Заявником не зазначено доказів, які б підтверджували посилання заявника щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що вищевказану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта