Справа № 802/2378/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2378/17-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

22 грудня 2017 р. Справа № 802/2378/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Комара П.А. розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до приватного виробничо - комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до приватного виробничо - комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкрито провадження у справі за загальними правилами КА України та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

22.12.2017 в судове засідання учасники справи не прибули. Відповідно до матеріалів справи відомості щодо повідомлення відповідача у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду станом на 22.12.2017 не повернулось.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За приписами ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому, учасникам справи слід установити строк, встановлений КАСУ, для подання письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання призначено на 17 січня 2018 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право подати заперечення на відзиву у строк до 16.01.2018 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович