Справа № 817/1616/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 817/1616/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про закриття провадження у справі №817/1616/17 відмовити повністю.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга. Вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі 817/1616/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський