Справа № 826/13810/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року за клопотанням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції та зобов'язано Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

22.11.2017 року судове засідання відбулося у режимі відеоконференції за участі представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року витребувано у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_3 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_3 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_3, у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 за період з 2000 року по теперішній час, без яких подальший розгляд справи є неможливий. Крім того визнано явку позивача ОСОБА_3 обов'язковою для надання особистих пояснень.

Розгляд справи було зупинено до 20.12.2017 р. о 15:15 год.

У судове засідання витребувану інформацію в повному обсязі надано не було, тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року за заявою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України судом було надано додаткову інформацію щодо позивача та розгляд справи відкладено на 11 січня 2018 року о 15:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі цього, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність подальшої особистої участі представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, з урахуванням місця перебування заявника, а саме у регіоні проведення АТО, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов'язати Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, що відбудеться 11.01.2018 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 243, 195 КАС, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні 11.01.2018 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.В. Епель