Справа № П/811/1962/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року справа № П/811/1962/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі представників позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

та відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6, оперуповноваженого поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7, оперуповноваженого поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_8, дільничного інспектора поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, які не набули статусу підозрюваного, звернулися до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій під час проведення обшуку.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.2-3).

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України така категорія справ може розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Національної поліції України матеріали службового розслідування щодо дій відповідачів під час обшуку квартири АДРЕСА_1, що мало місце 03 листопада 2017 року.

Представники позивачів та відповідачів не заперечували щодо цього.

Суд зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки матеріали службового розслідування можуть значно спростити встановлення фактичних обставин справи.

Разом з тим, суд зробив висновок про витребування у позивачів доказів перебування згаданого житла у їх власності або ж наявності права користування ним.

Також, для встановлення фактичних обставин суд вважає за необхідне визнати обов'язкову явку сторін.

Належить задовільнити також клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної поліції України матеріали службового розслідування щодо дій службових осіб Дніпровського управління Національної поліції у м.Києві під час обшуку квартири АДРЕСА_1, що мало місце 03 листопада 2017 року.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 докази перебування квартири АДРЕСА_2 у їх власності або ж наявності права користування житлом.

Визнати обов'язкову явку сторін.

Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачам надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання його.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 26 січня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_14