Справа № 210/3375/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3375/17
Провадження № 2-а/210/177/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовами ОСОБА_5 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Дніпропетровської області про оскарження рішень субєкта владних повноважень та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні позови ОСОБА_5 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Дніпропетровської області про оскарження рішень субєкта владних повноважень та скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову начальника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_7 щодо винесення постанов № 53-КР про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2017 року, у розмірі 6 800,00 грн. відносно ОСОБА_5.

Скасувати постанову начальника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_7 щодо винесення постанов № 38-КР про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2017 року, у розмірі 6 800,00 грн. відносно ОСОБА_5.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради № 60-КР ОСОБА_7 про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017 року, у розмірі 10 200,00 грн., відносно ОСОБА_5.

Визнати протиправним та скасувати Припис Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради № 73 від 27 липня 2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради № 62-КР ОСОБА_7 про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року, у розмірі 10 200,00 грн., відносно ОСОБА_5.

Визнати протиправним та скасувати Припис Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради № 75 від 03 серпня 2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлено у нарадчій кімнаті. Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: С. В. Ступак