Справа № 810/4481/17
Суддя: В.І. Лисенко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4481/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року № 810/4481/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «Контракт 61» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області з позовом до ТОВ «Контракт 61» про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору.

Проте, вказану норму Закону виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Отже, станом на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, на нього не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «Контракт 61» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.