overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8495/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8495/11
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8495/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8495/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.01.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 338/1394/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1394/17

18 грудня 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського Богородчанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.1 ст.160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на норми КАС України в редакції закону від 06.07.2005 року, який втратив чинність.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки у зустрічній позовній заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко
Справа № 338/1391/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1391/17

20 грудня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 грудня 2017 року звернувся в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

З позовної заяви вбачається, що дана справа належить до категорії справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дана категорія справ, відповідно до вимог ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, її слід повернути ОСОБА_1 для звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, якому підсудний даний спір.

При поданні позовної заяви згідно квитанції № ПН21520 від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 сплатив в Богородчанському відділенні ПАТ "Ідея Банк" 640 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 20 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого в ПАТ "Ідея Банк" судового збору в розмірі 640 грн. згідно квитанції № ПН21520 від 14 грудня 2017 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № ПН21520 від 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.В.Круль
Справа № 653/2072/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2072/17
Провадження № 2-а/653/65/17
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року Генічеським районним судом, було винесена постанова в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В постанові суду від 01.12.2017 р. було допущено помилку, а саме невірно вказана дата винесення постанови «30.11.2017 року» замість правильної «01.12.2017 року», тому суд за власною ініціативою вважає необхідним внести виправлення до постанови Генічеського районного суду від 01 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити в ухвалі описки у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході судового засідання було виявлено, що в постанові Генічеського районного суду від 01 грудня 2017 року, допущено описку, тому необхідно внести зміни до зазначеної постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Генічеського районного суду від 01 грудня 2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В постанові Генічеського районного суду від 01 грудня 2017 року, вказати правильну дату винесення постанови «01.12..2017 року», замість помилково зазначеної «30.11.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 339/433/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/433/17
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.2 ст.181 КАС України, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, що предметом докаування є обставини щодо правомірності прийняття відповідачем постанови БР №639553 про накладення адміністративного стянення за ч.2 ст. 121-2 КУпАП ( зокрема, чи є в діях даної ОСОБА_1 ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність та вина у його вчиненні; чи правильні висновки відповідача, який прийняв постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані помякшувальні обставини, майновий стан винного; чи було дотримано процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Відтак, позивачу - необхідно в строк до початку судового розгляду надати докази на підтвердження обставин, за яких, як він стверджує, відбулося порушення його прав при винесенні оскаржуваної постанови.

Роз"яснити відповідачу, що доказування правомірності прийнятої постанови - покладається на нього.

Оскільки від відповідача на виконання ухвали суду від 13.12.2017 року не поступило заперечення (відзив) щодо позову та не долучені докази, які були покладені ним в основу оскаржуваної постанови, то суд встановлює йому додатковий строк - до 02 січня 2018 року подання вказаних доказів.

Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Встановити порядок зясування обставин та дослідження доказів: поясненння учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення свідка ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст.180,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 02.01.2018 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 295/13850/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог що не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України, передбачено, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимогами ст. 106 ч. 2 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, в матеріалах справи відсутнє посилання на докази часу отримання щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік її розміру.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 341/1851/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1851/17
Номер провадження 2-а/341/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 27 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 27 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-8495/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8495/11
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8495/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8495/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.01.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/65/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунський районний суд м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській про визнання неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 341/1858/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1858/17
Номер провадження 2-а/341/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звенулась до суду з позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії.

Адміністративний позов по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в додатках до позовної заяви вказано - оригінал квитанції про оплату судового збору, проте він відстній.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 293/341/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/341/17
Провадження № 2-а/293/11/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду через погані погодні умови.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 09.02.2018 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 281/778/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/778/17
Провадження по справі № 2-а/281/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участю секретаря Стужук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення скласти протягом 10 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку призначеної пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 року відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 01 вересня 2017 року.

Стягнути з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Данчук