overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1173/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1173/17
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову по справі ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, якою позов було задоволено. Проте в повному тексті постанови в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме не вказано дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії 01.01.2016 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та необхідно внести зміни в постанову суду, а саме в резолютивній частині в повному тексті постанови зазначити дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії 01.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанові Літинського районного суду від 05.10.2017 року по адміністративній справі №137/1173/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, де в резолютивній частині повного тексту постанови вказати дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії , а саме з 01.01.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/26967/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М .розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. академіка Павлова 29) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 2-а-232/2010
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-а-232/10
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

01.06.2010 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.03,2010 року державною виконавчою службою Немирівського РУЮ було вижрито провадження по виконавчому листу №2-110, який виданий 12.02.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки заробітної плати в сумі 157065,48 грн. компенсацію за невикористані відпустки в сумі 8100 грн, та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

07.05.2010 року ДВС Немирівського РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до відділу ДВС не за місцем виконання рішення суду.

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду В і нницької області із позовом до відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з примусового виконання.

Згідно ст. 384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лок мент.

м. Немирів

Відповідно до ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384;121;115 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої слу жби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до пре в раження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з пр йлсусового виконання та додані до неї матеріали повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 127/27097/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: пр.-т Юності 18/506 ) до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 140/2964/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2964/17
№2-а/140/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"01" грудня 2017 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 12.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.01.2018 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/1398/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1398/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017 року місто Вінниця

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: позивача- Кривича Д.В., представника позивача- Савчука М.В., представника відповідача- Капусняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 243-246,250 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Володимировича- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви для призначення пенсії за віком згідно до положень ст.26 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву для призначені пенсії за віком згідно до положень до ст. 26 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В інший частині позову відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення сторонам та їх представникам копії повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 140/2937/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2937/17
№2-а/140/114/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"30" листопада 2017 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немирівської міської ради Вінницької області № 93 від 20.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немирівської міської ради Вінницької області № 93 від 20.03.2017 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немирівської міської ради Вінницької області № 93 від 20.03.2017 року.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 15.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.12.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/14436/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/2074/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні,

встановив:

12 грудня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії довідки від 29 січня 2015 року № НОМЕР_1 про взяття на обліку особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, позивач ОСОБА_1 перемістився до Богунський район, м. Житомир, пр.-т Миру 65/36.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області знаходиться за адресою: Богунський район, м. Житомир, вул. Перемоги 55.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище правових норм та враховуючи те, місцезнаходженням позивача та відповідача є м. Житомир, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 147/702/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/702/17
Провадження № 2-аз/147/5/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець матеріали адміністративної справи №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено головуючому судді Волошину І.А. відвід, який задоволено ухвалою суду від 30.11.2017 року. Справу передано на розгляд іншому судді Тростянецького районного суду Вінницької області, в порядку встановленому КАС України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 4 ст.22 передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про передачу справи.

Передача справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, вказану адміністративну справу необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 219/12693/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1598/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду у звязку з поданням представником позивача відповідної заяви.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 2-а-29/08
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/08
Провадження №2-ар/148/1/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду від 07.06.2017 розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226 було зупинено в зв'язку з перебування справи №2а-29/08 на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст.237 ч.1 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставнин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, 08.12.2017 справа №2а-29/08 повернулася до суду після розгляду її у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, тому приходжу до висновку, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226 поновити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в Тульчинському районному суді на 21 грудня 2017 року на 10:00 годину, про що осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: