Справа № 761/10329/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/341/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29 квітня 2014 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт з його майна.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2013 року стосовно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., який було сплачено ним 15.07.2017 року відповідно до квитанції. В січні 2017 року він вирішив продати автомобіль, проте виявилося, що на вказаний автомобіль в межах виконавчого провадження, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.04.2014 року було накладено арешт.

Як зазначає позивач, після закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не було знято арешт з автомобіля, чим порушено права позивача. Крім того, на даний час матеріали виконавчого провадження знищені.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, пояснення чи заперечення на заявлені вимоги до суду не надійшли. Представник звернувся до суду з заявою про слухання справи у їх відсутність.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора ДПС 3 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві в справі про адміністративне правопорушення Серія АА2 №076991 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Як вбачається з квитанції №601550003 від 15.07.2013 року ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 255,00 грн. відповідно до постанови.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Нідзельською А.В. від 29.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №41530475) накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 із забороною його відчуження.

Окрім того, 29.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Гаврилюком О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа.

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про зняття арешту з майна у зв'язку з повною сплатою штрафу.

Шевченківський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві листом від 01.02.2017 року повідомив ОСОБА_1, що виконавче провадження №41530475 знищене, що унеможливлює скасування арешту державним виконавцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на момент проведення виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6, 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

На підставі листа відповідача від 01 лютого 2017 року судом встановлено, що матеріали вищезазначеного виконавчого провадження відповідачем знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідач представника в судове засідання не направив, не надав суду доказів, що арешт після завершення виконавчого провадження скасовано.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливість державного виконавця проводити будь-які дії після закінчення виконавчого провадження.

Частина 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою від 29.04.2014 року (ВП №41530475) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Нідзельською Аліною Вікторівною на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 з забороною здійснення його відчуженняпідлягає скасуванню.

Водночас суд не вбачає підстав для зобов'язання державного виконавця зняти арешт, заборону на відчуження з автотранспортного засобу, оскільки державний виконавець після отримання рішення про скасування арешту має винести відповідну постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 6-9, 60, 69-71, 99-103, 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 із забороною здійснення його відчуження, накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Нідзельською Аліною Вікторівною від 29.04.2014 року (ВП №41530475) .

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула