Справа № 826/12540/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Окружного адміністративного суду м. Києва Пенцової Наталії Володимирівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року адміністративну справу за № 826/12540/17 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії передано до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26). Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Окружний адміністративний суд міста Києва звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апелянту надано строк для усунення недоліків - до 18 грудня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 04 грудня 2017 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 38354 від 18.12.2017 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання представник Окружного адміністративного суду м. Києва Пенцова Наталія Володимирівна обґрунтовує тим, що згідно довідки начальника відділу планово - фінансової діяльності та звітності суду від 14.12.2017 року № 02.3-48/197/17, на рахунках суду відсутні кошти для сплати судового збору.

Перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України від 03 жовтня 2017 року передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України від 03 жовтня 2017 року розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для звільнення Окружного адміністративного суду м. Києва від сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 133, 169, 298, 325, 329, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Окружного адміністративного суду м. Києва Пенцової Наталії Володимирівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б. Шелест

Ухвала складена в повному обсязі 20 грудня 2017 року.