Справа № 2-а-7136/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Справа № 2-а-7136/11

Номер провадження6-а/608/13/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-7136/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та їх виплату згідно закону, а саме: позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, оскільки, він є спадкоємцем померлої 01 грудня 2014 року дружини ОСОБА_3.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в ній.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, оскільки, не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, при розгляді заяви просить керуватися нормами чинного законодавства.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 21 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В матеріалах справи № 2-а-7136/11/1916 року наявний виконавчий лист від 20.04.2011 року, який був повернутий разом із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2011 року в звязку зі здійсненням перерахунку.

Отже, в звязку з закінченням виконавчого провадження заміна сторони в такому провадженні відбуватися не може.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-7136/11/1916, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано " " р.

Секретар: