overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/3320/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.12.2017 Справа № 323/3320/17
Номер провадження 2-а/323/86/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв Михайло Миколайович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію, -

У С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

08.12.2017 року було відкрито провадження у справі за правилами письмового провадження.

З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12, ст. 263 КАС України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження.

19.12.2017 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов.

20.12.2017 року надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

За змістом ст. 262, 263 КАС України справи цієї категорії підлягають розгляду без повідомлення сторін, однак суд за клопотанням сторони чи за власною ініціативою може вирішити питання про розгляд справи з повідомленням сторін, в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 262, 263 України, суддя -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження за правилами КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією КАС України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 10 год. 00 хв. 04.01.2018 року, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України до 04.01.2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію у хвали разом з уточненою позовною заявою з додатками.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/7359/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7359/17
Провадження № 2-а-336/646/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рябл УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора рябл УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови. В позові зазначає, що 29.11.2017 року інспектором Ошека В.В. було складено протокол № 0716431 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає протокол незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Посилаючись на ст.. 283 КУпАП, просить скасувати протокол інспектора рябл УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протокол № 0716431 від 29.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адміністративний позов та матеріали, що до нього додані, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею. 289 КУпАП передбачено оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з адміністративного позову позивач оскаржує та просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, який в силу ст.. 251 КУпАП є доказом при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в суді.

Оскарження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

У відповідності до ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до інспектора рябл УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернути позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 336/6467/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/6467/17

пр. № 2а/336/570/17

м. Запоріжжя 20 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду на 5 грудня 2017 року.

Крім того, вищевказана справа знов була призначена до судового розгляду на 20 грудня 2017 року, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, позивач, якого було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку із чим суд своєю ухвалою має залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.4, ст.ст. 241-243, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розглядупозов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/7337/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7337/17

пр. № 2а/336/641/17

м. Запоріжжя 20 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

При цьому, 19.12.2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

За положеннями п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 440/356/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/356/17
Провадження №2-а/440/58/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"21" грудня 2017 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними,зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року об 13:10год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/4681/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/298/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року адміністративний позов призначено до розгляду.

Позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає м.Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського 31 кв.75 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва 25а) про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/7765/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02 листопада 2017 р. № 593- ДК/0228По/08/01/-01, винесену заступником начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/7082/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7082/17>
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2723/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2723/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради № 5248 від 01.10.2015 року про надання ОСББ «Інструментальне-10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній, 10.

Зобов'язати Львівську міську раду винести на розгляд сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 від 28 серпня 2015 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним розміром до 0,10 га., з цільовим призначенцям для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться поміж будинком за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. №10 та будинком за адресою: м. Львів, вул. Авраама Лінкольна, буд. №23 відповідно до картографічних даних, які були додані до клопотання в першочерговому порядку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 336/7171/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7171/17
Пр. 2-а/336/624/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

12 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 461/7638/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/7638/17
Провадження №: 2-а/461/621/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій на 25 січня 2018 року на 17 годин 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3543/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3543/17
Провадження № 2-а/461/367/17
УХВАЛА

про повернення заяви

19.12.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради.

27 червня 2017 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такої вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 19 грудня 2017 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду, а саме: не подано квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали визнати неподаним та повернути заявнику

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька