Справа № 752/15933/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/752/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об»єднанного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Зазначена постанова набрала законної сили 21.03.2017року. 13.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення резолютивної частини зазначеної постанови наступним чином - зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в місті Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255 вих.16 від 04.04.2016 року в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.09.2016 року та виплатити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги про роз»яснення прийнятої судом постанови за його позовними вимогами до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо перерахунку призначеної йому пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, посилаючись на та, що на виконання зазначеної постанови відповідачем проведено перерахунок призначеної йому пенсії, однак розмір належної йому пенсії обмежено максимальним розміром пенсії.

Представник заінтересованої особи - відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві у судовому засіданні відсутня, суду подано письмові заперечення щодо вимог ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 17.01.2017 року та прохання про розгляд заявлених вимог за відсутності представника. Відповідно до змісту письмових заперечень представника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, постанова суду яку просить роз»яснити ОСОБА_1 була звернута останнім до виконання у примусовому порядку. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 11.05.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53891209 по примусовому виконанню постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року про зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Луганської області №18-255вих.16 від 04.04.2016 року в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року. За результатами проведеного перерахунку нараховано борг у сумі - 21 095, 77 грн., спосіб виплати ТВБВ «Ощадбанк» на 21.06.2017 року, що свідчить про виконання зазначеної постанови суду, а тому підстави для її роз»яснення у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 170 КАС України відсутні. Просила відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про ро»яснення постанови суду від 17.01.2017 року не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до змісту резолютивної частини зазначеної вище постанови, судом: визнано протиправними дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити; зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року набрала законної сили - 23.03.2017 року.

Правилами ст. 170 КАС України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що позивач 26.04.2017 року отримав два виконавчих листи виданих на виконання у примусовому порядку постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

11.05.2017 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №752/15933/16-а, виданим 26.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити.

30.05.2017 року Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві про проведення перерахунку пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01.09.2016 року. За результатами проведеного перерахунку нараховано борг у сумі 21 095, 77 грн.. Спосіб виплати ТВБВ «Ощадбанк» на 21.06.2017 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2017 року, яка була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження за виконавчим листом №752/15933/16-а, виданим 26.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити закінчено.

Наразі, при вирішенні заявлених вимог, суд приймає до уваги, що:

судовим рішенням, яке просить роз»яснити ОСОБА_1 встановлено право ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.11.2005 року, яка була чинна на час призначення йому пенсії за вислугою років, якою передбачено, що - прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку»;

ОСОБА_1 було звернуто судове рішення, щодо зобов»язання Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити для виконання у примусовому порядку;

відкрите 11.05.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження за виконавчим листом №752/15933/16-а, виданим 26.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області №18-255вих. 16 від 04.04.2016 року в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати з 01.09.2016 року та виплатити та закінчено 26.06.2017 року, як виконане.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про роз»яснення постанови суду від 17.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.