Справа № 804/3955/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 рокусправа № 804/3955/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський завод «Метсплав» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський завод «Метсплав» (далі по тексту - ТОВ «ДЗ «Метсплав») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року адміністративний позов ТОВ «ДЗ «Метсплав» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження.

Частина 4 статті 11 КАС України зобовязує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати перший Слідчий Відділ Слідчого Управління Прокуратури Дніпропетровської області направити на адресу суду апеляційної інстанції інформацію про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000475 за фактом зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі для отримання зазначених письмових доказів.

Керуючись ст. 71, 156, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Слідчий Відділ Слідчого Управління Прокуратури Дніпропетровської області надати суду апеляційної інстанції інформацію про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000475 за фактом зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції до 10 січня 2018 року.

Зупинити апеляційне провадження в справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський завод «Метсплав» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 18 січня 2018 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: А.В. Шлай

ОСОБА_3