Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
Номер провадження 6-а/699/4/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 08.04.2016 року помер його батько - ОСОБА_2 Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобов'язано здійснити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2, пр. по вул. 1 Травня, 165, в м. КорсуніШевченківському Черкаської області, як особі інваліду 3 групи загального захворювання, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 1 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року апеляційна скарга УПФ в Корсунь-Шевченківському районі залишена без задоволення, а постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2011 року залишена без змін. Вказану постанову суду відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області. Оскільки батько помер, заявнику, як спадкоємецю за законом 30.10.2017 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти у вигляді недоодержаної пенсії батька, а оскільки виконавче провадження було відкрите при житті батька, то у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не з*явилися без пояснення причини неявки, що не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2432/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобов'язано здійснити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2, пр. по вул. 1 Травня, 165, в м. КорсуніШевченківському Черкаської області, як особі інваліду 3 групи загального захворювання, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 1 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року апеляційна скарга УПФ в Корсунь-Шевченківському районі залишена без задоволення, а постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2011 року залишена без змін.

08.04.2016 року стягувач ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року НМЕ 698040, спадкоємцем суми недоодержаної пенсії по рішенню суду №2-а-2432/11 від 20.07.2011 нарахованої в сумі 7694,47 грн. за період з 10.12.2010 по 10.06.2011 року згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала спадкодавцеві, що підтверджується довідкою Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №2945/06-01 від 12.07.2017 року, є ОСОБА_1, заявник по справі.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Ч.1 ст.9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, за даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року НМЕ 698040 ОСОБА_2 помер 08.04.2016 року.

Враховуючи викладене з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з ОСОБА_2, який помер 08.04.2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264, 186, 254 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 08.04.2016 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2432/11, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.