overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2127/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2127/17

21 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 10.04.2017.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання від 21.12.2017 в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у звязку з тим, що він здійснює участь у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідач в судове засідання також не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо отримання повістки, на час розгляду справи у суду відсутні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини девятої статті 205 КАС.

Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 10:00 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № П/811/624/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа П/811/624/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково .

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про відстрочення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 818/1185/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2017 р. Справа № 818/1185/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1185/17, справу призначено до судового розгляду на 05 вересня 2017 року.
05.09.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.13.09.2017 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
20.09.2017 ухвалою суду було зупинено провадження у справі, 30.11.2017 судом було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.2017 о 10:30.
18.12.2017 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2017 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/2153/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2153/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2153/17

21 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сервіс Тернопілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Сервіс Тернопілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в розмірі 5528,21 грн.

Сторони по справі - Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та товариство з додатковою відповідальністю "Сервіс Тернопілля" в судове засідання не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили. Відомості щодо вручення зазначеними сторонами повідомлень про дату, час і місце судового засідання, на час розгляду справи у суду відсутні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС.

Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2018 року о 09:15 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 821/1072/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1072/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1072/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика № 434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

18.12.2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі від 28.05.2015 р. з "управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" в адміністративній справі № 821/1072/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ХДП "Промавтоматика № 434 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2014 року у розмірі 5869 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 26 грудня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 819/1876/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1876/17

21 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2017 року о 15:30 год., про що своєчасно і належним чином повідомлено учасників справи.

06.12.2017 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання у журнал судового засідання відкладено розгляд справи на 21.12.2017 року о 16:00 год.

В судове засідання призначене на 21 грудня 2017 року о 16:00 год. не з'явилася представник відповідача, яка через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника у справі.

Позивач при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд визнав неявку представника відповідача в судове засідання з поважної причини, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2018 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № П/811/606/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. справа № П/811/606/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі № П/811/606/17

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2016 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі № П/811/606/17 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/4885/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4885/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 804/4885/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Офісу великих платників податків в особі державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. у справі № 804/4885/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА"

до: Офісу великих платників податків в особі державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків в особі державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. у справі № 804/4885/17 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 818/1732/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" грудня 2017 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №818/1732/17
за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1732/17, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2017 року.
В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а саме неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи представника позивача, згідно з ч.2 п.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 804/2599/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.справа № 804/2599/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів , Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 , Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (Держспоживінспекція у Дніпропетровській області) , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року в справі №804/2599/17 задоволено.

Постало питання про ухвалення додаткового сдового рішення у зв'язку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 186 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного на підставі ст. 168 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в апеляційному суді "20" грудня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва