Справа № 638/17379/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа № 638/17379/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 638/17379/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне про примусове видворення за межі України.

На зазначену постанову суду Громадянином ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п. п. 12, 13, ч. 1 Перехідних положень КАС України (редакція чинна з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.10 ст.183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 10 ст.183-7 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскаржувана постанова прийнята Дзержинського районного суду м. Харкова 17.11.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається розписка щодо отримання громадянином ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне копії постанови від 17.11.2017р, без зазначення дати про його отримання.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 24.11.2017 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваної постанови отримано 23.11.2017 року, однак вказане документально не підтверджено.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів щодо часу отримання апелянтом копії рішення, суддею встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення без руху апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання відповідної заяв з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів поважності строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 638/17379/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне про примусове видворення за межі України - залишити без руху.

Надати Громадянину ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Л.О. Донець