Справа № 818/547/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Справа № 818/547/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 818/547/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 11.04.2016 року № 110420161 (реєстраційний номер НОМЕР_1) та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області поновити дію договору про визнання електронних документів від 11.04.2016 року № 110420161, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" та Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

На виконання вказаної постанови 12.10.2016 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с. 62).

20.11.2017 Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 11.10.2016 по справі № 818/847/16 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у зв'язку з закінченням чинності посилених сертифікатів відкритих ключів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" (строк дії сертифікатів з 11.04.2016 року по 10.04.2017 року) Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області позбавлена можливості виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року по справ № 818/547/16 (а.с. 68).

Представник Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в судовому засіданні заву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося товариству за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання"(а.с. 81-82). Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, відмовляє у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на момент розгляду вказаної заяви в суді виконавчий лист від 11.10.2016 по справі № 818/847/16 боржником добровільно не виконано.

Відповідно до п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому із поданої заяви та доданих до неї документів суд не вбачає жодних обґрунтованих обставин, в тому числі зазначених вище, які б давали можливість визнати виконавчий лист від 11.10.2016 таким, що не підлягає виконанню. Посилання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на закінчення чинності посилених сертифікатів відкритих ключів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" як на підставу визнання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає безпідставними. Оскільки, відповідно до Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, закінчення чинності посилених сертифікатів відкритих ключів є підставою для розірвання договору про визнання електронних документів і не свідчить про неможливість виконання рішення суду.

Крім того, з матеріалів справи суд вбачає, що постанова суду від 06.06.2016 року набрала законної сили 29.08.2016 року, а строк дії сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" закінчився 10.04.2017 року, при цьому представник Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в судовому засіданні не зміг пояснити суду чому за цей період не було виконано рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа від 11.10.2016 року у справі №818/547/17 таким, що не підлягає виконанню є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №818/547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПІНВЕСТПРОМ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18.12.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек