Справа № 823/1564/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви

20 грудня 2017 року справа № 823/1564/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкаський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Черкаський комбінат хлібопродуктів подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 2098-23-01-23-02 про опис майна у податкову заставу від 31.08.2015;

- зобовязати відповідача виключити з податкової застави майно ПрАТ Черкаський КХП згідно акту опису майна № 438 від 07.09.2015.

Судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

18 грудня 2017 року від третьої особи, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління державної казначейської служби України в Черкаській області.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що справа має ознаки незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні суд зясував, що справа має ознаки незначної складності, та погодився з позицією представника позивача, що дана справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, однак враховуючи пункт 7 частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд пропонує відповідачеві та третій особі висловити свою думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, шляхом подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так як даний спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки суду необхідно зясувати думку відповідача та третьої особи щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 176 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017, а провадження у адміністративній справі відкрите ухвалою від 26.10.2016, суд задля збереження прав та обовязків учасників справи, передбачених статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, пропонує третій особі у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до суду подати письмові пояснення щодо позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 173, 176, 223, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 17 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачеві та третій особі в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, надіслати у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про оголошення перерви заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третій особі у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк