Справа № 758/7822/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7822/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ПС2 № 492739, винесену 02.06.2017 р. ст.інспектором Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітіновим В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С.М. від 16.06.2017 р. відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 18.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Подільського районного суду м.Києва Ларіонової Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2017 р. вищевказаний процесуальний документ на підставі ст.155 ч.1 п.7 КАС України (2005 р.) був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали у встановлений строк позивачем подано адміністративний позов в уточненій редакції, який за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з листа Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області від 11.12.2017 р., інспектор Авлітінов В.В. даному органі поліції не працює, а протокол на ОСОБА_1 складав старший інспектор поліції Христинівського ВП ОСОБА_4

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним замінити старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В., як неналежного, та залучити до участі в справі як належного відповідача - старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4

На підставі ст.49 ч.2 КАС України (2017 р.), суд вважає, що залученню до участі в справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог підлягає юридична особа, посадовою особою якої є відповідач, - Христинівське ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

В зв'язку з прийняттям уточнених вимог та залученням нових учасників судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.10 п.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС Укрпаїни (2017 р.), ст.ст.48, 49, 241-243 КАС України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Замінити неналежного відповідача - старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, залучивши до участі в справі як належного відповідача - старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Христинівське ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області (20001, Черкаська область, м.Христинівка, вул.Шевченка, 42.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4, третя особа: Христинівське ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відкласти на 09 лютого 2017 р. о 12.45 год.

Копію ухвали разом з копією заяви про уточнення позовних вимог надіслати відповідачу та третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова