overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3206/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3206/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семенюка М.М.,

суддів Горовенко А.В., Попової О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Золушка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.11.2017 № 287782/20424742, № 287781/20424742, № 287943/20424742, № 287852/20424742, № 287949/20424742, № 287950/20424742, № 287948/20424742, № 287947/20424742, № 287783/20424742, № 287850/20424742, № 287946/20424742, № 287945/20424742, № 287944/20424742, № 287849/20424742, № 287951/20424742, № 287853/20424742,.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 101 від 23.10.2017, № 107 від 23.10.2017, № 103 від 23.10.2017, № 126 від 26.10.2017, № 125 від 26.10.2017, № 135 від 30.10.2017, № 120 від 25.10.2017, № 116 від 25.10.2017, № 109 від 23.10.2017, № 119 від 25.10.2017, № 115 від 25.10.2017, № 106 від 23.10.2017, № 104 від 23.10.2017, № 111 від 24.10.2017, № 136 від 30.10.2017, № 138 від 30.10.2017 подані Приватним підприємством "Золушка" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 81-А, ідентифікаційний код 20424742).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на користь Приватного підприємства "Золушка" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 81-А, ідентифікаційний код 20424742) судовий збір у розмірі 27200 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Семенюк

Судді А.В. Горовенко

ОСОБА_6
Справа № 808/3175/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року (11год.50 хв.)Справа № 808/3175/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 287, 293, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 806/3347/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3347/17

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп" третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп", третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів.

В судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 22.12.2017, з'явився представник позивача, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та вчасно.

Від третьої особи ОСОБА_1 доказів отримання поштового відправлення до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 14:30

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3338/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3338/17

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Сторони в судове засідання, призначене на 11:00 22 грудня 2017 року не з'явились.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки невідомі.

Від Державної фіскальної служби України доказів отримання поштового відправлення до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 09 січня 2018 року о 12:30

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3357/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3357/17

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: Бердичівський районний сектор Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії, стягнення вартості оплати послуг 577,00 грн та моральної шкоди 30000,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: Бердичівський районний сектор Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії, стягнення вартості оплати послуг 577,00 грн та моральної шкоди 30000,00 грн.

Від позивача та представника третьої особи доказів отримання поштового відправлення до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти відкладення розгляду справи не заперечував, надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та встановлення строку позивачу для надання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 163, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 10 січня 2018 року о 15:00

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3748/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3748/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3748/17

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Золушка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Золушка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 15 січня 2018 року 11:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/415/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/415/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Чопської міської ради, Комунального підприємства Чопської міської ради "Чистий Чоп" про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 22 грудня 2017 року о 11:45 год. представники сторін не з'явились (позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, представниками відповідача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 січня 2018 року о 09.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1432/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1432/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення податкового боргу в розмірі 275892,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області , в особі представника ОСОБА_1В, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення податкового боргу в розмірі 275892,29 грн.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2017 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення податкового боргу в розмірі 275892,29 грн. на 09 січня 2018 року о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1441/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1441/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості в сумі 58411,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості в сумі 58411,64 грн.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2017 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відрядженні за межами Закарпатської області.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості в сумі 58411,64 грн. на 05 січня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1435/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 рокуСправа № 808/1435/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 15 724,80 грн., що еквівалентно 561,60 євро відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 15.12.2016 на розрахунковий рахунок 0075, одержувач: Державний бюджет України, код платежу: 22160100, , банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 19 червня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 провадження у справі зупинено до 15.11.2017, попереднє судове засідання призначено на 16.11.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1435/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус