overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2031/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

21 грудня 2017 року Справа № П/811/2031/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соцальної політики України, третя особа Комунальний заклад "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства соціальної політики України викладене у листі №17346/0/2-17/29 від 31.08.2017 року;

- зобовязати Міністерство соціальної політики України повторно розглянути та затвердити Протокол робочої групи Фонду соціального захисту Інвалідів №1 від 27.07.2017 року, щодо розподілу коштів, передбачених у державному бюджеті на відшкодування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, витрат на лікування у закладах охорони здоровя на території України.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соцальної політики України, третя особа Комунальний заклад "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Розяснити сторонам можливість врегулювання спору в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Розгляд справи по суті здійснити протягом тридцяти днів починаючи з 22 лютого 2018 року.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 804/4667/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа № 2713вр-17/804/4667/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпро про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4667/16 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпро звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4667/16.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату № 2991 д від 06.12.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В.

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпро про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4667/16 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.01.18 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/7757/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 р. Справа № 804/7757/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №6480-п від 14.11.2017 р. Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Чиста планета.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 15 грудня 2017 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7265/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа №804/7265/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та скасування реєстраційних дій , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано час до 23.11.2017 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору.

14.12.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю за необхідне, дану позовну заяву повернути позивачу.

У звязку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та скасування реєстраційних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8687/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

15 грудня 2017 року Справа № 804/8687/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17 а, 4, м.Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Летек Союз» (вул. Янгеля, буд.40, м.Дніпро, 49033), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Театральна, 1-а, м.Дніпро, 49047) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 14 302,75 грн. та з податку на прибуток в сумі 170,00 грн. -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8687/17 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення; а також докази в підтвердження правомірності заявлених позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Летек Союз» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 14 302,75 грн. та з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

Відповідачу подати до суду відзив на позов його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Третій особі подати до суду пояснення стосовно даного позову, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/9844/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/9844/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву Сватівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9844/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення суми пені,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9844/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення суми пені.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9844/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення суми пені призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6365/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа №804/6365/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6365/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. провадження по даній справі зупинено до 04.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/6365/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1849/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1849/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення розгляду справи № 812/1849/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до приватного підприємства «Кристал 1» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до приватного підприємства «Кристал 1» про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до приватного підприємства «Кристал 1» про стягнення штрафу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 грудня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю додаткового часу для зясування питання щодо можливої сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу, а також у звязку із не можливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника (а.с. 61-62).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 812/1849/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до приватного підприємства «Кристал 1» про стягнення штрафу, до 22 січня 2018 року до 11 год. 00 хв..

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/132/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2017 р. справа № 809/132/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України на Львівській залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу №62 о/с від 31.08.2015 року та поновлення на роботі, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про постановлення додаткового судового рішення у справі №809/132/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України на Львівській залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу №62 о/с від 31.08.2015 року та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 22.12.17.