overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2776/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017
Справа № 501/2776/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 р. о 10 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/13825/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/850/17
УХВАЛА

14.11.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправним, зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України,скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадження суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправним, зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачеві направити копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/8690/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8690/17
Провадження № 2-а/520/647/17
УХВАЛА

13.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надалі від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постановизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/2217/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.12.2017
Справа № 501/2217/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України») про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України») про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

13.12.2017р. до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_3 із заявою, в якій просить суд, залишити позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:… надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України») про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя
Справа № 520/13850/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/854/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви терміном в пять днів з моменту отримання копії ухвали судді та розяснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий.

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу судді особисто, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, а також 01 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачеві копії ухвали.

Строк для усунення недоліків терміном в пять днів, починаючи з 21 листопада 2017 року сплив 27 листопада 2017 року включно.

Враховуючи, що позивач мав можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2017 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді, а саме з 27.11.2017 року, два тижні перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 14.12.2017 року позивачем ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2017 року належним чином не виконана.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 501/2779/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017
Справа № 501/2779/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/8909/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8909/15-а
Провадження № 2-а/520/334/17
УХВАЛА

11.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 21 липня 2017 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2017 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке призначено на 10 жовтня 2017 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке призначено на 10 листопада 2017 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке призначено на 11 грудня 2017 року, позивач повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15297/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/13/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/15297/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 378 ЦПК України, за скаргою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 122, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/15297/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Призначити справу 520/15297/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

до розгляду у судовому засіданні на «21» грудня 2017 року на 16 год. 15 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/15296/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/12/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/15296/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 378 ЦПК України, за скаргою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 122, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/15296/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Призначити справу 520/15296/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

до розгляду у судовому засіданні на «25» грудня 2017 року на 09 год. 45 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/15302/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/520/15/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/15302/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 378 ЦПК України, за скаргою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 122, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/15302/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Призначити справу 520/15302/17 за заявою начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

до розгляду у судовому засіданні на «21» грудня 2017 року на 09 год. 45 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/18542/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» листопада 2017 року на «11» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

10.11.17
Справа № 521/18289/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних прав,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних прав.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «4» грудня 2017 року на «12» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

06.11.17