overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4785/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4785/17
Провадження №2-а/460/354/17
про відкриття провадження
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов"язковим.
Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.ст., 19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 21 грудня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).
Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3726/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/17
Провадження №2-а/460/326/17
У х в а л а

судового засідання

"21" грудня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 02 листопада 2017 року та 21 грудня 2017 року позивач не з'явився.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини пятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4785/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4785/17
Провадження №2-а/460/354/17
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Сторони в судове засідання 21.12.2017 року на 09 год 20 хв. не з’явилися.
Представник позивача та відповідача в судове засідання 21.12.2017 року на 09 год. 20 хв. не з’явилися, надіслали клопотання відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання 21.12.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалив клопотання сторін задовольнити, перенести розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Перенести розгляд справи за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, на 02.02..2018 р. на 09 год. 20 хв. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.
Попередити учасників справи про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3734/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3734/17
Провадження №2-а/460/327/17
УХВАЛА

судового засідання

"20" грудня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 02 листопада 2017 року та 20 грудня 2017 року позивач не з'явилася.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини пятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомила.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/238/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/238/17
Провадження №2-а/460/212/17
УХВАЛА

судового засідання

20.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_3, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 12:00 год. 06.03.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 601/2037/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2037/17
Провадження № 2-а/601/108/2017
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:головуючої судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.11.2017 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечують проти даного клопотання.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 20 КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року, встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, згідно ч. 2 ст. 20 КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року підсудний ОСОБА_4 окружному Адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Керуючись ст. ст. 20, 29, п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду (46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького,20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 607/16281/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 Справа №607/16281/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №133053 від 04 січня 2013 року.

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позову, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, вважаю, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/16280/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 Справа №607/16280/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №133053 від 04 січня 2013 року.

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позову, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, вважаю, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_2
Справа № 607/3440/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа №607/3440/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління соціальної захисту населення Тернопільської районної державної адміністраціїпро визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, та зобовязання призначити субсидії з місяця подання ним заяви.

20 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 у судове засідання надійшла заява про залишенняпозовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248, 254, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 609/1718/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1718/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати раніше призначену пенсію,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1у попереднє судове засідання не зявився, однак представив письмову заяву про повне підтримання своїх позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіу попереднє судове засідання не зявився, однак представив письмове заперечення в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

По справі слід встановити факт правомірності надання відмови у призначені пенсії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,181,183 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати раніше призначену пенсіюпризначити до судового розгляду на 10.30 годину 27 грудня 2017 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3