Справа № 2а-5922/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 2а-5922/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. позовні вимоги Петропавлівської МДПІ у справі №2а-5922/08/0470 були задоволені частково та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по штрафних санкціях з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу Петропавлівської МДПІ було задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року скасовано, адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з платника податків 4 250,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2017 року представник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження а саме Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області на Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що в результаті реорганізації правонаступником усіх прав та обов'язків Петропавлівської МДПІ є Східно-Дніпровська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС.

27.08.2013 року Східно-Дніпровську ОДПІ Дніпропетровської області ДПС було реорганізовано у Східно-Дніпровську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

23.09.2015 року Східно-Дніпровську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було реорганізовано у Східно-Дніпровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

04.08.2016 р. відбулася реорганізація Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Наказом ДФС України від 19.04.2016 р. № 337 затверджено Положення про Західно-Донбаську ОДПІ ГУ ФС у Дніпропетровській області. Відповідно до п.1 Положення Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з центром у м. Павлограді з Васильківським, Межівським, Першотравенським, Петропавлівським, Покровським, Тернівським та Юр'ївським відділеннями є територіальним органом ДФС України, який підпорядковується ДФС та Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-5922/08/0470 а саме Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області на Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 04 грудня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник