Справа № 520/13784/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/845/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

20.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси , головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Управління патрульної поліції у м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 Хошанг про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову серія ЕАА № 196653 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року про накладення штрафу на чабан Ю.В. у розмірі 425 гривень та провадження закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою серії ЕАА № 196653 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4225 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме п. 2.1.г ПДР.

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв, а від так, інспектор не мав законних прав зупиняти його авто, вимагати надати йому поліс страхування та складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 20 грудня 2017 року представник Управління патрульної поліції у м. Одеси ГУНП України Одеській області ОСОБА_1 Хошанг звернувся до суду з заявою в якій просить суд залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач Інспектор 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 у судове засідання не зявивсь, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 10 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції у м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 Хошанг про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.