Справа № 820/6475/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 р. Справа № 820/6475/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і звязку, Державної установи Український державний центр радіочастот, Генерального штабу Збройних сил України, треті особи Головне управління національної поліції в Харківській області, ПрАТ "Київстар" про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Керівника Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і звязку, Державної установи Український державний центр радіочастот, Генерального штабу Збройних сил України, треті особи Головне управління національної поліції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ДУ Український державний центр радіочастот, Генерального штабу Збройних сил України, Керівника Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і звязку, що виразилась у неналежному здійсненні функцій по контролю за додержанням закону при використанні радіочастотного ресурсу, незапобігання протиправних дій, нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Д у м. Харкові, ОСОБА_6, квартира 128, жильців квартир 125, 127 цього дому та інших осіб.

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення позову та доказів, в якому просить суд:

1. Заборонити знищення ПрАТ "Київстар" (м. Харків, вул. Космічна, 21, ТОВ "Воля" кабель", групи компаній під торговою маркою "Тріолан", ТОВ "Макснет", а також КП "Харківські інженерні мережі" (м.Харків, вул. Першої Кінної армії, 63) відомості про споживання телекомунікаційних послуг квартири 125,126,127,128 дому по вул.Клочківська, 195 Д, АДРЕСА_2 Г, в м.Харкові, а з ПрАТ"Київстар такіж відомості, повітряної оптоволоконної лінії , проведеної між домами по вул. Клочківська, 195 Д, 191, 191 А та супермаркетом "Восторг" (по вул.Клочківська) в м.Харкові, витребувати такі дані для залучення да матеріалів справи.

2. Заборонити підрозділам Шеченківського відділу ГУНП в Харківській області, ГУ НП України в Харківській області, УСБУ в Харківській області використання квартир 125, 126, 127, 128 в домі по вул. Клочківській, 195 Д кв. 108 по вул . Клочківській, 195 Г в м.Харкові для задач оперативно-розшукової діяльності.

3. Зобов'язати Шеченківський відділ ГУНП в Харківській області, ГУ НП України в Харківській області, УСБУ в Харківській області зберегти службову переписку про використання приміщень для здачі оперативно-розшукової діяльності в домах в м.Харкові, вул. Клочківська, 195 Д, 195 Г, 191, 191 А, 197, надати дані документи до суду.

4. на підставі ч.1 ст.117 КАС України просить суд:

- Зобов'язати ДУ Український державний центр радіочастот, Генеральний штаб Збройних сил України провести радіомоніторинг з метою встановлення порушення правил використання радіоресурсу;

- заборонити експлуатацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ГУ НП України в Харківській області, УСБУ в Харківській області, використання квартир 125,126,127,128, АДРЕСА_3 Г для задач оперативно-розшукової діяльності вдома у позивача до вирішення справи за позовною заявою.

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешканцям квартир 125,127,126 в домі по вул Клочківській, 195 Д в м.Харкові підключати до мережі інтернет доступу радіоелектронні пристрої не побутового призначення.

Дослідивши клопотанням про забезпечення позову та доказів, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову та доказів.

При цьому, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру до трьох відповідачів.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і звязку, Державної установи Український державний центр радіочастот, Генерального штабу Збройних сил України, треті особи Головне управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 480,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 480,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 152, ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову та доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і звязку, Державної установи Український державний центр радіочастот, Генерального штабу Збройних сил України, треті особи Головне управління національної поліції в Харківській області, ПрАТ "Київстар" про визнання незаконною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін пять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.