Справа № 2-а-29/08
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/08
Провадження №2-ар/148/1/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226,

В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділу перебуває виконавчий лист по справі № 2а-29/08/0226, виданий 17.07.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області про зобов`язання Вінницького обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату на 75% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 ОСОБА_1

27.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснено перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 за період з 01.01.2002 по 31.12.2006.

Разом з тим, щодо подальшого нарахування управлінням було зазначено, що постанову Тульчинського районного суду Вінницької області змінено, тобто щодо майже усіх позивачів встановлено кінцеву дату здійснення перерахунку, крім ОСОБА_2 та декількох осіб, а тому Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області не зрозуміло чи даний факт є опискою чи ні.

В зв`язку з даними обставинами рішення суду в частині подальшого перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 є незрозумілим, а тому відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить роз`яснити постанову Тульчинського районного суду по справі №2а-29/08/0226, зазначивши кінцеву дату перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідно до рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 254 ч.3 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд проводить розгляд заяви на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 27.07.2015 постановою державного виконавця серії ВП № 48242685 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-29/08/0226, виданого 17.07.2015 Тульчинським районним судом Вінницької област про зобов`язання Вінницького обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату на 75% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 ОСОБА_1 , про що свідчить копія даної постанови (а.с. 2).

Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1945/06-36/09 від 14.08.2015 (а.с.3) вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. з вимогою звернутись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення та зупинити виконавче провадження, оскільки постанову Тульчинського районного суду було змінено постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду і встановлено кінцеву дату здійснення перерахунку щодо майже усіх позивачів, крім ОСОБА_2 та декількох осіб, а тому не зрозуміло чи даний факт є опискою чи ні.

В зв`яку з тим, що подальше виконання виконавчого листа згідно постанови суду №2а-29/08/0226 є незрозумілим, головний державний виконавець звернувся до суд з заявою про її роз`яснення.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» (який був чинний на момент звернення до суду, а саме станом на 06.10.2015), у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи № № 2а-29/08/0226, а саме т.21, судом встановлено, що 03.10.2017 постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Тульчинського районного суду від 30.01.2008 у справі №2-а-29/08 за позовом ОСОБА_3 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» скасовано та прийнято нову. В задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду даної заяви рішення суду, щодо роз`яснення якого звертався державний виконавець до суду, скасоване, а тому, відповідно, підстави для його роз`яснення відсутні, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакція, яка діяла станом на 06.10.2015), ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення рішення суду по справі №2а-29/08/0226 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: