overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14140/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 Справа №607/14140/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 17 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10215/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 Справа №607/10215/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 22 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 654/3547/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3547/17
Провадження №2-а/654/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря - Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 1295057, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Повний текст рішення суду буде складено 26 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 609/1588/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1588/17
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, однак представив письмову заяву в якій просить адміністративну справу за його позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1587/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1587/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ адміністративну справу №1587/17 за позовом ОСОБА_2 до голови Шумського УТМР ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000403 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача голови Шумського УТМР ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000403 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, однак представив письмову заяву в якій просить адміністративну справу за його позовом до голови Шумського УТМР ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000403 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Шумського УТМР ОСОБА_3 про скасування адміністративного протоколу №000403 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 661/3353/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3353/17
Провадження № 2-а/661/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У строк вказаний в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

Таким чином, оскільки позивач належним чином не виконав вимог ухвали від 19 жовтня 2017 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4122/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4122/17
Провадження № 2-а/661/117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 171 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 січня 2018 року подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 171 ч.12 КАС України суд надає відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в п'ять днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження управі.

Надати позивачу строк до 10 січня 2018 року для подачі до суду відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративн справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційній сторінці Новокаховського міського суду Херсонської області - http://nkm.ks.court.gov.ua.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 647/1688/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1688/17
Провадження № 2-а/647/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 29 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду міста Миколаєва забезпечити 29 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відео конференції.

ОСОБА_2 даної ухвали негайно направити Заводському районному суду міста Миколаєва (54020 м. Миколаїв, вулиця Радісна, 3) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 766/16843/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/2180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у перерахуванні ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням постанови КМУ від 28.12.2016р. № 1036 «Про внесення змін до постанови КМУ від 07.11.2007р. № 1294» та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови КМУ від 28.12.2016р. № 1036 «Про внесення змін до постанови КМУ від 07.11.2007р. № 1294», починаючи з 01.01.2017р.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/19704/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 листопада 2017 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

До суду надійшли заперечення від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 14-05 годину 29 січня 2018 року.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2