overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/2850/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2850/16-а
Провадження № 2-а/419/12/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній у пятиденний строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/2732/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2732/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 419/2849/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2849/16-а
Провадження № 2-а/419/11/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній у пятиденний строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/2729/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2729/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 419/2731/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2731/16-а
Провадження № 2-а/419/8/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунула недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки остання у пятиденний строк не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/2849/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2849/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 420/1692/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2017
ЄУ № 420/1692/17
Провадження №2-а/420/54/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновлені виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дію Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії починаючи з 01 травня 2017 року протиправною; визнати дію Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в поновлені виплати пенсії починаючи з 01 травня 2017 року протиправною; зобовязати Марківське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2017 провадження в адміністративній справі ЄУ № 420/1692/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновлені виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017 було зупинено до 20 грудня 2017 року.

Отже, судом встановлено, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, згідно якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновлені виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 419/2848/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2848/16-а
Провадження № 2-а/419/10/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунула недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки остання у пятиденний строк не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 425/3193/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017 Провадження №2-а/425/217/17

Справа №425/3193/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 5, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 037680 про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП , шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 401/3219/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3219/17

Провадження № 2-а/401/207/17

14 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та просить зобовязати відповідача відновити позивачу виплату пенсії з дня припинення її виплати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

На підтвердження свого майнового стану позивачем подано відповідні документи, що є достатніми для відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відновлення виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.12.2017
Справа № 431/3921/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3921/17
Провадження №2-а/431/127/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старобільської районної ради Луганської області про визнання рішення таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його незаконним й не чинним,-

втановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просили визнати рішення Старобільської районної ради сьомого скликання двадцятої сесії №20/1 від 10 серпня 2017 року незаконним і нечинним й таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, тобто ст.72, п.4, п.17 ч.6 ст.55, та п.5 ч.1 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме не конкретизовані позовні вимоги згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано докази якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старобільської районної ради Луганської області про визнання рішення таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його незаконним й не чинним, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 431/5871/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5871/17
Провадження № 2-а/431/171/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про зобовязання надати пільгу на подвійний розмір нормативної опалювальної площі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління соціального захисту населення Старобільської РДА про зобовязання надати пільгу на подвійний розмір нормативної опалювальної площі

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської Старобільської районної державної адміністрації про зобовязання надати пільгу на подвійний розмір нормативної опалювальної площі.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до13.12.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка