Справа № 820/4379/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 820/4379/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленський В.В., суддів Пянової Я.В. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/4379/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал"

про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про накладення арешту.

На зазначену постанову суду Головним управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.11.2017р., строк для усунення недоліків закінчився 04.12.17

04.12.2017 року на виконання вищевказаної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області було направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.12.2017 року включно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.12.2017 року включно.

Згідно з поштовим повідомленням Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 11.12.2017.

18.12.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області надійшло клопотання про надання додаткового часу (продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ) до 27.12.2017 року. Дослідивши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні належні докази щодо неможливості своєчасної сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Головного управління ДФС у Харківській області -відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/4379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про накладення арешту повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3