Справа № 243/9561/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа №243/9561/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 243/9561/17 з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі № 243/9561/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 48 від 11 вересня 2017 року «Про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1»;

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку позивачу пенсії по інвалідності з 01 січня 2016 року;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії відповідно до діючого законодавства та довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру (а.с. 1-7).

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області Пенсійного Фонду України, яка полягає у нездійсненні позивачу перерахунку пенсії по інвалідності з 01 січня 2016 року протиправною. Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області Пенсійного Фонду України «Про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1.» № 48 від 11 вересня 2017 року визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області Пенсійного Фонду України здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» № 9170 від 07 липня 2017 року (а.с. 29-31).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без задоволення. Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі № 243/9561/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

19 грудня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, яка обґрунтовується тим, що суд в резолютивній частині невірно вказав найменування апелянта по справі.

Відповідно до ч. 2 ,3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та вивчивши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дійшов висновку про можливість її розгляду у порядку письмового провадження 22 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», однак в резолютивній частині ухвали суду від 13 грудня 2017 року відповідачем вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» та «Головне управління Пенсійного фонду України».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описок резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року шляхом зазначення належного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 243/9561/17 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року шляхом зазначення належного відповідача по справі - «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вказаних - «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області» та «Головного управління Пенсійного фонду України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова