Справа № 814/2849/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 р. № 814/2849/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомОСОБА_1, вул. Лермонтова, 19, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017р. №63,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017р. №63.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і встановив наступне.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним рішення управління державної міграційної служби України в Миколаївській області №63 про примусове повернення з України, при цьому вона звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Таким чином, позивач не вірно зазначила суд першої інстанції до якого звернулась з цим позовом і відповідно не до того суду звернулась, оскільки дана справа підсудна Місцевому загальному суду, як адміністративному за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 ч. 5 п. 11 КАС України, а саме не вірно зазначено суд, якому підсудна ця справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач не позбавлена права відкликати цей позов (п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України ) та звернутись до суду, якому підсудна ця адміністративні справа.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз