overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2920/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/2920/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 23.11.2017 р. по справі № 509/2920/17 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради Одеської області 3-тя особа Депутат Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 , Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/5416/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5416/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ГУ ДФС в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 08.07.2017 року) встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2 364,61 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 489/5007/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/5007/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Румянцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Верховного суду України від 13.12.2016 року у справі № 21-1410а16 (306/17/16-а), за подання позивачем або відповідачем апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення (відповідно до ст. 288 КУпАП) судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір, сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обовязки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 815/5262/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5262/17
Категорія: 5.1.2 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі №815/5262/17

позивач ОСОБА_3 офіс Держаудитслужби

відповідач ОСОБА_4 міська рада Одеської області

про спонукання до проведення інвентаризації основних фондів, товарно матеріальних цінностей, коштів і розрахунків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 офісу Держаудитслужби до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про спонукання до проведення інвентаризації основних фондів, товарно матеріальних цінностей, коштів і розрахунків.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.01.2018р.

18.12.2017 року апелянтом, на підтвердження виконання вимог апеляційної скарги, надано платіжне доручення №1352 від 28.11.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.17р.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 814/1365/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. ОдесаСправа № 814/1365/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, у справі № 814/1365/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а також подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 815/6664/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6664/17

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року ухваленої за результатом розгялду апеляційної скарги Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.363 КАС України.

Відповідно до ст.273 КАС України питання розподілу судових витрат буде вирішено при винесенні остаточного судового рішення.

У зв'язку з швидкоплинністю розгляду справи судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року по справі № 815/6664/17.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 321, 366 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Таїровській селищній виборчій комісії Овідіопольського району Одеської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року по справі № 815/6664/17.

Відкрити провадження за заявою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року ухваленої за результатом розгялду апеляційної скарги Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадженнята копії заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: І.О.Турецька
Справа № 489/4227/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4227/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Димерлія О.О.,

ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017р. по справі №489/4227/16-а

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначено про те, що пропуск строку звернення до суду був обумовлений відсутністю у контролюючого органу належного фінансування на сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року визнано неповажними зазначені причини пропуску строку та встановлено термін у 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року.

Копію ухвали від 19.10.2017р. апелянтом отримано 10.11.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.11.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення порушеного строку , в якому зазначено про те, що пропуск строку звернення до суду був обумовлений відсутністю у контролюючого органу належного фінансування на сплату судового збору.

Зважаючи, що наведені у клопотанні обставини вже оцінювались судом та були визнані неповажними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного оскарження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 814/1556/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. ОдесаСправа № 814/1556/17

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, у справі № 814/1556/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

При цьому, апелянтом не виконано вимог вказаної ухвали суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, у справі № 814/1556/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3