Справа № 2-а-4093/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4093/10
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.,

за участі секретаря Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за № 2-а-4093/10 від 20 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-4093/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зазначила, що при виготовленні виконавчого документа допущено описку, а саме: помилково зазначено суму стягнення за ст.39 Закону України "Про статус …" 1139,50 грн., замість вірного - 1139,60 грн. Просила виправити допущену судом описку.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з копією виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-4093/10 від 20 грудня 2010 року, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, вважати вірною суму коштів, які підлягають стягненню за ст.39 Закону України "Про статус…" 1139,60 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2