overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4472/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 18.12.2017
Повний текст рішення буде виготовлено 22.12.2017
Справа № 524/4472/17
Провадження №2-а/524/484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 6,10, 14, 241-246, 255, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №425480, винесену 12.06.2017 інспектором роти №2 батальйону УПП м.Кременчуці ДПП капітаном поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/2422/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2422/17
Провадження № 2-а/524/333/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень про залучення до участі у справі третьої особи,-

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенити.

Залучити до участі по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку (39600 м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 1).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4834/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4834/17
Провадження № 2-а/524/516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_1 про визнання незаконним дій інспектора УПП щодо затримання транспортного засобу із доставленням його на майданчик та складання акту огляду та затримання транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 року надійшла до суду вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_2

24.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення Департаменту патрульної поліції в особі УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити по даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції та Державну казначейську служби України.

Вручити копію ухвали з копією позовної заяви Департаменту патрульної поліції та Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3407/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 19.12.2017
Повний текст рішення буде виготовлено 26.12.2017
Справа № 524/3407/17
Провадження №2-а/524/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 6,10, 14, 241-246, 255, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №612523 винесену 25.04.2017 інспектором роти №2 батальйону УПП м.Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення -закрити.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 552/7778/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7778/17
Провадження № 2-а/552/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ванної Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача-Пасько Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На початку розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 комісію УМВС України в Полтавській області, оскільки саме дана установа видала позивачу довідку, відомості якої є предметом розгляду.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти заміни відповідача.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 комісію УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку із заміною відповідача розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.48, 223 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 комісію УМВС України в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи на 24 січня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-4532/2011
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4532/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16.05.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 536/1458/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/1458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

представника третьої особи Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 11 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.159-160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АР №457565 складену 07 серпня 2017 року інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 536/1419/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: Сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 12 грудня 2017 року

Керуючись ст.ст.159-160 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БР №980785 складену 24 липня 2017 року поліцейським Сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 537/3012/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3012/17
Провадження №2-а/537/152/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

19.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки; в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник сторони в судове засідання не зявились, не надали до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 24 січня 2018 року до 15.30 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/2674/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2674/17
Провадження № 2-а/553/133/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію.

Позивач надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3