Справа № 315/1276/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1276/17
Номер провадження № 2-а/315/34/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2017 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 31 жовтня 2017 року по даній справі було відкрите провадження. Справа призначалась до розгляду 03.11.2017 року, 16.11.2017 року, 06.12.2017 року та 21.12.2017 року.

Позивач, будучи завчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи (а.с.27), в судове засідання повторно не з'явися, жодних заяв, клопотань про причини неявки до суду 06.12.2017 р. та 21.12.2017 р. не надсилав. Заяву про розгляд справи без його участі суду не подавав.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надіслав суду заперечення проти позову, в якому прохав в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, від якого не надходило заяви про розгляд справи без його участі, причини неявки суду не повідомив, вважає за необхідне на підставі ст. ст. 205, 240 КАС України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.131, ч.5 ст.205 , п.4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3