Справа № 712/14824/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/1004/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження. В обґрунтування вказував, що розпорядженням Черкаського міського голови від 07.09.2017 № 422-р його притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оголошено догану. Розпорядження мотивоване тим, що позивачем підписано протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 № 594, який складено в його відсутність. Вважає це розпорядження незаконним і таким, що підлягає визнанню нечинним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017у справі відкрито провадження.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 скерував клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Розпорядженням міського голови від 07.09.2017 № 422-р/в/ позивачу оголошено догану. Позивач ознайомився із зазначеним розпорядженням 25.09.2017, про що свідчить його підпис на розпорядженні. Адміністративний позов подано 27.11.2017, тобто з пропущенням місячного строку звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та залишити позов без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Позивач просить визнати нечинним розпорядження Черкаського міського голови ОСОБА_2 № 422-р/в/ від 07.09.2017, з яким він ознайомився 25.09.2017, про що свідчить власноручний підпис на розпорядженні, а адміністративний позов поданий до суду 29.11.2017, про що свідчить відмітка канцелярії суду про отримання позову, тобто позивач звернувся до суду після спливу місячного строку, передбаченого законодавством на звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий