Справа № 2а-9648/09/0570
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9648/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №2а-9648/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд, у складі судді Арестової Л.В., в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-9648/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спектр” про стягнення заборгованості у розмірі 355,66грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому районі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-9648/09/0570 з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на заявника.

Представники осіб, що беруть участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1,9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2009 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спектр” про стягнення заборгованості у розмірі 355,66 грн. – задоволено.

Судом прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спектр” на користь Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 355 (триста п’ятдесят п’ять ) грн. 66 коп.

14 серпня 2009 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі № 2а 9648/09/0570.

За приписами ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі – Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Суд зауважує, що стороною в справі виступає Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а заінтересованою особою вказане Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому районі, проте жодних документів на підтвердження правонаступництва прав та обов’язків Макіївським міським відділенням у Гірницькому районі від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності або від Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду не надано.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Пунктами 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення складається передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, положення щодо обсягу майна, прав та обов’язків юридичної особи, які переходять від юридичної особи, яка припиняється, до правонаступника, містяться саме у передавальному акті.

Суду не надано жодних документів, у зв’язку з чим не можливо встановити чи перейшли від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності або від Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому районі, зокрема, на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Спектр” заборгованості у розмірі 355,66 грн.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 2а-9648/09/0570 з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому районі – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 грудня 2017 року.

Суддя Арестова Л.В.