Справа № 826/13810/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання з власної ініціативи про виправлення описки у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, якою:

- витребувано у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1;

- витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час;

- визнано явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Проте, резолютивна частина повного тексту даної ухвали помилково викладена у такій редакції: «Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 20 грудня 2017 року вбачається, що 20 грудня 2017 року апеляційний суд ухвалив:

Витребувати у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Проте, у резолютивній частині повного тексту даної ухвали помилково викладено, що суд апеляційної інстанції ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.

Таким чином, у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року допущена описка, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 826/13810/16.

Вважати правильною резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в такій редакції:

«Витребувати у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.В. Епель