Справа № 820/5783/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.12.2017 р. № 820/5783/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №16024940, внесений на підставі акту опису майна №95/20-23-17-42 від 26.10.2016 року;

- зобов'язати обтяжувача - Головне управління ДФС у Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код ЄДР 39599198) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №16024940, внесений на підставі акту опису майна №95/20-23-17-42 від 26.10.2016р.

22.12.2017 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої позивач просить закрити провадження по справі, у зв'язку з самостійним виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та вилученням обтяження за записом №16024940 про податкову заставу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. (а.с.29-30)

Крім того, представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" суму сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Представник позивача - ОСОБА_1, прибув у судове засідання просив розглядати справу в порядку письмового провадження, про що засвідчив у відповіді на відзив.

Представник відповідачів - ОСОБА_2, прибув у судове засідання, склав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути питання щодо закриття провадження по справі в порядку письмового провадження. Представник відповідачів заперечував щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору. (а.с.35)

З огляду на приписи ст. 47, ч.3 ст. 194, ст. 238 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5187 від 21.11.2017 року. (а.с.3). Оскільки ст. 238 КАС України передбачено повернення сплаченого судового збору з державного бюджету позивачу при відмові від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.189 та 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати УДКС України в Основ'янському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (просп. Московський, буд. 275,м. Харків,61007, код 05750295) сплачений судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Панченко