Справа № 2а-11068/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа УПФ в м. Фастові про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що 11.12.2013 року померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті вони прийняли спадщину та 17.10.2016 року отримали свідоцтва про право на спадщину. До спадкової маси після смерті матері входять і не виплачені їй за життя кошти в сумі 9152,75 грн. нараховані, згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області. Для отримання невиплачених коштів, як спадкоємцям, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявники не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 293618 від 11.12.2013 року виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 померла 11.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 709.

Як вбачається з листа Фастівського обєднаного УПФ України Київської області від 31.10.2017 року № 9920/04, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-11068/11 від 17.03.2011 року, ОСОБА_3 за ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» нараховано кошти за період з 16.03.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 9152,75 грн.

13.12.2017 року заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та просили замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Загальні правила спадкування врегульовані главою 84 Цивільного кодексу України.

За визначенням ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріут» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Отже, документом, який підтверджує про право на спадщину за законом є свідоцтво про право на спадщину.

Однак, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заявники не надали жодного доказу про прийняття спадщини та родинних зв'язків із ОСОБА_3, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Окремо суд зауважує, що однією із підстав для заміни сторони виконавчого провадження в силу положень ст. 379 Кас України та ст.8 ЗУ Про виконавче провадження є наявність відкритого виконавчого провадження, доказів чого заявниками також надано не було.

Аналіз фактичних обставин справи та наявних в матеріалах доказів дає суду підстави дійти висновку про відсутність обставин, які в силу приписів ч. 1 ст. 379 Кас України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа УПФ в м. Фастові про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Соловей