Справа № 815/6361/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6361/17

Справа № 815/6361/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маринівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з 01.10.2017р. по 30.11.2017р. у сумі 3493,78грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маринівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з 01.10.2017р. по 30.11.2017р. у сумі 3493,78грн.

У судове засідання 22.12.2017р. сторони не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що всі учасники даної адміністративної справи у судове засідання, призначене на 22.12.2017 р. не з’явилися, судом ухвалено рішення розглянути та вирішити питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної адміністративної справи відбуватиметься за правилами, котрі передбачені навою редакцією КАС України.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

А відтак, згідно приписів ст.12 та Глави 10 КАС України, адміністративна справа №815/6361/17 підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ч.6 ст. 7, ст.ст.12, 159, ч.9 ст.205, ст.ст.248, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №815/6361/17 за позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маринівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з 01.10.2017р. по 30.11.2017р. у сумі 3493,78грн., проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.