Справа № 2а-1099/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа 2а-1099/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П., при секретарі Сахончик Т.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови серія ВК №061688 від 29 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 300 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився, до суду подав письмову заяву, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача суду пояснив, що дії інспектора при винесенні постанови є цілком правомірні та відповідають вимогам КУпАП, крім цього, позивач порушив строки звернення до суду, доказів, про те що строк пропущений з поважних причин до суду не надав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Судом встановлено що, інспектором ДАІ ОСОБА_4 винесено постанову серія ВК 061688 від 29 грудня 2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, постанову винесено у відповідності до вимог ст. 283, 284 КУпАП, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР та законодавству України, надані в судовому засіданні пояснення працівника ДАІ є послідовними і відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2009 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» ПДР України, в результаті чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення, за заявою особи, щодо якої винесено постанову строк може бути поновлено у разі пропуску з поважних причин.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 29 грудня 2009 року, адміністративний позов подано до суду 05 лютого 2010 року з пропущенням десяти денного строку на її оскарження. Позивач не подав до суду доказів про причини пропущення строку звернення до суду, а також доказів на підставі яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П.Харечко