Справа № 428/13013/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/556/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 КАС України.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України), підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, у звязку із чим суддя вважає за можливе відкрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 у позові просить поновити строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, при цьому зазначивши поважні причини пропуску вказаного строку. Отже, вважаю за можливе визнати причини пропуску строку звернення позивачем з вказаним позовом до суду поважними.

Суддя вважає, що підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 17-20, 50, 71, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Підготовче провадження у вказаній адміністративній справі вважати закінченим.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 09:00 год.у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 11 грудня 2017 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 серії БР №037985 від 15.11.2017 року, яку було складено у м. Сєвєродонецьк лейтенантом поліції ОСОБА_2, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв (сертифікатів) про перевірку технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова