Справа № 465/4583/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11556/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 313 КАС України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Виходячи із матеріалів справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного зясування обставин, необхідних для вирішення апеляційної скарги, визнати обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи.

Окрім того, приписами ч. 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи не містять відеозапису з місця розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції, незважаючи на те, що про дослідження такого зазначено у оскаржуваній постанові суду першої інстанції (а.с. 22). Не доданий він також і до клопотання Управління патрульної поліції у м. Луцьку від 30 вересня 2017 року № 5210/41/172017, незважаючи про зазначення про це у самому клопотанні (а.с. 25).

З огляду на наведене апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи слід відкласти розгляд справи, повторно викликати учасників судового розгляду та витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відкласти розгляд апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року у справі у справі № 465/4583/17.

Наступне судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з місця розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення 26 липня 2017 року ОСОБА_2 з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

ОСОБА_3