Справа № 725/3856/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3856/17
УХВАЛА

13.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2017 року спір між сторонами було вирішено по суті. Зокрема, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черінвецькій області у проведенні перерахунку пенсії, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.03.2017 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №2270 від 07.06.2017 року, в тому числі: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно Дисциплінарного статуту, щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення.

12.12.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду. Посилалось на те, що судом помилково було зазначено місце видачі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу №2270 від 07.06.2017 року як «м. Чернівці», хоча відповідно до довідки Квартирно-експлуатаційного відділу №2270 від 07.06.2017 року, яка знаходиться у матеріалах справи зазначено місце видачі як «м. Житомир».

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки у постанові Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.09.2017 року у даній справі, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із змістом постанови суду та доводами поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні тексту постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.09.2017 року була допущена описка, а саме: зазначено місце видачі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу №2270 від 07.06.2017 року як «м. Чернівці», хоча відповідно до довідки Квартирно-експлуатаційного відділу №2270 від 07.06.2017 року, яка знаходиться у матеріалах справи зазначено місце видачі як «м. Житомир» (а.с. 12 Том №1)

Аналізуючи зміст статті 169 КАС Україи, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахування наведеного, суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка мають вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2017 року виклавши в тексті постанови місце видачі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу №2270 від 07.06.2017 року як «м. Житомир».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.