Справа № 495/6446/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6446/17
№ провадження 2-а/495/162/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

Розглянувши у спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України №20 від 15.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача призначити з 03.08.2017 року ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно до розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування свого позову зазначає, що 15.08.2017 року рішенням №20 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відмовляючи у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідач посилався на відсутність пільгового стажу роботи за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383, при цьому свій висновок відповідач вмотував тим, що ним не надано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Однак, вказані підстави для відмови в призначенні пенсії спростовуються доданими ним до заяви від 03.08.2017 року про призначення пенсії, а саме: трудовою книжкою від 04.09.1979 року серії БТ-І №2653013; архівною довідкою про стаж №612 від 02.08.2017 року за період роботи на ЗАТ «МІЗ» з 07.02.1983 року по 01.03.1998 року, особовою карткою форми Т-2 №1667; копіями наказів та архівних довідок про заробітну плату, індивідуальними відомостями про застраховану особу та іншими документами. У відповідності до зазначених документів він з 07.02.1983 року прийнятий на посаду акумуляторника та з 01.03.1998 року звільнений з посади, отже його стаж роботи на посаді акумуляторника складає 15 років 25 днів.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

На підставі вищевикладених обставин, вважає рішення ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 15.08.2017 року №20 протиправним та таким, що грубо порушує його права, в звязку із чим й звернувся до суду із відповідним позовом.

24 листопада 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в скороченому провадженні на 19 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні клопотання ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні було відмовлено.

Розгляд справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, оцінивши повідомлені позивачами обставини, наявність достатніх підстав, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.02.1983 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу до ЗАТ «МІЗ» на посаду акумуляторника, відповідно до Наказу №247 від 04.02.1983 року. /а.с. 6/

На вказаному підприємстві він пропрацював з 07.02.1983 року по 01.03.1998 рік на посаді акумуляторника, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії БТ-І №2653013. /а.с. 8-9/

В архівній довідці №612 від 02.08.2017 року архівного відділу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, зазначено, що згідно книги наказів з особового складу робітників та службовців ЗАТ «МІЗ» гр.. ОСОБА_4 значиться акумуляторником: прийнятий з 07.02.1983 року (наказ №247 від 04.02.1983 року), звільнений з 01.03.1998 року (наказ №51-к від 26.02.1998 року). /а.с. 6/

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно ст. 62 цього ж Закону, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року №383, визначено що згідно з пунктом другим Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників (далі - Список N 1) та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (далі - Список N 2), затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, які мали право на пенсію за віком на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за умови досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п.3 вказаного Порядку, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових

умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

В період роботи позивача в ЗАТ «МІЗ», чинним був Список №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах , затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162. Розділом XІІІ «Електростанції., енергопоїзди, паросилове господарство» вказаного Списку №2, п. «б» передбачені - акумуляторники.

Отже, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_4 в період з 07.02.1983 року по 01.03.1998 року він працював на посаді акумуляторника.

Таким чином, пільговий стаж позивача, що надає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списоку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162, складає 15 років та 21 день, тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 6, 241, 242, 243, 244, 257, 262 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України №20 від 15.08.2017 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 2, призначити з 03.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком на пільгових умовах, згідно з п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення було складено 22 грудня 2017 року.

Суддя: