Справа № 607/9491/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2017 Справа №607/9491/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Бігун

представників позивача і відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ПрАТ «Технотерн Обрій» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна cправа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ПрАТ «Технотерн Обрій» про скасування державної реєстрації змін (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування) до установчих документів закритого акціонерного товариства «Технотерн Обрій», ідентичний код 30453939, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Білецька, буд. 1А, включеного до ЄДРЮОФОП та ГФ 31.03.2005 року, запис під №8000684, вчиненої 23.04.2013 року ВК ТМР, зобовязання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради внести до ЄДРЮОФОП та ГФ запис про скасування державної реєстрації змін (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування) до установчих документів закритого акціонерного товариства «Технотерн Обрій», ідентичний код 30453939, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Білецька, буд. 1А, включеного до ЄДРЮОФОП та ГФ 31.03.2005 року, запис під №8000684, вчиненої 23.04.2013 року ВК ТМР.

В судовому засіданні 19.12.2017 року представник третьої особи заявив суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки із набранням чинності нової редакції КАСУ 15.12.2017 року, дана категорія справ предметно підсудна оружним адміністративним судам.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 20 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Предметом судового розгляду в даному провадженні є спір юридичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, котрий дійсно предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному, згідно диспозиції ст. 20 КАСУ .

Разом з тим провадження судом у справ було відкрите до 15.12.2017 року, а тому суд вважає, що з приводу визначення предметної підсудності спору слід керуватися приписами частини третьої ст. 30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, якою передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Окрім цього недотримання правил предметної підсудності не може бути підставою до закриття провадження у справі, згідно ст. 238 КАСУ в ред.. 15.12.2017 року.

Керуючись ст. 30, 238 КАС України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4