Справа № 2а-14633/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

18 грудня 2017 року Справа 2а-14633/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 30.12.2011 року у справі № 2а-14633/11/1370 за поданням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова звернулось до суду із заявою від 27.11.2017 року за вх. № 27726 про винесення ухвали у справі № 2а-14633/11/1370, в якій просило замінити відповідача по стягненню, де боржником виступає Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Львова на відповідача Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова, як правонаступника, з покликанням на ст.ст. 55, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначено, що Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова не в змозі виконати наказ Міністра оборони № 69 від 07.02.2011 року та завершити реорганізацію Будинкоуправлінь № 1, 2, 3 шляхом злиття. Заявник є правонаступником боржника, а тому його слід замінити у виконавчих провадженнях де боржником є Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Львова.

Заявник та позивач належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, однак уповноважених представників у судове засідання не направили, про поважність причин неявки суд не повідомили клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017.

Згідно з п. 10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув подану заяву, дослідив матеріали справи, встановив таке.

Наказом Міністра оборони України № 69 «Про реорганізацію будинкоуправлінь №№ 1, 2, 3 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова» від 07.02.2011 року вирішено: припинити юридичні особи - Будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова №№ 1, 2, 3 шляхом їх реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4 та визначено таке правонаступником усіх прав та обов'язків відповідних будинкоуправлінь.

Частиною 5 ст. 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. При цьому, передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

У ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа вважається такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, права та обов'язки переходять до правонаступника після державної реєстрації факту припинення юридичної особи.

Зі змісту положень ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-VІ від 15.05.2003 року (чинний) слідує, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо даних про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема, дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються (ч. 7 ст. 4 Закону).

Судом зі змісту витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Будинкоуправління № 1 (Ідентифікаційний номер 24964234) встановлено, що вказане підприємство перебуває в стані припинення з 11.03.2011 року. Відомостей про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для її внесення - відсутні (а.с.49).

Щодо Будинкоуправління № 4 (Ідентифікаційний номер 24964599) у графі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» - відомостей не значиться (а.с.57).

Таким чином, реорганізація Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району шляхом приєднання до Будинкоуправління № 4 Львівського КЕЧ району не відбулась, а вказана юридична особа продовжує самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями, а тому підстави для її заміни як сторони у виконавчому провадженні відсутні.

З врахуванням того, що на даний час юридична особа боржника не припинена, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 30.12.2011 року у справі № 2а-14633/11/1370 за поданням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена (п. 20 ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 379 КАС України)

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 256 КАС України Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2017 року.

Суддя Качур Р.П.