Справа № 596/2473/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2473/16-а
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Васильковецької сільської ради про розяснення постанови Гусятинського районного суду від 1 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду від 1 березня 2017 року, ухваленою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення сьомої сесії сьомого скликання Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09 грудня 2016 року № 487-7/VII «Про розгляд заяв жителів селища Гусятин» в частині відмови ОСОБА_2 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га. на території Васильковецької сільської ради (в межах села Чабарівка, урочище «Біля Гусятина) у власність.

Зобов'язано Васильковецьку сільську раду Гусятинського району Тернопільської області повторно розглянути на пленарному засіданні сесії ради заяву ОСОБА_2 від 04.10.2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га. на території Васильковецької сільської ради (в межах села Чабарівка, урочище «Біля Гусятина) у власність. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відшкодувано ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Васильковецької сільської ради Гусятинського району 551,20 грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору..

Васильковецька сільська рада звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду посилаючись на те, що на виконанні у Гусятинському районному відділі ДВС є виконавче провадження №54406024 по постанові Гусятинського районного суду №596/2473/16-а від 18.07.17р. Державним виконавцем 31.07.17р. відкрито виконавче провадження та направлено вимогу про виконання даної постанови суду, що Васильковецькою сільською радою і було зроблено 22 серпня 2017 року, про що свідчить рішення, прийняте на пленарному засіданні депутатами громади №743-10/У11.

Не дивлячись на це, державним виконавцем Зварич І.М. по цьому ж виконавчому провадженню 11.09.17р., тобто через двадцять днів після повного виконання постанови суду, накладено на громаду штраф у розмірі 5100 грн «за відмову громадянці ОСОБА_2 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою».

У резолютивній частині постанови суду такі вимоги не зазначалися та таке рішення не приймалося, а тому незрозуміло з яких підстав державний виконавець вийшов за межі виконавчого провадження.

Таким чином, дана постанова суду незрозуміла для боржника Васильковецької сільської ради, якій невідомо яке саме рішення приймати і яке клопотання ОСОБА_2 розглядати.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За встановлених судом обставин, суд не вбачає підстав для розяснення постанови, оскільки постанова суду, зокрема, її резолютивна частина є чіткою і розяснення не потребує.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розяснення постанови Гусятинського районного суду від 1 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк