Справа № 216/5817/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5817/17
Провадження 2-а/216/230/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2017 року ДН № 001496, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2017 року ДН № 001496.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до позову для відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2017 року ДН № 001496, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 13.12.2017 року, однак не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку - повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або складено у повному обсязі згідно з частиною третьою статті 160 кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.