overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5113/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5113/17
Провадження №2-а/359/346/2017
УХВАЛА

11 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови у видачі довідки про додаткові виплати по відповідній посаді працюючого державного службовця з якої позивачу було призначено пенсію та зобовязати відповідача видати таку довідку. Крім того, просить здійснити перерахунок і виплату пенсії з включенням всіх додаткових виплат із збереженням 86% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений неюпідлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправ-ними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсіїповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/9043/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9043/17
Провадження №2-а/359/458/2017
УХВАЛА

16 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дії щодо складання постанови в справі про адміністративне правопору-шення та скасування її,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та просить визнати протиправними дії працівника ПП м. Київ, щодо складання постанови та розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці стоянки транспортного засобу. Крім того, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №445479 від 10 листопада 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дії щодо складання постанови в справі про адміністративне правопору-шення та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/3849/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3849/17
Провадження №2-а/359/284/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора управ-ління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_1 про визнання не-законною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспек-тора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопору-шеннявідмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 750/10629/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем Будаш М.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу №750/10629/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання закінчити виконавче провадження, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного рішення відкласти до 24.12.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 9 , 72, 241-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України (місто Чернігів вулиця П»ятницька 83-а ідентифікаційний код 21390940) до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місто Чернігів проспект Миру 43) про зобовязання закінчити виконавче провадження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст..295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 359/9937/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9937/17
Провадження №2-а/359/479/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення,

встановив:

В грудні 2017 року УДМС України в Київській області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та просить винести постанову про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадя-нина ОСОБА_1 Азербайджану ОСОБА_2.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 45 хвилин 14 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 750/9276/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9276/17
Провадження № 2-а/750/1223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що повязано з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту рішення відкласти до 22.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 255, 287, 295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 1912
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1912
Провадження № 2-а/750/1432/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем Будаш М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу №750/10781/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Пенсійного Фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Чернігівській обласний військовий комісаріат, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного рішення відкласти до 24.12.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 9 , 72, 241-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області (місто Чернігів вулиця П`ятницька 83а, ) у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з урахуванням збільшення розміру посадового окладу грошового забезпечення військовослужбовців, які відряджалися до Державного космічного агентства України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 року №1037 згідно довідки від 03.04.2017 року №22/17 державного космічного агентства України про розмір грошового забезпечення начальника групи полковника ОСОБА_1 станом на 01.01.2017 року розрахованого до посадового окладу 4464 грн.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області (місто Чернігів вулиця П`ятницька 83а, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з урахуванням збільшення розміру посадового окладу грошового забезпечення військовослужбовців, які відряджалися до Державного космічного агентства України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 року №1037 згідно довідки від 03.04.2017 року №22/17 державного космічного агентства України про розмір грошового забезпечення начальника групи полковника ОСОБА_1 станом на 01.01.2017 року розрахованого до посадового окладу 4464 грн., починаючи з 01 лютого 2017 року без обмеження пенсії максимальним розміром, та провести відповідні виплати у урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст..295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 359/10001/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/484/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Борисполі Гавриленка Бориса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №221643 від 28 листопада 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Борисполі Гавриленка Бориса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 733/2075/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2075/17
№ 2-а/733/66/17
Ухвала

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 11 год 50 хв 11 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 10 січня 2018 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1964/11
Провадження № 6-а/359/12/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

З урахуванням вимог ст.ст. 243, 250, 251 КАС України, необхідності додаткового часу для складення повного тексту судового рішення, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 250, 251, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №30432758, відкритого 20.12.2011 року щодо виконання судового рішення в справі №2а-1964/2011 (виконавчий лист від 28.11.2011 року) за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії, - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти до 22.12.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5
Справа № 359/7566/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7566/17
Провадження №2-а/359/430/2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №922990 від 30 липня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 45 хвилин 11 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 360/2621/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2621/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 29 січня 2018 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 29 січня 2018 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2