Справа № 2а-1020/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1020/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що оскаржуваною постановою притягнуто до відповідальності не його, а іншу особу ОСОБА_3. Крім того, зазначив, що 19 січня 2010 року на 404 км автошляху Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 правил обгону він не порушував.

Представник УДАІ УМВС України в Рівненській області просила в адміністративному позові відмовити за безпідставністю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року інспектором РР ДПС ля ОДДЗ ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Як зазначено у цій постанові, 19 січня 2010 року о 18 год. 35 хв. на 404 км автошляху Київ-Чоп, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Однак, з пояснень позивача ОСОБА_1 убачається, що 19 січня 2010 року на автошляху Київ-Чоп транспортним засобом марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 керував не ОСОБА_3, а він.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що інспектор РР ДПС ля ОДДЗ ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення і винесенні постанови у порушення ст.280 КУпАП неправильно вказав відомості про особу, щодо якої розглядається справа, вказавши у постанові по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року замість ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Вказану постанову суд визнає протиправною, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому вона підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, керуючись ст. ст.11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №061430 від 19 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий