Справа № 456/494/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/494/17
Провадження № 2-аво/456/5/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2017 року в адміністративній справі №456/494/17,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2017 року у адміністративній справі №456/494/17 описку в написанні адреси знаходження нерухомого майна, зокрема, в рішенні зазначено розташування земельної ділянки по вул. І.Франка, 48, м. Моршин, Львівська область, проте правильною згідно витягу з ЄДР повинна бути адреса її розташування вул. І.Франка, 48а, м. Моршин, Львівська область. Зазначена описка в подальшому може стати перешкодою в належному користуванні майном та його розпорядженні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 03.07.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/494/17 провадження № 2а/456/85/2015 ухвалено постанову, відповідно до якої позов задоволено та визнано бездіяльність державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні змін до запису про право власності на обєкт нерухомого майна № 7- протиправною та зобовязано державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_3 внести зміни до реєстру речових прав на земельну ділянку розташовану за адресою вул. І.Франка, 48, м. Моршин, Львівська область у звязку допущенням помилки, замінивши вид цільового використання «обслуговування пансіонату» на нормативно визначене «03.08 для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування».

Згідно матеріалв справи № 456/494/17 та витягу з ЄДР адреса розташування земельної ділянки - вул.І.Франка, 48а, м.Моршин, Львівська область.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі № 456/494/17 провадження № 2-а/456/85/2017, в якій вказавти розташування земельної ділянки вул.І.Франка 48а, м.Моршин, Львівська область, замість помилково зазначеної вул.І.Франка 48, м.Моршин, Львівська область.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку у постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2017 року у справі №456/494/17 провадження № 2-а/456/85/2017 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та вказати адресу розташування земельної ділянки вул. І.Франка,48а, м. Моршин, Львівська область.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_4