Справа № 2-а-5353/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-5353/11
Провадження № 6-а/674/6/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року

м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії інваліду 2-ї групи Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії інваліду 2-ї групи Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що 14 жовтня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був стягувачем у виконавчому провадженні (адміністративна справа №2-а-5353/11/2206).

Заявниця у своїй заяві просить суд:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа від 28 липня 2011 р. по адміністративній справі №2-а-5353/2011 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1;

2. Видати дублікат виконавчого листа від 28 липня 2011 р. по адміністративній справі №2-а-5353/2011.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України її неявка не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представник заінтересованої особи: Камянець-Подільського обєднаного управління ПФУ Хмельницької області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмове заперечення в яких проти заяви заперечила, просила в її задоволенні відмовити, оскільки зміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває, воно відкрито та проводяться певні дії, а тому неможливо змінити субєкта неіснуючих правовідносин, так як провадження по виконавчому документі закрито. Також представником заінтересованої особи було подано до суду заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, а також додані до неї документи, суд вважає за необхідне у задоволенні вищезазначеної заяви відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні у заявниці ОСОБА_1 знаходиться оригінал виконавчого листа 28 липня 2011 р. по адміністративній справі №2-а-5353/2011, копію якого долучено до матеріалів справи, доказів його втрати суду не надано, а тому підстав видачі заявниці дублікату виконавчого листа суд не вбачає.

Щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 28 липня 2011 р. по адміністративній справі №2-а-5353/2011., суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

З матеріалів справи вбачається, що заявниця є жінкою ОСОБА_2, померлого 14 жовтня 2015 року та його правонаступником, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, від 16 березня 2017 року серії НВО №120877, №120878.

Відповідно до витягу від 08.06.2017 року про стан виконавчого провадження №27928908 по виконанню виконавчого листа від 28.07.2011 року №2-а-5353, останнє завершено (фактичне виконання рішення) та перебувало на виконані з 03.08.2011 року по 17.02.2012 року у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується повідомленням №02.2-12/2041 від 24.11.2017 року управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З огляду на вищенаведене, оскільки 17.02.2012 року судове рішення виконано державним виконавцем , що підтверджується відміткою державного виконавця на звороті виконавчого листа, а тому суд не вбачає підстав заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.248-256, 379, п. 18.4 розділу VII перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії інваліду 2-ї групи Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3