overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/4315/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/105/17 Справа № 734/4315/17
Ухвала

19 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

2.Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ступенів Козелецької районної ради.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст.. 162, 163, 165, 173, 180, 248, 284, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовне судове засідання у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 11 год. 30 хв., 17 січня 2018 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали призначення підготовчого судового засідання сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 44, 45 КАС України.

3.Відповідач, до початку підготовчого судового засідання, має право відповідно до ст.. 162 КАС України надати до суду відзив на позовну заяву.

4.Третя особа має право відповідно до ст.. 163 КАС України подати пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого судового засідання.

5.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ступенів Козелецької районної ради.

6.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 734/4075/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/82/17 Справа № 734/4075/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 06 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/4213/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/89/17 Справа № 734/4213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 06 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/2738/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/35/17 Справа № 734/2738/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Деснянської селищної радиКозелецького району Чернігівської області, про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 13-ї сесії 7-го скликання Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області від 30.03.2017 року «Про відмову в наданні дозволу на проведення експертно грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_5М.»

Зобовязати Деснянську селищну раду Козелецького району, Чернігівської області у встановленому законом порядку повторно розглянути заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних діляної площею 0,0320 га, 0,0798 га. та 0,0110 га., що знаходяться в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області по вул. Довженка, 46-а/11, по вул. Франка, 44-а/16 та по вул. Франка, 44-а/20 відповідно з цільовим призначенням для комерційного використання.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. стягнути з Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 734/4045/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/79/17 Справа № 734/4045/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 05 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/3820/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/59/17 Справа № 734/3820/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 листопада 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача у строк до 07 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.
Справа № 751/8992/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/508/17 у справі № 751/8992/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 029555 від 05.12.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 25 січня 2018 року на 08 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/8969/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/503/17 у справі № 751/8969/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 в якому просить: поновити строк на оскарження постанови поліції; скасувати постанову БР № 029939 від 28.11.2017 року про притягнення позивача до відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП; винести окрему ухвалу стосовно відповідача інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, яку направити на розгляд Департаменту патрульної поліції, з метою зобов"язання інспекторів поліції перед складанням адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 122 КУпАП проводити ретельну перевірку належності транспортного засобу інвалідам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з Управління транспорту та зв»язку Чернігівської міської ради схему розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки за місцем події правопорушення у м. Чернігів, вул.. 77 Гвардійської Дивізії, 12.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 25 січня 2018 року на 08 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Витребувати з Управління транспорту та зв»язку Чернігівської міської ради схему розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки за місцем події правопорушення за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії, 12.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача;

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 741/1703/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1703/17
Номер провадження 2-а/741/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішення про відмову у видачі довідки про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішення про відмову у видачі довідки про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Носівському районному суду.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Ураховуючи викладені вище правові норми, суд робить висновок, що вказана справа підсудна окружному адміністративному суду, тому вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та передати адміністративну справу на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішення про відмову у видачі довідки про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Дикий