Справа № 804/5288/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 804/5288/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №804/5288/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №804/5288/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

24 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 27 листопада 2017 року по справі №804/5288/17 клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали від 27.11.2017 року по справі №804/5288/17.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 01 грудня 2017 року.

13.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору.

Проте з наданого клопотання Головного управління ДФС у Київській області неможливо встановити наявність чи відсутність коштів для сплати судового збору. Крім того, запит ГУДКСУ у Київській області від 16.11.2017 року №07.04/875-6211на який посилається відповідач як на підставу для відстрочення сплати судового збору не є належним доказом скрутного матеріального стану, оскільки свідчить лише про наявність виконавчих документів про стягнення судового збору з Головного управління ДФС у Київській області.

Таким чином Головному управлінню ДФС у Київській області необхідно надати належні докази на підтвердження наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору та підтверджують відсутність коштів призначених для його сплати в розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №804/5288/17 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 27 листопада 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору, який становить 704,00 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази на підтвердження наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору та підтверджують відсутність коштів призначених для його сплати в розмірі згідно Закону України «Про судовий збір»;

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва