Справа № 826/16736/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/16736/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів", у якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 54964046 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 09.09.2015 № 11635 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором від 31.01.2012 № , а саме стягувача - ТОВ "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів".

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" керувалось статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.07.2005 №2747-IV), якою встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована нормою, яка втратила чинність, а станом час вирішення питання про розгляд заяви статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає необхідним роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів", що з 15.12.2017 розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко