Справа № 2а-1311/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1311/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М?. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ІІ-го взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків згідно ухвали судді від 27.04.2011 року позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач не міг звернутися до суду у визначений законом строк, оскільки з постанова була винесена не за місцем проживання позивача, йому потребувався додатковий час для отримання юридичних послуг адвоката, а тому вважає, що зазначений строк пропустив з поважних причин.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений...

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно позивача була розглянута не за місцем його проживання 14.04.2011 року і останній день закінчення строку звернення до суду із скаргою припав 24.04.2011 р. на вихідний день, і позовна заява була зареєстрована судом 26.04.2011 року, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, він пропустив з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Приймаючи до уваги, що відповідач проживає не за місцем розгляду справи і для його повідомлення про розгляд справи необхідно значний термін, вважаю за необхідне справу до розгляду призначити у строк понад пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1712 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ІІ-го взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновивши йому строк звернення до адміністративного суду для її оскарження.

2.Завести справу графа „3 номер рядка звіту „3.7.1 класифікатору адміністративних справ.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 31.05.2011 року о 15-й годині.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 30.05.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду з цим позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3

М.