Справа № 814/849/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 р. № 814/849/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секрутаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби,
до третя особаДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", Державний концерн "Укроборонпром"
простягнення коштів в сумі 46090250,25 грн,
ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" про стягнення коштів в сумі 46090250,25 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 відкрито провадження по справі №814/849/17 за цим позовом.

12.12.2017 від відповідача ДП «Нарп» надійшли клопотання про зупинення провадження у справ №814/849/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №814/2306/17 та справи №826/6566/16, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що, по-перше, рішення у справі №826/6566/16, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Кабінету міністрів України про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови КМУ від 30.12.2015 №1156, може підтвердити чи спростувати правильність розрахунків позивача, стягнення яких є предметом розгляду справи №814/849/17.

Предметом розгляду справи №814/2306/17 за позовом ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «Нарп» до Офісу великих платників податків ДФС України є визнання незаконною та скасування індивідуальної податкової консультації від 10.10.17 №2186/ІПК/28-10-01-03-11, наданої за результатами розгляду звернення ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «Нарп» з питання практичного використання положень п.1 «Порядку відрахування до Державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями», затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 року №138, а тому рішення у справі №814/2306/17 безпосередньо впливатиме на розгляд позовним вимог по цій справі.

Представник третьої особи, клопотання відповідача підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що ці спори не пов'язані з предметом спору, а дії позивача направлені лише на затягування судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження по справі повинна бути саме неможливість розгляду справи, у зв'язку з існуючими протиріччями, які в теперішній вирішуються по іншій справі.

У цьому випадку, суд не вбачає жодної неможливості розгляду цього спору без очікування результатів вирішення справ №814/2306/17 та №814/2306/17.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані посиланням на подання відповідачем «Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями» за відповідними періодами, а не податкова консультація 10.10.17 №2186/ІПК/28-10-01-03-11.

Щодо позову Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Кабінету міністрів України про оскарженням нормативно-правового акту, то це безумовно право сторін звертатися до адміністративного суду з такими позовами. Але, подання такого позову, не може мати наслідком зупинення всіх правовідносин у яких застосовується нормативно-правовий акт, які оспорюються. У будь-якому випадку, в теперішній час постанова Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №138 є чинною і повинна застосовуватися.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №814/2306/17 відмовити.

2.В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/6566/16 відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко