overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4034/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4034/15

Справа № 815/4034/15

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

07 грудня 2017 року до суду від Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з висновком судово-економічної експертизи №3985 від 30 листопада 2017 року.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України (в редакції від 01.09.2015 року) (зупинення провадження в разі призначення експертизи до одержання її результатів), відпали.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає також наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, питання про поновлення провадження у даній справі суд вирішує відповідно до норм чинного КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 237 КАС України від 15.12.2017 року,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 826/7584/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7584/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7584/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись з клопотанням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення частини позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (далі -відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 576, 15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/7584/17.

21.08.2017 року надійшло клопотання про залишення частини позовної заяви без розгляду.

Позивач зазначає про наявність постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6332/16 від 20.07.2017 року щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, однак період заборгованості охоплений з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підста.

Керуючись положеннями ст. 165, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення частини позовної заяви без розгляду, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2017 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 822/3612/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3612/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,32200) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17.01.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов та всі наявні у нього докази - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив відповідачу - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3612/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а-10325/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну вибувшого позивача - УПФУ в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну вибувшого позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 815/5978/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5978/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 грудня 2017 року о 14 год. 14 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Фірми «Юлій» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 18) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 від 10.11.2017 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фірми «Юлій» товариства з обмеженою відповідальністю ( , місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 18) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 від 10.11.2017 року, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.11.2017 року № НОМЕР_1, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.11.2017 року № НОМЕР_2, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.11.2017 року № НОМЕР_3, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фірми «Юлій» товариства з обмеженою відповідальністю ( , місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 18) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень.).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 822/3055/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3055/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування. А саме: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", шляхом зупинення експлуатації теплогенераторної ВП "Війтівецький елеватор" за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 18б.

Від представника позивача 19.12.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав того, що через значну завантаженість посадових осіб Управління Держпраці у Хмельницькій області на планових перевірках, позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" не вдалося провести.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 248, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування на 15.01.2018 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 826/10404/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 06.10.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12228/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за

наркотиками

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Газу"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Газу" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

02.09.2017 (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідач подав до суду письмову заяву, в якій повідомляє суд про виконання розпорядження Держлікслужби №13-В від 11.09.2017р. та просить суд не приймати адміністративний позов до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотань суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року об 13 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10473/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10473/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третяособа1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" 2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Джерело надій"
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№5425).

Станом на 02 жовтня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович
Справа № 825/2131/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2131/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

За наведених обставин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 січня 2017 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посилянням: http://court.gov.ua/sud2570/.

Сторонам надіслати копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Л. Клопот