Справа № 815/6659/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6659/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Піроговська,6) про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; визнання незаконним та скасування п. 24 Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2017 року №50 щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов`язання Міністерства оборони України вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; визнання незаконним та скасування п. 24 Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2017 року №50 щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов`язання Міністерства оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст.16-16-3 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу незаконно відмовлено в отримані одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності, яку пов`язано з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки позивачем виплата зазначеного виду допомоги не обмежена дворічним терміном.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Піроговська,6) про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; визнання незаконним та скасування п. 24 Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2017 року №50 щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов`язання Міністерства оборони України вчинити певні дії.

2.Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та відповідні докази у підтвердження своїх пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання та надіслати копію пояснень та доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов`язати відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.05.2017 року № 50 та документи, на підставі яких прийняте рішення відносно ОСОБА_1 за пунктом 24, у строк до 10 січня 2018 року.

5. Призначити підготовче засідання на 10 січня 2018 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, номер залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду в день призначення засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко