Справа № 554/2356/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/2356/17
Провадження № 2-а/554/2356/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, однак в рішенні суду допущена описка, у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказана дата з якої позивач просить провести перерахунок пенсії вказано «01.12.2016 року» замість правильної - «01.12.2015 року».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в мотивувальній частині постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2017 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частині постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Викласти другий абзац мотивувальної частини постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2017 року в такій редакції:

«В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває на обліку в Полтавському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію державного службовця, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% від середнього заробітку. 15 лютого 2017 року вона звернулася до відповідача з проханням провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року з більшого заробітку відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у зв»язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до Постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів від 09.12.2015 року № 1013, на підставі довідки Департаменту фінансів Полтавської ОДА про заробітну плату. Листом відповідача від 24.02.2017 р. в проведенні перерахунку пенсії їй було відмовлено з посиланням на те, що постановою Кабінету Міністрів від 14.09.2016 р. №622 Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб постанова Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865 Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії, якою визначався порядок перерахунку пенсій призначених, зокрема, відповідно до Закону України Про державну службу, втратила чинність. З 01.05.2016 р. набув чинності Закон України Про державну службу від 10.12.2015р. №889-VІІІ, яким передбачено призначення пенсій за віком. Перерахунки пенсій за віком, призначених згідно Закону 3723-ХІІ, Законом №889-VIII не передбачені. На її повторне звернення, відповідач рішенням від 16.05.2017 року № 33 відмовив у перерахунку пенсії за віком у зв»язку із відсутністю у чинному пенсійному законодавстві правових норм щодо проведення перерахунку пенсій. Вважає дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя О.М. Струков