Справа № 804/2913/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 804/2913/15

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року у справі №804/2913/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року у справі № 804/2913/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

В зазначеному судовому рішенні судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали "15 грудня 2017 року" замість "14 грудня 2017 року".

Також, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді.

В зазначеному судовому рішенні судом також допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали "15 грудня 2017 року" замість "14 грудня 2017 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в зазначених ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме вірно зазначити дати постановлення ухвал - замість "15 грудня 2017 року" зазначити "14 грудня 2017 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 Юрко