Справа № 2а-22732/09/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №2а-22732/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-22732/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства АРС ДОН про стягнення заборгованості в сумі 619,91 гривні, -

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-22732/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства АРС ДОН про стягнення заборгованості в сумі 619,91 гривні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства АРС ДОН про стягнення заборгованості в сумі 619,91 гривні задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства АРС ДОН на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 619 ( шістсот дев,ятнадцять) грн. 91 коп. на транзитний рахунок Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль НОМЕР_1, , МФО 335076.

28 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа № 2а-22732/09/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-22732/09/0570 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2009 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010року, виконавчий лист по адміністративній справі, виданий 17.02.2010 року.

Дослідивши зазначені документи, суд дійшов висновку про те, що зміст відновлених судових рішень є установленим, у звязку з чим вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-22732/09/0570 в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2009 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року, виконавчий лист по адміністративній справі, виданий 17.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 384, 385, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а-22732/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства АРС ДОН про стягнення заборгованості в сумі 619,91 гривні, який був задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства АРС ДОН на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 619 ( шістсот дев,ятнадцять) грн. 91 коп. на транзитний рахунок Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль НОМЕР_1, , МФО 335076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.