Справа № 826/10963/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/22800/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014

у справі № 826/10963/14

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційна скарга ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 826/10963/14 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено скаржником не в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 продовжено ДПІ строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10963/14, обґрунтоване тим, що у зв'язку із безспірним списання коштів УДКС України у Солом'янському районі було зупинено операції ДПІ з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 у встановлений строк, на підтвердження чого надав світлокопію листа УДКС України у Солом'янському районі від 09.10.2017 № 02-08/718.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 в задоволенні клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на термін у тридцять днів з дня отримання ухвали.

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0230 на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» копія ухвали від 23.10.2017 отримана ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві 03.11.2017.

На дату постановлення цієї ухвали ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко