overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4818/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4818/17
Провадження № 2-а/159/267/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Ковель

Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом і судове засідання призначено на 28.12.17 р..

20.12.17 р. відповідачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новозаводського райсуду м. Чернігова.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

У зв'язку з наведеним керівникам обох судів необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 09 год. 00 хв. 28.12.17 р. у вищезазначеній справі провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Новозаводським райсудом м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська,17, тел. (0462) 647732).

Копію ухвали негайно направити Новозаводському райсуду м. Чернігова для відома та організації проведення відео конференції, доручити забезпечити доступ у судове засідання представника відповідача для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 161/12707/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/947/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого до суду заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислення починається з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 159/4551/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4551/17
Провадження № 2-а/159/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі - Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року відкрите провадження у справі, а 30 листопада 2017 року призначено вказану справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, які не заперечили, щодо передачі справи на розгляд Волинського окружного адміністративного суду,суд приходить до такого висновку :

Згідно п.10) ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..20, п.10 ч.1 розділу,7 п.3) ч.1 ст.29, 295 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- передати за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Лесик
Справа № 161/17794/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1113/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого до суду позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислення починається з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/4415/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4415/17
Номер провадження: 2-а/161/563/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 травня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови №7 від 07.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Приватну підприємству "Торгінвестбуд-Луцьк" пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Торгінвестбуд-Луцьк" до Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №7 від 07.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2017 року о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/18700/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, третя особа Територіальний сервісний центр 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання протиправним рішення, скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, третя особа Територіальний сервісний центр 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2018 року, о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/19200/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1186/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 163/3011/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3011/17
Провадження № 2-а/163/125/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28.11.2017 року в даній справі відкрито скорочене провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано в 10-денний строк подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду.

14.12.2017 року надійшли заперечення відповідача.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно із ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п.10 п.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 має здійснюватись за правилами КАС України, що діють з 15.12.2017 року.

В той же час правила нової редакції КАС України мають застосовуватись з врахуванням процесуальних рішень та дій, прийнятих та вчинених згідно з попередньою редакцією кодексу з огляду на принцип юридичної визначеності.

У звязку з наведеним справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.3, 173, 179, 180 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити в даній справі підготовче засідання, яке провести в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області о 11 годині 03 січня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/3081/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3081/17
Провадження № 2-а/163/132/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника митниці ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.12.2017 року в даній справі відкрито скорочене провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 20.12.2017 року подати, при наявності, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

18.12.2017 року надійшли заперечення відповідача.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно із ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п.10 п.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 має здійснюватись за правилами КАС України, що діють з 15.12.2017 року.

В той же час правила нової редакції КАС України мають застосовуватись з врахуванням процесуальних рішень та дій, прийнятих та вчинених згідно з попередньою редакцією кодексу з огляду на принцип юридичної визначеності.

При цьому слід взяти до уваги, що 10-денний строк від дня відкриття провадження, передбачений ст.286 КАС України в його новій редакції для розгляду цієї категорії позовів, суперечить положенням ч.2 ст.119 КАС України щодо визначення розумних строків та ст.ст.44, 126 КАС України в частині своєчасного повідомлення учасників про дату судового засідання і права брати в ньому участь.

У звязку з наведеним справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання. Дату засідання слід визначити з врахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.3, 173, 179, 180 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника митниці ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити в даній справі підготовче засідання, яке провести в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області о 11:45 годині 03 січня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 165/1926/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1926/17
провадження №2-а/165/133/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

12 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Жук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до в.о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15.09.2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача в.о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_3 митницею ДФС

Суд, враховуючи заперечення представника позивача ОСОБА_2, щодо задоволення клопотання представника відповідача, приходить до висновку про небхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача по даному адміністративному позову ОСОБА_3 митницю ДФС.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача ОСОБА_3 Митницю ДФС.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук