Справа № 522/22451/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22451/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Запорожана Д.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 р. по справі № 522/22451/17

позивач ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3

про про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017р. адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено.

На зазначену Постановою суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що апелянту було надано письмовий переклад рішення суду на зрозумілій ОСОБА_2 ОСОБА_3 мові, та будь-який інший документ, який би свідчив, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 було роз'яснено строку та процеду оскарження рішення суду.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позивних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк до 26.12.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв