Справа № 149/3309/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3309/17
У х в а л а

22.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до інспектора роти № 4 БУПП м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій відповідача щодо винесення постанови від 09.12.2017 року серії БР № 658853.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Зокрема в порушення п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, хоча як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо винесення постанови від 09.12.2017 року серії БР № 658853. Вказана позовна вимога має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичної особою до адмімістративного суду позовної заяви немайнового характеру нею має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір); код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, , р/р 0624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно спллатити судовий збір, а також у позовній заяві необхідно зазначити : - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; - власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява оформлена відповідно до Кодексу адміністративного судочинства від 06.07.2005 року №2747-IV, який на момент звернення позивача до суду, викладений в новій редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII, що не являється підставою для залишення позовної заяви без руху, разом з тим, є очевидно нелогічним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,42,43 46,160,161,168, 69 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви термін п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.