Справа № 201/13793/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/384/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2017р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2017р. по справі про адміністративне правопорушення (а.с. № 2 5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.09.2017р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у судове засідання.

Позивач 15.11.2017р. та 12.12.2017р. двічі поспіль в судові засідання не зявився, про дату та час слухання справи кожного разу був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві для листування, та згідно відомостям з сайту Укрпошти, з розділу відстеження поштових пересилань, повістки було вручені адресату особисто (а.с. № 23, 24, 27).

Таким чином, відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, вважається, що судові повістки вручені належним чином позивачу та про причини неявки суд він не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.11.2017р. до суду надійшли заперечення від представника відповідача.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, двічі поспіль 15.11.2017р. та 12.12.2017р. не зявився в судові засідання, не повідомив про причини неявки, та будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав, то суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2017р. по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, судом також враховано і те, що позивач не звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, про повідомлення про рух справи, будь-яких заяв щодо зміни місця свого проживання (перебування, знаходження) від позивача до суду також не надходили.

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийняті до уваги вимоги ч.1 ст. 122 КАС України щодо розумних строків розгляду адміністративних справ, які не повинні бути більшими за один місяць з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів, адміністративна справа знаходиться в провадженні суду з 21.09.2017р., тобто майже три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ч.11 ст. 135, ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2017р. по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко