Справа № П/811/1302/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні

21 грудня 2017 року Справа № П/811/1302/17.

провадження № 2-ап/811/34/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач) про скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати: припис за № 268/2016-кд від 06.09.2016 р.; постанову за № 220/2016-кд від 13.09.2016 р.; припис за № 394/2016-кд від 23.12.2016 р.; постанову за № 298/2016-кд від 27.12.2016 р..

Ухвалою від 11.12.2017 р. здійснено заміну неналежного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою від 12.12.2017 р. зупинено провадження до 06 лютого 2018 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді Хилько Л.І., суддів Сагуна А.В. та Черниш О.А..

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УІП - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст.32 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (далі - КАС України) усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Водночас, за правилами частини першої ст. 33 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які розглядаються колегіальним складом суду, а саме: адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму).

Таким чином, враховуючи предмет оскарження у справі, вважаю за можливе призначити справу до розгляду одноособово у порядку загального позовного провадження (ч.3 ст.12 КАС України).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 33,173,180 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2018 року о 11:3 0 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному §2 Гл.4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача надіслати до 06 лютого 2018 року :

- на адресу суду - відзив на позовну заяву, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складених відносно ОСОБА_1) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відзив на позов;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України .

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2