Справа № 807/1437/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1437/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду в залі судових засідань адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 21 грудня 2017 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відрядженні в період з 18 грудня 2017 року по 20 грудня 2017 року (включно), повний текст постанови виготовлено та підписано 21 грудня 2017 року.

14 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 20 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 29237,83 грн. по платежу 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».

Позовну заяву мотивовано тим, що за відповідачем станом на 02 листопада 2017 року рахується податковий борг у розмірі 29237,83 грн., в тому числі пеня у розмірі 514,10 грн. по платежу 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб», який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити вимоги, що містяться у позовній заяві.

14 грудня 2017 року представником позивача подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, останній у звязку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача залишок податкового боргу у розмірі 26237,83 грн. (а.с.53).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, відповідно до пункту 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд адміністративну справу розглянути за наявними матеріалами справи, без участі представника інспекції (а.с.6).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заперечення проти позову суду не надано.

07 грудня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання визнала суму податкового боргу та надала копії квитанцій про часткову сплату такого (а.с.35-37).

У відповідності до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 20 «а» та 20 січня 2017 року за власним рішенням припинила свою підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8, 9).

Податковий борг відповідача виник у звязку з наступним.

Відповідачем 22 лютого 2016 року самостійно подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № НОМЕР_2 (а.с.17, 18). Відповідно до останньої відповідачем самостійно визначено розмір податку, який підлягає сплаті за 2016 рік у розмірі 20048,56 грн.. Однак, як вбачається з облікової картки платника податків, відповідач частково сплатив суму податкових зобовязань за період із січня по листопад в повному обсязі та за грудень у розмірі 1156,65 грн.. Залишок несплаченої відповідачем суми по вищезазначеній податковій декларації становить 514,10 грн. (а.с.10-14).

20 лютого 2017 року відповідачем подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № НОМЕР_3 (а.с.19, 20). Відповідно до останньої відповідачем самостійно визначено розмір податку, який підлягає сплаті за 2017 рік у розмірі 14167,68 грн.. Однак, як вбачається з облікової картки платника податків, відповідач самостійно задекларованої суми податкового зобовязання у розмірі 141467,68 грн. за січень-серпень 2017 року не сплатив в повному обсязі. (а.с.10-14).

Також, 17 березня 2017 року відповідачем подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за змелю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за № 4 (а.с.15, 16). Відповідно до останньої відповідачем самостійно визначено розмір податку, який підлягає сплаті за 2015 рік у розмірі 13990,92 грн.. Однак, як вбачається з облікової картки платника податків, відповідач самостійно задекларованої суми податкового зобовязання у розмірі 13990,92 грн. не сплатив в повному обсязі. (а.с.10-14).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) встановлено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 ПК України передбачено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно вимог п.56.11 ст.56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Положенням пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою узгоджених сум відповідачеві було виставлено податкову вимогу форми «ю» від 01 червня 2016 року за № 535-20 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями (а.с.21). Остання вручена відповідачеві особисто 02 червня 2016 року, що підтверджується її підписом на корінці податкової вимоги (а.с.21).

Згідно вимог п.288.2 ст.288 ПК України передбачено, що платник податком податків орендної плати є орендар земельної ділянки. У відповідності до п.288.3 ст.288 ПК України встановлено, що обєктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до вимог п.287.1 ст.287 ПК України встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно вимог п.287.3 ст.287 ПК України передбачено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Заборгованість відповідача зі сплати податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 180109000) підтверджується також наявним в матеріалах справи копією розрахунку податкової заборгованості (а.с.54) та копією облікової картки платника податків (а.с.55-59).

Застосоване судом законодавство використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України передбачено, що судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 20 «а», РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 26237,83 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень 83 коп.) по платежу 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

СуддяОСОБА_4