overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8002/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8002/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6643/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6643/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

15 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява, в якій він відмовився від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи принцип диспозитивності, та те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову і закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10582/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу учасника наслідків аварії на ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання після перерви сторони не зявились, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача по суті є заявою про відкликання заяви, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу учасника наслідків аварії на ЧАЕС.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7641/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7641/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом встановлено, що позивач тричі не зявився в судові засідання 21.09.2011 р., 11.10.2011 р. та 28.10.2011 р., про час і місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6735/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6735/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

05 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2011р. по справі № 2-а-2174/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення було задоволено частково. Оскільки, постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачених коштів закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3735/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3735/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не зазначено та не додано доказів на підтвердження фактичного розміру пенсії та доплат до неї, які отримує позивач, а також докази того, що позивач не продовжує працювати після призначення йому пенсії.

Крім того, позивачем не зрозуміло зазначено строк з якого позивач просить перерахувати та виплата йому пенсію, оскільки ним не вказано з якого часу слід відліковувати 6 місяців для проведення такого перерахунку та виплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 20.05.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12051/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність в частині виконання рішень суду та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача по суті є заявою про відкликання заяви, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність в частині виконання рішень суду та стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3925/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3925/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»про визнання рішення сесії від 16.06.09 № 2957 недійсним,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не підписано позовну заяву.

Не зазначено які вимоги предявлено до Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»та не взято до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, яким не є вказане комунальне підприємство.

Позивачем також не вказано якою нормою закону передбачено повернення Відділом Держкомзему анульованого державного акту на землю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем оскаржується рішення Ірпінської міської ради від 16.06.2009 р. з порушенням шестимісячного строку, однак при цьому не подається клопотання про поновлення такого строку в разі наявності на те поважних причин.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»про визнання рішення сесії від 16.06.09 № 2957 недійсним залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 27.05.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11270/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоплачених коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13680/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 2-а-7546/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про перерахунок пенсії, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13761/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ЛинникВ.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відповідно до ст. 48Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2