overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3046/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3046/17
Номер провадження 2-а/404/355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області, в якому просить здійснити перерахунок пенсії.

10.08.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Позивачка в судові засідання неодноразово не з'являлась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не прибув (повторно не прибув) до суду, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/8221/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8221/17
Номер провадження 2-а/404/893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

21 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/5007/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/5007/17
Провадження №2-а/408/225/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Север»янової ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Север»янович Л.А., в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року відкрито скорочене провадження у вищевказаній справі. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Відповідач 10.11. 2017 року надав суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд даного позову за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову Север»янович Л.А., в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року на 12-30 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 408/4597/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/4597/17
Провадження №2-а/408/183/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії., -

Ухвалою судді від 29.09.2017 року відкрито скорочене провадження у вищевказаній справі. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Відповідач 21.11. 2017 року надав суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд даного позову за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2017 року на 10-30 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 161/8878/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1313/20500/17 від 31.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/16656/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у непроведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, з врахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 408/4603/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/4603/17
Провадження №2-а/408/186/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29.09.2017 року відкрито скорочене провадження у вищевказаній справі. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Відповідач 06.11. 2017 року надав суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд даного позову за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2017 року на 11-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-а-1575/10
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2010 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК №175035 від 29.11.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК №175035 від 29.11.10 р..

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК №175035 від 29.11.10 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 11.01.2011 о 09:35.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-а-1099/10
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2010 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК № 121316 від14.06.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК № 121316 від14.06.10 р..

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови серії ВК № 121316 від14.06.10 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 11.01.2011 о 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-а-1438/10
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2010 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови ВА № 221661 від 21.10.10,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до про скасування постанови ВА № 221661 від 21.10.10.

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до про скасування постанови ВА № 221661 від 21.10.10.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 11.01.2011 о 11:10.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Відповідно до статті 49 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.