Справа № 808/3672/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3672/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року

Справа № 808/3672/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2 652 959,50 грн., у т.ч. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 735 837,42 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 917 122,08 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу № 808/3672/17 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 808/2464/17. Клопотання просить розглянути без участі представника.

20.12.2017 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинити провадження у справі № 808/3672/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2464/17 в письмовому провадженні.

У відповідності до частини дев’ятої статті 205 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/2464/17, суттєво впливає на вирішення справи №808/3672/17 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3672/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2464/17.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник