Справа № 374/233/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішень Ржищівської міської ради Київської області: від 22.07.2016 № 401-19-07, від 24.03.2017 № 732-31-07, та про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області представником позивача ОСОБА_4 подано вказаний вище адміністративний позов ОСОБА_2 У позовній заяві просив скасувати рішення Ржищівської міської ради Київської області: від 22.07.2016 № 401-19-07, від 24.03.2017 № 732-31-07, та визнати бездіяльність органу місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши позовну заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам зазначений у ч. 1 ст. 20 КАС України, цей перелік є вичерпний. Серед цих категорій не зазначено адміністративних позовів про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа за вказаним адміністративним позовом підсудна окружному адміністративному суду як суду першої інстанції, а тому її слід передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду ( м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Керуючись ст. 19, 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішень Ржищівської міської ради Київської області: від 22.07.2016 № 401-19-07, від 24.03.2017 № 732-31-07, та про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень, - передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду ( м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя