overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/5236/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними ,зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Старобільському районному суду Луганської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними ,зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Старобільського районного суду в залі суду на 09 год. 15 хв. 12.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 532/1961/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1961/17
провадження №2-а/533/30/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено відвід судді Лизенко А.В.

Відвід обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є батьком позивача. В свою чергу, ОСОБА_3 направлено скаргу на суддю Лизенко А.В. до народних депутатів України, тому виникли неприязні стосунки. Крім цього, під час розгляду іншої справи за позовом прокуратури суддею Лизенко А.В. було заявлено самовідвід, який на думку ОСОБА_3 є необгрунтованим.

Суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки вказані представником позивача підстави для відводу не передбачені ст.ст.36, 37 КАС України, не свідчать про неупередженість або необєктивність судді.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.40 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати вирішення питання про відвід судді Лизенко А.В. іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 531/691/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/691/16-а
номер провадження 2-а/531/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району на рішення адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Попівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.05.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

30.05.2016 р. було відкрито провадження по справі суддею Жмурко П.Я., який звільнений з посади судді.

Ухвалою від 22.09.2017 р. було дану справу прийнято до свого провадження суддею Лизенко І.В. та призначено її до розгляду .

19.12.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району на рішення адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Попівської сільської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.
Справа № 539/3316/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу в судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 539/3258/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3258/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Управління соцзахисту населення ВК Лубенської міськради до ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про оскарження виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :Управління соцзахисту населення ВК Лубенської міськради до ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про оскарження виконавчого документа

Призначити справу в судове засідання на 06.02.2018 року на 10 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.
Справа № 2а-1201/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1201/2010 р. Рядок звітності ______.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

22 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Ухвалою Машівського районного суду від 22.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині стягнення підвищення до пенсії «дитині війни» в період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. - залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в іншій частині відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-419/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-419/ 2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 лютого 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-421/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-421/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження та
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
02 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство України.
Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України за безпідставністю.
Керуючись ст. 121,122 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.
Розгляд адміністративної справи проводити 02 лютого 2010 року в порядку письмового провадження.
У залученні до справи в якості другого відповідача Державного Казначейства України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.
Справа № 2а-426/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-426/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 лютого 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-428/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-428/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження та
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
11 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство України.
Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України за безпідставністю.
Керуючись ст. 121,122 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.
Розгляд адміністративної справи проводити 11 лютого 2010 року в порядку письмового провадження.
У залученні до справи в якості другого відповідача Державного Казначейства України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.