Справа № 6/155ад
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 6/155ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Байкал про стягнення 241,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Байкал про стягнення 241,74 грн.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з статтею 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 6/155ад.

Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 6/155ад.

Призначити судове засідання з приводу розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження на 29 січня 2018 року о 08:45 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, приватного підприємства Байкал в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 6/155ад зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 6/155ад, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 6/155ад.

Зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, приватне підприємство Байкал у строк до 26 січня 2018 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені 6/155ад та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1