Справа № 214/7429/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши адміністративну справу №214/7429/17

за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26)

про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №22 від 17.05.2017 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відносно нього, ОСОБА_2; зобовязати відповідача зарахувати йому стаж роботи в Криворізькій автобазі №15 Криворізького виробничого обєднання «Криворіжбудтранс», яке реорганізоване в Державне автотранспортне підприємство №15 Української державної корпорації «Укрбуд», а з 1995 року у ВАТ «Фенікс», з 05.08.1980 року (наказ від 05.08.1980 року №176-к) по 14.10.1980 року (наказ від 14.10.1980 року №230-к), з 14.12.1982 року (наказ від 13.12.1982 року №248-к) по 23.04.1990 року (наказ від 23.04.1990 року №56-к) водієм автомашини ІІІ класу автоколони №1, з 28.01.1992 року (наказ від 27.01.1992 року №8-к) по 25.05.1992 року (наказ від 25.05.1992 року № 66) водієм автомобіля автоколони №3, з 27.09.1996 року (наказ від 27.09.1996 року №102-к) по 15.06.1998 року (наказ від 15.06.1998 року №39-к) водієм автомобіля автоколони №2 АТЦ №1, до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч.5 ст.171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви ОСОБА_2 встановлено, що спір виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення стосовно призначення пенсії. Таким чином, в розумінні ч.2 ст.20 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017 року) предметна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

За даних обставин суд приходить до переконання про неможливість відкриття провадження по справі у звязку з тим, що спір у справі за позовом ОСОБА_2 предметно підсудний виключно окружному адміністративному суду, в той час як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не є повноважним для його розгляду. За даних обставин адміністративна справа підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, п.п.15 п.1 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апе5ляцінйого адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.