Справа № 184/1984/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1984/17
Номер провадження 2-а/184/97/17

20 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 «про поновлення строку для оскарження постанови та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі», -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд поновити строк для оскарження постанови військового комісара Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 від 16.10.2017 року №99 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП в розмірі 119 грн.; постанову військового комісара Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 від 16.10.2017 року №99 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП в розмірі 119 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

04 грудня 2017 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі і справа призначена до розгляду на 20 грудня 2017 року о 13.30 годині.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

06 грудня 2017 року до початку судового розгляду від позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких обставин згідно ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 «про поновлення строку для оскарження постанови та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш