Справа № 809/1050/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. справа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ТОВ "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Альянс ІФ-БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року клопотання представника ТОВ "Альянс ІФ-БУД" про забезпечення позову задоволено та зупинено дію рішення головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.06.2017 року до набрання рішенням в даній адміністративній справі законної сили.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, постановлених ухвалою суду від 02.08.2017 року. Клопотання мотивоване наявністю нових обставин, що є підставою для скасування таких заходів, а саме скасуванням містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в м. Івано-Франківську, вулиця Незалежності, 146; 148а від 11.10.2016 №166-51.1-07.

Представник відповідача в судовому засідання подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання. Вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи у вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову у справі суд встановлює наявність, визначених статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для продовження їх чинності на момент реалізації відповідачем свого процесуального права, гарантованого статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом заявленого адміністративного позову є визнання незаконними дій щодо прийняття 14.06.2017 року рішення про скасування дії дозволу на виконання будівельних робіт, а також визнання протиправним та скасування цього рішення.

Згідно п.5 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №466, будівельні роботи можуть виконуватися замовником після, зокрема, видачі йому дозволу на виконання будівельних робіт, щодо обєктів IV і V складності.

Відповідно до Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за №109 від 07.07.2011 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - документ, що містить комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до обєктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією.

Містобудівні умови та обмеження є основною складовою вихідних даних. Містобудівні умови та обмеження є чинними до завершення будівництва обєкта незалежно від зміни замовника (пункти 2.1.,1.3 цього Порядку).

В судовому засіданні встановлено, що на час вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову містобудівні умови і обмеження за реєстраційним номером 166-51.1-01, видані позивачу 11.10.2016 року, скасовані. На час прийняття ухвали про забезпечення позову зазначенні містобудівні умови та обмеження були чинними.

Враховуючи, що змінились обставини, які були взяті судом до уваги при прийнятті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 02.08.2017 року і ці обставини суттєво впливають на підстави вжиття таких заходів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 157, 150, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року в справі №809/1050/17 у виді зупинення дії рішення головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Повний текст ухвали складений 20.12.17 .