Справа № 642/2512/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р.Справа № 642/2512/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. по справі № 642/2512/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 149.10.2017р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. по справі № 642/2512/17 скасовано. Прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови ОСОБА_1 в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 13.03.2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірах зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2016 р. №654/ВФЗ протиправними. Зобов`язано Головне управління Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію починаючи з 13.03.2016 року в розмірі який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірах зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2016 р. №654/ВФЗ. В частині визнання дій (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, виданої ОСОБА_1 від 20.12.2010 року № 487/ВФЗ відомості про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби протиправними позов залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено , що мотивувальній частині постанови колегія суддів не погодилась з висновком суду першої інстанції щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплачувати пенсію , оскільки відповідно до ч.1 ст.2, п.п. 6, 8 ч.1 статті 3, ч.1 ст. 6 КАС України предметом захисту в адміністративному судочинстві є саме порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або їхніх посадових чи службових осіб права та інтереси позивачів. Однак, в резолютивній частині постанови від 19.10.17р. допущена описка в 5 абзаці помилково вказано слово "... виплачувати... " , слід вказати слово "...виплатити ..." .
Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. по справі № 642/2512/17, а саме в 5 абзаці резолютивної частини замість слова "...виплачувати..." сдід читати слово "...виплатити ...".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.