overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8740/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8740/17
Провадження № 2-а/461/714/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2017 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79052, м.Львів, вул. Роксоляни, 65а/43) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.. 20,22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79052, м.Львів, вул. Роксоляни, 65а/43) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 17.01.2018 року об 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 164 КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/7450/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7450/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18.12.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора Вз ОДДЗ Батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БР №031754 від 21.10.2017 р., та про закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.ст. 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора Вз ОДДЗ Батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БР №031754 від 21.10.2017 р. та про закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БР№031754 від 21.10.2017 р. винесену інспектором Вз ОДДЗ Бат.№4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора Вз ОДДЗ Батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 441/1868/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2017р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Малахова-Онуфер А.М. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 16.01.2018р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Городок м-н. Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Направити відповідачу і третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2018р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз?яснити відповідачу і третій особі їх обов?язок надати до 16.01.2018р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Справа № 448/1519/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1519/17
Провадження № 2-асз/448/3/17
19.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Мостиського районного суду від 20.11.2017 року було повернуто йому адміністративний позов до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений відповідно до квитанції №0.0.895203930.1 від 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/764/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №449/764/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.11,69,70,71,94, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Зобовязати Боршівську сільську раду Перемишлянського району Львівської області розглянути на сесії ради заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0.25 га на вул. Отця Боднара в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області для будівництва і обслуговування житлового будинку №32

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі: 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 446/2157/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2157/17
УХВАЛА

18.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов адміністративного позову ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Приватного підприємства "Кайлас-К", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

У тексті вказаної вище ухвали суду допущена описка та помилково вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузьку міську раду замість Кам"'янка-Бузька районна рада.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку та розгляд даного питання провести відповідно до ст. 253 КАС України в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відтак, беручи до уваги, що згідно з позовною заявою ОСОБА_1 від 13.12.2017 р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Кам'янка-Бузьку районну раду, тому допущену описку в ухвалі суду від 13.12.2017 р. про відкритя провадження в справі за № 446/2157/17 в частині зазначення третьою особою Кам'янка-Бузьку міську раду потрібно виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 13.12.2017 р. про відкриття провадження в справі № 446/2157/17 допущену описку та правильно читати у тексті ухвали: "...за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької районної ради".

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 462/5863/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5863/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 11 грудня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 012299 від 01.12.2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 06 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5013/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5013/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25.10.2017 року звернувся в суд із позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача провести йому донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2017 рік та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 12800,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2017 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірнимидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 05 лютого 2018 року о 10.30 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/4705/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4705/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського 1 взводу, 1 роти, батальйону УПП у м. Львові капрала поліції ОСОБА_3 серії АР № 384272 від 30.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, 13.12.2017 р., однак позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ч.4 ст.122 КАС України. За відсутності представника відповідача, який до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/6929/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6929/17
пр.№ 2-а/464/415/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України м.Львова здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Відповідачі подали письмове заперечення проти позову та посилання на докази в їх обгрунтування.

За результатами розгляду поданих відповідачами заперечень приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднання управління пенсійного фонду України м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 19.12.2017 року на 12.30 год., повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 463/6177/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6177/17
Провадження №2-а/463/329/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Камянка-бузький ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати протиправними дії Інспектора СРПП №2 Камянка-бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2017 року серії БР № 996195, закрити провадження у справі.

Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї.

Крім того, не вирішено питання про участь у справі Управління патрульної поліції у Львівській області, оскільки у даній категорії справ відповідачем повинно виступати саме Управління патрульної поліції у Львівській області, так як інші його підрозділи (та працівники цих підрозділів) не є юридичними особами, а є структурними підрозділами Управління патрульної поліції у Львівській області

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Камянка-бузький ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш