Справа № 807/2909/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/2909/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2017 року

м. Ужгород

№ 807/2909/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.

сторони в судове засідання не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

21.10.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

14.12.2017 року, на адресу суду від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області приєднано до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником останнього.

22.12.2017 року, сторони по справі в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення справи не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду , суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 807/2909/13-а із управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей передбачених пп. 15.5.п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.

Суддя Ю.Ю. Дору