Справа № 545/3726/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3726/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району та області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 31.05.2017 року про відмову в наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язати Куликівську сільську раду надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 га.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається , позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Куликівської сільської ради Полтавського району та області від 31.05.2017 року, при цьому звернувся до суду лише 14.12.2017 р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Поновити пропущений строк позивач не просить та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку суду не надав.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 99,100, 107, КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району та області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2