Справа № 2а-106/10
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-106/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючий - суддя Вихотень К.Е.

при секретареві Ковальчук В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_2, зареєстрованої судом в серпні 2009 року, постановою інспектора РР ДПС м. Рівне від 05.08.2009 року серія ВК № 013230 ОСОБА_2визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 122 КУпАП , а саме проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та накладено штраф у сумі 425 гривень.Стверджує, що порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята за відсутності достовірних доказів події і складу правопорушення і з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що постановою відповідача від 05.08.2009 року його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки на перехресті він дотримуючись правил дорожнього руху та знаючи, про необхідність повернути праворуч на перехресті по вулиці С.Бандери заздалегідь зайняв відповідну смугу руху за автомобілями, що рухались попереду. Дочекавшись дозволеного сигналу, почав рух. Завершуючи проїзд пішогодного переходу помітив миготіння жовтого сигналу світлофора. Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №013230 від 05.08.2009 року.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2009 року інспектором відділу РР ДПС ВДАІ в місті Рівному винесено постанову серії ВК № 013230 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається зі змісту' постанови, підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності послужило не виконання водієм вимоги сигналу світлофора на перехресті вулиць Ст. Бандери-Чорновола у місті Рівному, чим порушено п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження спростування твердження позивача про проїзд перехрестя вулиці Ст.Бандери-Чорновола останнього на зелений сигнал світлофора та

необхідність завершення маневру під час ввімкнення жовтого сигналу світлофора під час перебування автомобіля на перехресті.

Відповідно до п. 16.8 Правил дорожнього руху, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху та, відповідно, й скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВ ИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову серії ВК № 013230 від 05.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Повний текст постанови виготовлено 18 березня 2010 року.

Суддя.