Справа № 444/2276/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2276/17
Провадження № 2-а/444/88/2017
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року.

В судове засідання призначене 19 грудня 2017 року сторони не прибули, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про відмову від адміністративного позову, просить закрити провадження у справі, скасувавши заходи забезпечення адміністративного позову. Про недопустимість повторного звернення з тією самою позовною заявою йому відомо. Просить рішення по заяві прийняти без його участі та участі його представника.

Клопотань від відповідача ОСОБА_2 міської ради на адресу суду не поступило.

На адресу суду поступило клопотання ОСОБА_3 про його залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що із оскаржуваним рішенням затверджено детальний план території по вул. Б. Хмельницького в м. Жовкві Львівської області. На цьому плані, зокрема, відображено земельні ділянки, що належать йому на праві приватної власності та земельна ділянка, що перебуває у комунальній власності, а саме земельна ділянка № 4 за кадастровим номером 46227101:01:004:0017.

Зазначає, що наявність затвердженого детального плану території створює можливість для фізичних та юридичних осіб отримати у власність чи у користування відповідну земельну ділянку із земель державної або комунальної власності,змінити цільове призначення наявної земельної ділянки для реалізації власної мети.

А тому вважає, що вирішення судом справи може безпосередньо вплинути на його права та інтереси.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_3.

У звязку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приходить до наступного висновку.

02.10.2017 року суддею Жовківського районного суду Львівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року було відкрито провадження.

Позовними вимогами позивача є визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року "Про затвердження детального плану території по вулиці Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області".

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З поданих ОСОБА_3 документів вбачається, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 35, кадастровий номер 46227101:01:004:0111, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2015 р., договором від 28.05.2015 року про зміну до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2015 р., витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38271518 від 28.05.2015 року, інформацією із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та земельна ділянка за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 37, кадастровий номер 46227101:01:004:0024, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 045621, інформацією із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Як вказано вище, належні ОСОБА_3 земельні ділянки знаходяться по вулиці Б. Хмельницького в місті Жовква Львівської області.

Однак, оскаржуваним рішенням № 13 від 12.09.2017 року ОСОБА_2 міською радою вирішено затвердити детальний план території по вулиці Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області.

Однак самого детального плану у суду немає, а з оскаржуваного рішення не вбачається, що земельні ділянки ОСОБА_3 знаходяться в межах території по вулиці Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області щодо якої затверджено детальний план.

А тому судом не вбачається підстав про те, що рішення суду може безпосередньо вплинути на права та інтереси ОСОБА_3

У звязку із наведеним клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 229, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його залучення до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.