Справа № 361/7124/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7124/17
провадження № 2-а/361/682/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі Управління ПФУ) щодо припинення йому пенсійних виплат, зобовязати відповідача поновити йому нарахування та виплату пенсії за віком, сплативши заборгованість за період з моменту припинення пенсійних виплат на його рахунок, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначена адреса: 86400, місто Єнакієве Донецької області, вулиця Комсомольська, 28/29.

ОСОБА_2 населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, видно, що місто Єнакієве Донецької області включено до вказаного переліку населених пунктів.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що місце перебування позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із п. п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам п. п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності дій Управління ПФУ по припиненню виплати йому пенсії за віком, на підтвердження цих обставин докази у позовній заяві ним не зазначені, причини неможливості подання таких доказів у позовній заяві теж не вказані.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управління ПФУ та відповідачем позивачу виплачувалась пенсія за віком, позовна заява не містить. Обставин щодо того, що ОСОБА_1 звертався до Управління ПФУ з приводу припинення виплати йому пенсії за віком та конкретного з якого часу припинено дану виплату, а також того, що позивачу у поновленні пенсійних виплат відмовлено, у позовній заяві не викладено та доказів цього позовна заява також не містить.

У ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву направив 14 листопада 2017 року із міста Краматорськ Донецької області, що підтверджується штемпелем на конверті.

Також із цієї позовної заяви видно, що виплату пенсійних виплат позивачу припинено із 2016 року, точного, конкретного місяця позивач не памятає, доказів, які підтверджують дану обставину, до позовної заяви теж не додано.

Зясування дня, з якого позивач дізнався про порушення своїх прав має істотне значення для вирішення судом питання щодо своєчасного, тобто у визначений законом шестимісячний строк, звернення ОСОБА_1 до суду з цим адміністративним позовом до Управління ПФУ.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви ОСОБА_1 не додав документ про сплату судового збору. Посилання позивача на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір за подачу цієї позовної заяви нічим не підтверджені.

Згідно із ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи той факт, що на підтвердження скрутного матеріального становища позивач не надав будь-яких доказів, які б свідчили про наявність таких обставин, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За змістом ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги, зазначити докази на їх підтвердження та сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.