overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5230/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5230/17
Провадження № 2-а/591/555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, 3-я особа: молодший інспектор взводу ОО та ПБ №2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

Сторони сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

У звязку з неявкою сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від позивача поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, 3-я особа: молодший інспектор взводу ОО та ПБ №2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2017 року.

Суддя
Справа № 584/487/16-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/487/16-а
Провадження 2-а/574/19/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Буринського районного суду Куцан В.М.

30.08.2017 року зазначена справа була передана до провадження судді Буринського районного суду Чудопалової С.В. внаслідок повторного автоматичного розподілу згідно розпорядження керівника апарату суду від 30.08.2017 року № 192.

За таких обставин вважаю на необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження судді Буринського районного суду Сумської області Чудопалової С.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудопалова С.В.
Справа № 591/5666/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5666/17
Провадження № 2-аво/591/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 591/5666/17 ( провадження №2-асз/591/36/17), -

Встановив:

Позивачка звернулась з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 23.11.2017 року було винесено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.850987546.1 в розмірі 640,00 грн.. Однак в резолютивній частині ухвали була допущена описка при написанні дати квитанції № 0.0.850987546.1 про сплату судового збору «18.09.2017», помилково зазначено - «11.10.2017», дану описку і просить виправити позивачка.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в Ухвалі з наступних підстав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5666/17 (провадження № 2-а/591/593/17), повернуто позивачу помилково сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.850987546.1 в розмірі 640,00 грн. Але в судовому рішенні допущена описка і не вірно зазначено в резолютивній частині Ухвали, дату квитанції про сплату судового збору: замість «18.09.2017» вказано «11.10.2017».

Враховуючи наведене суд вважає, що в Ухвалі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Ухвали суду від 23.11.2017 року.

Керуючись ст., 241, 243, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в Ухвалі Зарічного районного суду від 23.11.2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5666/17 (провадження № 2-а/591/593/17), вказавши в резолютивній частині Ухвали дату квитанції № 0.0.850987546.1 «18.09.2017», замість «11.10.2017».

Ухвала суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 580/2212/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2212/17
Номер провадження 2-а/580/133/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Позивач в судове засідання також не зявився, в наданій заяві просив судове засідання провести у його відсутності, проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 15.01.2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 592/13850/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження м.Суми, вул.Пушкіна,1, код ЄДРПОУ - 21108013 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» на підставі довідки №11/148-9 (3058) від 31.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, та здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоотриманої пенсії з 01.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/12309/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі : судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. , без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі ст. 238 ч.1 п. 2 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 238 ч.1 п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/14273/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/592/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та забовязання вчинити дії повернуто позивачу.

18.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за адміністративний позов про визнання дій протиправними та забовязання вчинити дії повернуто позивачу у сумі 1280 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви була долучена квитанція № 122 від 12.12.2017 р., РВ АКБ «Індустріалбанк» в м. Суми, згідно якої було сплачено на р/рахунок 0004 в УДКСУ у Сумській області в м. Суми, МФО 837013, , призначення платежу судовий збір за адміністративний позов ОСОБА_1, Ковпаківський районний суд м. Суми судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови повернення заяви або скарги.

За таких підстав, оскільки позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми сплачено судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції № 122 від 12.12.2017 р. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 122 від 12.12.2017 р. РВ АКБ «Індустріалбанк» з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок0004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/2-а-6351/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6351/11
Провадження № 6-а/592/37/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.08.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року (справа №1806/2-а/6351/11) з померлого 22.05.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.08.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року (справа №1806/2-а/6351/11) з померлого 22.05.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.08.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року (справа №1806/2-а/6351/11) з померлого 22.05.2014 року ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області та призначити до судового розгляду на 28 грудня 2017 року на 08.30 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/14303/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, який згідно ухвали суду від 13.12.2017 р. був залишений без руху.

20.12.2017 р., до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,- позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/4127/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4127/17
Провадження № 2-а/577/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

19 грудня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 897303 від 28 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_1 протиправними.

Постанову серія БР № 897303 від 28 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 577/5135/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5135/17
Провадження № 2-а/577/225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/225/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Був наданий строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

СуддяОСОБА_2