Справа № 381/1674/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/1674/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017).

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

15 листопада 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених. 4 ст. 189 КАС України.

На виконання вимог ухвали, 01 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява Житомирської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року, в обґрунтування вимог якої, відповідач зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 28 липня 2017 року, на підтвердження чого надає суду супровідний Фастівського міськрайонного суду Київської області лист від 13.07.2017 № 2а/381/172/2017, яким на його адресу направлялася копія оскаржуваного судового рішення, з відміткою про дату реєстрації - 28.07.2014.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначені доводи апелянта, оскільки дата реєстрації документа не є датою її надходження до відповідного органу/установи.

Так, частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що встановлений КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії відповідного судового рішення

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом дотепер не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та не надано належних доказів (копію конверту) на підтвердження того, що копію рішення суду першої інстанції ним було отримано саме 18.07.2017 та не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, на думку колегії суддів, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 21 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма