Справа № П/811/682/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № П/811/682/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач), Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України (третя особо, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії щодо реєстрації зміни керівника Кіровоградської ОПО СПУ, здійснені 02.03.2017 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Кіровоградській області від 02.03.2017 року про зміну керівника Кіровоградської ОПО СПУ;

- зобов'язати зареєструвати зміни у складі керівних органів Кіровоградської ОПО СПУ, прийняті 2007 року та 31.01.2017 року.

Ухвалою від 13.09.2017 р. провадження у справі зупинене до 30.11.2017 р. (а.с.27 т.2).

Відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження (а.с.63 т.3).

Ухвалою від 13.07.2017 р. суд зобовязував Кіровоградську обласну організацію Соціалістичної партії України надати письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.186 т.1), натомість вимоги ухвали суду в цій частині не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повторно зобовязати Кіровоградську обласну організацію Соціалістичної партії України надати письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1

Окрім того, згідно з статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 статті 65 КАС України, свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Вивчаючи матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2, якому, як вважає суд, можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

28.11.2017 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник позивача прийматиме участь в іншій справі (а.с.37 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

За приписами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України 2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, відповідно ч.1 ст.237 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на необхідність викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2, а також у звязку з не виконанням третьою особою вимог ухвали суду про зупинення провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити процесуальні строки зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, а в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 73, 121, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальні строки зупинення провадження у справі до 06 лютого 2018 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надати для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України.

Витребувати від Соціалістичної партії України (вул. Бажова,12, м. Київ, 02100) письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо того, чи оскаржувалось рішення Політвиконкому Соціалістичної партії України від 10.02.2017 року № 54/1 та, у разі такого оскарження, витребувати відомості про прийняте рішення з наданням його копії (за наявності).

Витребувати від Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1;

- відомості щодо особового складу Політвиконкому СПУ згідно п.6.5 Статуту СПУ (із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові).

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2.

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, Соціалістичній партії України та Кіровоградській обласній організації Соціалістичної партії України.

Соціалістичній партії України та Кіровоградській обласній організації Соціалістичної партії України також повторно направити копію позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3