overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/2732/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2732/16-а
Провадження № 2-а/419/9/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній у пятиденний строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/2850/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2850/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 419/2729/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2729/16-а
Провадження № 2-а/419/6/2017
УХВАЛА

«06» січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунула недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки остання у пятиденний строк не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.09.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 431/2742/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку _______
справа № 431/2742/17
Провадження №2-а/431/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони , ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду , про визнання дій Міністерства оборони України , щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй , одноразової грошової допомоги , повязаною із загибеллю її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 І.В.21.07.1964 р. н. неправомірними.

Зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення про виплату та здійснити переказ на реєстраційний рахунок ОСОБА_1 обласного військового комісаріату , ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю чоловіка позивача ОСОБА_2 27.07.2014 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_2, виходячи з розмірів визначених ст. 16-2 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей » у розмірі 152 250 , 00 ( сто пятдесят дві тисячі двісті пятдесят ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони , ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 19 липня 2017 року на 09 год. 40 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачам Міністерству оборони України , ОСОБА_1 обласному військовому комісаріату в строк до 19.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду ОСОБА_3
Справа № 431/4620/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4620/17
Провадження 2-а/431/146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чмирівської обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чмирівської обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чмирівської обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 листопада 2017 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/6104/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/6104/17
Провадження № 2-а/431/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

13.12.2017 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкликання вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка
Справа № 526/2434/17
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2434/17
Провадження № 2-аз/526/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 20.11.2017 перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23 грудня 2016 року (шістнадцята сесія сьомого скликання) «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,02 га та передачу її у безоплатну приватну власність.

19 грудня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 сільській раді Гадяцького району Полтавської області приймати будь-які рішення, повязані з передачею в приватну власність земельної ділянки, що знаходиться в с. Веприк по провулку Травневому, 12, ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили.

Крім того, представник позивача подав клопотання, в якому просив розглянути заяву про забезпечення позову у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог ст. 152 КАС України.

Підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Частиною 3 ст. 154 КАС України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Враховуючи обставини справи, недостатність доказів для розгляду заяви, а також клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд заяви у судовому засіданні, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід призначити до розгляду на 11 год. 25 січня 2018 року, тобто на дату призначеного судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, про що також повідомити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Гадяцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 152-154 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити до розгляду на 25 січня 2018 року об 11 год.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 431/4620/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4620/17
Провадження 2-а/431/146/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року. Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд попередній розгляд справи розглянути без її участі та участі представника ОСОБА_5
Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади ОСОБА_6 не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просила суд розглянути попередній розгляд справи без участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Представник відповідача відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не зявився.
Тому відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України можливе провести попередній судовий розгляд справи у порядку письмового провадження без участі сторін.
На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суддя
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади, відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності Вишневої сільської ради на земельну ділянку, призначити до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 09.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 433/2929/16-а
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2929/16-а
Провадження № 6-а/433/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.264 КАС України та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, суд вбачає можливим відкрити провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 426/13281/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

07 грудня 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши судову справу №/426/13281/17 за позовом УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги

встановив:

В моєму провадженні знаходиться судова справа №426/13281/17 за позовом УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Під час реєстрації справи працівниками канцелярії суду було допущено порушення порядку реєстрації справи визначення судді, який передбачений ст. 15-1 КАСУ України.

Відповідно до ст. 27 КАСУ суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, передбаченого ст. 15-1 КАСАУ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні ознаки порушення порядку визначення судді для розгляду справи, передбаченого ст. 15-1 КАСАУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.

15-1, 27, 31 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі №426/13281/17 за позовом УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 527/2674/17
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2674/17
провадження № 2-а/527/177/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 19 грудня 2017 року адміністративна справа передана для розгляду судді Марущак Р.М.

З матеріалів справи вбачається, що мною вже вирішувався адміністративний позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 12 квітня 2012 року 20 сесії 6 скликання Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов»язання вчинити певні дії. Постановою від 29 грудня 2012 року позов задоволено повністю.

Зважаючи на те, що під моїм головування розглядався адміністративний позов з приводу спору між тими ж сторонами, з аналогічних питань, в ході якого мною, як суддею висловлено мотивовану позицію щодо вирішення спору на користь позивача.

В зв»язку з цим у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості та об»єктивності судді. Вказана обставина, відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАСУ є безумовною підставою для самовідводу.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ч.1, ч.2 ст. 40 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 527/2674/17 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 532/1884/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовче засідання, а тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 07 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області ( м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/26, Полтавська область).

Суддя