Справа № 741/1703/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 741/1703/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Центральна, 47/14, м. Носівка, Чернігівська область,17100) до Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій та рішення і зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України про: визнання протиправним та скасування рішення Прокуратури Чернігівської області від 25.10.2017 № 18-423 вих.17 по відмові у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати на посаді слідчого прокуратури Носівського району Чернігівської області, з якої позивачу призначена пенсія у листопаді 2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657, щодо зміни розміру грошового утримання працівників органів прокуратури України, та скасувати вищевказане рішення; зобовязання Прокуратури Чернігівської області надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати на посаді слідчого прокуратури Носівського району Чернігівської області, з якої позивачу призначена пенсія у листопаді 2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657, щодо зміни розміру грошового утримання працівників органів прокуратури України, з урахуванням розмірів посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки за службу на посадах слідчих та інших складових заробітної плати, на які нараховані відповідні страхові внески.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що 26.10.2017 на подану ним заяву, отримано лист заступника прокурора Чернігівської області від 25.10.2017 № 18-423 вих.17, в якому позивача повідомлено про той факт, що Прокуратурою Чернігівської області було прийнято рішення про відмову у видачі ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати, у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», яким прокурорів позбавлено права на перерахунок пенсії. Вважаючи вищевказані дії відповідача протиправними, а рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду за захистом охоронюваних законом прав та інтересів.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11.12.2017 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Носівського районного суду Чернігівської області від 13.12.2017 справу направлено за належністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

21.12.2017 зазначену справу, на підставі звіту автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Падій В.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій та рішення і зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2017 року о 11:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі подати до суду пояснення у 15-ти денний строк з дня отримання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень, пояснення ) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали та додані до неї документи направити особам, які беруть участь у справі та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Падій