Справа № 211/5180/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5180/17
Провадження № 2-а/211/262/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в постанові суду від 11.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови, допущено описку, зокрема зазначено: «….Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області….», а повинно бути: «…..Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області…..».

Враховуючи наведене, суд вважає що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини постанови: «……Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області…..», замість «….Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області….».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1