Справа № 610/2052/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 грудня 2017 р.Справа № 610/2052/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2052/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком, зобов'язання призначення пенсії за віком та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,
В с т а н о в и л а:
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. задоволено адміністративний позов Котляра ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком, зобов'язання призначення пенсії за віком та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.
21.11.2017р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2052/17.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.12.2017р. задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2052/17.
12.12.2017р. Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу, у прохальній частині якої зазначено, що вказану скаргу подано на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2052/17.
Однак, на титульній сторінці апеляційної скарги вказано, що її подано на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01.12.2017р. по справі № 610/2052/17, що випливає і із змісту скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 КАС України (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме: із змісту апеляційної скарги Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області неможливо дійти висновку щодо того, на яке саме із рішень, прийнятих Балаклійським районним судом Харківської області від 15.08.2017р. та від 01.12.2017р. по справі № 610/2052/17 подано апеляційну скаргу.
Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, КАС КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області залишити без руху надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.
Розяснити Зміївському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2