Справа № 826/15016/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про

стягнення податкового боргу у сумі 20 246 462,37 грн. за рахунок коштів платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління ДФС у Рівненській області (далі також – позивач, ГУ ДФС у Рівненській області) з позовом до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі також – відповідач, ПАТ «ДАК «АДУ»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 20 246 462,37 грн. за рахунок його коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року позовну заяву ГУ ДФС у Рівненській області було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову у межах 10-ти днів з моменту отримання копії такої ухвали.

11.12.2017 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження терміну на усунення недоліків позову, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року, в частині надання детального розрахунку податкового боргу в розрізі податків і зборів, із зазначенням хронології та підстав виникнення такого боргу, та з посиланням на реквізити конкретних документів, що стали підставою для виникнення заявленої до стягнення суми податкового боргу.

Нормою ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок вирішення питань щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом, врегульовано ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, ч.ч. 1, 2, 3 і 6 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

При цьому, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 зазначеного Кодексу).

Дослідивши наявні матеріали позиву та клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків позову, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року, до 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку, наданого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року на усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк, наданий ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, - до 22 січня 2018 року включно.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова