overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5125/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5125/17
Провадження №2-а/242/382/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( 85400, АДРЕСА_1) інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 ( 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Б, звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 85400, АДРЕСА_1) інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 ( 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/4279/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4279/17
Провадження №2-а/242/321/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 12.10.2017 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 12.10.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/10535/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/243/690/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 19-21, 72-77, 139, 192-194, 241-247, 255, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з 01.04.2017 року, в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10617/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/243/696/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 19-21, 72-77, 139, 192-194, 241-247, 255, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 30.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 30.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з 30.03.2017 року, в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10086/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/651/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 09-00 годину 21 грудня 2017 року.

Натомість представником позивача адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі Угоди про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 06 вересня 2017 року, до суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в період з 15 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року він буде перебувати поза межами України.

В звязку з тим, що судом визнані поважними причини неявки представника позивача в судове засідання та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відкласти на 09-30 годину 29 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10550/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/692/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, Виконуючого обовязки міського голови м. Святогірська секретаря Святогірської міської ради Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Святогірської міської ради Донецької області, Виконуючого обовязки міського голови м. Святогірська секретаря Святогірської міської ради Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності.

Підготовче судове засідання по вказаній справі було призначено на 22 грудня 2017 року на 09-00 годину.

20 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла Заява про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у звязку з його зайнятістю в Святогірській міській раді Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, та на підставі ч. 4 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, Виконуючого обовязки міського голови м. Святогірська секретаря Святогірської міської ради Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності - відкласти на 29 грудня 2017 року на 13-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/9715/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9715/17
Справа № 2-а/243/624/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 21 грудня 2017 року на 09-00 годину.

Позивач у судове засідання не зявився, оскільки при зверненні до суду зазначив у позові щоб справу розглядали за його відсутності.

Однак, в звязку з визнанням судом потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав особисті пояснення та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - відкласти на 16 січня 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11490/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що в неї скрутне матеріальне становище.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 302/429/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/429/17
У Х В А Л А

22.12.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до РПОП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді (головуючий - судя ОСОБА_2І.) знаходиться справа за даним позовом.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого судді Цімбота В.І., який мотивує тим, що ухвалою Міжгіського райсуду від 07.06.2017р. позов ОСОБА_1 було залишено без озгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду №876/7403/17 від 21.11.2017р. ухвалу Міжгірського райсуду від 07.06.2017р. № 302/429/17 скасовано та направлено на новий розгляд.

Тому позивач ОСОБА_1 сумніваються в обєктивності та законності можливого рішення суду.

Суд вважає, що відвід є підставним і такий слід задоволити.

Дійсно суддею Цімбота В.І. 07.06.2017р. виносилась ухвала де головуючий висловив свою правову позицію за якою позов ОСОБА_3 було залишено без розгялду і така скасована Львівським апеляційним адміністративним судом.

Крім того у судді Цімбота В.І. тривалий час неприязні стосунки з позивачем, що спонукало ОСОБА_1 писати скарги, заяви на суддю Цімбота В.І. із-за дружини останнього ОСОБА_4.

Тому з метою уникнення сумнівів у прийнятому рішенні по справі вважає суд за необхідне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 41 ч.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід судді Цімбота В.І. по справі № 302/429/17 за позовом ОСОБА_1 до РПОП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Справу передати в канцелярію суду для розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/11863/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та призначити по даній справі судове засідання на 27 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до нього документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/12265/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити по даній справі судове засідання на 27 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до нього документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.