Справа № 2-а-95/11
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2010-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

При секретарі - Ковальчук В.І.

Представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії в розмірі 4 675 грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідно до поданої заяви та відомостей про доходи відповідачці була призначена житлова субсидія на терміни: з 01.1 1.2005 р. по 30.04.2006 р., з 01.10.2006 р. по 30.04.2007, з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. Своїм підписами у заяві на отримання житлових субсидій відповідачка підтверджувала, що всі надані відомості про доходи є повними і точними з усвідомленням того, що надання неточних ч неповних відомостей тягне за собою відповідальність за чинним законодавством. В результаті перевірки, проведеної працівниками Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому виявлено, що у володінні чоловіка відповідачки ОСОБА_3 перебуває три транспортні засоби, а саме: FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1, 2001 року випуску, який зареєстровано 15.06.2005 року; ГАЗ 5327, д.н.з. 4945РВА,1985 року випуску, який зареєстровано 11.12.1998 року; ВОСХОД ЗМ 01, д.н.з. 9607РВВ, 1992 року випуску, який зареєстровано 31.05.1994 року. В результаті недекларування відповідачкою відомостей про вищевказані транспортні засоби при поданні вищезазначеної заяв про отримання житлової субсидії, відповідачці була надміру надана житлова субсидія за вищевказаний період на загальну суму 4 675 грн. 21 коп., яку просить стягнути.

Письмових заперечень на позовну заяву від відповідачки до суду не надійшло.

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяв від 29.11.2005 року 27.10.2006 року, 22.11.2007 року та декларацій про доход та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2, їй були призначені житлові субсидії на терміни з 01.1 1.2005 р. по 30.04.2006 р., з 01.10.2006 р. по 30.04.2007, з 01.1 1.2007 р. по 30.04.2008 р. В результаті перевірки, проведеної працівниками Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, згідно листа УДАІ УМВС України в Рівненській області №35/8-246 від 27.03.2008 року, виявлено, що у чоловіка відповідачки ОСОБА_3 перебуває три транспортні засоби, а саме: РОКО ТК.А148ІТ, д.н.з. НОМЕР_1, 2001 року випуску, який зареєстровано 15.06.2005 року; ГАЗ 5327, д.н.з. 4945РВА,1985 року випуску, який зареєстровано 11.12.1998 року; ВОСХОД ЗМ 01, д.н.з. 9607РВВ, 1992 року випуску, який зареєстровано 31.05.1994 року., що не були задекларовані відповідачкою при зверненні за отриманням субсидії.

Внаслідок наданої заяви на отримання субсидії з неправильними відомостями, відповідачці була надміру надана житлова субсидія за вищевказаний період на загальну суму 4 675 грн. 21 коп.

Відповідно до п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в редакції затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.200 року № 211, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) транспортний засіб, самохідну машину або механізм, крім засобів, які згідно із законодавством не є субєктами оподаткування (за винятком тракторів на гусеничному ходу), який перебуває в експлуатації не більше як йО років починаючи з року випуску (за винятком одержаного чи придбаного на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення) та зареєстрований у встановленому порядку.

Відповідно до п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050в редакції затвердженій постановою КМУ від 12.12.2006 р. №1730 субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення на якого відкрито особовий рахунок та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володіння чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб володінні іншого житлового приміщення (будинку) та більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується при поданні заяви про призначення субсидії.

Сума надміру наданої субсидії стверджується Розрахунком позивача та не спростована відповідачем.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними доказами в справі.

На підставі ст.ст. 1 1, 509, 526 ЦК України п.п. 5, 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», п.2 «Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями» Керуючись ст.ст.1 1,71,86,160,163, КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру виплачених коштів (у вигляді житлових субсидій) в розмірі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяв про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.