Справа № 813/4380/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4380/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2017 року

Справа №813/4380/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 року ВП № 54856636.

Ухвалою від 01.12.2017 року суддя залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 18.12.2017 року включно для усунення недоліків, а саме: подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Станом на 20.12.2017 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Нова редакція Кодексу набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з Розділом VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: п. 12 ч. 1 цього розділу передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі не відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства від 15.12.2017 року (позовна заява залишена без руху відповідно до ухвали від 01.12.2017 року), така розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк до 18.12.2017 року включно відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Качур Р.П.