Справа № 815/4909/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4909/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку №15987 від 09.11.2017 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885) та зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії по відшкодуванню коштів за вкладом в АТ «АРТЕМ-БАНК», а саме: внести зміни(доповнення) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з включенням даних про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку №15987 від 09 листопада 2016 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885); передати до банку-агенту, який визначений виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та перерахувати до банку-агента суму відшкодування у розмірі 129600 грн.

21.12.2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, призначеного на 21.12.2017 року, свого повноважного представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим неявка відповідача до судового засідання була визнана судом не поважною та, на підставі ч.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, відсутність потреби у витребуванні додаткових письмових доказів, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі приписів ч. 9 ст. 205 КАС України ухвалив рішення про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються поданої заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 44 КАС України та таке звернення до суду відбулося до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку №15987 від 09.11.2017 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885) та зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії по відшкодуванню коштів за вкладом в АТ «АРТЕМ-БАНК», а саме: внести зміни(доповнення) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з включенням даних про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку №15987 від 09 листопада 2016 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885); передати до банку-агенту, який визначений виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та перерахувати до банку-агента суму відшкодування у розмірі 129600 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стеценко О.О.