overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/751/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/751/17
Провадження №2-а/170/37/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду з даним позовом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахованої пенсії відповідно до норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції" з 01 січня 2016 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 295/10617/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові суду не вірно зазначено номер довідки від 19.05.2017 року виданої УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення, а саме, замість правильного «№85/7397 від 19.05.2017 року», вказано «№85/1822 від 11.05.2017 року».

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у постанові суду від 06.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, допущено описку у зазначенні номеру довідки виданої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення, а саме, замість правильного «№85/7397 від 19.05.2017 року», вказано «№85/1822 від 11.05.2017 року».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 06.10.2017 року по справі №295/10617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильний номер довідки УМВС України в Житомирській області «№85/7397 від 19.05.2017 року», замість «№85/1822 від 11.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 295/13862/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України (наразі в редакції ст. 160,161 КАС України).

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністраціїпро визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13850/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України (наразі в редакції ст. 160,161 КАС України) .

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13874/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України (наразі в редакції ст. 160,161 КАС України) .

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністраціїпро визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13874/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"28" листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог що не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України, передбачено, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимогами ст. 106 ч. 2 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, в матеріалах справи відсутнє посилання на докази часу отримання щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік її розміру.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13838/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України (наразі в редакції ст. 160,161 КАС України).

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/14647/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною діяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною діяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради та спонукання до вчинення дій та призначити до судового розгляду на 20.03.2018 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/14819/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.
Призначити розгляд справи на 15:30 год. 02.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 278/3002/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/3002/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченного провадження

06 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2802/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2802/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач та його представник.

Під час судового засідання Позивачем було заявлено клопотання з проханням витребувати: регламент сільської ради з відповідним регуляторним актом щодо його оприлюднення; протоколи вказаних в своєму запереченні засідань, на яких було проведено звітність щодо використання бюджетних коштів; протоколи вказаних в своєму запереченні засідань, на яких було проведено звітність за вказані періоди 2016 рік - перше півріччя 2017 року; протокол проведення громадських слухань за 2016 - 2017 роки; інформацію щодо проведення сесій сільської ради та їх періодичність у 2016 - 2017 роках; протокол засідання 11 сесії сільської ради 7 скликання з копією робочого проекту ТОВ «Юнігран», на якому було погоджено проект з електропостачання інформацію про проведення громадських слухань з даного питання.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів має бути задоволене в частині витребування регламенту з відповідним регуляторним актом щодо його оприлюднення, протоколи засідань, вказаних в запереченні Іванівської сільської ради від 13 грудня 2017 року засідань, на яких було заслухано про звітність щодо використання бюджетних коштів та протоколи проведення громадських слухань за 2016-2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання, на переконання суду, слід відмовити, оскільки суд не вбачає обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати, а самим позивачем таких обставин або аргументів, всупереч ст. 80 КАС України, не наведено.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 11-00 год. 28 грудня 2017 року.

Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області такі документи: регламент з відповідним регуляторним актом щодо його оприлюднення; протоколи засідань, вказаних в запереченні Іванівської сільської ради від 13 грудня 2017 року засідань, на яких було заслухано про звітність щодо використання бюджетних коштів; протоколи проведення громадських слухань за 2016-2017 року.

Суддя О. М. Дубовік