Справа № 826/16495/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

19 грудня 2017 року № 826/16495/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, якою останній просить суд: зупинити дію оскаржуваного рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.12.2017 року №1415; зупинити дію оскаржуваного рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.12.2017 року №1423; заборонити будь-яким посадовим чи службовим особам Національного антикорупційного бюро України вчиняти будь-які дії на виконання оскаржуваного рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.12.2017 року №1415; заборонити будь-яким посадовим чи службовим особам Національного антикорупційного бюро України вчиняти будь-які дії на виконання оскаржуваного рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.12.2017 року №1423.

Заява обґрунтована тим, що виконання оскаржуваних рішень буде мати наслідком заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі з огляду на те, що направлення вищевказаних оскаржуваних рішень до Національного антикорупційного бюро України призведе до відкриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не надано достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про очевидність протиправності оскаржуваних рішень, суд приходить до висновку про відсутність визначених Законом підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в забезпеченні адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко