Справа № 0670/7320/11
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/7320/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Житомир Справа № 0670/7320/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року до суду надійшла вказана заява Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій заявник просив замінити сторону у справі іншою юридичною особою позивачем - Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

Заяву призначено до судового розгляду 18 грудня 2017 року о 14:00.

Суд ураховує, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, надалі - КАС України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наведених обставин, судовий розгляд вищевказаної заяви Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно здійснити за правилами та в порядку, визначеному ст. 52 КАС України.

Представник заявника і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Вказана постанова набрала законної сили.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області шляхом приєднання до Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.04.2017, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко