Справа № П/811/2091/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/2091/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративного позову

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач 1:Дніпровський районний суд м. Києва,

відповідач 2: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в якому просили суд:

1) визнати неправомірними дії слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Созонова М.Г. в частині винесення ухвали від 19.10.2017 року (справа №755/12083/17-к) на підставах, що не передбачені нормами КПК України;

2) визнати неправомірними дії працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві при проведенні слідчих дій 03.11.2017 року в м. Кропивницькому, в частині:

- незаконного, неодноразового проникнення 03.11.2017 року до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та проведення в ній незаконного обшуку;

- не фіксуванні слідчої дії, не складанні протоколу обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, слідчим Мєшковим К.О.;

- недопущення адвокатів Біденка О.С. та Буряка В.В. до проведення обшуку та розірвання договору про надання правової допомоги адвокатів Біденком О.С.

Ухвалою судді від 30.11.2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України (у редакції Кодексу адміністративного судочинства України, чинній на момент винесення ухвали) та надано строк для усунення її недоліків до 14.12.2017 року.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачами 14.12.2017 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви ними не усунуто, а позовна заява у відповідність до вимог статті 106 КАС України (у редакції Кодексу адміністративного судочинства України чинній на момент винесення ухвали) не приведена. З клопотанням про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, позивачі до суду не зверталися.

Між тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пункту 12 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Така ж підстава повернення позовної заяви була передбачену у пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України у попередній редакції.

За таких обставин, керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій повернути.

Копію ухвали надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш