Справа № 608/995/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12489/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року у справі № 608/995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, та вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є або про їх відсутність, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року у справі № 608/995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. апеляч апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3