Справа № 428/13607/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач згідно листа від 07.10.2016 року протиправно не зарахував йому до пільгового стажу роботи період з 30.11.1987 року по 01.01.1999 року.

Згідно із пунктом 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця позовна заява була подана до суду засобами поштового звязку до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у звязку із чим суд оцінює її відповідність вимогам КАС України із урахуванням вищенаведеного пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року).

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, 263 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає недоцільним розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи та без призначення судового засідання (у письмовому провадженні), адже на думку суду в цій справі слід провести судове засідання, вислухати пояснення сторін та дослідити оригінали певних доказів.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 04 січня 2018 року належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та всіх доданих до заяви документів, оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, відомості про те, який загальний та пільговий стаж враховано та не враховано для призначення пенсії ОСОБА_1, довідку форми ОК-5 із відомостями щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику надати в судове засідання оригінали всіх документів, копії яких було додано до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу або представнику позивача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про наявні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області (перший поверх, кабінет № 17) копії позовної заяви та додатків до неї, які підлягають врученню вказаному суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін