Справа № 349/824/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/824/16-а
Провадження № 2-ар/349/5/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У заяві зазначено, що незрозумілим є виконання судового рішення, яке набуло чинності 09.11.2017 року, а саме з якої початкової дати слід розпочати нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1, представник відповідача у судове засідання для розгляду справи не прибули, не повідомили суд про причини неявки у судове засідання.

У відповідності до вимог ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові справи про розяснення рішення, справу слід розглянути у відсутності сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії було задоволено частково.

Визнано незаконною відмову Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо незарахування до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку №1 період роботи з 11 жовтня 1988 року по 30 листопада 1992 року.

Зобов`язано Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 11 жовтня 1988 року по 30 листопада 1992 року на Київському заводі "Аналітприлад" на посадах перекваліфікатора просочувальника радіодеталей, просочувальника радіодеталей складального цеху до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1 .За наявності необхідного стажу призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - задоволено. Постанову Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року скасовано. Постанову Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року залишено в силі.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про розяснення судового рішення чітко врегульовані ст.254 КАС України.

За ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для розяснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура розяснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

У заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. За ст.45 вищезазначеного закону пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку. Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2015 року позивач звернулася з заявою до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Листом від 24 березня 2016 року №1087/03 управління Пенсійного фонду Українив Рогатинському районі відмовило позивачці у призначенні пенсії на пільгових умовах по цій заяві, і позивач оскаржив до суду таку відмову, що і було предметом судового розгляду. Таким чином, саме з цієї дати - 24 грудня 2015 року необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" за наявності необхідного стажу.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що за наявності необхідного стажу, пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" слід призначити з 24 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (пятнадцяти) денний термін з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.О.Лошак