Справа № 821/1778/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1778/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність членам фермерського господарства "Арго", за відповідною площею, в розмірі земельного частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, наданих в оренду ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області та зобов'язати затвердити відповідні проекти землеустрою.

Ухвалою суду від 22.11.2017 провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 11.12.2017 о 13:30 год. Позивачу було запропоновано надати до суду копію проекту землеустрою та копію висновку про розгляд проекту землеустрою, відповідачу запропоновано надати до справи заперечення проти позову з додатками, з належними та допустими доказами в обґрунтування правової позиції.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 22.11.2017 та для надання сторонами витребуваних судом документів. Розгляд справи призначено на 20.12.2017 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі поновлено. Відповідачем 20.12.2017 надано до справи відзив на позовну заяву.

20.12.2017 судом отримано від представника позивачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про залишення позову без розгляду, в якій також зазначено про повернення понесених витрати по сплаті судового збору. Представником позивача також надано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача 20.12.2017 надав суду клопотання щодо розгляду справи без участі представника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяви позивачів у порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України.

Судом встановлено, що представником позивачів за дорученнями ОСОБА_5 20.12.2017 подано заяву про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіриши матеріали справи, довіреності видані позивачами на представника ОСОБА_5, заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим повернути з Державного бюджету сплачений позивачами судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду.

Керуючись ст. 44, ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір згідно квитанції № 9 від 13.11.2017 в сумі 1280 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2) сплачений судовий збір згідно квитанції № 11 від 13.11.2017 в сумі 1280 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_3) сплачений судовий збір згідно квитанції № 10 від 13.11.2017 в сумі 1280 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень).

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_4) сплачений судовий збір згідно квитанції № 8 від 13.11.2017 в сумі 1280 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень).

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачам, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 грудня 2017 року.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.2.1