overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9066/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9066/17
Провадження №2-а/369/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій незаконними.

У судовому засіданні розглянуто питання про витребування доказів. Витребувати у Гореницької сільської ради (К.-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна № 204) інформацію щодо проведення сесій сільської ради щодо розгляду звернень про надання дозволів на розробку проектів землеустрою в період з 23.05.2017 року по 20.07.2017 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Гореницької сільської ради (К.-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна № 204) інформацію щодо проведення сесій сільської ради щодо розгляду звернень про надання дозволів на розробку проектів землеустрою в період з 23.05.2017 року по 20.07.2017 рік..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Пінкевич Н.С
Справа № 568/1089/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1089/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Дубенське лісове господарство» про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дубенське лісове господарство» про визнання дій неправомірними.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області вулиця І.Франка, будинок №8, на 09.15 годину 10.01.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 568/1094/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1094/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області, вул. І Франка,8 на 15.00 годину 07.02. 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 712/13322/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/896/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року з ініціативи суду на обговорення постановлено питання про витребування в Управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради копію документів, які стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Заперечень щодо цього від представника відповідача не надійшло.

З огляду на викладене, вказані докази підлягають витребуванню судом, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради надати суду належним чином завірену копію документів, які стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі зупинити до 11 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів із дня проголошення цієї ухвали, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/13660/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/911/17
У Х В А Л А

8 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні 8 грудня 2017 року з ініціативи суду на обговорення постановлено питання про витребування Сигнаївському НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів» Шполянського району Черкаської області відомостей про навчання у 9-10 класах цієї школи ОСОБА_1 у період 1969-1972 рр.

Заперечень щодо цього від позивача та представника відповідача не надійшло.

З огляду на викладене, вказані докази підлягають витребуванню судом, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Сигнаївський НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів» Шполянського району Черкаської області надати суду відомості про те, чи навчалась у 9-10 класах цієї школи ОСОБА_1 (Корнійовна) у період 1969-1972 рр.

Провадження у справі зупинити до 10 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів із дня проголошення цієї ухвали, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 752/26431/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/678/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внтурішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя тособа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:

- не додавши документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внтурішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя тособа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування ОСОБА_1 до Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внтурішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя тособа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 12.01.2018 року.

В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/25319/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/652/17
У Х В А Л А

04.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києв Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держаної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:

- не додавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держаної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 10.01.2018 року.

В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/25310/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/650/17
У Х В А Л А

05.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05.12.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 802/2277/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

20 грудня 2017 р. Справа № 802/2277/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.12.2017 року було відкладено судовий розгляд даної адміністративної справи на іншу дату.

Разом із тим, під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: "відкласти судовий розгляд справи на 20.12.2017 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "відкласти судовий розгляд справи на 17.01.2018 року ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року наступну описку: замість "відкласти судовий розгляд справи на 20.12.2017 року" читати: "відкласти судовий розгляд справи на 17.01.2018 року ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1437/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2017 р. Справа № 802/1437/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк А.Ю. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2014 адміністративний позов задоволено повністю.

13.12.2017 засобами поштового зв'язку Бершадське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, подало до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній вище адміністративній справі.

Оскільки на момент подачі вказаної заяви у судді Яремчука К.О. закінчився п'ятирічний строк повноважень заява про видачу дубліката виконавчого листа розподілена судді Чернюк А.Ю.

Підпунктом 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 09 січня 2018 р. о 12:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1901/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 грудня 2017 р. Справа № 802/1901/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління Державної фіксальної у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіксальної у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заву про розгляд справи без його участі (вх.№27851 від 18.12.17 р.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому у суду відсутні відомості щодо вручення останньому сцудової повістки про дату, час і місце судового засідання, відтак, є необхідним вирішити питання щодо відкладення розгляду справу.

Розглянувши дане питання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 15 січня 2018 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1751/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 грудня 2017 р. Справа № 802/1751/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом

Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до приватного акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2017 року зазначений позов задоволений.

Поряд із цим, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково вказано "код ЄДРПОУ 1333352 та с. Рахни" замість вірних " та с. Рахни Лісові".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Таким чином, суд приходить висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року в адміністративній справі №802/1751/17-а, замінити "код ЄДРПОУ 1333352 та с. Рахни" на вірні " та с. Рахни Лісові".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар: