overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6714/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6714/17
Провадження № 2а/712/558/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області, третя особа ПАТ "Черкаське АТП 17127", про визнання неправомірними відмови у призначені пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області, третя особа ПАТ "Черкаське АТП 17127", про визнання неправомірними відмови у призначені пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Представник позивача скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області, третя особа ПАТ "Черкаське АТП 17127", про визнання неправомірними відмови у призначені пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий
Справа № 699/799/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/799/17
Номер провадження 2-а/699/31/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

/вступна і резолютивна частини/

15.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради про визнання розпоряджень голови районної ради протиправними, їх скасування, зобовязання нарахувати та виплатити премію та стягнення завданої моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 150,151, 154, 295 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити посадовим особам Корсунь-Шевченківської районної ради приймати рішення про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади на підставі оскаржуваних рішень до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскарженою до Київського адміністративного апеляційного суду в порядку ст..295 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/12251/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/831/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в залишенні позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки відмова представника позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обовязки та інтереси.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/14364/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/966/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання призначені 05.12.2017 та 19.12.2017 позивач не зявився, про які були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, які наявні в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає, що позивач повторно не зявивився до суду без поважних причин.

Інші учасники покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув і він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий
Справа № 712/10673/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/756/17
про застосування заходів безпеки
19 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Судовий розгляд 27.10.2017 був перенесений на 27.11.2017 року об 11:00 годині в зв’язку з великою кількістю вільних слухачів, присутність яких неможливо було забезпечити в зв’язку з відсутністю вільного залу судових засідань, який розрахований на значну кількість осіб.
У судовому засіданні 27.11.2017 оголошена перерва до 15.30 год. 21.12.2017.
З метою не допущення неправомірної поведінки з боку осіб присутніх під час розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст.ст. 2, 14, 16 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», суд,
Забезпечити працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання адміністративної справи Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, яке відбудеться 21 грудня 2017 року о 15:30 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси та в подальші дні слухання адміністративної справи.
Копію ухвали направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/12934/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/878/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 грудня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року адміністративний позов був залишений без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Поштові повідомлення, якими були направлені позивачу копії ухвали від 20 жовтня 2017 року для виконання, повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. До даного часу недоліки позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, з заявами позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації фізичної особи-підприємця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/12255/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/833/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в залишенні позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки відмова представника позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обовязки та інтереси.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/15594/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/1080/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/15608/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/1082/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 720/1735/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1735/17
Провадження №2-а/720/46/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу О.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача приватне підприємство «УкрБукМаксСервіс» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала відносно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що головний інспектор будівельного нагляду ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, яка останнім оскаржується по даній справі, а тому в разі скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, це може в подальшому потягнути за собою притягнення його до відповідальності, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі ст.49, 50 КАС України, керуючись ст.248 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: