overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/247/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/247/17
Провадження 2-а/690/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 грудня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року,

на підставі викладеного та керуючись ст. 152, ст.ст. 256, 283, 287-289, 293 КУпАП та ст.ст. 6-11, 14, 15, 19, 20, 25, 35, 72-77, 241-246, 250, 251, 255, 286, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. скасувати, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 22.12.2017 року.

Суддя В.С. Линдюк
Справа № 2-а-7267/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7267/11
провадження № 6-а/697/140/2017
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7267/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7267/2011призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 697/2730/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2730/17
Провадження № 2-а/697/191/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій.

18.12.2017 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 33857 від 14.12. 2017 (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн., яку було проплачено в АТ "Ощадбанк" за квитанцією № 33857 від 14.12. 2017.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 697/2749/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2749/17
№ пров. 2-а/697/198/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

До відкриття провадження справі позивач подала до суду заяву в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду та повернути судовий збір.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути позивачу адміністративний позов з додатками до нього та сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій з додатками до нього - повернути позивачу.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 1077-5677-5266-4908 від 13.12.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 700/830/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/830/17
Номер провадження 2-а/700/39/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка клопотанняя Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Звенигородське об»єнане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулася до суду з клопотання про витребування у комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи для долучення до матеріалів справи належним чином оформлене та належним чином завірену копію рішення щодо перевірки надання статусу потерпілої особи ОСОБА_1, та зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 700/830/17 провадження №2а/700/39/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними до 15.01.2018 року до 15.00 год.

Витребувати у комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи для долучення до матеріалів справи належним чином оформлене та належним чином завірену копію рішення щодо перевірки надання статусу потерпілої особи ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 711/10013/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г..,

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України (у редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» та копії довідки № НОМЕР_1 від 22.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України Черкаській області протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 697/2769/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2769/17
Провадження № 2-а/697/212/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15122017 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 278 від 13.12.2017 (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 278 від 13.12.2017.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 697/2768/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2768/17
№ пров. 2-а/697/211/2017
У х в а л а

18 грудня 2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій, -

В с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст.161 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору - 640,00грн

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160,161 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.160,ч.3 ст.161, ч.1 ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Олексійовичадо Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Русаков
Справа № 697/2720/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2720/17
№ пров. 2-а/697/186/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

До відкриття провадження справі позивач подала до суду заяву в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду та повернути судовий збір.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути позивачу адміністративний позов з додатками до нього та сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій з додатками до нього - повернути позивачу.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 218 від 12.12.2017 року в Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення і отримання постанови, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г . С . Русаков
Справа № 697/2763/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2763/17
Провадження № 2-а/697/206/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15122017 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №377 від 13.12.2017 (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією №377 від 13.12.2017.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков