Справа № 805/4153/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4153/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року Справа № 805/4153/17-а

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, а саме просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка полягає у не вчинені дій щодо розробки, затвердження та оприлюднення Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Зобов’язати Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області вчинити дії по розробці, затвердженню на сесії сільської ради та оприлюдненню Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі №805/4153/17-а позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статті 106 КАС України, позивачем не надано доказів сплати судового збору

20.12.2017 керівник Костянтинівської місцевої прокуратури, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надіслав до суду платіжне доручення про додаткову сплату судового збору, згідно розміру, визначеного вказаною вище ухвалою.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд застосовує нормативний припис ч. 3 ст. 169 КАС України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

Відповідно частини 2 ст. 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викледене, суд зазначає, що дана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 126, 160-162, 169, 171, 174, 243, 251, 293 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4153/17а за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обгрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, якими вона обгрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обгрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя Буряк І. В.