Справа № 823/1865/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа № 823/1865/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Рою О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук Вадим Миколайович (далі позивач) з адміністративним позовом до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.12.2017 просить

визнати протиправними дії щодо відмови у наданні частин невикористаних щорічних основних відпусток;

зобовязати відповідача надати позивачеві частину невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 14.03.2011 по 13.03.2012 тривалістю 4 робочих дні та частину невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 14.03.2016 по 13.03.2017 тривалістю 22 робочих дні.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 22.12.2017.

У судове засідання прибув позивач, відповідач у судове засідання не прибула, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 13.12.2017 вдруге з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд викликав у судові засідання у якості свідків керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

У судове засідання 22.12.2017 вказані особи не прибули, надіславши до початку судового засідання заяви про участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Позивач заперечував проти участі свідків в даній адміністративній справі керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, посилаючись на тиск з боку працівників Шполянського районного суду Черкаської області на вказаних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на заперечення позивача проти участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд усною ухвалою відмовив у задоволенні вказаних клопотань керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати у відповідача посадову інструкцію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на час винесення наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 №17-в «Про відкликання з відпустки» в редакції скріншоту, пояснення щодо того виконання яких посадових обовязків було покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на час винесення вказаного наказу, пояснення щодо того, ким та коли було внесено наказ Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 №17-в «Про відкликання з відпустки» до автоматизованої системи документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області в редакції скріншоту та чиїм електронним підписом підписано вказаний наказ в автоматизованій системі документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області із наданням відповідних скріншотів із автоматизованої системи документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 72, 80, 148, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку свідків в даній адміністративній справі керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 14 год. 15 хв. 28 грудня 2017 року обовязковою.

Зобовязати в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 надати Черкаському окружному адміністративному суду до 14 год. 15 хв. 28 грудня 2017 року:

посадову інструкцію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на час винесення наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 №17-в «Про відкликання з відпустки» в редакції скріншоту,

пояснення щодо того, виконання яких посадових обовязків було покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на час винесення наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 №17-в «Про відкликання з відпустки» в редакції скріншоту,

пояснення щодо того, ким та коли було внесено наказ Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 №17-в «Про відкликання з відпустки» в редакції скріншоту до автоматизованої системи документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області та чиїм електронним підписом підписано вказаний наказ в автоматизованій системі документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області із наданням відповідних скріншотів із автоматизованої системи документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що уразі неявки без поважних причин у судове засідання або не повідомлення суду про причини неприбуття, до них буде застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, керівнику апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріусу Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький