Справа № 739/1946/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1946/17
Провадження № 2-а/739/58/17
УХВАЛА

про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

"11" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 85, №86 від 10 листопада 2017 року, винесеної адміністративною комісією Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

У позовній заяві також міститься клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом. Дане клопотання позивачем мотивоване тим, що він не був присутній під час розгляд справи про адміністративне правопорушення, який відбувався 10 листопада 2017 року, та винесення оскаржуваної постанови. Зазначену постанову він отримав лише 18 листопада 2017 року засобами поштового звязку, тому з часу винесення постанови у нього не було десятиденного строку для її оскарження, відповідно просить визнати поважними причини пропуску вказаного строку та поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи позивач дійсно не був присутній під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно нього 26 жовтня 2017 року за ознаками статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). При цьому постанова, винесена за результатами розгляду вказаних протоколів, була отримана позивачем засобами поштового звязку 18 листопада 2017 року, що призвело до пропуску ним визначено статтею 298 КУпАП десятиденного строку оскарження постанови. Після отримання вказаної постанови позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 28 листопада 2017 року, тобто у межах десятиденного строку з дня отримання постанови, однак поза межами десятиденного строку з дня її винесення.

Той факт, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 18 листопада 2017 року суд розцінює як поважну причини пропуску визначеного процесуальним законодавством строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки вона обєктивно унеможливлювала звернення позивача до суду з позовом з дотриманням строків, передбачених статтею 298 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку з 18 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 100, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушеня, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови та поновити даний строк з 18 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Чепурко