Справа № 2-а-1760/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1760/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського відділення ВАТ Державний ощадний банк№ 7853, Головного управління державного казначейства України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, в якому позивач, в тому числі, просить визнати бездіяльність Ірпінського відділення ВАТ Державний ощадний банк№ 7853 щодо відмови у виплаті компенсаційних втрат від знецінення грошових заощаджень, поміщених у облігацію державної цільової безпроцентної позики 1990 р., придбану в установі Ощадного банку СРСР неправомірною, зобовязати відповідачів провести компенсацію реальної вартості відновлених грошових заощаджень, поміщених у облігацію державної цільової безпроцентної позики 1990 р., придбану в установі Ощадного банку СРСР, в розмірі 207 529,50 грн. або повернути рівноцінний товар, зазначений на облігації.

Ознайомившись з позовною заявою, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зазначені вище позовні вимоги вказують на наявність цивільного спору між позивачем та відповідачами, які не є субєктами владних повноважень, даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, а тому компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділення ВАТ Державний ощадний банк№ 7853, Головного управління державного казначейства України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2