Справа № 580/1435/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1435/17
Номер провадження 2-а/580/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:судді ОСОБА_1.

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 810501 від 31.07.2017 року за порушення ним вимог п. 14.6 А Правил Дорожнього руху та ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на суму 425 грн. Він не згоден з даною постановою, оскільки порушень Правил дорожнього руху не вчиняв. Тому просить скасувати вищевказану постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився з невідомих причин. Пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, прийнятого у справі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2017 року інспектором ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітаном поліції ОСОБА_3, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 810501 (а.с. 5), якою накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В постанові зазначено, що ОСОБА_2 порушив правила обгону.

Не погодившись з даним рішенням, притягнутий звернувся до суду з позовом про скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, суд вважає, що відповідач в ході судового розгляду не довів правомірність свого рішення, хоча зобовязаний був це зробити згідно закону.

ОСОБА_2 посилається на те, що 31.07.2017 року близько 24:00 годин він рухався по автодорозі Харків Сімферополь в напрямку м. Дніпро на своєму автомобілі разом з пасажирами ОСОБА_4, та ОСОБА_5 В цей час здійснивши обгін на автодорозі без відповідних обмежень та повернувшись в свою лінію руху, був зупинений інспектором поліції, який виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил обгону. На даній частині автодороги не було ніяких обмежувальних чи забороняючих знаків, які б забороняли даний маневр.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, відповідач до суду не зявився, пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову не надав, а також не надав жодних доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення. Таким чином, він не виконав процесуального обовязку, покладеного на нього законом.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги те, що згідно зі ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

Дійшовши висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серії БР № 810501 від 31.07.2017 року винесену інспектором ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 122 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чхайло