Справа № 2а-104-11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Криві Ю.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сватівського районного бюро технічної інвентаризації про зобовязання виготовити та видати дублікат свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даним адміністративним позовом , в якому зазначили , що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в 1993 р. вони використавши житлові чеки , отримали у власність квартиру №9 загальною площею 64,5 кв.м. в будинку №5 по вул..Первомайській с.Петрівки Сватівського району, про що їм було видано діючим на той час бюро з оформлення документів приватизації при ТПО Агрофірми «Квант»ЛТД свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1993 р. за реєстровим № 2/146.Державну реєстрацію правовстановлюючого документу проведено 10.07.1995 р. відповідачем в реєстровій книзі №1 стр.21 за №11 на їх імена, після чого у них виникло право власності на житло в рівних долях по 1/2 його частини, що ніким не оспорено. Проте 4.12.1995 р. представництвом фонду державного майна в Сватівському районі в односторонньому порядку було внесено дописку в дане свідоцтво та зазначено ще одного власника померлу 27.02.1994 р. ОСОБА_3,матір позивача , яка в період підготовки документів на приватизацію тимчасово проживала з ними в цій квартирі. Державна реєстрація прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 не проводилась, бо на той час вона вже померла. Спору між ними та третіми особами про право власності ОСОБА_3 на частину квартири не існує. На їхнє звернення до відповідача для отримання виписки про державну реєстрацію прав на квартиру для нотаріального посвідчення угоди по відчудженню обєкта нерухомості, їм було відмовлено через наявність протиріччя між заявленими та вже зареєстрованими правами на квартиру, тобто між зазначенням в свідоцтві трьох власників та реальною реєстрацією прав лише на двох власників. Крім того , їм безпідставно було відмовлено відповідачем також і в видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло , в якому б вже не містилась дописка та відомості про ОСОБА_3 ., оскільки ця дописка є безпідставна , в результаті чого обмежуються їх права по володінню та розпорядженню майном. В даний час вони не мають можливості звернутись до органу , який проводив оформлення прав власності , оскільки дану організацію ліквідовано. Згідно розпорядження Сватівської райдержадміністрації на відповідача покладено функції по організації та проведенню приватизації житлового фонду району, підготовка та видача свідоцтв на право власності. В установленому законом порядку 31.12.2010 р. ними було дано обяву в місцевих засобах інформації про недійсність свідоцтва про право власності на житло. Просять суд зобовязати відповідача виготовити їм дублікат свідоцтва про право власності на житло у відповідності із проведеною державною реєстрацією в реєстровій книзі № 1 стр.21 за № 11 від 10.07.1995 року.

Згідно поданих заяв позивачі справу просять розглянути без їх участі , за участю їх представника, на позові наполягають. ( а.с.26).

Представник відповідача до суду на зявився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , позов визнає ( а.с.27-28).

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримав з підстав, зазначених в ньому , просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані сторонами докази, вважає , що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 використавши свої житлові чеки ( а.с. 14, 15 ) отримали у власність квартиру №9 загальною площею 64,5 кв.м. в будинку №5 по вул..Первомайській с.Петрівки Сватівського району , про що їм було видано 18.12.1993 р. бюро з оформлення документів приватизації при ТПО Агрофірми «Квант»ЛТД свідоцтво про право власності на житло за реєстровим № 2/146 ( а.с.6). Державну реєстрацію правовстановлюючого документу проведено 10.07.1995 р. відповідачем в реєстровій книзі №1 стр.21 за №11 на імена позивачів ( а.с.6).

Як вбачається із даного свідоцтва - 4.12.1995 р. представництвом фонду державного майна в Сватівському районі в односторонньому порядку було внесено дописку та зазначено ще одного власника ОСОБА_3 ( а.с.6) . Проте згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 27.02.1994 року ( а.с.9) .

Згідно довідки Державного реєстратора агрофірма «Квант» ліквідована 21.05.1999 року , протокол №8 ( а.с.10) ;згідно розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації від 08.07.2008 р. організацію та здійснення приватизації комунальної власності та житлового фонду району, підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності на обєкти, що підлягають приватизації, покладено на Сватівське бюро технічної інвентаризації ( а.с.8) .

На звернення до відповідача про видачу дублікату , позивачам було надано письмову відповідь про відмову через наявність протиріччя між заявленими та вже зареєстрованими правами на квартиру, тобто між зазначенням в свідоцтві трьох власників та реальною реєстрацією прав лише на двох власників та зазначено про псування зазначеного свідоцтва на житло через необумовлені зміни та дописку в ньому про нового власника ОСОБА_3 ( а.с.7).

Згідно п.8.6 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно »затвердженої наказом міністерства юстиції України за № 157/6445 від 18.02.2002 р. , у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право

власності органом, який проводив оформлення права власності на

нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої

ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі

повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва

про право власності, видається дублікат свідоцтва про право

власності.

За дорученням органів місцевого самоврядування та інших

органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть

здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката

свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки

належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав.

На дублікаті свідоцтва про право власності обов'язково

зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про

втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його

дубліката.

Таким чином, позовні вимоги позивачв підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 17-19, 159, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити .

Зобовязати Сватівське районне бюро технічної інвентаризації виготовити та видати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право власності на житло на їх імена у відповідності із проведеною державною реєстрацією в реєстровій книзі №1 стр.21 за № 11 від 10 липня 1995 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційнї скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційнї інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 31 січня 2011 року.

С У Д Д Я ОСОБА_5