overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4379/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4379/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/4379/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за Списком 2) за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року в сумі – 1 386,61 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторонами у судове засідання не забезпечено явки своїх представників, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення їм повісток, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/3915/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 р. Справа №805/3915/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів: головуючого судді Алябєва І.Г., суддів Бабаш Г.П., Голошивця І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, у якому він просить:

- визнати протиправними дії Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року на розгляд Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Секретаріат Кабінету Міністрів України розглянути звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року по суті та письмово повідомити про результати його розгляду.

21 грудня 2017 року через відділ діловодства та документообігу від відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідно до частини четвертої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи те, що від представників сторін, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 05 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Бабаш Г.П.

ОСОБА_2
Справа № 0670/1742/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/1742/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

21 грудня 2017 року Житомир справа № 0670/1742/12

категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Приватного підприємства "Конкорд України" про стягнення 494,89 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить заміти сторону виконавчого провадження по даній справі з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі на себе як на правонаступника.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Приватного підприємства "Конкорд України" про стягнення 494,89 грн. до судового розгляду на 09:20 03.01.2018 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/4371/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/4371/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністрСуддя Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за Списком 2) за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 10 250,30грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 10 год. 45 хв. 21 грудня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не забезпечив явки свого представника, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року о 12 год. 30 хв., яке буде проводитись у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 2а/0570/13842/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011 у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 15 листопада 2016 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача :

- з’явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/4580/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4580/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4580/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого обєднання «Селидіввугілля»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4580/17-а

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Встановити строк до 24 січня 2018 року для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

Роз’яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окрім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4669/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4669/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 року Справа № 805/4669/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 218988,66 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- докази понесення витрат фактично;

- картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, якими вона обґрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обґрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 806/1225/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/1225/15

категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій,

встановив:

Судове засідання призначено на 15.01.2017 року о 09:50.

До суду з`явився представник відповідача

Представник позивача 18.12.2017 року телефонограмою повідомив про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку з перебуванням в Господарському суді Житомирської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Положеннями частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 09:50

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/4372/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4372/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 р. Справа №805/4372/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи “Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецьк про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2017 Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження та призначено справу на 21 грудня 2017 до судового розгляду.

15 грудня 2017 набули зміни до Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.10 Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, справи, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд цієї справи з 15 грудня 2017 року здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 805/4372/17-а, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання, призначеного на 21 грудня 2017 року відповідач не з’явився, дані про його належне повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення відповідача відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248, 293, 295, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 805/4372/17-а.

2. Судове засідання призначити на 10 січня 2018 року об 10 год. 30 хв., в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.