Справа № 200/3682/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 рокусправа № 200/3682/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів по справі № 200/3682/17

за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року по справі № 200/3682/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій він заявив відвід суддям Головко О.В та Іванову С.М., посилаючись на недовіру,що ґрунтується на багаторазових діях вказаних суддів щодо невизнання чинного законодавства України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19.12.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В, судді: Іванов С.М, Ясенова Т.І.

19.12.2017 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в зазначеному складі: головуючого судді Головко О.В, суддів: Іванова С.М, Ясенова Т.І. заява ОСОБА_1 про відвід розглянута, та ,оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, винесена ухвала про зупинення провадження по справі №200/3682/17 до вирішення питання про відвід відповідно до приписів ст. 40, 236 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року зазначену справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Прокопчук Т.С, судді Шлай А.В, Круговий О.О.,та ухвалою суду від 20.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів по справі №200/3682/17 призначено до розгляду в письмовому провадженні на 21.12.2017 року.

Приписами ст. 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Головко О.В, Іванова С.М., суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід цих суддів відсутні, так як зазначені заявником причини відводу не відносяться до переліку підстав, визначених приписами ст. 36 КАС України, які унеможливлюють участь зазначених суддів в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 36,40 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Головко Олени Володимирівни, Іванова Сергія Миколайовича по справі №200/3682/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В Шлай

Суддя: О.О Круговий