overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4055/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 р. Справа №805/4055/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком № 1 за період з квітня по червень 2017 року в сумі 2 695 069,08 грн. та за списком № 2 за період з квітня по червень 2017 року в сумі 93 641,04 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 1 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 січня 2018 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 грудня 2017 року.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 428/6665/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 428/6665/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року було зупинено провадження у справі до 21 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 22 листопада 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 24, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/4044/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення провадження у справі

20 грудня 2017 р. Справа №805/4044/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

суддів Арестової Л.В., Кірієнка В.О.

при секретарі Шемет Я.О.

за участю сторін

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тимчасової кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача 1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач до суду не зявився. Через відділ діловодства та документообігу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/4044/17-а за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії до 26 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

Міністерству юстиції України надати суду відомості у який спосіб Департаментом виконавчої служби Міністерства юстиції України виконувалось рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України оформлене протоколом № 1 від 02 грудня 2016 року та чи складались, при цьому, Департаментом виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідні накази або розпорядження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Арестової Л.В.

ОСОБА_3
Справа № 812/1852/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1852/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Парус» про стягнення штрафу в сумі 4709,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтею 12 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Парус» про стягнення штрафу в сумі 4709,00 грн здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 817/2212/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2212/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення питання про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року № 817/2212/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової О.І., при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р., розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Стайл" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 817/2212/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Стайл" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Питання про поновлення провадження у справі призначено на 19 грудня 2017 р.

У судове засідання 19 грудня 2017 р. не з'явилися представники сторін та позивачем не було подано витребувані судом документи.

Крім того, у суду відсутні докази вручення сторонам судових повісток на вказану дату.

Порядок відкладення судового засідання врегульовано вимогами ст. 205 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повідомити Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Вишгородську районну державну адміністрацію, товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Стайл" про відкладення питання про поновлення провадження у справі на 13 березня 2018 р. о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 805/4187/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4187/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 р. Справа №805/4187/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Донецької митниці Державної фіскальної служби України до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року Донецька митниця Державної фіскальної служби України звернулась до суду з позовом до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України було залишено без руху і надано десятиденний термін від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

19 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби України до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану та зобов’язання вчинити дії, – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 812/1861/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1861/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 1131,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтею 12 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 1131,84 грн здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4055/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4055/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4055/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком № 1 за червень 2014, за період з квітня по червень 2017 року в сумі 3 977 776,75 грн. та за списком № 2 за період травень по червень 2014 року, з квітня по червень 2017 року в сумі 199 950,76 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 810/2036/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2036/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 грудня 2017 року № 810/2036/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової О.І., при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р., розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Натураліст" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/2036/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Натураліст" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання 20 грудня 2017 р. не з'явився представник позивача.

Крім того, у суду відсутні докази вручення позивачу судової повістки на цю дату.

За таких підстав судом було відкладено розгляд питання про поновлення провадження в судовому засіданні згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Натураліст" про відкладення судового засідання на 28 грудня 2017 р. о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/1106/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1106/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Попової Н.І.,

сторони не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача до початку судового засідання надав заперечення проти позову від 21.12.2017 вх. № 32309/2017 та просив розгляд справи, призначений на 21.12.2017, провести без його участі.

Представник відповідача надав клопотання від 21.12.2017 вх. № 32314/2017 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною третьою статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У звязку з правом сторін знайомитися з матеріалами справи, зокрема, запереченнями проти позову, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 163, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн до 29 грудня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2