overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9161/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9161/17
Провадження № 2-а/520/667/17
УХВАЛА

30.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірену копію акту від 14.07.2017 року про недопущення ОСОБА_1 посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на обєкти будівництва підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій та технічного паспорту інвентаризації нерухомого майна від 02.12.2011 року - домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 5 Лінія, 6 ст. Люстдорфської дороги, 43.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірену копію акту від 14.07.2017 року про недопущення ОСОБА_1 посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на обєкти будівництва підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій та технічного паспорту від 02.12.2011 року інвентаризації нерухомого майна -домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. 5 Лінія, 6 ст. Люстдорфської дороги, 43.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/2801/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017
Справа № 501/2801/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області протиправної та зобовязання надати нову довідку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 р. о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/15273/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/906/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/2876/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2876/17-а
№2-а/504/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у м.Одесі ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особами, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у м.Одесі ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 06 листопада 2017 р. на 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/18049/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/521/45/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги або заперечення проти позову;

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року 11.00 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 504/1054/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1054/17
провадження №2-а/504/96/17
У Х В А Л А

22.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання противоправними дії посадових осіб, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання противоправними дії посадових осіб, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.04.2017 відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа №504/1054/17і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.18,19,106,107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання противоправними дії посадових осіб, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання на 27.12.2017 року на 15 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/6021/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6021/17
Провадження №2-а/521/230/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позивач в підготовче судове засідання на 21.11.2017 року, не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, у звязку з чим слухання справи було відкладено на 18.12.2017р. (а.с. 61)

У підготовче судове засідання 18.12.2017р. позивач, який сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, повторно не зявився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав. (а.с. 62)

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 4 частини 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 515/1359/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1359/17
Провадження № 2-а/513/41/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

19 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Державної казначейської служби України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Державної казначейської служби України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 505/2214/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2214/17
Провадження№2-А/505/46/17 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С. В.
за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
У звязку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.243 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 121, 139, 241-246, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цим позовом.
Позовну заяву задовольнити.
Скасувати Постанову №328/1 від 03.08.2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.96 КУпАП закрити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

С у д д я
Справа № 521/2724/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2724/17
Провадження №2-а/521/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач в підготовче судове засідання на 21.11.2017 року, не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, у звязку з чим слухання справи було відкладено на 18.12.2017р. (а.с. 76)

У підготовче судове засідання 18.12.2017р. позивач, який сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, повторно не зявився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав. (а.с. 81)

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 4 частини 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун