Справа № 643/14889/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального страхового стажу трудового стажу роботи у ТОВ «АЯКС, ЛТД» у період з 01.03.1993 року по 29.08.1997 року. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зарахувати трудовий стаж роботи у ТОВ «АЯКС, ЛТД» у період з 01.03.1993 року по 29.08.1997 року до загального стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням до загального страхового стажу періоду роботи у ТОВ «АЯКС, ЛТД» з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 11.04.2017 року. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно з п. 10 перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.