Справа № 544/992/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/992/17
Номер рядка звіту 83
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря - Ралець О. С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного УПФУ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в обрахунку спеціального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на пять днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через пять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в обрахунку спеціального трудового стажу - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.2 рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.08.2017 №158 у частині відмови у підтвердженні ОСОБА_1 періодів його роботи, передбаченої п «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01.09.1983 по 30.09.1983, з 01.04.1984 по 30.04.1984, з 01.08.1984 по 31.08.1984, з 01.10.1984 по 31.10.1984, з 01.01.1987 по 31.12.1987, з 01.01.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 по 31.12.2003.

Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області № Б/39-05 від 12.10.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_1пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Гребінківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди роботи на посаді тракториста в колгоспі ім.Фрунзе, в КСП ім.Фрунзе, в СК «Малютинський» з 01.09.1983 по 30.09.1983, з 01.04.1984 по 30.04.1984, з 01.08.1984 по 31.08.1984, з 01.10.1984 по 31.10.1984, з 01.01.1987 по 31.12.1987, з 01.01.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 по 31.12.2003, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Гребінківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пільгового стажу роботи та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06 вересня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна