Справа № 826/3592/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/3592/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу заяву про виправлення описки представника товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама», товариства з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи - департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування розпоряджень №168, 171, 173, 174 від 14.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Борд», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська реклама», товариство з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V» (далі - позивачі) до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), за участю третьої особи - департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа), в якому просили визнати протиправними та скасувати розпорядження №168, 171, 173, 174 від 14.02.2017 року.

Постановою від 26.06.2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив позовні вимоги, визнав протиправними та скасував розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 14.02.2017 року за №№ 168, 171, 173, 174 в частині відмови в продовженні строку дії дозволів ТОВ «Біг Борд», ТОВ «Українська реклама», ТОВ СУА РІА «ALTER-V». Зобов'язано відповідача повторно розглянути заяви щодо продовження строку дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Біг Борд», ТОВ «Українська реклама», ТОВ «СУА РІА «ALTER-V».

Також присуджено на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Представник ТОВ «Біг Борд» 24.11.2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду в частині зазначення номерів дозволів, а саме:

«Визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 14.02.2017 року за №№ 168, 171,173, 174 в частині відмови в продовженні строку дії наступних дозволів: ТОВ «Біг Борд»:

- замість номера Дозволу 02123-03 вказати номер Дозволу 02127-03 (лайтпостер, що стоїть окремо на опорі (беклайт) площею 2,16 кв.м., що знаходиться за адресою: Подільський район, вул. Верхній Вал, перехрестя з вул. Смірнова-Ласточкіна);

- замість номера Дозволу 01954-03-3M-1 вказати номер Дозволу 01951-03-3M-1 (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Дарницький район, пл. Харківська, 133 м. від виїзду з Бориспільського шосе в бік просп. Миколи Бажана); ТОВ «Українська реклама»:

- замість номера Дозволу 01583-03 вказати номер Дозволу 01585-03 (лайтпостер, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., що знаходиться за адресою: Шевченківський район, вул. Льва Толстого, 25 (№5).».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заявником заяву, матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови у адміністративній справі №826/3592/17 від 26.06.2017 року в частині визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 14.02.2017 року за №№ 168, 171,173, 174 щодо відмови в продовженні строку дії наступних дозволів:

ТОВ «Біг Борд»:

- замість номера Дозволу 02123-03 зазначити номер Дозволу 02127-03 (лайтпостер, що стоїть окремо на опорі (беклайт) площею 2,16 кв.м., що знаходиться за адресою: Подільський район, вул. Верхній Вал, перехрестя з вул. Смірнова-Ласточкіна);

- замість номера Дозволу 01954-03-3M-1 зазначити номер Дозволу 01951-03-3M-1 (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Дарницький район, пл. Харківська, 133 м. від виїзду з Бориспільського шосе в бік просп. Миколи Бажана);

ТОВ «Українська реклама»:

- замість номера Дозволу 01583-03 зазначити номер Дозволу 01585-03 (лайтпостер, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., що знаходиться за адресою: Шевченківський район, вул. Льва Толстого, 25 (№5).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов