overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/14979/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки не зазначений відповідач прізвище, імя, по батькові, поштова адреса, номера засобу звязку,не зазначений зміст позовних вимог, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані копії для відповідача. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 06 листопада 2017 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/17323/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Підвисоцькій А.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Хамраєва Жахангир Аллановича про примусове видворення з України,

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

20.11.2017 від представника позивача ОСОБА_2. надійшла до суду заява, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Хамраєва Жахангир Аллановичапро примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/15772/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/804/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13 листопада 2017 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/17326/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Підвисоцькій А.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина СРВ ОСОБА_1 Куанг про примусове видворення з України,

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

20.11.2017 від представника позивача ОСОБА_2. надійшла до суду заява, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина СРВ ОСОБА_1 Куанг про примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/17728/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17728/17

Провадження № 2-а/638/899/17

20.12.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Заперечення по справі надійшли до суду 15.12.2017 року за Вх. №60033.

15.12.2017 року набрали чинності зміни внесені до Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідно до перехідних положень п.12 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії та призначити підготовче судове засідання по справі на 31.01.2018 року на 10-30 год.

Відповідачу надати строк до 31.01.2018 року для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/7413/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7413/16-а
Провадження №2-адр/639/6/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 252 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 252 КАС України, суддя вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд не вбачає необхідності для розгляду заяви за участю учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду в судове засідання на 27.12.2017 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 640/20090/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження питання передачі до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Статтею 20 нової редакції КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, натомість вказано, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що підсудні місцевим загальним судам.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Київський районний суд м.Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 640/20039/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил №603/80700/17 від 07.12.2017р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України: в позовні заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 161 КАС України до адміністративного позову не надано документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, .

У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачці протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 640/15194/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 14.12.2017 р. до початку розгляду справи по суті, представником відповідача до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову, поданого в інтересах ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.09.2017 р., без розгляду згідно ст.155 КАС України, оскільки позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи відповідно до вимог ст.58 КАС України.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 18.12.2017 р. був залишений без розгляду.

20.12.2017р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з ч.5 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Законом України « Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області () повернути судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 15 від 12.10.2017р. на користь ТОВ «Євро-Диліжанс» код 32869911.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/14796/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.М. Харченко
Справа № 640/19535/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 22 січня 2018 року о 15-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 22.01.2018 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/20127/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження питання передачі до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Статтею 20 нової редакції КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, натомість вказано, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що підсудні місцевим загальним судам.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Київський районний суд м.Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -