overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8511/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8511/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити здійснити вені дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд зазначеної справи у відповідності до норм діючого КАС України і провести судовий розгляд в порядку загального позовного провадженняі призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року на 09-00 годин.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VII КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська , 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про призначення справи до розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 310/8340/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

за участі: секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи на 18.12.2017 р.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень вказаного кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За новою редакцією КАС України у справах загального позовного провадження обовязковим є проведення підготовчого провадження у справі. Оскільки справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти зі стадії попереднього розгляду справи на стадію підготовчого провадження у цій справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 181, ст. 205 КАС України, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не зявилися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.ст.179-181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-3074/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0805-3074/2011
Провадження № 2аво/314/3/2017, № 6а/314/16/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 грудня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагала зобов?язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 05.10.2010 року до моменту подання позову,визнавши при цьому незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 30.05.2011 рокупозов задоволено повністю:визнана незаконною бездіяльність управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 27.10.2010 року по 27.04.2011 року; зобовязано управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у розмірі, що складає 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, що були отримані ним, починаючи з 27.10.2010 року і по 27.04.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 рокуапеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а оскаржувана постанова без змін.

06.05.2015 року стягувачці ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

У жовтні 2017 року стягувачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Як стверджує стягувачка, у виконавчому листі невірно зазначено її по-батькові. Проте зі змісту цього виконавчого листа вбачається, що по-батькові позивачка зазначено згідно її паспортних даних "Володимирівна", і ніяких помилок чи описок цей виконавчий лист не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви стягувачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

11.12.2017 року

11.12.2017
Справа № 315/1446/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1446/17
Номер провадження № 2-а/315/39/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 04 грудня 2017 року по даній справі було відкрите провадження. Справа призначена до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв..

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017року № 2147-VІІІ.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, вивчивши матеріали справи, та, зважаючи, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні, вважаю недоцільним повторне проведення процесуальних дій, які були вчинені до внесення змін в КАС України, та продовжити судовий розгляд вказаної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за правилами, що діють після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/2061/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2061/17
Провадження № 2-а/316/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 332/3249/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3249/17
Провадження № 2-а/332/113/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 діючого на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривий ріг Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 630694 від 03.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 314/5372/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5372/17
Провадження № 2-а/314/163/2017
У Х В А Л А

21.12.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплат їй пенсії та зобовязання поновити таку виплату.

Вказана заява надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області 20.12.2017 року.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог ст.20 КАС України дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підсудна та має бути передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

21.12.2017
Справа № 314/5371/17
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5371/17
Провадження № 2-а/314/162/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплат їй пенсії та зобовязання поновити таку виплату.

Вказана заява надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області засобами поштового звязку 18.12.2017, про що свідчить відповідний штамп на конверті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог ст.20 КАС України дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підсудна та має бути передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

21.12.2017
Справа № 316/2065/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2065/17
Провадження № 2-а/316/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 332/3553/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3553/17
Провадження №: 2-а/332/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

21 грудня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ОСОБА_2 від 01.12.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік