Справа № 826/14801/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та скасування рішення

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

- Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “НАДРА”;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просило:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банку ПАТ “КБ “Надра”, а саме:

·майнові права за Кредитним договором №37/2012-KK від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ “Банк “Кліринговий дім”, ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “Мегаполісжитлобуд”;

·майнові права за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”;

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3964 від 07.09.2017 року про затвердження умов продажу активів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко