Справа № 817/1503/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року м. Рівне №817/1503/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість в сумі 25269,80грн., що визначена узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями. Позивач вказує, що в установлені законодавством строки відповідач суми узгоджених грошових зобов'язань не сплатив, а тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 25269,80грн., яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 28.08.2015 №000472251, згідно з яким за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1469,80грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 28.08.2015 №000482251, згідно з яким за порушення ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 23800грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій та податкова вимога були оскаржені відповідачем до Рівненського окружного адміністративного суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі №817/84/17, яка набрала законної сили 28.11.2017, ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2015 №000472251, №000482251 відмовлено повністю.

Вказаними судовими рішеннями були встановлені фактичні обставини щодо встановлених позивачем порушень відповідачем податкового законодавства.

Відповідно ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України), яким визначено вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, згідно з п.п.56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі №817/84/17 набрала законної 28.11.2017, то з вказаного дня грошові зобов'язання визначенні позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.08.2015 №000472251, №000482251 є узгодженими.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашень податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Станом на час розгляду справи в суді, суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу), визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.08.2015 №000472251, №000482251, відповідачем не сплачені.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд прийшов до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Підстави для стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.2 ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 205, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, до ОСОБА_1 (35301, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шпанів, вул. Шкільна, 37, РНОКПП 248801760) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (35301, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шпанів, вул. Шкільна, 37, РНОКПП 248801760) до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в загальному розмірі 25269,80грн., в тому числі:

- штрафну (фінансову) санкцію 51 (21028500) в сумі 23800грн. на рахунок р/р 0319, одержувач УК в Рівненському районі / с. Шпанів / 21028500, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

- штрафну (фінансову) санкцію - 30 (21080900) в сумі 1469,80грн. на рахунок р/р 0295, одержувач УК в Рівненському районі / 21080900, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.