overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/5684/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г., позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/22080/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04.04.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/13055/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2016/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. 83-а) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/5763/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства..

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/5763/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.01.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за даний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2010 по 13.09.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 по 13.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/5763/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2011року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі - Хамайко C.B.,

розглянув заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про внесення виправлень в постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 цо Головного Управління пенсійного фонцу України в Чернігівській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни ,-

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1. Однак, в постанові було допущено помилку, а саме: період зазначено як « з 14.08.2010 по 15.03.2011 року» замість « з 14.09.2010 року по 15.03.2011 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоцжає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонцу України в Чернігівській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, зазначивши в постанові період як « з 14.09.2010 року по 15.03.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного ацміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суцу першої інстанції подається протягом п'яти цнів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга поцається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/14102/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2101/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 262, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.02.2018 на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/13521/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2087/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Громадська, 35/40, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Громадська, 35/40, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 750/13051/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2015/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Пухова, 152/57, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Пухова, 152/57, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-6655/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6655/11
Номер провадження 2-аво/736/8/17
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду від 25.07.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Корюківського районного суду від 25 липня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено.

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011, мотивуючи заяву тим, що у постанові суду допущено описку, а саме: не правильно вказано її імя, замість ім?я «Лідія», вказано невірно «Лдіія».

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду від 25.07.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Виправити описку в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши правильне імя позивача ОСОБА_1 «Лідія», замість невірного «Лдідія».

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 648/3776/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3776/17
Провадження № 2-а/648/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа: Управління Патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтоваує свої вимоги;

-в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

-в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позов підлягає залишенню без руху для підготовки позовної заяви з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа: Управління Патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків та підготовки нового позову протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута йому.

Суддя Строілов С.О
Справа № 2-а-6767/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6767/11
Номер провадження 2-аво/736/7/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2011 № 2-а-6767/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2011 № 2-а-6767/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю. Заяву просить розглянути без її участі.

Особи, які брали участь у справі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в третьому абзаці резолютивної частини постанови в Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2011 № 2-а-6767/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, неправильно вказано прізвище, ім?я та по батькові позивачки, а саме «Лісеній Марії Олександрівні», правильно треба вказати «Мурай Марії Григорівні».

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2011 №2-а-6767/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю внести виправлення, правильно вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови прізвище ім?я та по батькові позивача «Мурай Марія Григорівна».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий