overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6825/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6825/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 22.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 22.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-142-11
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-142-11
УХВАЛА

25 січня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., при секретарі Брайловській М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду справи за його адміністративним позовом до УПФ України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Дана заява не заперечує закону та приймається судом, так як не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Цибульник
Справа № 522/23840/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/2282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження -,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір про визнання незаконним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.12.2017 року № 544 не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження направити Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя 21.12.2017
Справа № 2а-87-11
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-87-11

УХВАЛА

28 січня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., при секретарі Брайловській М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду справи за його адміністративним позовом до УПФ України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Дана заява не заперечує закону та приймається судом, так як не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Цибульник
Справа № 522/4878/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4878/15-а
Провадження номер 2-а/522/962/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Позивач неодноразово в судові засідання не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач судове засідання не одноразово не зявився, недбало відноситься до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

14.12.2017
Справа № 2а-89-11
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-89-11

УХВАЛА

28 січня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., при секретарі Брайловській М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду справи за його адміністративним позовом до УПФ України в Сватівському районі про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Дана заява не заперечує закону та приймається судом, так як не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Цибульник
Справа № 522/11683/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/522/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення протиправності дій та визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 13.10.2017 року винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення протиправності дій та визнання відмови протиправною.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме вказує, що в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 є описка, а саме в резолютивній частині постанови пропущено слово «протиправними».

Вивчивши, надану заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення протиправності дій та визнання відмови протиправною.

При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що при винесення постанови суду були допущені описки, що вказані представником позивача у заяві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року.

Керуючись ст.253 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року у наступній редакції: «Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування у розрахунку пенсії (від 10.03.2017 року) ОСОБА_1 суму зафіксованої на 2013 рік індексації у розмірі 223,21 гривень - протиправними».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 21.12.2017
Справа № 522/23794/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/2277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення грошових коштів -,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір про стягнення недоотриманої разової щорічної допомоги не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення грошових коштів направити Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя 21.12.2017
Справа № 522/20111/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2060/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по скасування розпорядження.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 20.12.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити загальний порядок розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по скасування розпорядження.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко
Справа № 522/23402/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2 а/522/2255/17
19 грудня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши позовну заяву ТОВ „Богдан- Авто Одеса” (місцезнаходження : м. Одеса, Люстдорфська дорога, 114 ) до Управління реклами Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Преображенська,66 ) про визнання протиправними та скасування приписів , .
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ „Богдан- Авто Одеса” (місцезнаходження : м. Одеса, Люстдорфська дорога, 114 ) до Управління реклами Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Преображенська,66 ) про визнання протиправними та скасування приписів.
По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 19.12.2017 року.
Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи , що суддя перебуває з 02.01.2018 року по 19.01.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв’язку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на 13 лютого 2018 року об 11 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст. 248 КАС України,
Повернути у підготовче провадження справу за позовом ТОВ „Богдан- Авто Одеса” (місцезнаходження : м. Одеса, Люстдорфська дорога, 114 ) до Управління реклами Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Преображенська,66 ) про визнання протиправними та скасування приписів.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 лютого 2018 року об 11 год. 50 хв. у залі суду № 214.
Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-672-11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-672-11
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.

Оскільки предметом розгляду позову є оскарження фізичною особою рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни, то відповідно до ст. 183-2 КАС України, вважаю необхідним відносно цієї справи застосувати скорочене провадження.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 185-3 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подачі заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2