Справа № 497/921/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/921/17
Провадження № 2-а/497/77/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про витребування доказів

01.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за відсутності сторін,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград вивчивши матеріали адміністративної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДТКСУ Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУДТКСУ Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

01.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яким він просить запитати поштову адресу та нову, після реорганізації, назву юридичної особи - де, в якому правоохоронному органі та його підрозділі Чернігівської області служить поліцейський ОСОБА_3, що 12.06.2017 склав постанову серії АР №975838 про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у виді штрафу, та просив витребувати у відповідній установі читабельну копію зазначеної постанови.

відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Субєкт владних повноважень має надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (в тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, в разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідально до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії працівника правоохоронного органу Чернігівської області - ОСОБА_4 та складену ним постанову про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності.

Судом ДВІЧІ на адресу ГУДТКСУ у Чернігівській області (вул.Борисенка,66, м.Чернігів,14037), зазначену у позові, - для адресата та інспектора Міденка В.М. - направлялися рекомендованим листом судові повістки з ухвалою про відкриття провадження у даній справі та датою розгляду справи - на 10.11.2017 року та 01.12.2017 року, проте конверти з судовою повісткою повернуті поштою на адресу суду не врученими з відміткою "адресат вибув" та "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином суд позбавлений фізичної можливості повідомити відповідачів про час та місце судового розгляду вищевказаного адміністративного позову до них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з метою своєчасного, всебічного, та повного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, тому необхідно витребувати в ГУНП в Чернігівській області (проспект Перемоги,74 м.Чернігів, 14000, тел.+ 01, (0462) 619-110, факс+ 63, e-mail: .) відомості щодо зазначеного працівника поліції. 14000 Чернігів, пр-т Перемоги, 74

Керуючись статями 73, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи на 27.12.2017 року.

Зобов'язати керівника ГУНП в Чернігівський області надати суду у строк - до судового засідання - до 27.12.2017 року, - наступні відомості:

- назву та поштову адресу перебування підрозділу правоохоронного органу, посадова особа якого склала 12.06.2017 постанову серії АР №975838 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу;

- прізвище та посаду цієї посадової особи, а також адресу листування з нею;

- читабельну копію цієї постанови (копія її, що міститься в матеріалах справи, направляється на Вашу адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В.Кравцова