Справа № 810/124/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 810/124/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В СТ А Н О В И В:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 09.11.2017 звернулась із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. позов було задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість в сумі 16824,74 грн.

На виконання постанови суду були оформлені виконавчі листи.

Строк предявлення виконавчого листа по адміністративній справі 810/124/17 до 10.07.2017, однак Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримано виконавчий лист 23.08.2017, а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Київським окружним адміністративним судом 31.01.2017 було винесено постанову про задоволення позовних вимог Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 16824,74 грн. Вказане рішення набрало законної сили, було виготовлено виконавчий лист та направлено позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2017 Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску пред"явлення до виконання виконавчого листа поважним та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа по справі.

Відповідно до витягу з журналу реєстрації надходжень повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було отримано виконавчий лист 22.04.2017, отже твердженення податкового органу не підтверджується.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що виконавчий лист отриманий Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 22.04.2017, згідно витягу з журналу реєстрації надходжень повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.07.2017. Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 22.04.2017, суд приходить до висновку, що стягувач не був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.