Справа № 540/1091/17
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1091/17
Номер провадження 2-а/540/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської територіальної виборчої комісії голова комісії ОСОБА_2, органу Машівської районної влади, який рекомендував та створив Машівську територіальну виборчу комісію, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2017 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить:

- встановити факт невідповідності, спотворення, шахрайства у списках кандидатів у депутати і кандидатів на голову Машівської сільської ради по так званих безпартійних самовисуванцях;

- встановити факти неможливого вільного самовиявлення виборцями, факти порушення прав людини;

- постанови № 12 і № 13 Машівської територіальної виборчої комісії від 30 листопада 2017 року скасувати;

- перші вибори депутатів та голови Машівської сільської ради призначених на 24 грудня 2017 року відмінити;

- встановити персональну відповідальність посадових та службових осіб Машівської райдержадміністрації, голови Машівської районної територіальної виборчої комісії у фальсифікації, зауваліровання у списках виборців так званих безпартійних само висуванців.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позовна заява не підсудна Машівському районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені ст. 273 КАС України.

Відповідно до п. 4 ст. 273 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За приписами п. 3 ст. 27 КАС України, до вказаної категорії справ застосовується правило виключної підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами до Машівської територіальної виборчої комісії Полтавської області.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п.п.1.2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, дану позовну заяву слід передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30, 273 КАС України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської територіальної виборчої комісії голова комісії ОСОБА_2, органу Машівської районної влади, який рекомендував та створив Машівську територіальну виборчу комісію передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Косик