Справа № 812/257/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа №812/257/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченко І.В.,Чебанова О.О., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. у справі № 812/257/17 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/257/17 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року суд апеляційну скаргу апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. у справі № 812/257/17- залишив без руху, встановивши десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1760грн.

19 грудня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в період з вересня 2017 та станом на 15.12.2017 Харківське управління позбавлено можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі №04-04/3434 від 05.09.2017, №04-04/3441 від 06.09.2017, №04-04/3498 від 14.09.2017, №04-04/3646 від 29.09.2017, №04-04/4255 від 15.11.2017, №04-04/4258 від 15.11.2017 про зупинення операції з бюджетними коштами, у звязку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом пяти робочих днів, за умови надання інформації про безспірне списання коштів. Апелянт просить суд взяти до уваги, що в повній мірі фінансується з Державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, позивач з обєктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить: відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №812/257/17 та у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків у справі №812/257/17 на 30 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.01.2018, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Керуючись ст. 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відстроченні у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №812/257/17.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 22.01.2018 шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з 22 грудня 2017 року та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_1