Справа № 810/978/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/978/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 186, 187 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017).

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 20 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 04.09.2017 № 628.

Оскільки, апелянтом в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, а саме не зазначено жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року продовжено Макарівському відділенню Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року до 05 грудня 2017 року.

Копію ухвали відповідачем отримано 01 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

11 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що згідно п. 2 Порядку організації роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-правової роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 № 778 супроводження адміністративних справ у судах покладається на юридичне управління Головного управління ДФС у Київській області. Копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 21.07.2017 та перенаправлена в подальшому до юридичного управління ГУ ДФС у Київській області.

Юридичним управлінням копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції було отримано 11.08.2017, а 19.08.2017 подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів не приймає до уваги зазначені доводи апелянта, оскільки особливості документообігу суб'єкта владних повноважень, не можуть бути поважною підставою для пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого КАС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом дотепер не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017), на думку колегії суддів, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 ч. 1 статті 7 КАС України встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 21 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма