Справа № 817/1697/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2017 року м. Рівне №817/1697/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2016 №, №, №, від 24.03.2017 №, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.04.2017 №5-17.

У судове засідання 22.12.2017 позивач не прибув, про дату місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав клопотання, в якому справу просив розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання 22.12.2017 не прибув, про дату місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд справи 22.12.2017 без участі його представника.

Згідно з вимогами пункту п'ятого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відтак, суд дійшов висновку, що з метою з'ясування обставин видачі позивачем 25.11.2013 нотаріально посвідченого доручення на ім'я ОСОБА_2 на придбання для нього автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов №WDDLJ9BB8CA047231, судове засідання необхідно відкласти, явку позивача визнати обов'язковою та викликати сторін у судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №1697/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відкласти до 09.01.2018 до 09 год.30 хв.

Визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.