Справа № 2-491/10
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі Лазарєвій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи наступним. 10.08.2009 інспектором ДАІ був складений протокол та винесена постанова про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 122 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн. З даним порушенням він не згоден, посилаючись на те, що обставини порушення ним ПДР викладені в постанові неповно та необєктивно. Вважає, що він діяв виключно в межах ПДР та їх ніяк не порушував. Вважає, що в його діях не має складу правопорушення, тому просить скасувати дану постанову, як винесену неправомірно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до cт. 128 КАСУ справа розглядалася за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши твердження позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 10.08.2009 о 14:25 год. керуючи т/з «Volkswagen Passat 2.0», н/з BE 4233 АК в м. Херсоні по вул. Пугачова при повороті праворуч на пр. Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору - червоний, чим порушив п.8.7.3 «е» ПДР України. Дане правопорушення було зафіксовано інспектором ДПС ВДАІ м. Херсона в протоколі від 10.08.2009 ВТ № 017856.

Після чого протокол був наданий порушнику для ознайомлення та дачі письмових пояснень по суті, при цьому останній був ознайомлений зі cт.63 Конституції України та правами, передбаченими cт. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпису адміністративному протоколі.

Враховуючи факт вчиненого порушення ПДР, яке було задокументовано згідно з нормами чинного законодавства, інспектор ДАІ, керуючись положенням cт.283 КУпАП виніс постанову від 10.08.2009 ВТ № 024940, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., що відповідає вимогам зазначеної статті.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Пугачова в м.

Херсон, в момент наближення до перехрестя здійснив поворот на миготливий зелений сигнал світлофора. Коли увімкнувся жовтий сигнал світлофору, його автомобіль перетнув стоп-лінію, передбачену розміткою 1.12 і знаходився на пересічній проїжджій частині, де він не зміг зупинитися, оскільки створив би перешкоди для інших транспортних засобів, що почали рухатись на зелений сигнал світлофору, а тому з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди він не міг допустити різкого гальмування.

Однак, викладені позивачем факти свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, ОСОБА_1 дійсно проїхав вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофору, крім того, перед світлофорним об'єктом знаходиться знак 5.62 "місце зупинки", а світлофор, перед тим як змінити колір з зеленого на жовтий попередньо миготить в зеленому кольорі і інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух. Однак зазначені вимоги світлофорного об'єкту ОСОБА_1 проігнорував, хоча заздалегідь бачив, що вже миготить зелений сигнал світлофору.

Таким чином, в діях інспектора ДПС при фіксації правопорушення, складанні відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.2 ст.122 КУпАП та винесені постанови ВТ № 024940 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., порушень вимог діючого законодавства не встановлено. А тому підстав для скасування даної постанови у суду не має. Неправомірності зі сторони відповідача в судовому засіданні не встановлено, доказів стосовно цього позивачем не надано, у зв язку з цим в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.7-12,86,159,161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її ухвалення. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська