Справа № 807/1544/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1544/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: Чопського прикордонного загону- представник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону , яким просить :

1. Визнати дії та бездіяльність посадових осіб відповідача - Чопського прикордонного загону, що виразилися в невиконанні вимог укладеної усної домовленості та письмового контракту, упереджене ставлення до ОСОБА_1 після подачі рапорту та погрози звільнення зі служби за негативними мотивами, створення ситуації яка призвела до незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, погрози фізичною розправою, ненаданні можливості лікуватись після нанесення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень під час затримання таким групи контрабандистів, невиплаті відряджень та грошового забезпечення, привласненні майором ОСОБА_4 грошових коштів, не ознайомлення ОСОБА_1 з вищеназваними наказами та висновками службової перевірки, ненаданні відпустки для лікування, невиплати страховки за пошкоджене здоровя під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування в результаті чого ОСОБА_1 частково втратив слух та можливість вести повноцінний спосіб життя протиправними та незаконними;

2. Зобов'язати посадових осіб Чопського прикордонного загону розірвати укладений контракт та наказ начальника прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)№129-ос від 28.08.2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Княгиня» 3-ї категорії (тип В), видати трудову книжку та провести з ним повний розрахунок;

3. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу і представництво моїх інтересів в суді в сумі 2000грн. та інші витрати.

В підготовчому провадженні представник позивача просив надати можливість підготувати письмові клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків.

Представник відповідача не заперечував та зазначив, що ними надано відзив на позов, який також направлено 20.12.2017 року позивачу, докази чого надані суду.

Суд заслухавши сторони, приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно надати можливість представнику позивача надати клопотання в письмовому вигляді, та після отримання відзиву надати на нього відповідь, для чого в підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі наведеного , керуючись ст. 180 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, оформленого в порядку ст. 162 КАСУ.

Відповідач може надати заперечення на відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 січня 2018 року до 14-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.