Справа № 212/6568/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6568/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мариненко І.О.

розглянувши, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заявуКриворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року відповідач по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії справі звернувсь до суду з заявою про виправлення допущеної описки в постанові від 17.11.2017р. Зазначивши, що в п.5 резолютивній частині постанови суду зазначено: «Стягнути з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.»

При цьому ч.1 ст.94 КАС України встановлено: якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його осадова чи службова особа. Таким чином п.5 постанови необхідно доповнити словами «за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за їх відсутності.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по справі №212/6568/17; 2-а/212/210/17, а саме: п.5 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов