Справа № 401/3233/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3233/17
Провадження № 2-а/401/209/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

18 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, б. 2А;

до

Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв Укарїни, б. 14,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 02 жовтня 2017 року № 643 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання".

Позовна заява до суду надійшла 14.12.2017 р., до набрання чинності КАС України в редакції 2017 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам процесуального законодавства, який діяв до набрання чинності КАС України в редакції 2017 р.

Відповідно до п.п. 10, 12, п. 1. р. VII Перехідні положення КАС України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., заяви, які надійшли до суду до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Таким чином дана позовна заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Клопотань позивачем не заявлено.

Вбачається, що рішення по даній справі може вплинути на права інших осіб, яким оскаржуваним рішенням субєкта владних повноважень було надано дозвіл на відключення від мереж центрального опалення, а тому виникає необхідність в залученні їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З урахуванням значення справи для сторін ; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; те, що розгляд справи не меже становити розгляд значний суспільний інтерес, так як оскарження стосується акту індивідуальної дії; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідним провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст.ст.: 3, 7, 12, 171, 241, 248, 257, 260, 262, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі доказами.

Призначити судове засідання на 09:00 год., 18.01.2018 р.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють на предмет спору самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Невкриту 0.І., ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

Розяснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 02-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 02-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити третім особам право подати до суду пояснення на позов та відзив до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати позивача не пізніше 2-х днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачам.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_33