Справа № 640/10862/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р.
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Д.В.Нев`ядомського ,
при секретарі Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про винесення окремої ухвали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Промської Світлани Олександрівни, Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року,-
Постановою Київського районного суд м.Харкова від 15 грудня 2017 року було задоволено адміністративний позов у даній адміністративній справі, визнано неправомірними дії Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Промської Світлани Олександрівни, при винесенні постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 122 КУпАП. Скасовано постанову серії АР №376376 від 04.07.2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим лейтенантом патрульної поліції м. Харкова Промської Світлани Олександрівни,, відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст 122 КУпАП.
Судом встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, складанні постанови від 04.07.2017 року серія АР №376376 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 122 КУпАП , інспектором не було дотримано вимог ст.ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справа, вирішення її в точній відповідності з законом, а також вимог ст.279 КУпАП щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі щодо дослідження доказів, вирішення клопотань, а також порушено вимоги ст.268 КУпАП щодо забезпечення водію ОСОБА_2 реалізації прав на ознайомлення з матеріалами справи, зявлення клопотань, користуватися допомогою адвоката.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
А також звертає увагу, що відповідно до вимог ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Недотримання вищенаведених вимог чинного законодавства призвело до скасування постанови про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проте суд вважає що клопотання про винесення окремої ухвали в частині розгляду питання щодо притягнення інпектора поліції ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки у суду немає відомостей про систематичність невиконання та неналежного виконання поліцейським службової діяльності вимог чинного законодавства
Відповідно до вимог ст.249 КАС України з метою вжиття заходів для належного матеріального забезпечення екіпажу патрульної поліції, їх навчання та контролю за дотриманням підлеглими працівниками патрульної поліції вимог Конституції, Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», суд вважає необхідним постановити дану окрему ухвалу в направити її до Управління патрульної поліції м.Харкова для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.249,295Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про винесення окремої ухвали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Промської Світлани Олександрівни, Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року-задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м.Харкова у визначений законом місячний термін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція, особами, інтересів яких вона стосується до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя: Д.В. Нев`ядомський