Справа № 826/841/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/841/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича

2) Заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелєєва Петра

Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелєєва Петра Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017 суддею Григоровичем П.О. прийнято до провадження адміністративну справу №826/841/16, у зв'язку із закінчення повноважень судді, в провадження якого перебувала дана справа.

Ухвала про прийняття справи до провадження та повістка про виклик на 13.07.2017, була направлена позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№94) на поштову адресу позивача вказану у позовній заяві (м. Київ, вул. Ржищевська, буд. 12, 01014) та вручено 23.06.2017.

У зв'язку із не явкою позивача судове засідання 13.07.2017 відкладено на 26.09.2017.

Виклик позивача в судове засідання 26.09.2017 здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№132) на адресу позивача та вручено 04.08.2017

Поряд з цим в судове засідання 26.09.2017 позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги..

Суддя П.О. Григорович