Справа № 534/715/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/715/17
Провадження № 6-а/534/4/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2017 за № 534/715/17, згідно якого вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не включення з листопада 2006 розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань , індексації грошових доходів , яка була обчислена для призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» ( з наступними змінами та доповненнями , в редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин). Зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на день призначення пенсії, здійснити з листопада 2006 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 в розмірі 80 % з урахуванням вимог постанови КИУ № 34 від 06.02.2008 «Про внесення зміни до деяких постанов КМУ» , включивши до складу заробітної плати , що була обрахована для призначення пенсії , розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з листопада по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період. Зобовязано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з листопада 2006 перерахувати та привести у відповідність частину пенсії ОСОБА_1 у вигляді її індексації , з урахуванням правильно обрахованого розміру пенсії без пере визначення базового місяця для індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» ( в редакціях , що діяли до 31.12.2015 ) і виплатити недоплачені суми. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн. У іншій частині позову відмовлено. Посилається на те, що у виконавчих листах не повністю зазначено найменування боржника , а саме вказано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України , а Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області. Просила виправити вказану описку.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017 було винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах в якій, у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно було зазначено прізвище позивача , а саме «Мірошніченко» , а вірно «Мірошниченко» .

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 41 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017, зазначивши замість «Мірошніченко» вірно прізвище позивача «Мірошниченко».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц