Справа № 821/1947/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1947/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 (далі-відповідач), вчинену ним 09.02.2017 року о 16:19:09 год., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року по справі № 369/1495/16-ц, за якою припинено іпотеку, запис про яку 09.11.2007 року о 18:42:23 год. в Державний реєстр іпотек внесено реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_3, що мав реєстраційний номер обтяження 4350007, та за яким квартира № 55, загальною площею 179,9 кв.м, житлова площа 117,90 кв.м, що складається з 6 кімнат та розташована за адресою: Україна, м. Київ, проспект М, Бажана, буд. 5-г, належна на праві власності ОСОБА_2, передана нею в іпотеку АФ "Укргазбанк", згідно запису про іпотеку № 18939857 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати відповідача відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, реєстраційний номер про обтяження: 4350007, зареєстрованого 09.11.2007 року о 18:42:23 год. реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_3, 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 120.

Ухвалою від 14.12.2017 року позова заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

19.12.2017 року позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що ним вже подано позовну заяву до Херсонського окружного адміністративного суду (справа № 821/1946/17) до того ж відповідача, з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на ту обставину, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, дане клопотання вважається відкликанням позову, що має наслідком повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кисильова О.Й.