overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2716/15-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/2716/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фон6ду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

У судові засідання, призначені на 15.09.2017 року, 13.10.2017 року, 17.11.2017 року та 22.12.2017 року позивачка не зявилась, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, передбаченому ст. 124 КАС України: судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштовий конверт з судовою повісткою повернено з відміткою поштового відділення № 71: «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.124, 131, 240, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фон6ду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів здня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 330/2668/17
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2668/17

2-а/330/43/2017

"22" грудня 2017 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, що знаходиться за адресою вул. Матросова 29 м. Запоріжжя 69057 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 січня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за пять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/5197/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/308/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання по справі на 24 січня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.01.2018р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 1304/9661/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1304/9661/12>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП 14630» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про визнання протиправним та скасування рішень, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст. 43 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п. 2, 13, 46, 50 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП 14630» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», про визнання протиправним та скасування рішень, наказу відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/8776/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8776/17
Провадження № 2-а/461/717/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, поштові відправлення про вручення судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що учасники процесу в судове засідання не зявилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій на 12 год. 30 хв. 24 січня 2018 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 330/2599/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2599/17

2-а/330/41/2017

"22" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

секретаря Шеліпової Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

11 грудня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Статтею 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Так, відповідно до вимог цієї статті, така категорія справ підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Встановивши після відкриття провадження у справі, що при поданні адміністративного позову порушено правила підсудності, суд, на підставі статті 29 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду мотивованою ухвалою.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження було встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, не підлягає розгляду місцевим судом, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію підлягає переданню до провадження Запорізького окружного адміністративного суду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - передати до провадження Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.В. Федорець
Справа № 461/8589/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8589/17
Провадження № 2-а/461/699/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що учасники процесу в судове засідання не зявилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій на 11 год. 20 хв. 15 січня 2018 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 438/1160/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1160/17
Номер провадження 2-а/438/55/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Держархбудінспекції України (в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, адреса: вул. Чупринки, 71 м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області № 7/141/1-ф/пз від 07.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КуПАП,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Держархбудінспекції України (в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, адреса: вул. Чупринки, 71 м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області № 7/141/1-ф/пз від 07.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КуПАП, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

До 10.01.2018 р. відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 461/8778/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8778/17
Провадження № 2-а/461/718/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, поштові відправлення про вручення судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що учасники процесу в судове засідання не зявилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій на 12 год. 30 хв. 24 січня 2018 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.