Справа № 826/7339/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7339/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/7339/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., без виклику сторін, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Державна служба екології та природних ресурсів України, треті особи Державна служба екології та природних ресурсів України, Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу про визнання протиправним та скасування Наказу №163 від 13.04.2017

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Державна служба екології та природних ресурсів України, треті особи Державна служба екології та природних ресурсів України, Спільне підприємство «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу» про визнання протиправним та скасування Наказу №163 від 13.04.2017.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинити дію Наказу №163 від 13.04.2017 Міністерства екології та природних ресурсів України в частині введення в дію протоколу №20 засідання Комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України від 13.04.2017 щодо надання погодження на продовження СП «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу» дії спеціального дозволу на користування надрами та заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти дії щодо видачі (продовження терміну дії) СП «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу» спеціального дозволу на користування надрами.

Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, Державною службою геології та надр на підставі оскаржуваного наказу може бути виданий (продовжено термін дії) спеціального дозволу на користування надрами СП «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу».

Згідно вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржених вимог підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя І.В. Смолій