Справа № 522/21899/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за адміністративним позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи-ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження у вигляді припису та зобовязання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2017рю. звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи-ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження у вигляді припису №0132 та зобовязання утриматись від вчинення дій.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

15.12.2017р. до суду надійшла заява від начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (№10-07-06295 від 14.12.2017р вих.) про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог у звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно ч.4. ст.. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на заяву начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, суд вважає за можливе задовольнити її.

Керуючись п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) , ст..10, 140, ч.4 ст.229, п.2 ч.1 ст..238,294-295, КАС України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження у вигляді припису та зобовязання утриматись від вчинення дій призначити до судового розгляду, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.