Справа № 2-а-89/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
Провадження № 6-а/304/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Гавій Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа Перечинського районного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2-89/11 суд вирішив, визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі щодо невиплати на користь ОСОБА_2 як особі віднесеній до категорії 1, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної пенсії по інвалідності в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17 вересня 2010 року, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплачувати на користь ОСОБА_2, як особі, віднесеній до категорії І, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної пенсії по інвалідності в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17 вересня 2010 року і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних відносин з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Стягувачем згідно вказаного виконавчого листа є ОСОБА_2, боржником управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області. 20 червня 2016 році, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина заявниця ОСОБА_1. До складу спадщини на яку видано свідоцтво входить недоотримана пенсія на загальну суму 55502 грн. 95 коп. Однак, згідно вищевказаного виконавчого листа заявниця не являється належним стягувачем, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує, просить таку задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник боржника Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Перечинським районним судом Закарпатської області від 20 грудня 2012 року по справі №2-89/11 суд вирішив: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі щодо невиплати на користь ОСОБА_2 як особі віднесеній до категорії І, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної пенсії по інвалідності в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17 вересня 2010 року, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплачувати на користь ОСОБА_2, як особі, віднесеній до категорії І, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної пенсії по інвалідності в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17 вересня 2010 року і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних відносин з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (а.с. 61).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що стягувач за виконавчим листом № 2-а-89/11 від 20 грудня 2012 року, яким є ОСОБА_2 помер 20 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №206680 виданим 21 червня 2016 року (а.с.60).

Заявник ОСОБА_1, яка є спадкоємцем майна належного на час смерті померлому ОСОБА_2, зокрема недоотриманої пенсії на загальну суму 55502 грн. 95 коп., спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 лютого 2017 року, зареєстроване у реєстрі за №84 (а.с. 62).

Однак, як вбачається з листа Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 12 липня 2017 року № 2149/08, заявниця ОСОБА_1 (спадкоємець ОСОБА_2В.) є неналежним стягувачем згідно виконавчого листа №2-а-89/11 від 20 грудня 2012 року (а.с. 65).

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05 жовтня 2017 року №03.4-01/2832, з метою подальшої передачі документів виконання виконавчого листа №2-а-89/11 від 20 грудня 2012 року Перечинського районного суду Закарпатської області до органів Казначейства відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03 вересня 2014 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, що постановив рішення із заявою про заміну сторони її правонаступником (а.с. 63, 64).

30 листопада 2017 року заявник звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї як правонаступника.

Відповідно до 55, 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у звязку зі смертю отримати належні йому за виконавчим листом кошти не встиг, що підтверджується наявними у справі доказами.

У звязку з цим, на підставі положень чинного законодавства та документів, досліджених судом, стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні слід замінити його правонаступником ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 264 КАС України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-а-89/11 виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 20 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про нарахування та виплату пенсії, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перечинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий::ОСОБА_3