Справа № 805/5670/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5670/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

20 грудня 2017 р. Справа №805/5670/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалу та доставку пенсій у розмірі 177676,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалу та доставку пенсій у розмірі 177676,62 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалу та доставку пенсій у розмірі 177676,62 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області суму боргу у розмірі 177676,62 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» задоволено, Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 805/5670/13-а скасовано. У задоволені позову Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області задоволено частково, Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року скасовано. Адміністративну справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/5670/13-а залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/5670/13-а залишено без змін.

11 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/5670/13-а, за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалу та доставку пенсій у розмірі 177676,62 грн.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/5670/13-а була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/5670/17-а, суду не надані.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 13 травня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 805/5670/13-а від 26 червня 2014 року; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про зупинення розгляду справи; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про поновлення провадження по справі; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року вступна та резолютивна частина; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року; копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року про відкриття касаційного провадження; копії ухвала Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року; копії Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/5670/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалу та доставку пенсій у розмірі 177676,62 грн., в частині наступних документів, а саме: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 13 травня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 805/5670/13-а від 26 червня 2014 року; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про зупинення розгляду справи; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про поновлення провадження по справі; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року вступна та резолютивна частина; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року; копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року про відкриття касаційного провадження; копії ухвала Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року; копії Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження; копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.