overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8992/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8992/16-а
Провадження № 2-а/344/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Івано-Франківської митниці ДФС України від 23.06.2016 року в справі про порушення митних правил №56/20600/16, закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Івано-Франківської митниці ДФС України від 23.06.2016 року в справі про порушення митних правил №56/20600/16, закриття провадження у справі відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16598/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/10/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії після отримання довідки від 08.06.2017 року №1962/108/05/8-17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та інших норм законодавства.

18.12.2017 року до суду надійша письмова заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № N0SGC50255 від 13.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вікликання адміністративної справи за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії після отримання довідки від 08.06.2017 року №1962/108/05/8-17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та інших норм законодавства відмовлено, у звязку з відкриттям провадження у справі 14.12.2017 року.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 766/19804/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 06.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/22078/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ерсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ерсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ерсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/19433/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення майна з акта опису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення майна з акта опису.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення майна з акта описузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 344/11630/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16 листопада 2017 року, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16 листопада 2017 року задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16 листопада 2017 року.

Зобов'язати Угорницьку сільську раду Івано-Франківської міської ради розглянути на черговому пленарному засіданні сесії Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради детальний план території по вул.Сеченова, 74-80 в селі Угорники Івано-Франківської міської ради та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/3933/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3933/17
Провадження № 2-а/345/326/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про скасування рішення від 26.04.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про скасування рішення від 26.04.2016 року призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 05.01.2018 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4310/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4310/17
Провадження № 2-а/345/359/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.01.2018 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4305/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4305/17
Провадження № 2-а/345/358/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.01.2018 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4299/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4299/17
Провадження № 2-а/345/356/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.01.2018 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4297/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4297/17
Провадження № 2-а/345/355/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франкіської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франкіської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.01.2018 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/5559/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5559/17
Провадження № 2-а/346/194/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу при призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

встановлено строк для подання відповіді на заперечення, подане представником відповідача до 24 січня 2017 року;

встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 180 КАС України та керуючись ст.ст. 180-183, 229ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу при призначенні пенсії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 року на 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/4136/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4136/17
Провадження № 2-а/346/149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду в м.Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.,ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.,ст. 14, 49, 51, 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та керуючись ст.,ст. 241-244, 250,296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати неправомірною відмову Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у призначенні ОСОБА_2 пенсії із зниженням пенсійного віку.

Зобовязати Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на підставі ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з дня виникнення права на пенсію - 03 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/2416/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України, ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним адміністративним позовом.

Відповідно до п.10 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що провадження у ще не відкрито, тобто даний адміністративний позов ще не прийнятий адміністративним судом до свого провадження, а відповідно до нової редакції Кодексу адміністративного судочинства даний позов підсудний окружному адміністративному суду, вважаю, що адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.10 Перехідних положень, ст. 20, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України, ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.