Справа № 805/3987/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3987/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/3987/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП.

Ухвалою від 19 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до 23 січня 2018 року.

20 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання через значну територіальну віддаленість та потребу додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому ч. ч. 10-11 ст. 195 КАС України встановлено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Харківський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, в зв’язку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 23 січня 2018 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (адреса: вулиця Мар’їнська, буд 18-Б, м.Харків) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (адреса: вулиця Мар’їнська, буд 18-Б, м.Харків).

Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.