Справа № 463/971/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до ОСОБА_1 міської ради за участі Львівської місцевої прокуратури на стороні відповідача, третя особа відділ Держземагенства у м.Львові про визнання незаконним, не чинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Краківський ринок» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним, не чинним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 820 від 11.07.2013р. «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Винники» з моменту його прийняття.

В судове засідання представники сторін не з»явились, подали суду заяву, згідно якої просять проводити судовий розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,що даний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 99 КАС України зазначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування, яке прийнято 11.07.2013р.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації», діяльність місцевих органів державної влади та органів місцевого самоврядування висвітлюється в друкованих засобах масової інформації регіональної та місцевої сфери розповсюдження на умовах, визначених у договорах між цими органами і редакціями зазначених друкованих засобів масової інформації.

В мотивах позову зазначено, що позивач дізнався про оскаржуване рішення 30.01.2017р., що в світлі наведеного, не може вважатись поважною причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, не говорячи вже про те, що вказана обставина не підтверджена жодними доказами.

Крім того, в матеріалах справі відсутні докази того, що відповідач всупереч вимогам ст. 21 згаданого вище Закону не вжив жодних заходів для публікації оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки з поданих до суду матеріалів не вбачається обставин, які б вказували на поважність пропуску встановленого законом строку, суд вважає, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до ОСОБА_1 міської ради за участі Львівської місцевої прокуратури на стороні відповідача, третя особа відділ Держземагенства у м.Львові про визнання незаконним, не чинним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.