Справа № 628/3339/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3339/17
Провадження №2-а/628/104/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України зазначивши, що він є пенсіонером, так як був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, є інвалідом 2 групи, пенсія йому була призначена за віком на підставі ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «зі зменшенням пенсійного віку, який встановлений ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в якому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 49, 50, 55, 56, 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-XII, протиправними; зобовязати відповідача здійснити збільшення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-XII шляхом розрахунку відповідно до ч.1 ст. 27 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на 1% заробітку, який був розрахований при визначені розміру пенсії за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75% цього заробітку, починаючи з 07.05.2002 року.
Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, поставив питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, що відповідає положенням ч. 5 ст. 29 КАС України, з цього приводу заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.
12 грудня 2017 року ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 20 КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту даного адміністративного позову вбачається публічно-правовий спір, що виник між фізичною особою і субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, а тому суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Харківському окружному адміністративному суду, оскільки після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295 КАС України, п. 10, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Скородєлова