overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/4019/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/77/17 Справа № 734/4019/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 02 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/13337/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2052/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25, 159-167 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.. Гагаріна, б. 6, кв. 26) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. Пятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку його пенсії та про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії без обмежень відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишнів працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.. 63 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням довідки виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 25, 159-167, 257 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 263, п. 10, 12 ч.1 розділу VII «Перехідних положень» КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити спрощене позовне (письмове) провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.. Гагаріна, б. 6, кв. 26) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. Пятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати через канцелярію суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до частини шостої статті 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 735/1493/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 14 грудня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст.ст. 105, 106 КАС України і містить вимоги, які можуть розглядатися в адміністративній справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/13426/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2069/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 44) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 380/1738/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.12.2017 Провадження по справі № 2-а/380/189/17
Справа № 380/1738/17
УХВАЛА

підготовчого засідання

18 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю в якому просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 06-07/40 від 10.11.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП про накладення штрафу в сумі 34 000 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В підготовчому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала письмове заперечення.

Сторони в підготовчому засіданні не надавали клопотань про вирішення спору шляхом примирення, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста,

В підготовчому засіданні сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові.

Керуючись ст. 180 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати сторони, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/1992/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/99/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог, ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог, ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог, ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 750/12962/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1998/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Князя Ігоря, 28/3, м. Новгород-Сіверський) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Князя Ігоря, 28/3, м. Новгород-Сіверський) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 750/10049/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1318/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

В той же час в даті винесення повного тексту постанови допущена описка, де вказана дата « 06 грудня 2017 року», а необхідно було вказати « 04 грудня 2017 року », яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка в даті винесення повного тексту постанови суду, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в повний текст постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати вірною дату винесення повного тексту постанови « 04 грудня 2017 року », в звязку з опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/13320/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2048/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. 83-а) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/13245/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2042/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25, 159-167 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.. Текстильників, б. 25-а, кв. 20) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. Пятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку його пенсії та про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишнів працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст. 51, 63 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 25, 159-167, 257 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 263, п. 10, 12 ч.1 розділу VII «Перехідних положень» КАС України ,

у х в а л и л а :

відкрити спрощене позовне (письмове) провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Чернігів, вул.. Текстильників, б. 25-а, кв. 20) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. Пятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати через канцелярію суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до частини шостої статті 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух