Справа № 389/1699/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1699/17
Провадження №2-а/389/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

з участю секретаря Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка справу за позовом ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2017 №5425334.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що 07.07.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54253343 по виконанню виконавчого листа №2-а-377/11, виданого 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області провести перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату на користь ОСОБА_4 за період з 30.08.2010 по 16.03.2011 з урахуванням вже проведених виплат. Також 07.07.2017 вказаним державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника УПФУ в м.Знамянка Кіровоградської області замінено на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до ухвали Знамянського міськрайонного суду від 26.06.2017 у справі №2-а-377/11 провадження №6-а/389/10/17.

Вважає постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що вказана вище постанова про відкриття виконавчого провадження №54253343 від 07.07.2017 винесена державним виконавцем як наслідок невиконання вимог рішення суду №2-а-377/11 та виданого Знамянським міськрайонним судом 27.08.2013 на його підставі виконавчого листа. ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до зазначеного рішення суду за вказаний період було нараховано 1113 грн. 58 коп. з урахуванням вже проведених виплат, що підтверджується протоколом від 21.01.2013. Тобто, рішення суду виконано ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області частково в межах компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства, а невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням його без поважних причин.

Крім того зазначає, що згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 №4901-VI, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного або місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2011 №845, боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства. Рішення про стягнення коштів державного або місцевого бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів. Таким чином, оскільки боржником за вказаним вище виконавчим листом є ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, тобто державний орган, державний виконавець не має законних підстав проводити будь-яке списання (стягнення) коштів за цим виконавчим документом. Тобто, виконавчий лист повинен бути прийнятий для обліку до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості та включений до першої черги задоволення вимог відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440.

Також вказує, що в п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, а у п.3 зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12800 грн. Тому, оскільки рішення суду №2-а-377/11 виконано ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області частково в частині нарахування підвищення пенсії ще у 2013 році, тому вважає, що необхідність виконання рішення суду у вказаний строк стає недоречним. Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується, якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Як вбачається зі ст.73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються для відповідних цілей, серед яких не передбачено використання коштів для сплати виконавчого збору, і Пенсійному фонду забороняється використання коштів на цілі, не передбачені цим Законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заперечення проти позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у звязку з безпідставністю та необгрунтованістю. В обґрунтування заперечень зазначила, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-377/11, виданого 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області провести перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату на користь ОСОБА_4 за період з 30.08.2010 по 16.03.2011 з урахуванням вже проведених виплат.

У відповідності до вимог ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27, 63 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу 07.07.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання зазначеного виконавчого документа. А на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 державним виконавцем постановою від 07.07.2017 замінено боржника з УПФУ в м.Знамянка Кіровоградської області на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Зазначає, що ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). Однак, всупереч зазначеному, боржником в строк до 21.07.2017 не подано до відділу жодних документів, які підтверджують повне фактичне виконання рішення суду. Лише після подання 13.07.2017 до суду адміністративного позову, до відділу примусового виконання рішень позивачем були направлені документи, які підтверджують часткове виконання рішення суду в частині проведення перерахунку підвищення пенсії, які надійшли 08.08.2017.

В адміністративному позові позивач зазначає, що вказаний вище виконавчий документ повинен виконуватися органами Казначейства у відповідності до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, але вказаний Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, тому оскільки на імя боржника - ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не відкрито рахунки в органах Казначейства, а відкрито в інших банківських установах, то виконання даного рішення суду не може бути здійснено органами Казначейства.

Крім того, вказаний виконавчий документ не про стягнення коштів, а про зобовязання боржника вчинити певні дії, а тому він виконується в порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а не в порядку Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачено виконання рішень суду саме про стягнення коштів.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2011 у справі №2-а-377/11/1107, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013, управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області зобовязано провести перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.08.2010 по 16.03.2011 з урахуванням вже проведених виплат.

На виконання вказаної постанови суду 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-а-377/11.

За заявою ОСОБА_4 від 06.07.2017 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 відкрито виконавче провадження №54253343 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-377/11, виданого 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області. Боржнику управлінню Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області встановлено строк виконання рішення рішення суду протягом 10 робочих днів. Стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 12800 грн. 00 коп.

На виконання ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2017, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 у вказаному виконавчому провадженні замінено вибулу сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: боржника управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області замінено на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Вказані вище постанови державного виконавця 07.07.2017 за вих.№№14295 та 14296 направлені до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для виконання та з розясненням ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

На виконання вказаного виконавчого листа №2-а-377/11, листом від 03.08.2017 за №3223/10-27 ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про те, що управлінням Пенсійного фонду проведено нарахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 згідно з рішенням суду за період з 30.08.2010 по 16.03.2011 з урахуванням вже проведених виплат, а саме в листопаді 2013 року управлінням нараховано на користь стягувача грошові кошти в сумі 1113 грн. 58 коп., що підтверджується протоколом про нарахування. Тобто рішення суду виконано частково в межах компетенції ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки 18.01.2017 прийнято бюджет Пенсійного фонду України на 2017 рік, але коштів для відшкодування заборгованості по рішенням суду Пенсійного фонду України не виділено, тому за таких обставин здійснити виплату надбавки, нарахованої за вказаним рішенням суду, на даний час не є можливим у звязку з відсутністю бюджетних призначень та повноважень в управління Пенсійного фонду на виплату зазначених коштів. У звязку з викладеним, зазначений виконавчий лист відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014, повинен бути прийнятий для обліку до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості та включений до першої черги задоволення вимог.

Факт проведення ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області нарахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 згідно з рішенням суду №2-а-377/11/1107 за період з 30.08.2010 по 16.03.2011 з урахуванням вже проведених виплат в розмірі 1113 грн. 58 коп. підтверджується протоколом від 21.01.2013.

Відповідно до вимог ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Наведена норма відтворена в ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, відповідно до якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Провадження з виконання судового рішення є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі.

За правилами ч.4 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким зокрема є державний орган, державні підприємства, установа, організація.

Статтею 7 вказаного Закону визначено, що виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень розділу II Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Положеннями ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов'язок ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Початок примусового виконання рішення врегульовано ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ч.ч.5, 6 даної статті передбачають, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. Крім того, за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно зі ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби.

Розмір виконавчого збору, який стягується з боржника - юридичної особи за примусове виконання рішення немайнового характеру, яким є постанова від 16.03.2011 у справі №2-а-377/11/1107, встановлено ч.3 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» та складає чотири мінімальні заробітні плати, яка за Законом України «Про держаний бюджет України на 2017 рік» дорівнює з 01.01.2017 - 3200,00 грн. Відповідно, виконавчий збір визначено державним виконавцем у сумі 12800,00 грн. (3200,00 грн. х 4 = 12800,00 грн.).

Частиною 5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» визначені випадки, коли виконавчий збір не стягується, окрім іншого таким випадком є виконання рішення за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Оскільки, виконавчий лист №2-а-377/11, виданий 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом, зобов'язує провести перерахунок підвищення пенсії та здійснити виплату, боржником яким є державний орган, то у даному випадку підлягають застосуванню положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а відтак, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не повинен стягуватися зі ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.63Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Субєктами, щодо яких держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, частина 1 статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», зокрема, визначає державний орган яким є позивач.

В силу положень ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснюється виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.

Саме рішення про стягнення коштів з державного органу, за умов, встановлених наведеною статтею, виконуються за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З метою реалізації пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень розділу II Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Положеннями абз.8 п.2 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду від 03.09.2014 №440 , рішеннями, які виконуються згідно цього Порядку, визначено виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб'єкти, які видані або ухвалені до 01.01.2013.

Відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 03.08.2011 №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-а-377/11/1107, ухваленою 16.03.2011, кошти з позивача не стягуються, постанова суду носить зобовязальний характер, якою позивача зобов'язано вчинити певні дії.

Як передбачено ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Виходячи з положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та приписів Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого на виконання цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, органи Казначейства на теперішній час не мають повноважень для зобов'язання іншого органу вчинити певні дії та можливості прийняти до виконання виконавчий документ без зазначення суми коштів.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Конституцією України в ст.129-1 встановлено обов'язковість виконання судового рішення.

При розгляді справ суди, в силу положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», мають застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював у своїх рішеннях, що відсутність коштів не є виправданням для держав у разі невиконання рішення суду або в разі значних затримок у виконанні такого рішення. (рішення у справах "Абрамов проти України", "Жовнер проти України", "Бурдов проти Росії").

Суд відзначає, що невиконання вказаного судового рішення в частині невиплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення не звільняє від обовязку виконати таке рішення і судове провадження у адміністративній справі №2-а-377/11/1107 має бути завершеним виконанням судового рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови державного виконавця від 07.07.2017 про відкриття виконавчого провадження №54253343 в частині стягнення з боржника - ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області виконавчого збору у розмірі 12800 грн. 00 коп., а в решті позовних вимог слід відмовити у звязку з їх необґрунтованістю та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №54253343 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-377/11, виданого 27 серпня 2013 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в частині стягнення зі ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області виконавчого збору у розмірі 12800 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2017 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6