Справа № 804/5254/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року К/800/41315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року

у справі № 804/5254/17

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна Анатолія Олександровича

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року повернуто апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року по справі № 804/5254/17.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року не відповідала вимогам статті 187 КАС України, тому ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року її залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 189 та частини третьої статті 108 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 05 жовтня 2017 року позивач отримав 16 жовтня 2017 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України