Справа № 553/1390/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1390/17
Провадження № 2-а/553/91/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Полтава, третя особа: Інспектор роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Полтава, третя особа: Інспектор роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявився позивач ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в судові засідання 08 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року не зявився, не повідомивши суд про причину неявки хоча був належним чином повідомлений, про день та час слухання справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Полтава, третя особа: Інспектор роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- підлягає залишенню без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Полтава, третя особа: Інспектор роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 що відповідно до ст. 155 КАС України він має право повторно звернутися до суду з позовною заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3