Справа № 813/3788/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3788/17

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 грудня 2017 року справа № 813/3788/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 813/3788/17 за позовом Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/3788/17 за позовом Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості.

04 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" подало через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3788/17. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що знаходиться у важкому фінансовому становищі, у зв'язку з чим не має можливості виконати судове рішення. Заявник стверджує, що у нього відсутні кошти для виконання судового рішення в добровільному порядку та наявна дебіторська заборгованість. Водночас, заявник зазначив, що в разі примусового виконання рішення суду, а саме накладення арешту на кошти, товариство не зможе виплачувати заробітну плату працівникам та оплачувати енергоносії. Вказані обставини заявник вважає підставою для розстрочення виконання судового рішення терміном на 5 місяців.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено наступні документи:

- довідку про рахунки і залишок коштів № 171114SU10491502 від 14.11.2017;

- довідку Державного ощадного банку України № 387 від 14.11.2017 про залишок коштів на рахунках ТОВ "Миколаївцемремонт";

- наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області;

- платіжне доручення № 4776 від 27.11.2017 про часткову сплату заборгованості.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до приписів ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що необхідно розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 813/3788/17.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 813/3788/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2017.

Суддя Р.М. Брильовський