Справа № 295/12406/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
11.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача головного управління Песнійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити примусове виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2017 року у виконавчому провадженні № 53236897; скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 року у справі №295/12406/16-а та прийняти нову постанову у даній справі з урахуванням ново виявлених обставин.

В обгрунтування заяви представник посилається на те, що 27.03.2017 року, листом військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2017 №125 отримано довідку про розміри одноразових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2009 року по вересень 2011 року в сумі 13986,03 грн. У вказаній довідці зазначено, що єдиний соціальний внесок на державне соціальне страхування та страхові внески на загальнообв"язкове державне пенсійне страхуванням утримувалися з суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а з суми одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації не утримувались. Вказана довідка містить істотні відмінності від довідки наданої для розгляду справи, які не були відомі заявнику на час такого розгляду та винесення рішення по справі.

Представник заявника в судове засідання не з"явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви за нововиявленими обставинами( ч.2 ст. 252 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Перелік підстав для перегляду рішень за нововиявленими обставинами вичерпно наведений у статті 245 КАС України. Відповідно до ст.245 ч.2 п.1 КАС України підставами для перегляду справи є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі мають подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та, зокрема, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 26.03.2016 року, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: одноразової грошової допомоги при звільненні, виплаченої в вересні 2011р. грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, виплаченої в червні 2011р. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік виплаченої в квітні 2011р., згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_2 та довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 07.07.2016 р.; грошової допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки, виплачених в листопаді 2009р. та січні 2010р. відповідно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, виплаченої в грудні 2010р., індексації, виплаченої в період з жовтня 2009р. по вересень 2011р. включно, згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_2 та довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 07.07.2016р. №463.
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 за №463 від 07.07.2016 р. Житомирського обласного військового комісаріату та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 , позивачу за період з січня 2009 року по вересень 2011 року нараховано та виплачено 13986,03 грн. та одноразову допомогу при звільненні в сумі 19777,50 грн. У довідці також зазначено, що на зазначені суми було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Зазначена довідка було подана до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем при поданні заяви про здійснення перерахунку пенсії, а також булла направлена судом при відкритті провадження, в якості додатку до адміністративного позову, що свідчить, про те, що зміст довідки було відмомо відповідачу на час розгляду спарви.
Одним із завдань Пенсійного фонду України, покладених на нього Положенням про Пенсійний фонд України, затверджений Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року № 384/2011 , є здійснення у межах своєї компетенції контролю за додержанням законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески) та інших платежів, за достовірністю поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та іншими виплатами, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, інших джерел, визначених законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Обставини, на які посилається позивач, звертаючись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.245-253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чішман