Справа № 823/133/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 823/133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимогУправління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
пропоновлення на роботі ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому, з урахуванням уточненого адміністиративного позову від 22.11.2017 року, просить: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 312 о/с від 06 листопада 2015 р. в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в запас ЗС України за п.64 «Г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України майора міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області; 2) зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити на службі в органах внутрішніх справ України ОСОБА_1 на посаді - заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із 07 листопада 2015 р.; 3) стягнути із Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період із 07 листопада 2015 р. по 21 вересня 2016 р., виходячи із середньоденного заробітку за посадою заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області; 4) стягнути із Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за моральну шкоду, завданої протиправним звільненням із публічної служби, суму виходячи із розміру мінімально заробітної плати на відповідний період, починаючи із листопада 2015 р. у загальному розмірі 58418 грн. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. адміністративну справу №823/133/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №823/133/16 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 року частково задоволено клопотання про залучення до участі у справі Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд, заслухавши його думку, дійшов до висновку про його часткове задоволення. Щодо виклику свідків, суд вважає, що на цій стадії судового розгляду клопотання заявлено передчасно, тому до його розгляду повернеться в стадії дослідження доказів.

Керуючись положеннями статтей 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача копії, належним чином посвідчені:

- архівної особової справи майора міліції ОСОБА_1 (усі частини з матеріалами спеціальної перевірки, архівними матеріалами);

- наказу УМВС України в Черкаській області №312 о/с від 06.11.2015 р. (завірений та погоджений до підпису посадовими особами відповідача);

- протоколу кадрової комісії УМВС України в Черкаській області від 06.11.2015 р., завіреного усіма членами;

- наказу про утворення ліквідаційної комісії УМВС;

- положення про ліквідаційну комісію та повноваження членів (МВС, УМВС, Черкаського РВ УМВС);

- листа-погодження до органів профспілки про наступне звільнення працівників, із зазначенням причин звільнення, кількості та категорій працівників, термінів проведення звільнення;

- підтверджуючих документів, що свідчать про персональне попередження позивача про його звільнення (згідно із вимогами ст. 49-2 КЗпП);

- листа до ДСЗ про наступне вивільнення позивача (форма № 4-ПН «Інформація про заплановане масове вивільнення працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці»);

- наказу про затвердження штатного розпису Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області станом на 06.11.2015 р.;

- довідки про наявність вакантних посад у Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області станом на 06.11.2015 р.;

- картки із зазначенням посад, яку займав позивач станом на 06.11.2017 р.;

- матеріалів про надання позивачеві пропозиції щодо працевлаштування на будь-яку вакантну посаду, або відмови позивача від такої пропозиції чи інші матеріали, що підтверджували б відсутність можливості використання його на службі.

3. Витребувані документи мають бути подані відповідачем до дня судового засідання, тобто до 25.12.2017 року.

4. В іншій частині клопотання про витребування доказів клопотання залишити без задоволення.

5. Клопотання в частині виклику свідків розглянути в стадії судового розгляду - дослідження доказів.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна