Справа № 200/17859/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1264/17
У Х В А Л А

«12» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Женеску Е.В.,

за участю секретаря - Санжаровської Я.В.

представників позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська єврейська релігійна громада про визнання протиправними рішення та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська єврейська релігійна громада про визнання протиправними рішення та їх скасування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті в судове засідання на 12 грудня 2017 року.

Через канцелярію суду представником відповідача та представником третьої особи подані клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності на домоволодіння розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Ливарна, 3а. Вирішення адміністративного позову ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради у адміністративній справі №200/17859/17 залежить від вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №201/12789/17 за позовом Дніпровської міської ради про припинення права власності, в якій підлягає встановленню факт фізичної наявності чи відсутності будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 3-а, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4. Отже, від вирішення справи Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська залежить наявність або відсутність права порушеного права ОСОБА_4, тобто права на судовий захист в адміністративному процесі.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на зупиненні провадження з підстав зазначених у клопотанні.

Представник третьої особи просив суд зупинити провадження у справі до винесення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки відсутні підстави вважати, що існування в провадженні суду цивільної справи зазначеної представником відповідача та представником третьої особи унеможливить розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз викладеного свідчить, що зупинення провадження у справі можливе лише у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи у зв'язку з наявністю обставин, які мають суттєве значення та повинні бути враховані судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Провадження у справі може бути зупинено на будь-якому етапі її розгляду: від моменту відкриття провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що 11 вересня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності на домоволодіння по вул.. Ливарна, 3а.

Вимоги, які ставить позивачка в даному адміністративному позові є скасування рішення Дніпровської міської ради від 20.09.2017 року №301/24 «Про передачу земельної ділянки у районі вул. Ливарної та вул. Поля у постійне користування Дніпропетровській єврейській громаді, для будівництва і обслуговування культових та інших будівель.

А отже суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №200/17859/17 (2а/200/1264/17) за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська єврейська релігійна громада про визнання протиправними рішення та їх скасування до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності, оскільки прийняте рішення вплине на результат розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛА:

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №200/17859/17 за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпропетровська єврейська релігійна громада, про визнання протиправними та скасування рішень, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/12789/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску