Справа № 2-а-2807/11
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2807/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що на підставі постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2011 року по справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату різницю у одноразовій грошовій компенсації, як інваліду другої групи по захворюванню, повязаному із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, 28.04.2011 року ним отримано виконавчий лист, який в подальшому направлено до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, який відмовив у відкритті виконавчого провадження, однак, при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Заявник прохає видати дублікат виконавчого листа, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у видачі дубліката виконавчого листа заявнику слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Постановою суду зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю у одноразовій грошовій компенсації, як інваліду другої групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 15 мінімальних заробітних плат згідно ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.10.2011 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому на підставі вказаної постанову суду був виданий виконавчий лист №2-а-2807/11 від 28.04.2011 року, який перебував на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Постановою державного виконавця від 23.12.2011 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у вказаній частині закінчено.

Заявник посилається на те, що він звертався з виконавчим листом до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. 06.05.2011 року ОСОБА_1 відмовили у відкритті виконавчого провадження, а оригінал виконавчого документа направили поштою, але він його не отримав, а тому вважає виконавчий лист втраченим.

Однак, наведені доводи заявника спростовуються згаданою вище постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 23.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що принаймні до 23.12.2011 року виконавчий лист перебував на виконанні у вказаному відділу. Крім того, відсутня відповідь відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про подальшу долю оригіналу виконавчого листа, який перебував у відділі на виконанні.

Водночас, з відповіді Лубенського міськрайонного відділу ДВС від 24 жовтня 2017 року вбачається, що повторно (після 06.05.2011 року) виконавчий лист до них не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

При цьому, згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 261 КАС України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З наявної копії виконавчого листа вбачається, що строк предявлення його до виконання встановлений до 08 квітня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак вимогу про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, з зазначенням поважних причин пропуску строку, в своїй заяві не ставить.

Крім того, на думку суду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до виконання по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату різницю у одноразовій грошовій компенсації, як інваліду другої групи по захворюванню, повязаному із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.