Справа № 815/6627/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6627/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Лютнева, 58) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» (місцезнаходження: 65031, вул. Агрономічна, 205) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов, у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 163198/НОМЕР_1 від 15.09.2017 року, від № 47691/НОМЕР_1 від 07.08.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязати відповідача зареєструвати зазначені податкові накладні та вважити їх прийнятими та зареєстрованими датами направлення: 16.08.2017 року та 14.07.2017 року, зважаючи на невідповідність оскаржуваних рішень вимогам чинного законодавства України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказаним Законом вводиться у дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Лютнева, 58) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» (місцезнаходження: 65031, вул. Агрономічна, 205) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити право третьої особи подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, пояснення щодо позову та відзиву, заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Призначити перше судове засідання на 17 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов