Справа № 462/5199/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12250/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року у справі № 462/5199/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про повноваження представника апелянта на подання та підписання апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року у справі № 462/5199/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною - залишити без руху.

Встановити Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3