overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6533/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. Справа № 552/6533/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави (головуючий суддя Самсонова О.А.) від 08.11.2017р. (повний текст складено 08.11.2017 р.) по справі №552/6533/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі №552/6533/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 818/1376/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"11" грудня 2017 р. Справа № 818/1376/17
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі № 818/1376/17 я частково незгодна.
Я вважаю, що рішення суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги громадської організації «Дітей-інвалідів та молоді з ДЦП «Наша Родина» в частині скасування судового рішення про відмову в задоволені вимог позивача про визнання незаконною бездіяльність відповідача, що полягає в невикористанні за призначенням протягом січня-серпня 2017 року новоствореного об'єкту - комплексу будівель «Добудова обласного психоневрологічного центру в м. Суми…» за призначенням, як стаціонар психіатричного закладу прийнято без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Судом першої інстанції визначено, що для визнання бездіяльності протиправною недостатньо лише одного факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов'язкових дій. Важливим є … конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов'язковому виконанню відповідно до закону, фактично були виконані чи були виконані з порушенням строків.
При цьому судом зазначено, що на звернення позивача останньому була надана відповідь, із якої вбачається, що остаточне рішення відповідачем з питання звернення не прийнято. Нормами законів України не встановлені ні обов'язок, ні межі часу, протягом якого колегіальний орган відповідача зобов'язаний прийняти рішення щодо розпорядження об'єктом спільної власності.
На мою думку, розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання суб'єктом владних повноважень своїх функції (вчинення дій та прийняття рішень), для виконання як цей суб'єкт і був утворений. В дані справі судами не з'ясовано, - які ж дії вчинялись відповідачем на вирішення питання, що було поставлено перед ним у зверненні позивача, - наскільки оправдані, з точки зору, розумності строків, ці дії.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 632/1065/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 632/1065/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Страхов С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області, м. Первомайський Харківської області, суддя Библів С.В. від 06.11.2017р., по справі № 632/1065/17

за позовом ОСОБА_4

до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.12.2017 року , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. по справі № 632/1065/17 залишити без задоволення .

Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017 р. по справі № 632/1065/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.
Справа № 816/1718/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 816/1718/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду, м. Полтава, суддя Є.Б. Супрун від 08.11.2017р., повний текст складено 13.11.17 по справі № 816/1718/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі № 816/1718/17 задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р. по справі № 816/1718/17 скасувати.

Прийняти нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформлену листом від 03.05.2017 №5058/6-17, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,00 га земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Покровського старостату Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за межами населеного пункту.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 623/2553/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 623/2553/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, м. Ізюм Харківська область, суддя Вінніченко Петро Павлович від 27.11.2017р., по справі № 623/2553/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 623/2553/17 залишити без задоволення .

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 р. по справі № 623/2553/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 816/1619/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. Справа № 816/1619/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Шевяков І.С.) від 25.10.2017р. (повний текст складено 30.10.2017 р.) по справі №816/1619/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі №816/1619/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/4024/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 р.Справа № 820/4024/17

Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/4024/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Згідно з поштовим повідомленням Головне управління ДФС у м. Києві отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Головним управлінням ДФС у м. Києві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 7820/4024/ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.
Справа № 816/1434/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Справа № 816/1434/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гонжак К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 816/1434/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 816/1434/17 - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.02.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.02.2017 року та прийняти рішення у відповідності до вимог части 7 статті 118 Земельного кодексу України .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 18 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 816/1573/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р.Справа № 816/1573/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 816/1573/17

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №816/1573/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П'янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 524/7639/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 р.Справа № 524/7639/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2017р. по справі № 524/7639/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України Посторонки Валерія Павловича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій інспектора, протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України Посторонки Валерія Павловича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора, протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2017р. по справі № 524/7639/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України Посторонки Валерія Павловича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора, протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.12.2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар О.М. Калитка
Справа № 816/1772/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 р. Справа № 816/1772/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Марченка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 816/1772/16 (головуючий - суддя - Канигіна Т.С., судді: Довгопол М.В., Кукоба О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України , третя особп - Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі -

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 20.12.2017 року .

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 р. по справі №816/1772/16 змінити, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 р. по 27.07.2017 р. у розмірі 52389,40 грн. (п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят дев'ять грн. 40 коп.)"

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 р. по справі №816/1772/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бартош Н.С. Русанова В.Б.