Справа № 2а-205/10
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-205/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ВДА1 Костопільськош району про скасування постанови в справі про адміністративне іравопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Костопільського району гро скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК №002141 від 28.08.2009 року та закриття іровадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, іередбачене сг.122 ч.І КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 300 грн., як незаконної на підставі п.І.ч.1 сг.247 КпАП і країни.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень, просив суд вдоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в :удові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч 4 ст. 128 КАС України, на підставі заявних доказів без участі відповідача

Судом встановлено, що 28.08.2009 року інспектором ВДАІ Костопільського району Будько Олександром Зікторовичем винесено постанову серії ВК №002141 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної йдповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300,00 гривень.

Як вбачається із змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності тослужило те, що він 28.08.2010 року о 09 год. 35 хв. в м.Рівне по вул. Черняховського, керуючи автомобілем :<Фольксваген», д.н.з. 12905РВ, заїхав в зону дії дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Оцінюючи законність оспореної позивачем постанови, у відповідності до наданих доказів та чинного законодавства, ;уд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.І ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями гранспортних засобів встановлених вимог дорожніх знаків.

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», заїхав в зону дії вказаного дорожнього знаку.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем вимог дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», та вини у вчиненні передбаченого ч.І сг.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.

1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Костопільського району Будька Олександра Вікторовича серії ВК №002141 від 28.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст..122 КУпАГІ у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн. - скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя.