Справа № 807/2460/15
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2460/15

Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів: Ващилін Р.О. та Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки і очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконними окремих рішень посадових осіб, врахування окремих періодів служби до вислуги років в ОВС та Національній поліції України, внесення змін до формулювання причин, підстав та дат звільнення до трудової книжки, відшкодування грошового забезпечення в тому числі і за час вимушеного прогулу, компенсаційних виплат, виплат з пенсійного забезпечення, поновлення на службі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 13 грудня 2017 року надійшла заява щодо виправлення описки і очевидних арифметичних помилок постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, а саме: позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови від 04 грудня 2017 року зазначити замість Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Управління МВС України в Закарпатській області.

04 грудня 2017 року в адміністративній справі за № 807/2460/15 задоволено даний адміністративний позов частково.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог частини 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 04 грудня 2017 року не підлягає до задоволення, оскільки у судовому рішенні відсутні описки та/або очевидні арифметичні помилки.

Отже, заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по адміністративній справі за № 807/2460/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконними окремих рішень посадових осіб, врахування окремих періодів служби до вислуги років в ОВС та Національній поліції України, внесення змін до формулювання причин, підстав та дат звільнення до трудової книжки, відшкодування грошового забезпечення в тому числі і за час вимушеного прогулу, компенсаційних виплат, виплат з пенсійного забезпечення, поновлення на службі та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді Р.О. Ващилін

ОСОБА_3