Справа № 167/1681/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1681/17
Провадження №2-а/167/136/17
У х в а л а

"20" грудня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 грудня 2017 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 грудня 2017 року та закриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 12 грудня 2017 року інспектором поліції ОСОБА_3 винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч.6 ст.121 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутністю належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства, тому просить скасувати постанову від 12.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачу необхідно уточнити норми чинного законодавства, на які він посилається у позовній заяві, оскільки на день подачі заяви, згідно Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до Кодексу адміністративного судочинства внесено зміни.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стяттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 грудня 2017 року та закриття провадження у справі.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-уточнити норми чинного законодавства, на які він посилається у позовній заяві.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч