Справа № 2-а-12251/11(2-аво/404/10/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 2-а-12251/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-12251/11, а саме замінити у тексті судового рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-12251/11 задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.12.2010 по 22.07.2011.

При цьому судом встановлено, що згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2011 року провадження у даній справі відкрито за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. З позовної заяви також вбачається, що відповідачем у справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-12251/11.

Доводи апелянта щодо пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого статтею 99 КАС України, суд апеляційної інстанції знаходить необґрунтованими, адже положення вказаної норми встановлюють строки звернення до суду з позовом за захистом прав та інтересів, тоді як подання заяви про виправлення описки в судовому рішенні не обмежується жодним процесуальним строком.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-12251/11 - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова