Справа № 264/6435/17
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6435/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в особі судді Пустовойт Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача при не зарахуванні їй для нарахування пенсії страхового стажу період перебування у трудових відносинах із ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» з грудня 2015 року по жовтень 2016 року та зобовязати відповідача зарахувати до страхового стажу перебування у трудових відносинах із ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» з грудня 2015 року по жовтень 2016 року та внести ці зміни у Державний реєстр загальнообовязкового державного соціального страхування.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачці враховуючи наступне.

Згідно вимог ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, Іллічівському районному суду м.Маріуполя, як місцевому загальному суду, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача при не зарахуванні їй для нарахування пенсії страхового стажу та зобовязання відповідача його зарахувати, предметно не підсудна.

Враховуючи викладене, адміністративний позов з наданими матеріалами до нього слід повернути позивачці для подальшого направлення за належністю, оскільки вказана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду її.

Керуючись ст.ст.20, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з доданими до нього матеріалами,- повернути позивачці для направлення до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства на загальних підставах до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з дотриманням вимог, що ставляться до змісту та форми позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3