Справа № 806/3443/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3443/17

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про відмову у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 і видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації прийняти документи та направити подання ОСОБА_1, 29.09.1955, для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, із числа постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 до Житомирської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації. Однак, позовні вимоги зазначені тільки до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Приписами ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на встановлено, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку до усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням позовних вимог до Житомирської обласної державної адміністрації.

Керуючись 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням позовних вимог до Житомирської обласної державної адміністрації до 05 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович