Справа № 807/1399/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1399/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання Скульської Тетяни Анатоліївни в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

08 листопада 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху.

21 листопада 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрите провадження у адміністративній справі.

ОСОБА_2, як представником Скульської Т.А., було подано клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У прохальній частині даного клопотання вказано, що забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Киів, вул. Петра Болбочана, 8).

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судом було встановлено, що в залі судових засідань з встановленою системою відеоконференцзв'язку вже призначено розгляд справи іншого складу суду на 22 грудня 2017 року на 10:00 год.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22 грудня 2017 року на 10:00 год. за київським часом в режимі відеоконференції, в приміщені суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні на 22.12.17 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк