Справа № 2-а-3692/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3692/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач не звернувся до суду у визначений законом строк, оскільки ще 09.05.2011 року віддав оскаржуєму постанову разом з протоколом про адміністративне правопорушення своєму керівництву, яке завірило його, що оскаржить її до керівництва ДАІ, однак цього не зробило, а він вважав, що все врегульовано в досудовому порядку. Тільки в липні 2011 року коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження зрозумів, що його права ніхто не захищав, а тому вважає, що зазначений строк пропустив з поважних причин.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений...

З огляду на те, що позивач намагався вирішити спір в позасудовому порядку оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності перебуваючи в зареєстрованих трудових відносинах працедавцем, посадові особи якого завірили його, що в його інтересах прийняте рішення про накладення на нього адміністративного стягнення буде оскаржено в установленому законом порядку, але ввівши в оману останнього, цього не зробили, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, він пропустив з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом піти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи , але не більш ніж на пять днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач проживає не за місцем розгляду справи і для його повідомлення про розгляд справи необхідно значний термін, вважаю за необхідне справу до розгляду призначити у строк понад пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1712 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновивши йому строк звернення до адміністративного суду для її оскарження.

2.Завести справу графа „3 номер рядка звіту „3.7.1 класифікатору адміністративних справ.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 08.09.2011 року о 15-й годині.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 08.09.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду з цим позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3