Справа № 127/2-а-1728/07
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1728/07
Провадження № 6-а/127/70/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1728-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1728-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151 грн. 13 коп.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 просить розглянути в судовому порядку справу № 2-а-1728/2007 Замостянського районного суду м. Вінниці про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення до військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року та замінити сторону боржника з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , яка знаходиться за тією ж адресою та була реорганізована вже після винесення рішення суду, наказом Міністерства Оборони України від 31.08.2007 за пр. 185 про припинення існування в/ч НОМЕР_1 та в цей же день за пр. 170 про передачу всіх повноважень та утворення в/ч НОМЕР_2 . Таким чином, правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути її заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з в/ч НОМЕР_1 на в/ч НОМЕР_2 без його присутності. При розгляді заяви покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року у справі № 2-а-1728-2007 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 151 грн. 13 коп. (а.с. 12).

Суд звертає увагу, що 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та приняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 35).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року заяву ОСОБА_5 було задоволено та видано дублікат виконавчого листа на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року по адміністративній справі № 2-а-1728-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151 грн. 13 коп. (а.с. 42).

На підставі даної ухвали суду 22 червня 2017 року ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого листа. Зі змісту даного виконавчого листа вбачається, що боржником вказано військову частину НОМЕР_1 (теперішня НОМЕР_2 ).

Так, суд зазначає, що згідно директиви Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006 року військову частину НОМЕР_1 розформовано та її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 .

Частиною першою статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-а-1728/2007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1728-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151 грн. 13 коп. - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-а-1728/2007, виданого 22.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскражена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: