overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/330/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/330/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

при секретарі Ковтонюка С.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 4 липня 2017 року про визнання кандидата ОСОБА_8 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному суді у складі Верховного Суду.

- зобов'язати Комісію у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_8 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному суді у складі Верховного Суду.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М. на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про самовідвід у розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заява судді Заїки М.М. мотивована тим, що він звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення. Вважає зазначені обставини такими, що викликають сумніви у його неупередженості при вирішенні даної справи.

Вивчивши доводи, викладені суддею Вищого адміністративного суду України Заїкою М.М. у заяві про самовідвід у розгляді справи № 800/330/17, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву вказаного судді про його самовідвід у розгляді цієї справи, оскільки обставини зазначені суддею Заїкою М.М., свідчать про наявність визначених у пункті 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для його самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Заїку Миколу Миколайовича від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 826/4393/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.11.2017 м. Київ К/800/36923/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Громадянина Грецької Республіки ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/4393/16

за позовом Громадянина Грецької Республіки ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадянина Грецької Республіки ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 826/4393/16 за позовом Громадянина Грецької Республіки ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу №826/4393/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/15685/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/20680/17

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 грудня 2017 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 161/9572/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року К/800/41671/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

у справі № 161/9572/17

за позовом ОСОБА_1

до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену справу (№ 161/9572/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/4501/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41609/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4501/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 127/17247/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, Комітету з конкурсних торгів Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія», про визнання протиправними та незаконними вимог суб’єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, Комітету з конкурсних торгів Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія», про визнання протиправними та незаконними вимог суб’єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/5179/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Київ К/800/39340/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Єврейська релігійна громада м.Києва, про визнання незаконним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі №826/5179/17 залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством; надано строк до 18 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Єврейська релігійна громада м.Києва, про визнання незаконним розпорядження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5179/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 800/330/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Київ П/800/330/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

при секретарі Ковтонюка С.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Заїку Миколу Миколайовича від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 821/454/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. м.Київ К/800/37214/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №821/454/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 29 листопада 2017 року для усунення недоліків.

01 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якому відповідач просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №821/454/17 задовольнити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 800/283/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року м. Київ П/800/283/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Штульман І.В.,

при секретарі Малині Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_8 та інших - ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_10 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року №142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області»,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 та інших - ОСОБА_12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман