Справа № 489/5915/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5915/17
Провадження №2-а/489/455/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Предметом позову є визнання неправомірними дій державних виконавців Центрального та Інгульського ДВС, скасування постанов винесених в ході виконавчого провадження.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано жодного доказу у підтвердження фактів викладених у позові, зокрема копій оскаржених постанов, які є предметом позову.

При цьому, вважаю, що у позивача не може виникнути труднощів з отриманням документів виконавчого провадження, оскільки у відповідності до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, позивачу необхідно подати докази у підтвердження фактів викладених у позовній заяві, надати позовну заяву, яка містить перелік додатків до неї у відповідності до кількості сторін по справі.

Представником позивача при подачі адміністративного позову до суду, долучено копію договору про надання правової допомоги, але не додано свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю або витягу з Єдиного державного реєстру адвокатів України.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог та визначеному колу відповідачів, вбачається що позов має дві немайнові вимоги про визнання неправомірними дій державних виконавців та вимоги, що витікають з цього, а саме скасування постанов про проведення певних виконавчих дій, предявлені до двох різних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ДВС.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» (станом на 01 січня 2017 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений у розмірі 1600,00 грн.

Ставка судового збору при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 гривен (640 гривен за кожну вимогу немайнового характеру до різних відповідачів)

Враховуючи, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху у відповідності зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: