Справа № 814/1698/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1698/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. №4032-13.

На зазначену постанову суду ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали, передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.11.2017р.

11.12.2017р. до суду апеляційної інстанції від ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою від 22.11.2017р. строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються не своєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості миттєвого відпрацювання вимог ухвали про залишення скарги без руху.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не надано жодного доказу в підтвердження обставин, на які він посилається. Зокрема, ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області не підтверджено відсутність коштів на рахунках Управління, як і не доведено вчинення ним дій, спрямованих на виконання вимог ухвали від 22.11.2017р.

ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, як субєкт владних повноважень, повинне бути обізнане з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими ст.ст.186, 187 КАС України, та вживати заходи щодо своєчасного виконання вимог вказаних статтей Кодексу.

А відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження встановленого ухвалою від 22.11.2017р. строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження встановленого ухвалою від 22.11.2017р. строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя