Справа № 808/2325/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2017 року Справа № 808/2325/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

за участі представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3410/17. Клопотання обгрунтував тим, що предметом оскарження в даній справі є наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Та предметом оскарження по справі №808/3410/17 є наказ про призначення службового розслідування за результатами якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. У разі визнання наказу №171 від 04 травня 2017 року (призначення службового розслідування) протиправним, то матеріали вказаного службового розслідування не будуть такими, що отримані правомірно і відповідно не будуть належними доказами по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання заперечила вказавши, що зупинення провадження в цій справі призведе до затягування процесу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотанні відповідача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3410/17, оскільки в зазначеній справі оскаржується наказ про призначення службового розслідування за результатми якого позивача притягнут до дисциплінарної відповідальності.

Надана судом у справі №808/3410/17, оцінка наказу про призначення службового розслідування та встановлені у такій справі обставини будуть мати значення для вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/3410/17, суттєво впливають на вирішення справи №808/2325/17 по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2325/17 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/3410/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов