Справа № 810/4346/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Київ № 810/4346/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - 2014" до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Афіша" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - 2014" з позовом до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Афіша", в якому просить суд:

в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37506655 від 10.10.2017 року, яким за приватним підприємством "Афіша" (код за ) зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, загальною площею 163,2 кв.м. та складається з: 38-1 прим., пл.. 118,3 кв.м., 38-2 прим., пл. 0,5 кв.м., 38- 3 прим, клад., пл. 0,7 кв. м., 38- 4 прим., пл. 18,6 кв.м., 38-7 кор., пл. 22,0 кв.м, 38-8 клад., пл. 0,9 кв.м., 38-9 туал., пл. 2,2 кв.м. (далі - об'єкт нерухомого майна);

- скасувати запис в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22761415 від 10.10.2017 р. про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, загальною площею 163,2 кв.м. за приватним підприємством "Афіша" (код за ).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позовні вимоги є похідними від вимог у приватно-правовому спорі між позивачем та третьою особою. Даний висновок підтверджується тим, що позивачем заявлено про порушення його речового на предмет іпотеки (об'єкт нерухомого майна) та у зв'язку з виконанням договору іпотеки.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є субєктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини приводять суд до висновку, що поданий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вимоги заявлені в ньому можуть бути предметом позову, поданого до господарського суду, визначеного за правилами підсудності Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - 2014" до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Афіша" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.