overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13968/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М., секретаря с/з - Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Ярового Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Ярового Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/13938/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії з його грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.07.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум трьох матеріальних допомог, нічних, святкових, трьох разових премій, надбавку за ненормований робочий день, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від № 1011/29101-2017 від 08.06.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/12406/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити примусове виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2017 року у виконавчому провадженні № 53236897 та скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 року у справі №295/12406/16-а та прийняти нову постанову у даній справі з урахуванням ново виявлених обставин.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на на 12-00 год., 10.10.2017 року год., в залі судових засідань 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали сторонам надсилається копія заяви з додатками.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 522/23403/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2256/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трапеза», до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом, відповідно до якого вимагає скасувати постанову ВН 0151057 від 24.01.2017 року виданої Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області; та скасувати постанову Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області №В-39/ВП-53921916.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, в позовній заяві зазначено скаржник, замість позивач.

Крім того, позивач вимагає скасувати постанову Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області №В-39/ВП-53921916, а в позовній заяві зазначає Другий Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області у якості третьої особи.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трапеза», до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 277/1091/17
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1091/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ємільчинського обєднаного УПФУ в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяв або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Ємільчинського обєднаного УПФУ в Житомирській області 4149,08 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом передбачено інший порядок судового провадження. При цьому, положеннями статті 20 цього Кодексу визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що спір йде про захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, а тому даний спір повинен вирішуватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13483/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.06.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно довідки Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 85/9019 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.05.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/10899/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року, в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А. надійшла адміністративна справа за вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та рішень та призначити її до судового розгляду на 21 березня 2018 року на 105 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9950/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, посадової особи - спеціаліста 1 категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, посадової особи - спеціаліста 1 категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 року об 11:15 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 лютого 2018 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 296/4765/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4765/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в адміністративній справі № 296/4765/17 2-а/296/372/17,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 640,00 грн., що сплачений ним за подання до суду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року у справі № 296/4765/17 2-а/296/372/17 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку зверення до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (03.06.1943 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 140 (сто сорок) грн. 00 коп., що сплачений 12 червня 2017 року за квитанцією № 20 до ГУ ДКСУ у Житомирській області на розрахунковий рахунок № 0004 і у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., що сплачений 1 листопада 2017 року за квитанцією № 18 до ГУ ДКСУ у Житомирській області на розрахунковий рахунок № 0004.

Оригінали квитанцій № 20 від 12 червня 2017 року та № 18 від 1 листопада 2017 року залишити в матеріалах справи № 296/4765/17 2-а/296/372/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 277/226/17
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/226/17
У Х В А Л А

"15" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування, -

встановив:

14.03.2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.04.2017 року самовідвід головуючої судді Прищепи Т.П. задоволено.

Ухвалою від 11.12.2017 року самовідвід головуючого судді Греська В.А. задоволено.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку з заявленим самовідводом суддею Греськом В.А. дану справу передано у провадження судді Заполовського В.В., відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 31 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування - прийняти до свого провадження.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 27 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/9022/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9022/17
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:20 04.12.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/4634/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4634/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. 11 год.15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 13.05.2017 року за №85/10213.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 278/2090/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2090/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ має відбуватися в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Дубовік