Справа № 808/3770/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2017 року Справа № 808/3770/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», м.Запоріжжя

до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Директора департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні Степанової Валентини Сергіївни

про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Директора департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні Степанової Валентини Сергіївни, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати:

-постанову відповідача №311-СХ-3-Е від 16.11.2017 про накладення на позивача санкцій у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за порушення на ринку цінних паперів;

-розпорядження відповідача №53-СХ-3-Е від 16.11.2017 про зобов'язання позивача усунути порушення законодавства про цінні папери.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах:

-за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Разом із цим, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими дло позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем в своєму позові заявлено 1 вимогу майнового характеру (про скасування постанови) та 1 вимогу немайнового характеру (про скасування розпорядження).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн. (1600 грн. х 2), проте сплачено лише 1600 грн., у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Директора департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні Степанової Валентини Сергіївни про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 січня 2018 року Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1600 грн.;

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова