overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-391/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-391/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження та
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
29 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство України.
Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України за безпідставністю.
Керуючись ст. 121,122 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.
Розгляд адміністративної справи проводити 29 січня 2010 року в порядку письмового провадження.
У залученні до справи в якості другого відповідача Державного Казначейства України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.
Справа № 2а-1156/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1156/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2008 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1162/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1162/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-394/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-394/2010 р. Рядок звітності 2.19.6.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

19 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу у 2006-2009 рр. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На його звернення про нарахування пенсії, відповідач йому відмовив в звязку з чим позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по теперішній час

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. ст.17, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про підвищення до пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. 05 хв. 29 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 січня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до судового розгляду повідомити чи перебуває на обліку позивач, в якому розмірі (відсотковому відношенні до пенсії) отримував він підвищення до пенсії в період з 1 січня 2006 р. та по грудень 2009 року включно і на підставі яких норм закону нараховувалося вказане підвищення. А також повідомити чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з заявою з вимогою здійснити нарахування належної йому, як дитині війни соціальної державної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки та забезпечити її виплату, чи надавалася йому відповідь на заяву, якщо так надати копію заяви позивача та копію відповіді з усіма документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-396/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-396/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження та
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
29 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство України.
Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України за безпідставністю.
Керуючись ст. 121,122 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.
Розгляд адміністративної справи проводити 29 січня 2010 року в порядку письмового провадження.
У залученні до справи в якості другого відповідача Державного Казначейства України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.
Справа № 2а-1158/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1158/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2008 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1165/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1165/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.03.2010 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.03.2010 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 19.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1167/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1167/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116) .

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1