overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/905/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/905/17 Провадження № 2-а/745/73/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні йому пенсії за вислугою років на підставі п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зобовязати Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області призначити пенсію за вислугою років на підставі п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», включивши період роботи з 16.07.1990 р. по 01.10.2000 р. тренером в Сосницькій дитячо-юнацькій спортивній школі, з 16.10.2000 р. по 08.12.2010 р. та з 20.03.2012 р. по 28.08.2014 р. тренером-викладачем в ОУ «ОСОБА_2 Росии» до спеціального стажу та стягнути з Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовна заява про визнання неправомірними дій про відмову надання довідки про заробітну плату та зобов'язання вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 748/3314/17
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Провадження №2-а/748/92/17
Справа № 748/3314/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання на 10 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 2-а-1549/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1549/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та не чинною постанови,

Встановив:

Позивач звернувся із позовом і просить визнати протиправною та не чинною постанову ВМ № 054434 від 21.11.2009 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначене повне імя відповідача ( прізвище, імя по батькові), посада і місце служби посадової чи службової особи.

Ухвалою від 02.12.2009 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 24.12.2009 року усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши належно оформлену позовну заяву. Однак, копія ухвали останньому не була вручена, позивач не реагував на телефонні дзвінки, повторно не зявлявся до почтового відділення за копією ухвали.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та не чинною постанови, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/7247/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7247/17 Провадження № 2-а/591/768/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Роад Констракшин», ОСОБА_1 до Начальника управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови № 2-284/29.01.20 від 18.09.2017 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять скасувати постанову № 2-284/29.01.20 відповідача від 18.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позов поданий з пропуском строків звернення до суду та позивачами не подана заява про поновлення цього строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду . Розяснити позивачу, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 167, 169 ч. 9, 241-243, 248 КАС України -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ТОВ «Роад Констракшин», ОСОБА_1 до Начальника управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови № 2-284/29.01.20 від 18.09.2017 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та повідомити йому, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 577/5290/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5290/17
Провадження № 2-а/577/231/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про про визнання бездіяльність протиправною та зобовязати вчинити певні дії підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/231/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 25 січня 2018 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 24 січня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4997/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4997/17
Провадження № 2-а/577/218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного УПФ України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 22 січня 2018 року о 08.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 22.01.2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1435/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1435/17
Номер провадження 2-а/580/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:судді Чхайло О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітана поліції Піскуна Євгена Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серії БР № 810501 від 31.07.2017 року винесену інспектором ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітаном поліції Піскуном Євгеном Івановичем відносно ОСОБА_2 за ст. 122 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/2231/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та протиправними дії,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складення постанови у повному обсязі потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10, 11, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправними дії Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області щодо ненадання ОСОБА_4 повної інформації на колективну заяву від 12.07.2017 року.

Визнати протиправними дії Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області щодо ненадання ОСОБА_4 повної інформації на повторну колективну заяву від 02.08.2017 року.

Визнати незаконною бездіяльність сільського голови Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 по не направленню листа директору Іванівської дослідно - селекційної станції біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук щодо виділення деревини.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В. Сидоренко
Справа № 585/3044/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3044/17
Номер провадження 2-а/585/98/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 р. справу направлено до Роменського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис… Копія вірна Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-351/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-351 /10
УХВАЛА

20 січня 2010 року місто Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України третя особа:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій протиправним.

Відповідачем по справі є державна судова адміністрація України, яка є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Згідно ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Таким чином, вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному

суду.

Згідно ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій протиправним повернути позивачеві як таку, що не підсудна Шосткінському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 766/21951/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 07.09.2018 року о 09-00 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання 07 вересня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 07 вересня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан