overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4082/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4082/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у цій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги залишити без руху та надати строк до 29 грудня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 806/1687/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41518/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 14 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 14 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1687/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 800/241/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Київ П/800/241/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Штульман І.В.,

та секретаря Лопушенко О.В., за участю представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» - Мазура О.Л. та Тимошенка В.М., представника Президента України Порошенка П.О. - Гуцала Д.С., представника Служби безпеки України Михальченка А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» до Президента України, треті особи: Професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 в певній частині,

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Зупинити провадження в адміністративній справі №800/241/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» до Президента України, треті особи: Професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 в певній частині до вирішення питання про отримання представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» - Мазуром Олександром Леонідовичем та Тимошенком Володимиром Миколайовичем допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № П/811/1144/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1144/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрореммаш-ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Агрореммаш-ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Позивачем подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі №П/811/1144/17.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Агрореммаш-ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Оскільки зупинення виконання судових рішень про відмову у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрореммаш-ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агрореммаш-ПЛЮС" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №П/811/1144/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/1144/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 343/215/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/41282/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 676/5860/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40950/17

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 676/5860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 676/5860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

2. Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

З оригіналом згідно

помічник судді Ю.М. Дрибас
Справа № 802/1145/17-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Київ К/800/40738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 802/1145/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернілевського Ігоря Олександровича, треті особи - районне комунальне підприємство "Гайсинське риборозвідне господарство", Ладижинська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 802/1145/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернілевського Ігоря Олександровича, треті особи - районне комунальне підприємство "Гайсинське риборозвідне господарство", Ладижинська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 3 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 425/1823/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41712/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою редставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області справу №425/1823/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/2548/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40555/17

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хартрон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 820/2548/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові до публічного акціонерного товариства "Хартрон" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Хартрон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 820/2548/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові до публічного акціонерного товариства "Хартрон" про стягнення заборгованості.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 808/793/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/34906/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Мойсюка М.І.,

та секретаря Лопушенко О.В., за участю представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області Рябоконь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про зобов'язання відновити державну реєстрацію транспортного засобу,

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 167, 219, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про зобов'язання відновити державну реєстрацію транспортного засобу.

Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про зобов'язання відновити державну реєстрацію транспортного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про зобов'язання відновити державну реєстрацію транспортного засобу, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

М.І. Мойсюк