Справа № 813/446/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/53589/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Веденяпіна О.А., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 814/1256/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме»

до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ТОВ «Сокме» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сокальської ОДПІ від 14.08.2014 року № та від 13.11.2014 року №.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 року касаційну скаргу касаційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року залишено без змін. Стягнуто із Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області судовий збір у сумі 5846,40 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

На підставі вищезазначеної ухвали Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист №20 від 20.06.2017 року та згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 подано зазначений виконавчий лист до Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області.

В подальшому, Управлінням Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області повернуто до Вищого адміністративного суду України направлений до виконання виконавчий лист №20 від 20.06.2017 року у зв'язку з необхідністю заміни боржника у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ця норма кореспондується із частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови «Перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються» Сокальську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №20 від 20.06.2017 року на її процесуального правонаступника Червоноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Сокальську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №20 від 20.06.2017 року на її процесуального правонаступника Червоноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (код за ).

Продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа №20 від 20.06.2017 року, виданого у справі № 814/1256/15, до виконання до 01.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.А. Веденяпін

___________________ Ю.І. Цвіркун

Суддя Н.Є. Маринчак