Справа № 2а-734/10/2213
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-734/10/2213

Головуючий у 1-й інстанції: Горщар А.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

12 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2010 року - без змін.

10 жовтня 2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду було виправлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 року.

08 листопада 2017 року від Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшла заява (вх.№8665/08) про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено відповідача, а саме «управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області» замість належного «управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області».

Як наслідок, адміністративна справа № 2а-734/10/2213 у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року замість відповідача «управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області», помилково зазначено «управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальному документі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Надалі відповідача по справі читати "управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області ".

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12 ОСОБА_13