overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4765/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4765/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бутенка А.В.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Донець В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4765/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника третьої особи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4765/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4765/17 до 17 січня 2018 року до 15:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя А.В. Бутенко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/7182/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7182/13-а
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2017 року було зупинено провадження у справі до 21.11.2017 року, а 21.11.2017 року продовжено зупинення провадження по вказаній справі до 12.12.2017 року

У судове засідання 12.12.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка від 21.11.2017 року, у якій розписався представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для поновлення провадження немає, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7182/13а на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5615/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5615/17

Справа № 815/5615/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №145 від 31.08.2017 року, рішення №136 від 31.08.2017 року та постанову №57 від 19.09.2017 року про накладення стягнення передбачених пунктом 1 частиною 2 статтею 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової подукції».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 рокуадміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачеві.

12 грудня 2017 року Представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 87, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3377/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3377/14

Справа № 815/3377/14

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості у сумі 8 522,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа за заявою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №815/3377/14.

Представником Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання до суду додаткових доказів у справі.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

Провадження у справі №815/3377/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 24 січня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 11.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1570/6266/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6266/2012

Справа № 1570/6266/2012

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6266/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до ТОВ “Золоті ключі” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. по справі №1570/6266/2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси задоволено та стягнуто з ТОВ “Золоті ключі” заборгованість у розмірі 4940,08грн.

14.12.2017р. до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6266/2012 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, у зв’язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України. Разом з тим, у п.2 вказаної заяви від 14.12.2017р. заявлено клопотання про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа.

Статтею 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6266/2012,-

Керуючись ст.55, 160,165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 18.12.2017р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/4742/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4742/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року 813/4742/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»

В С Т А Н О В И В:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4742/17 за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4749/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4749/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року 813/4749/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІБА»

про

стягнення заборгованості в сумі 2911,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4749/17 за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІБА»

про

стягнення заборгованості в сумі 2911,90 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4777/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4777/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року 813/4777/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

про

стягнення заборгованості в сумі 6551,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицьке об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4777/17 за адміністративним

позовом

Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

про

стягнення заборгованості в сумі 6551,04 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4820/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4820/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року № 813/4820/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) « 1С-Телур «Модуль» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 грудня 2017 року о 09:30 год. вв приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/6374/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6374/17

Справа № 815/6374/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову (відзив) та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів