Справа № 802/1036/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1036/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2017 р. Справа № 802/1036/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання повністю у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання повністю у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Разом з цим, відповідач в прохальній частині заяви просить "повідомити органи державної виконавчої служби про апеляційне провадження та зупинення виконавчого провадження по справі, на той час, до прийняття ріення по суті".

Розглянувши вказану заяву в цій частині, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження та не вказано виконання якого саме провадження має зупинити суд, а також який саме орган державної виконавчої служби слід повідомляти.

Відтак, з урахуванням наведеного, заява відповідача в частині зупинення виконавчого провадження у справі не підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу, що процесуальне законодавство при розгляді заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не покладає обов'язок на суд та не наділяє його повноваженнями повідомляти державного виконавця або орган державної виконавчої служби про апеляційне провадження, яке, на день прийняття цього рішення, закінчене шляхом прийняття відповідного рішення.

За таких обставин заява відповідача в частині повідомлення органу державної виконавчої служби про апеляційне провадження задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 374, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відповідача в частині зупинення виконавчого провадження та повідомлення про апеляційне провадження - відмовити.

Призначити заяву в частині розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 27 грудня 2017 р. о 13:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна