Справа № 806/3192/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Житомир справа № 806/3192/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43978,46 грн.,-

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43978,46 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сума заборгованості самостійно визначена відповідачем у декларації платника єдиного податку. Відмітив, що Головним управлінням ДФС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 21.02.2017 р. №2676-17 на суму 20900,68 грн., проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача письмові заперечення проти позову не надіслав, в судове засідання не прибув. Від відповідача повернувся конверт з вкладенням з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Про час місце та дату судового засідання відповідно до ст. 33, 35 КАС України вважається повідомленим належним чином.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 чи _і поточного місяця. Ставки єдиного податку визначено ст. 293 Податкового кодексу України, (ставки єдиного податку для фізичних осіб підприємців які здійснюють господарську діяльність для другої групи платників єдиного податку - 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати - станом 2016 р.)

На підставі вищевикладеного, відповідач не сплатив єдиний податок для фізичних осіб - підприємців: станом на 21 вересня 2017 року - 43978,46 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.8).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 43978,46 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Житомирській області була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога форми "Ф" від 21.02.2017 р. №2676-17 на суму 20900,68 грн. (а.с.12)

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в розмірі 43978,46 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись ст. 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 43978,46 грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа