Справа № 824/584/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/584/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання голови фермерського господарства "Івасюка В.Д." Івасюка В.Д. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Івасюка В.Д." до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Івасюка В.Д." до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року позовну заяву фермерського господарства "Івасюка В.Д." до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2017 року.

24 листопада 2017 року головою фермерського господарства "Івасюка В.Д." Івасюком В.Д. подано до суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Так, пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 9520,00 грн, що підтверджується квитанціями №19527372-1 від 10 серпня 2017 року та №19585450-1 від 16 серпня 2017 року, а в подальшому позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції чинній до прийняття Верховною Радою України Закону України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання голови фермерського господарства "Івасюка В.Д." Івасюка В.Д. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути фермерському господарству "Івасюка В.Д." з Державного бюджету України сплачену згідно квитанцій №19527372-1 від 10 серпня 2017 року та №19585450-1 від 16 серпня 2017 року суму судового збору у розмірі 9520 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк