overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17147/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського голови ОСОБА_2, Краматорської міської ради, Управління реєстраційних повноважень та Ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про поновлення на роботі на публічній службі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського голови ОСОБА_2, Краматорської міської ради, Управління реєстраційних повноважень та Ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про поновлення на роботі на публічній службі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

23.11.2017 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшло заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову про поновлення на роботі на публічній службі, без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського голови ОСОБА_2, Краматорської міської ради, Управління реєстраційних повноважень та Ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про поновлення на роботі на публічній службі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 234/18188/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/672/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 21 грудня 2017 року, на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/17291/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/626/17
У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського голови ОСОБА_2, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської Ради про поновлення на роботі на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання представник позивача надала клопотання про відкладення попереднього засідання по справі, у звязку з неможливістю явки через хворобу.

Керуючись ст. 111 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини неприбуття на попереднє судове засідання представника позивача ОСОБА_3 - поважними та відкласти попередній розгляд справи на 21.12.2017р. на 13-30 год. про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/18947/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/697/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

13 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську про перерахунок пенсії із застосуванням періоду навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську про перерахунок пенсії із застосуванням періоду навчання.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року, на 09:00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/18618/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/685/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 грудня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 4 січня 2018 року, на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/6697/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/294/17
Справа № 235/6697/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/6739/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/297/17
Справа № 235/6739/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 236/2981/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2981/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Давиденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення щодо відмови у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 46, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 10, 11, 71, 87, 94, 99, 100, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення щодо відмови у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості - задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області від 06.07.2017 року № 13 протиправним в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії, з 01.07.2017 року.

Присудити ОСОБА_1 здійснені ним документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 237/3924/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3924/17
Номер провадження 2-а/237/109/17
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2017 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні постанови Марїнського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року судом в резолютивній частині постанови помилкового записано: « Зобовязати… здійснити з 01.10.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…» замість правильного «Зобовязати…здійснити з 01.01.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Марїнського районного суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Встановити, що за змістом у третьому абзаці резолютивної частини постанови Марїнського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року правильним є запис: «Зобовязати…здійснити з 01.01.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Я. Сметаняк

14.12.2017
Справа № 237/4830/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/4830/17
Номер провадження 2-а/237/153/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.11.2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Курахове Марїнського району Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.12.20017 року на 09.00 годин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

29.11.17
Справа № 235/6687/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/292/17
Справа № 235/6687/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради.

Надіслати невідкладно відповідачу та третій особі копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу та третій особі його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу та третій особі, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.