Справа № 804/8040/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 грудня 2017 р. Справа № 804/8040/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/8040/17 призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/7657/17, предметом спору в якій є наказ №2290-П від 03.05.2017 р. на проведення перевірки, до якої відповідач не допустив перевіряючих. Спір у справі №804/7657/17 наразі не вирішений по суті заявлений позовних вимог. За твердженням відповідача, результати розгляду справи №804/7657/17 можуть вплинути на рішення у даній справі.
Представник позивачав судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі №804/8040/17, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою для проведення такої перевірки первинно став наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 03.05.2017 р. №2290-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІТ-Бізнес Груп» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016», термін якої неодноразово переносився.
В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 03.05.2017 р. №2290-п оскаржений позивачем в судовому порядку і наразі Дніпропетровським окружним адміністративним судом справу№804/7657/17 призначено до судового розгляду (суддя Турлакова Н.В.).
Отже, наказ як підстава для проведення перевірки, за результатами якої складено акт про неможливість проведення перевірки та рішення від 21.11.2017 р. про застосування адміністративного арешту майна, узгоджується в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №804/8040/17 підлягаєзупиненнюдо набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятим за результатами розгляду справи №804/7657/17.
Керуючись ст. 236, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8040/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податківдо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №804/7657/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"ІТ-Бізнес Груп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 18.12.2017

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова