Справа № 826/12036/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі – позивач, ГУ ДФС у м. Києві) до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» (далі – відповідач, ПАТ «АК «Сатер») про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 3 013 104,21 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств. Проте станом на момент звернення до суду відповідачем не сплачено в добровільному порядку суми грошових зобов’язань та пені.

Представником відповідача подано заперечення проти позову, в яких просив відмовити повністю у задоволенні позову. Також зазначив, що відповідачем сплачувались суми грошових зобов’язань, у зв’язку з чим сума боргу має бути меншою.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПАТ «АК «Сатер» взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 27.05.1996 за № 3174/3759 та перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ПАТ «АК «Сатер» станом на дату звернення має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3 013 104,21 грн., з яких податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) – 1 364 914,96 грн., податку на прибуток приватних підприємств – 1 648 189,25 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням у пункті 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Водночас, як зазначено у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодекс України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу (пункт 126.1 статті 126 Податкового кодекс України).

Також, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пункт 129.1 статті 129 Податкового кодекс України).

В силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 364 914,96 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 648 189,25 грн.

Представником відповідача у своїх запереченнях вказано про те, що за 2016-2017 роки сплачено до Державного бюджету України кошти у розмірі 3 050 787,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 487 180,00 грн. за платежем податок на прибуток з приватних підприємств.

Товариством подані податкові декларації з ПДВ за травень 2017 року, червень 2017 року та сплачено відповідні грошові кошти на електронний рахунок СЕА ПДВ, що підтверджується, у тому числі, даними особового рахунку товариства як платника податків (платіжні доручення від 26.06.2017 №11543639 на суму 50 000,00 грн., від 23.06.2017 №11510922 на суму 778 326,00 грн., від 27.06.2017 №11575096 на суму 19 968,00 грн., від 24.07.2017 №11816482 на суму 751 309,00 грн.).

Також, відповідачем подавались податкові декларації з податку на прибуток підприємств, суми задекларовані в яких ним сплачені в повному обсязі, що відображено у інтегрованій картці платника.

На думку відповідача, податкові зобов’язання, задекларовані ним у податкових деклараціях сплачено у повному обсязі.

Водночас, дослідивши матеріали справи, вбачається, що у ПАТ «АК «Сатер» заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток виникла ще з листопада 2016 року, яка дійсно частково погашалась, проте не сплачена в повному обсязі. На кінець 2016 року сума заборгованості з ПДВ становила 1 313 431,26 грн., на кінець липня 2017 року – сума заборгованості становить - 1 364 914,96 грн. Сума заборгованості з податку на прибуток на кінець липня 2017 року склала 1 648 189,25 грн.

Враховуючи те, що грошові зобов’язання згідно податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, які в судовому порядку не скасовані та набули статусу узгоджених, однак не сплачені в повному обсязі у встановлений строк, суд приходить до висновку про визнання таких податкових зобов'язань податковим боргом.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що ним частково сплачено суми заборгованості, а тому сума боргу не відповідає фактичним обставинам, однак дослідивши подані позивачем матеріали, судом встановлено, що податковим органом пред’явлено позов про стягнення коштів уже з урахуванням вказаних сплачених сум.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3 статті 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також контролюючим органом прийнято рішення №2871/26-59-17-21 про опис майна у податкову заставу від 07.12.2016.

Станом на час розгляду справи відповідачем належних доказів про сплату податкової заборгованості не надано, як і не надано доказів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату вказаних грошових зобов’язань відповідачем не надано.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача щодо наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Між тим, згідно частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 256 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» кошти платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 3 013 104,21 грн., з них податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 364 914,96 грн., податок на прибуток приватних підприємств – 1 648 189,25 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.А. Качур