Справа № ЗВ/813/131/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 грудня 2017 року ЗВ/813/131/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 06.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, просило замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ЕКСПРЕС» у виконавчому провадженні Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису № 451 виданого 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД».

Заява обґрунтована тим, що 23.06.2017 року головним державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття ВП № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису №451 виданого 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності ПП «Інсталпласт-ХВ» на користь ПАТ «Сбербанк».

Вказаний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору від 08.07.2013 р., який посвідчено приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 08.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за № 545 для звернення стягнення на нерухоме майно належне ПП «Інсталпласт-ХВ» з метою часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 75-В/13/89ЮО від 08.07.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі ЗВ/813/79/17 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» у виконавчому провадженні Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису №451 виданого 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ЕКСПРЕС».

14.11.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІ ЕКСПРЕС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» був укладений договір №1/11-17, відповідно до якого Сторона 1 відсупила на користь Сторони 2 всі права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 74-8/13/89ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ».

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»:

1.Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що згідно договору №1/11-17 від 14 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ЕКСПРЕС» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» всі права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 74-8/13/89ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ».

Судом не враховується обґрунтування заяви заявника, оскільки ним не надано суду належних та допустимих доказів того, що відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження в розумінні ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, а договір про відступлення права вимоги № 1/11-17 від 14 листопада 2017 року не є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки жодним чином не підтверджує правонаступництва заявника.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 264 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» від 11.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 18.12.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.