Справа № 345/151/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року К/800/41350/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року

у справі № 345/151/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області , Центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо неналежного подання документів для реєстрації місця проживання позивача та зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресоюза адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1280,00 грн судового збору. У задоволені решти вимог позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2500,00 грн витрат на правову допомогу, подала касаційну скаргу.

Відмовляючи в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 2500,00 грн судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на підтвердження цих витрат, позивач надала суду підписані нею особисто договір про надання правової допомоги від 20 жовтня 2016 року, акт здачі-прийняття робіт від 26 грудня 2016 року та прибутковий касовий ордер від 26 грудня 2016 року, де сторонами є вона та ПП ОСОБА_4.

Разом з тим, відповідно до даних Державної прикордонної служби України станом на 31 грудня 2016 року, позивач з 22 серпня 2016 року залишила територію України і не поверталася, а тому не могла підписати вказані документи і доказів, що такі укладені в інтересах позивача з її представником ОСОБА_5 суду не надано.

За таких обставин, суди дійшли висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача 2500,00 грн судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області , Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України