Справа № 676/6928/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6928/17
Номер провадження 2-а/676/255/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправним висновку №89/2017,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправним висновку №89/2017.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що висновок №89/2017 затверджений т.в.о. начальником ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції Остапчука В.В. від 15.09.2017 року за неналежне виконання службової дисципліни що полягає у невиконанні вимог ст..ст. 42,43,44, ч.6 ст.45 ЗУ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що виразилось у неподанні письмових рапортів про застосування спеціальних засобів, не складенні протоколу про адміністративне затримання, непрофесійних діях і не вжитті заходів особистої безпеки, заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектор ГРПП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 Позивача було двічі притягнуто до дисциплінарної відповідальності та вважає, що в діях позивача відсутні будь-які підстави для притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС України Камянець - Подільський міськрайонний суд , як адміністративний суд , може розглядати :

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Враховуючи, що відповідач відноситься до органів державної влади , даний спір підлягає розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Кам'янець - Подільському міськрайонному суду, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 108 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправним висновку №89/2017 повернути позивачеві.

Роз'яснити директору ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду (м.Хмельницький, вул.. Козацька, 42).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О