Справа № 820/5846/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5846/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.12.2017 року справа № 820/5846/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 18.09.2017 року за №166265/30193541 - відмовлено у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 року № 5;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БРАТЕНИЦЬКЕ" від 25.07.2017 року №5.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії та призначено попереднє судове засідання по адміністративній справі в межах підготовчого провадження.

Представник позивач в судове засідання, призначене на 19.12.2017 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заяв або клопотань не надав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.12.2017 року, не прибув, до початку судового засідання заяв або клопотань не надав.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на те, що представник позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5846/17 на 19.12.17 року о 10:00 год., у зв’язку із неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.