overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11576/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Cуддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соурс Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Соурс Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соурс Україна» повернуто.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соурс Україна» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 804/3559/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3559/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року

справа № 804/3559/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства «Агрос» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну казначейську службу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Агрос» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної казначейської служби України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/20080/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/20080/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Кравець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 804/1170/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.справа № 804/1170/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі № 804/1170/17 за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Маласай Ольги Борисівни про визнання дій протиправними, визнання протиправною вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. було відстрочено сплату судового збору.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" була отримана 21 вересня 2017 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 жовтня 2017 року.

Станом на 13 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі № 804/1170/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі № 804/1170/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/3987/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.справа №804/3987/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. у справі №804/3987/17

за позовом Дніпровської міської ради

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,

треті особи - ЖБК-88 "Металург", ДОДГО "Правозахисна спілка "Допоможемо дітям", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю - прокурора Дніпропетровської області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 грудня 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 листопада 2017 року.

Станом на 14 грудня 2017 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заявник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі №804/3987/17 повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 200/6211/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа № 200/6211/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Письменникової Галини Валеріївни про скасування рішення, зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 січня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 826/12832/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моран»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/11437/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантар"

Про стягнення заборгованості в розмірі 274, 61 грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантар" суму заборгованості з виплати фінансової санкції та пені у розмірі 274, 61 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.13 р. позовні вимоги задоволено, про що 21.10.13 р. видано виконавчий лист.

27.11.17 р. стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 264 КАС України.

Ухвалою суду від 04.12.17 р. заяву призначено до судового розгляду на 14.12.17 р.

До судового засідання учасники по справі не з'явилися; розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників по справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Повідомленням від 20.09.17 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернуто виконавчий документ без виконання саме у зв'язку з тим, що у виконавчому документі вказано стягувачем Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку відносини правонаступництва між Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві визначено додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

На підставі вищевикладеного, ст. 264, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/16691/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16691/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
за участю:

представників позивача - Лилик О.П., Шепілова В.В.

представника відповідача - Щуренко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2016р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 633 841,00грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 158 460,00грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. по справі №826/16691/16 призначено судово - економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16691/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2016р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 633 841,00грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 158 460,00грн. до вирішення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України по даній справі судово - економічної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 804/4906/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4906/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 804/4906/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/9886/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/9886/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа,Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9886/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Арсірій Р.О.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року № 7868 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/9886/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9886/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 334/4918/17(2-а/334/466/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року справа № 334/4918/17(2-а/334/466/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. , Лукманової О.М. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 14 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова