overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/884/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/884/17

провадження № 2-асз/399/1/17

14 грудня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування окремих положень розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.01.2017 року за № 30-р,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування окремих положень розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.01.2017 року за № 30-р.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування окремих положень розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.01.2017 року за № 30-р, у зв'язку з не усуненням недоліків, повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Суд вважає заявлену заяву про повернення судового збору обґрунтованою, так як згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування окремих положень розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.01.2017 року за № 30-р - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції 0.0.894747202.1 від 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 404/7996/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7996/17
Номер провадження 2-а/404/864/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7996/17 ( номер провадження 2-а/404/864/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7949/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7949/17
Номер провадження 2-а/404/850/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7949/17 ( номер провадження 2-а/404/950/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7964/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7964/17
Номер провадження 2-а/404/853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3002/11
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3002/11
провадження №: 2-а/398/2/17
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

04 грудня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було відкрито скорочене провадження відносно даної справи, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

13 грудня 2017 року від Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття справи, на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки є ухвала, яка набрала законної сили, з цього ж приводу (справа №2-а-3573/10).

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду була справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується копією постанови суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року по справі №2-а3573/2010 та копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року №2а-3573/10, якою постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 400/1401/17
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1401/17
Провадження № 2-а/400/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, та просить зобовязати відповідача у встановленому порядку прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка), орієнтовною загальною площею 0,25 га, розташованої по вулиці Урожайна, 19, в с.Олександродар Петрівського району Кіровоградської області, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко
Справа № 2-а-6513/11
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6513/11
провадження №: 2-а/398/5/17
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

04 грудня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було відкрито скорочене провадження відносно даної справи, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

13 грудня 2017 року від Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття справи, оскільки позивач ОСОБА_1 помер 15 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №211219 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в зв'язку із смертю позивача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 397/1656/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1656/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно квитанції №17 від 13.12.2017 року.

Так як позивачем заявлено дві вимоги: одна немайнового характеру (про визнання бездіяльності відповідача), інша - майнового характеру (зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії), розмір якої не визначено, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі - 640 грн. за другою вимогою.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:

- Код ЄДРПОУ суду - 5403464

- Отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328

- Банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області

- Код банку отримувача (МФО) - 823016

- Рахунок отримувача - 0041

- Код класифікації доходів бюджету 22030001

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїзалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 414/2522/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

<

Справа № 414/2522/17

Провадження № 2-а/414/69/2017

"14" грудня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1. вбачається, що між ним та відповідачем існували договірні відносини щодо оренди будівлі, які за взаємною згодою 25 березня 2015 року припинені. Він звернувся до відповідача про відшкодування вартості проведених робіт за цим договором, але той йому відмовив, тому вимагає стягнути з відповідача вартість цих робіт у розмірі 36 290 грн., інфляційні нарахування у розмірі 21 931 грн. та три відсотка річних у розмірі 2 699 грн., на загальну суму 60 920 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Кремінська міська рада у якості орендодавця та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у якості орендаря уклали договір оренди будівлі, в якому визначилися з правами та обовязками по його виконанню. При наявності неврегулюваного спору, він передається до господарського суду.

Згідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку здійсненням субєктами владних повноважень управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, тобто на публічно-правові спори.

Тобто цей договір відповідно до ст. 4 ГПК України є господарсько-правовий і Кремінська міська рада в ньому не виступає у якості субєкта владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття .625 ЦК України, на яку посилається позивач, передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання, тобто ця правова норма не регулює публічно-правові відносини.

Керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з цими вимогами в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Алчевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Ковальов