Справа № 465/7046/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"08" грудня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №508923 від 19.11.2017 р. та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що дає суду підставу залишити позов без руху.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, постанова серії БР №508923 винесена 19.11.2017 року, однак, до суду не додано процесуальне рішення, а саме вищевказану постанову, яка є об'єктом оскарження.

Відповідно до ст. 105 КАС України, позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Судом встановлено, що згідно штампу на конверті, доданому до матеріалів справи, позивач подав заяву на пошту про оскарження постанови 02.12.2017 року, тобто з порушенням вимоги ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Процесуальний Закон не дає визначення терміну «поважні причини».

Між тим в Рішенні Верховного суду України від 13.09.2006 року по справі №6-26370кс04 (№ в ЄДРСРУ 135558) вказане наступне: «Поважними причинами пропуску строку позовної давності вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред'явлення позову стає неможливим або утрудненим».

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №508923 від 19.11.2017 р. та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення - залищити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.