Справа № 815/6169/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6169/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Білостоцького О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ (від 14.12.2017р. вхід.№34946/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52.

У судове засідання 14.12.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.

14.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№34946/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2017 р., без участі представника позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ до суду надійшла заява (вхід.№34946/17 від 14.12.2017р.) з проханням провести судове засідання, призначене на 14.12.2017 р., без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаної заяви представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ (від 14.12.2017р. вхід.№34946/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 25.01.2018р. - 15год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Державної фіскальної служби України на позовну заяву, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ (від 14.12.2017р. вхід.№34946/17) щодо зупинення провадження у справі №815/6169/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/6169/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХ МОНТАЖ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52, до 25.01.2018р. - 15год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Державної фіскальної служби України на позовну заяву, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Білостоцький О.В.

ОСОБА_1