Справа № 209/1411/17(2-а/209/46/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 209/1411/17(2-а/209/46/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року у справі № 209/1411/17 (2-а/209/46/17) за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року.

14 грудня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заяву мотивовано тим, що адвокатом позивача до Дніпропетровської митниці ДФС було надано адвокатський запит про надання посвідченої копії заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за № 04-50-54-46/122 від 02.12.2016 року та додані до неї копії документів, подані заявником до митного посту «Дніпродзержинськ».

Листом від 04.12.2017 року за вих. № 2223/10/04-50-65-01 Дніпропетровська митниця ДФС відмовила адвокату позивача у наданні запитуваних документів з мотивів відсутності правових підстав для надання запитуваної інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, чи копії документів.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 4, 5 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС надати до суду посвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1, зареєстровану митним постом «Дніпродзержинськ» за № 04-50-54-46/122 від 02.12.2016 року з доданими до неї копіями документів та належним чином посвідчені копії документів, які були складені Митним постом «Дніпродзержинськ» за фактом звернення ОСОБА_1 з транспортним засобом марки SAAB 9-5S Kombi 2.0t St реєстраційний номер SHW 927.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС надати до суду: посвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1, зареєстровану митним постом «Дніпродзержинськ» за № 04-50-54-46/122 від 02.12.2016 року з доданими до неї копіями документів та належним чином посвідчені копії документів, які були складені Митним постом «Дніпродзержинськ» за фактом звернення ОСОБА_1 з транспортним засобом марки SAAB 9-5S Kombi 2.0t St реєстраційний номер SHW 927.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 22 січня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 року о 13:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко

А.В. Суховаров