overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1092/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за нововиявленими обставинами

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року 810/1092/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурор - не прибув,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 810/1092/13-а за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" про стягнення заборгованості,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1092/13-а про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист в адміністративній справі № 810/1092/13-а за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 85 000 грн 00 коп., виданий Київським окружним адміністративним судом 28 липня 2016 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дати оголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/336/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року 810/336/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 441 031 грн 00 коп.,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 441 031 грн 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/25700/15.

Під час вирішення клопотання про поновлення провадження у справі. судом встановлено таке.

Постановою Окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 р. у справі № 826/25700/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 р., позов відповідача до позивача про визнання протиправним та скасування рішення від 3 листопада 2015 р. № 000454, задоволено.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/336/16 за позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 441 031 грн 00 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4669/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4669/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року

№813/4669/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем-Агро» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем-Агро» із вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 49 439,93 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Запропонувати відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 810/1492/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року 810/1492/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Преяслав-Хмельницький МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області (далі - відповідач 1), Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України у Київській області (далі - відповідач 2) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 р. у справі № 810/1492/15 зупинено провадження до розгляду справи за результатами досудового розслідування № 0000074 від 17 лютого 2015 р.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

7 серпня 2017 р. вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі № 373/1742/15-к позивача визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення (злочину) в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1492/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Преяслав-Хмельницький МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4736/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4736/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року

№ 813/4736/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного Пенсійного фонду України м.Львова до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4787/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4787/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року

справа № 813/4787/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «ШБУ Косівець» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «ШБУ Косівець», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 184948,40грн.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 15 січня 2018 року на 09:50год.

Справа на стадії підготовчого провадження розглядатиметься судом у складі судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є, у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 810/3903/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 грудня 2017 року 810/3903/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/3903/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2017 р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення про повернення сплаченого в рахунок примусового стягнення боргу 113 753 грн 00 коп. на підставі постанови від 8 липня 2013 р. № 3-0807/3 (вх. № 16024/17).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення про повернення сплаченого в рахунок примусового стягнення боргу 113 753 грн 00 коп. на підставі постанови від 8 липня 2013 р. № 3-0807/3 (вх. № 16024/17) на 13 грудня 2017 року о 17:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Витребувати від ФОП ОСОБА_1:

- оригінали документів на підтвердження сплати 113 753 грн 00 коп. в рахунок примусового стягнення боргу на підставі постанови від 8 липня 2013 р. № 3-0807/3;

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1802/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року 810/1802/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Карамелія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Карамелія" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

13 грудня 2017 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1802/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Карамелія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 12:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4636/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року №813/4636/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, з вимогою: визнати протиправною відмову відповідача у наданні достовірної, точної та повної інформації по питаннях №2 та №5 запиту №2 від 01.11.2017 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобовязано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобовязано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 16 січня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № ЗВ/812/274/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/274/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 47904983 з примусового виконання рішення від 16.02.2015 № 000021 про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 1 боргу в сумі 644,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 47904983 з примусового виконання рішення від 16.02.2015 № 000021 про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 1 боргу в сумі 644,75 грн.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 47904983 з примусового виконання рішення від 16.02.2015 № 000021 про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 1 боргу в сумі 644,75 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 10 год. 25 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам виконавчого провадження направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1