Справа № 820/3225/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 820/3225/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/3225/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними.

25.10.2017 року на зазначену постанову суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року апеляційну скаргу ТУ ДСА України в Харківській області було залишено без руху на підставі ст. 186 та ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана відповідачем 09.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

13.11.2017 року на виконання ухвали суду заявником подано договір, укладений з казначейською службою про дистанційне розрахункове обслуговування та заяву , в якій апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана своєчасно, оскільки отримана 17.10.2017р.

Враховуючи наявність вказаного договору та платіжного документа, суд вважає, що ухвала суду від 03.12.2017 року виконана заявником в частині надання доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду отримана відповідачем 12.10.2017р., апеляційна скарга подана 25.10. 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови 17.10.2017 року спростовується наявними в матеріалах справи доказами, про що зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Інших причин та обставин наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

З огляду на викладене, підстави, які вказані апелянтом у клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Станом на 14.12.2017 року зазначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказів причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/3225/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.