Справа № 819/482/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 рокуЛьвів№876/7005/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Теребовлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №819/482/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до Струсівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Струсівської сільської ради Теребовлянського району щодо поводження з твердими побутовими відходами за здійснення заходів по припиненню скиду зворотних вод у р. Серет, зобовязано Струсівську сільську раду Теребовлянського району забезпечити ліквідацію несанкціонованих сміттєзвалищ, які знаходяться на території с. Варварипці при центральній дорозі (неподалік АЗС), та на території камяного карєру в с. Бернадівка; здійснити реальні заходи по припиненню скиду зворотних вод від 24-кв. будинку в с. Струсів по вул. Галицька, 3 в р. Серет та в частині позовних вимог про зобовязання Струсівську сільську раду Теребовлянського району організувати збирання і видалення побутових відходів (від населення) на території Струсівської сільської ради, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів провадження закрито.

Теребовлянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про розяснення постанови, якій просить розяснити резолютивну частину постанови в частині здійснити реальні заходи по припиненню скиду зворотних вод від 24-кв. будинку в с. Струсів по вул. Галицька, 3 в р. Серет.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи подання про роз'яснення судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання і стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки зазначена постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, є чіткою та такою, що виключає можливість її подвійного тлумачення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання про роз'яснення з посиланням на її необґрунтованість.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 170, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Теребовлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №819/482/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст ухвали складено 14.12.2017р.