overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3575/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3575/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3575/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" про стягнення 6471,52 грн.,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" про стягнення 6471,52 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3592/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3592/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3592/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський Райагрохім" про стягнення 5544,90 грн.,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічне акціонерне товариство "Коростишівський Райагрохім" про стягнення 5544,90 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2334/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2334/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

20 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2334/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісфре Україна" про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулось до суду з позовом до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісфре Україна" про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Так, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 6. ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Керуючись статтями 71, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Сектора державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, оригінали реєстраційних справ (та належним чином завірені копії) щодо:

Зобов’язати Сектор державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області надати до суду вищевказані документи до 19 жовтня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/3328/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3328/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/3328/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК шахта “Комсомолець Донбасу” м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 3437599,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК шахта “Комсомолець Донбасу” про стягнення заборгованості у розмірі 3437599,85 грн.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 19 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК шахта “Комсомолець Донбасу” м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 3437599,85 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4581/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4581/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4581/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого обєднання «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 481448,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого обєднання «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 481448,81 грн.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- довідку видану відповідачем про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, стосовно осіб заявлених у розрахунках;

- картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, якими вона обґрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обґрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 806/3302/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3302/17

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання, призначене на 09:00 20 грудня 2017 року не з'явились.

Від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України доказів отримання поштового відправлення до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2018 року о 14:00

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 805/3950/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3950/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/3950/17-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кононенко В.В.,

за участю:

представник позивача не з’явився,

відповідач не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №805/3950/17-а за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114 до 20 грудня 2017 року до 12 години 30 хвилин для надання заперечень та доказів, витребуваних судом

Відповідно ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 237,247,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №805/3950/17-а за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 805/4333/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4333/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладання розгляду справи

19 грудня 2017 р. Справа №805/4333/17-а

В С Т А Н О В И В:

Справу призначено до попереднього судового засідання на 19 грудня 2017 року о 9 год. 30 хв.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь – яких заперечень чи клопотань до суду не надав.

Представник відповідача до судового засідання з’явився, через канцелярію суду надав заперечення по справі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Приписами п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з’явився, від нього не надходили заяви (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 44, 181, 241,243,248,293,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі 805/4333/17-а на 22 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 235/6676/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/290/17
Справа № 235/6676/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПівденнийАДРЕСА_1,

до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, 154,

про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 предявлено позов до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 12 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 12 січня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 805/4630/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4630/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4630/17-а

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з червня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 33 187, 00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись частиною 1 статті 32, статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості у розмірі 33 187,00 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов’язати позивача надати:

- картку особового рахунку страхувальника про розмір заборгованості за спірний період станом на час судового розгляду.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі може подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.