Справа № 2-а-4801/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4801/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання незаконними дій щодо нарахування шкоди та скасування розрахунку заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині вимог щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має.

Ухвалою судді від 26.12.2011 року позов в частині вимог про визнання незаконними дій посадових осіб Головного управління Держкомзему у Сумській області щодо нарахування шкоди та скасування розрахунку заподіяної шкоди залишено без розгляду.

Позивач просив поновити йому строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що на протязі з 12.09.2011 року по 21.11.2011 року перебував у закордонному відрядженні і не знав, що на нього накладено адміністративне стягнення як на керівника підприємства.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений...

Враховуючи, що оскаржувана позивачем постанова була винесена у його відсутності, її копію останній отримав лише після повернення із закордонного відрядження, що підтверджується копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копіями наказів про відрядження та копіює закордонного паспорта, вважаю що він пропустив строк звернення до адміністративного суду визначений ст.289 КУпАП з поважних причин, а тому даний строк повинен бути поновлений.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,104-107, 1712 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Сумській області в частині вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновивши йому строк звернення до адміністративного суду для її оскарження.

2.Завести справу графа „6 номер рядка звіту „6.2.1 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 30.12.2011 року о 10-й годині.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 30.11.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2