overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-72/10
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-72/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ВДА1 м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

02 червня 2009 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

19 червня 2009 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 14 серпня 2009 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 14 і 27 квітня 2010 року повторно не зявився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.
Справа № 2а-64/10
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді - Вихотень К.Е.

При секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

25 травня 2009 року в Рівненський міський суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

18 червня 2009 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 13 серпня 2009 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 13 серпня і 25 лютого 2010 року повторно не зявився, причину та докази неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача.

У відповідності до ч.л ст.І2й КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вишенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.
Справа № 703/1192/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1192/13-а
У Х В А Л А

15 березня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Черкаської митниці радника митної служби 2-ого рангу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї - для відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Черкаської митниці радника митної служби 2-ого рангу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 березня 2013 року усунути недоліки заяви.

В разі невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і разом з усіма доданими до неї матеріалами повертається заявнику.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 697/2759/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2759/17
Провадження № 2-а/697/202/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

18.12.2017 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненя певних дій та додані до неї документи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон
Справа № 697/2741/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2741/17
№ пров. 2-а/697/193/2017
У х в а л а

14 грудня 2017 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для плацездатних осіб - 640 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 0006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 25.12.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Льон О. М.
Справа № 697/2765/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2765/17
№ пров. 2-а/697/208/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для плацездатних осіб - 640 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 0006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 25.12.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон
Справа № 695/3082/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3082/17
номер провадження 2-а/695/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд м.Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

Судом було поставлене на обговорення заявлене клопотання.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши подані матеріали, заслухавши сторони, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 701/1234/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1234/17-а
Провадження №2-а/701/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті. Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (п/і 18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 697/2746/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2746/17
Провадження № 2-а/697/196/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

18.12.2017 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій та додані до неї документи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон
Справа № 711/9870/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9870/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г..,

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України (У редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262- ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262 - ХІІ та на підставі Довідкиліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області № НОМЕР_1 від 25.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 року до моменту здійснення перерахунку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/9893/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання права позивача на перерахунок призначеної йому пенсії за матеріалами пенсійної справи станом на 01.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання права позивача на перерахунок призначеної йому пенсії за матеріалами пенсійної справи станом на 01.02.2017 року.

2. Призначити по справі судове засідання на 18 грудня 2017 року в «11» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2