Справа № 804/7953/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7953/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа №804/7953/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з додатками Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувана механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Пересувана механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1274,35 грн.

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем всупереч до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано:

- довідки про особливий характер праці по кожній особі;

- доказів відправлення відповідачу всіх розрахунків.

Так, вбачається необхідність надання позивачем доказів направлення копії позову з додатками відповідачу. Такими доказами, зокрема є розрахунковий документ, опис вкладення та реєстр відправленої кореспонденції. Надану до позовної заяви копію фіскального чеку не можна вважати доказом відправки у розумінні ст.ст. 69-71, 106 КАС України з огляду на наступне.

Надана до позовної заяви копія фіскального чеку «Укрпошта» ЦНЗ №2 від 21.10.2017 року, тоді як позовна заява зареєстрована 29.09.2017 року, а надійшла до суду 29.11.2017 року. Отже, неможливо дійти висновку, які саме документи надіслані відповідачу.

Крім того, фіскальний чек не є безумовним доказом відправки саме поданої копії позову з додатками, оскільки з його змісту апріорі не вбачається які саме документи надіслані, кому та за якою адресою, кількість надісланих документів.

Визначені питання відносяться саме до компетенції позивача, а тому не можуть бути невідомі останньому. Отже, позивач має можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувана механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, залишити без руху.

Встановити Криворізькому південному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви усунути шляхом надання:

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (реєстр відправлення чи опис вкладення);

- доказів направлення розрахунків відповідачу та відповідача;

- довідки про особливий характер праці по кожній особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Кадникова