Справа № 804/6247/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №804/6247/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати запис, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6247/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати запис.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договір іпотеки від 10.06.2008 року № 0/0/3, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О.;

- договір про надання споживчого кредиту № 0 від 10.06.2008 року укладений між Банком АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1;

- копія письмової вимоги про усунення порушень основного зобов'язання № від 23.04.2014 року, виданої ТОВ "Кей-Колект";

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошта від 23.04.2014 року № 59.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради докази у справі, а саме: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 20550864 від 18.05.2017 року, саме: договір іпотеки від 10.06.2008 року № 0/0/3, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О.; договір про надання споживчого кредиту № 0 від 10.06.2008 року укладений між Банком АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1; копія письмової вимоги про усунення порушень основного зобов'язання № від 23.04.2014 року, виданої ТОВ "Кей-Колект"; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошта від 23.04.2014 року № 59.

Зазначені документи надати суду до 17.01.2018 року за адресою (49000, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко