Справа № 826/9700/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Київ К/800/39921/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень до перегляду справи в касаційному порядку слід зазначити наступне.

Оскаржуваною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року, яка залишена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року без змін, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 02 серпня 2017 року № 2471/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким задоволено у повному обсязі скаргу кінцевого бенефіціарного власника компанії з обмеженою відповідальністю Парісіфія Трейдінг ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року; зобов'язано Міністерство юстиції України вчинити певні дії, а саме поновити реєстраційні дії № 5057673 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та № 6057673 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє», які відбулися 20 липня 2017 року у АДРЕСА_1, шляхом скасування дій № 8057673 та № 9057673.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання судових рішень скаржник посилається на те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року призведе до поновлення реєстраційних дій, незаконно вчинених приватним нотаріусом Бородіною О.В. стосовно ТОВ «Ратье». У такому випадку будуть поновлені неправомірні зміни до Статуту Товариства, що унеможливить у подальшому діяльність як самого Товариства, так і його учасників. Зокрема, Товариство буде змушено провести реорганізацію управління (передати функції виконавчого органу від дирекції до одноособового генерального директора) підприємством, яке налічує більше 200 працівників і здійснює виробничу діяльність у галузі сільського господарства. Крім того, внаслідок виконання судових рішень одноособове керівництво Товариством перейде до ОСОБА_1, яка отримає доступ до бухгалтерської і податкової документації, рахунків, товарно-матеріальних цінностей, печатки тощо, зможе самостійно вирішувати питання виробничої, адміністративної, кадрової, господарської діяльності підприємства.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суддя-доповідач враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. У клопотанні заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до перегляду справи у касаційному порядку, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Належних та достатніх доводів для зупинення виконання судових рішень скаржником не наведено.

Щодо посилання скаржника на незаконність дій державного реєстратора та неправомірність змін до Статуту товариства, відносно яких постановлені оскаржувані рішення, то вказані обставини підлягають з'ясуванню та оцінці судом касаційної інстанції при розгляді справи в касаційному порядку, а не суддею-доповідачем на стадії відкриття касаційного провадження.

У зв'язку з викладеним клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №826/9700/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №826/9700/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін