overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1856/16
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2017 р. справа № 809/1856/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представника заявника (відповідача) - Мельника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 за нововиявленими обставинами у справі №809/1856/16

за позовом ОСОБА_2

до Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №21-17 від 30.06.2015, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 256, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 за нововиявленими обставинами у справі №809/1856/16 за позовом ОСОБА_2 до Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №21-17 від 30.06.2015, та залишити в силі оскаржувану постанову суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Ухвала буде складена в повному обсязі 22.12.17.
Справа № 820/6335/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2017 р. № 820/6335/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" (м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 4, 61085, податковий номер 35244910)
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057)
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2017 року № , яким донараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності та порушення вимог валютного законодавства в сумі 368227,62 грн.;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2017 року № , яким за порушення порядку та строків декларування валютних цінностей нараховано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" (м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 4, 61085, податковий номер 35244910) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6024/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6024/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача 14.12.2017 року надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/6257/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6257/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6257/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 198/3) до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» ім. С. Орджонікідзе ( м. Харків, пр-т Московський, 275) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» ім. С. Орджонікідзе, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2017 року у сумі 202386,94 грн.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 198/3) до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» ім. С. Орджонікідзе ( м. Харків, пр-т Московський, 275) про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/6292/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6292/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2017 р. № 820/6292/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

про

скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: 256413/41207430; 261420/41207430; 261419/41207430; 261421/41207430; 261428/41207430; 261422/41207430; 261427/41207430; 261426/41207430; 261425/41207430; 261418/41207430.

2. Податкові накладні: №29 від 17.07.2017р.; №23 від 13.07.2017р.; №22 від 13.07.2017р.; №20 від 12.07.2017р.; №2 від 04.07.2017р.; №33 від 18.07.2017р.; №30 від 17.07.2017р.; №50 від 22.07.2017р.; №31 від 18.07.2017р.; №36 від 20.07.2017р. вважати прийнятими протягом того операційного дня, коли вони були надіслані ТОВ "АТЛАНТ БЕТОН" для реєстрації.:

3. Стягнути судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень на користь позивача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1500/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1500/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1500/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/1500/17, -

встановив:

05 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального закладу “Палац молоді і студентів” до Управління культури і туризму про визнання протиправним та скасування наказу №152 від 07.08.2017 р., а саме:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №152 від 07.08.2017 р. Управління культури Херсонської обласної державної адміністрації "Про перегляд по оплаті праці комунального закладу "Палац молоді та студентів" Херсонської обласної Ради".

Представник відповідача 14 грудня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1500/17 до “21” грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/6032/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6032/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 р.

Справа № 820/6032/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі Представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія "Матрапак ГмбХ" в особі Представництва "Матрапак ГмбХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- зобов’язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

15.12.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі Представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/6350/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2017 р. № 820/6350/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (м. Харків, вул. Воробйова, 8, 61057, )
до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057)
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області за формою "С" № від 22.08.2017 р. про застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства на суму 774 610,63 грн.;

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (м. Харків, вул. Воробйова, 8, 61057, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Секретар судового засідання Попова А.О.
Справа № П/811/710/17.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року справа № П/811/710/17.

провадження № 2-ап/811/20/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність "Ятрань" (далі - Товариство) до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Благовіщенському районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фермерське господарство "Хандогій" та ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до нотаріуса про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, яке виникло на підставі договору оренди, котрий уклали треті особи.

Водночас, Товариство просило суд зобов'язати державного кадастрового реєстратора скасувати запис про таку реєстрацію.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/690/17 (а.с.195-196).

11 жовтня 2017 року прийнято рішення в тій справі, яке набрало законної сили 24 числа того ж місяця і року (а.с.209-210).

15 грудня того ж року представник Товариства подав клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.208).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 06 лютого 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей