Справа № 727/6874/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 727/6874/17
Головуючий у 1-й інстанції: Семенко О.В.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії,
13 липня 2017 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2017 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
30 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року призначено до розгляду вказану заяву у відкритому судовому засіданні на 13грудня 2017 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір при поданні адміністративного позову до Шевченківського районного суду м. Чернівці - у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №38 від 12.07.2017 року та при поданні апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду - у розмірі 704,00 грн., що підтверджується квитанцією №32 від 28.08.2017 року.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в сумі 1344,00 грн. - стягненню на користь останньої за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області понесені судові витрати в сумі 1344 грн. 00 коп.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.