overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6384/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6384/17

Справа № 815/6384/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пнсійного фонду України Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пнсійного фонду України Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1484,26 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пнсійного фонду України Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1484,26 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20.12.2017 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/2254/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2254/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2254/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона – 72"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона – 72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона – 72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/4992/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4992/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.12.2017року надійшло письмове клопотання третьої особи ОСОБА_4 вх.№ФП/683/17 про зупинення провадження у справі з посиланням на п.4 ч.2 ст.165 КАС України.

Представник позивача заперечував.

Представники відповідача не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Проте третя особа не зазначає в клопотанні причин для зупинення провадження, а тому суд вважає, що воно є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..255КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/199/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/199/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 квітня 2014 року у справі №816/199/14 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №816/199/14 адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 3202, банк: ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 2253403) суму допомоги по безробіттю в розмірі 8766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Вказана постанова набрала законної сили 02 квітня 2014 року.

18 квітня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/199/14 видано виконавчий лист.

14 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 квітня 2014 року у справі №816/199/14. Вказана заява обгрунтована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості у справі №816/199/14 на 22 грудня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити про дату, час і місце засідання державного виконавця, заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/6424/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6424/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації , -
ВСТАНОВИВ
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до 16.01.2018р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5716/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5716/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла-садок РОМАШКА Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про застосування заходів реагування.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла-садок РОМАШКА Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про застосування заходів реагування, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла-садок РОМАШКА Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.12.2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-12438/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 та ч. 2 ст. 264 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ОУПФ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постанова суду від 13.03.2009 року набрала законної сили 24.03.2009 року.

Постановою Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 1 Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/6482/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6482/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

14.12.2017 року (вхід. № 27430/17) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення адміністративного позову у звязку з його відкликанням.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/7293/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7293/2012
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1570/7293/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі №1570/7293/2012 стягнено з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, 65490, АДРЕСА_1) заборгованість по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 98 (девяносто вісім) коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області р/р 4002 в філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845, код 24532003.

12.12.2017р. від Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1570/7293/2012.

Відповідно до приписів статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1570/7293/2012, до судового розгляду на 18.12.2017р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/2249/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2249/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2249/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період жовтень-листопад 2017 року у загальному розмірі 3570,35 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко