overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/6580/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №206/6580/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.12.2017 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Самарський відділ з питань призначення пенсії, перерахунку та виплаті пенсії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Самарський відділ з питань призначення пенсії, перерахунку та виплаті пенсії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем в позові невірно зазначено назву відповідача, замість вірного Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Самарський відділ з питань призначення пенсії, перерахунку та виплаті пенсії.

Окрім того, позовні вимоги предявлені до Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, а у прохальній частині позову позивач просить визнати неправомірними та зобовязати вчинити певні дії Самарський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Самарський відділ з питань призначення пенсії, перерахунку та виплаті пенсії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 215/1249/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1249/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вказана вище цивільна справа

Ухвалою суду 27.11.2017 року по справі провадження по справі було зупинено та направлено справу на експертизу.

11.12.2017 року до суду повернулась цивільна справа Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради без проведеної експертизи, оскільки експерту необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Призначити судове засідання 31.01.2018 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя :
Справа № 216/6202/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6202/17
Провадження 2-а/216/239/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2018 року на 09:30 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 192/1934/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1934/17
Провадження № 2-а/192/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 216/4016/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4016/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

30.11.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

16 серпня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

30 листопада 2017 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із знаходженням судді Бондарєвої О.І. з 17.10.2017 року на тривалому лікарняному. Відповідно до протоколу від 30 листопада 2017 року адміністративну справу №216/4016/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, було розподілено судді Сидорак В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №216/4016/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 216/4016/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні залу суду № 7.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.
Справа № 215/5105/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5105/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не зарахування ОСОБА_1 стажу роботи з 12.08.1989 р. по 02.01.2002 р. у 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні м. Тореза Донецької області до пільгового за Списком № 1 - протиправними.

Зобовязати Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вчинити певні дії, а саме зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 12.08.1998 р. по 02.01.2002 р. у 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні м. Тореза Донецької області та здійснити перерахунок призначеної пільгової пенсії з урахуванням даного стажу з дати призначення пенсії з 05.07.2016 р..

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тобто Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 216/6193/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6193/17
Провадження 2-а/216/238/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2018 року на 08:30 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 216/4614/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4614/17
Провадження 2-а/216/176/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.09.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2018 року на 10:30 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 339/436/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/436/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.01.2016 року, встановивши судовий контроль за виконанням рішення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 22 грудня 2017 року о 09 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень у відповідності до ст. 107 КАС України зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 21 грудня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/2266/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2266/17
Провадження №: 2-а/0343/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та зобов"язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та зобов"язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 29.12.2017 року о 10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/16549/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №602254 від 03.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №602254 від 03.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.05.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.