Справа № 2а-421/11/2604
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Київ Н/800/52/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року та 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року та 08 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.245 Кодексу адміністративного судочинства, якими є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року та 08 серпня 2012 року позивач звернувся до суду 05 грудня 2017 року, тобто після спливу трьох років з дня набрання судовими рішеннями законної сили, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року та 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін