Справа № 826/10380/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/10380/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. в письмовому провадженні розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 45189958 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6-1249/12 виданого 07.12.2012р., за яким

стягувачПублічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк»
боржникОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45189958 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6-1249/12 виданого 07.12.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 416-026/07Р від 06.09.2007р. у розмірі 4 503 008,78 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 19 вересня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 45189958.

В судове засідання 23 листопада 2017 року з'явився представники заявника, проте представники стягувача та державний виконавець до суду не прибули, матеріали виконавчого провадження суду не надали, про причини неявки не повідомили хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Крайчинським Сергієм Станіславовичем від 24.10.2014р. ВП № 45189958 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. № 6-1249/12 від 07.12.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 416-026/07Р від 06.09.2007р. у розмірі 4 503 008,78 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 800,00 грн.; стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2007р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 416-026/07Р відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2 525 000 грн.

13.09.2007р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 416-026/07Р на підставі якого ОСОБА_2 взяла на себе нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі ОСОБА_3 За кредитним договором та можливих змін/доповнень до нього.

22.05.2008р. у зв'язку із порушенням умов кредитного договору №416-026/07Р від 06.09.2007р. приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований під № 2518, в якому пропонується стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 416-026/07Р від 06.09.2007р. у розмірі 4 503 008,78 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитом №1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором « 416-026/07Р від 06.09.2007р., який був укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3

02.06.2017р. між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги №02/06/17 за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №416-026/07Р від 06.09.2007р., який був укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 (копія Договору міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

П.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу ст.ст.512,513 ЦПК України вбачається, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною відповідно до ч.1 ст. 516 ЦПК України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та замінити первинного стягувача у виконавчого провадженні ВП № 45189958 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. № 6-1249/12 від 07.12.2012р. ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45189958 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 07.12.2012р. - ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на ОСОБА_1 (32000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій