Справа № 185/6553/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6553/17
Провадження № 2-аво/185/12/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та призначення пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: Визнано протиправним рішення Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та забовязано зарахувати період роботи до пільгового стажу з дня подачі заяви 10 липня 2017 року.

Після розгляду справи з'ясувалося, що у постанові суду від 07 грудня 2017 року допущено описку, а саме пропущено період роботи позивача з 18 серпня 1998 р. по 31 грудня 1999 р. на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торензантрацит» .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в позовних вимогах позивач зазначив періоди роботи - на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря підземного та з 18 серпня 1998 року по 31 грудня 1999 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею . Вимоги позивача були дослідженні у судовому засіданні та підтверджені.

Викладене приводить суд до висновку щодо виправлення помилки у постанові та резолютивній частині, стосовно періоду роботи позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті та резолютивній частині постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та призначення пенсію на пільгових умовах.

Вважати вірним текст у постанові наступного змісту : «Зобовязати Павлоградське обєднане Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря та з 18 серпня 1998 року по 31 грудня 1999 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем до пільгового стажу з дня подачі заяви - 10 липня 2017 року.».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов