Справа № 815/5711/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5711/16
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн.

06.11.2017 року ухвалою суду провадження з розгляду заяви зупинено у звязку з необхідністю належного сповіщення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

27.11.2017 було продовжено строк зупинення провадження з розгляду заяви за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових заперечень.

В судове засідання 12.12.2017 року представник позивача не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

В судове засідання 12.12.2017 року представник відповідача не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, судом ухвалено рішення про розгляд питання про поновлення провадження з розгляду заяви у відсутність не з'явившихся учасників процесу.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження з розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №815/5711/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн. поновити та продовжити розгляд заяви зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.