overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4697/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4697/17
№ провадження 2-а/208/276/17
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року позивач через представника звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

23.02.2016р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська із заявою про призначення пенсії за віком та необхідними для призначення пенсій оригіналами та копіями документів. З додатками до заяви управлінню були надані оригінали довідок № 10 від 23.01.2012р. та № 3 від 23.02.2012р. про заробітну плату для обчислення пенсії.

Проте, відповідно до довідки № 3176/02/30 від 16.08.2016р. Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, нараховано пенсію в мінімальному розмірі без врахування довідок про заробітну плату.

Не врахування відповідачем довідок та відмова оформлена рішенням № 59 від 22.03.2017р. у проведенні перерахунку розміру пенсії з дати призначення були підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобовязання Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати розмір пенсії за віком.

З огляду на викладене строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин.

п о с т а н о в и в:

Визнати строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 208/6726/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6726/17
№ провадження 2-а/208/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 13 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6358/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6358/17
№ провадження 2-а/208/328/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 12 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/2471/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2471/17
№ провадження 2-а/208/185/17
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача - Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про спонукання до вчинення дій», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року, Рішенням Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011 року, ч. 1 і ч. 2 ст. 99, ст.. 100, 158-163, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у визнанні причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про спонукання до вчинення дій» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 203/4464/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4464/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/4464/17 (провадження №2-а/0203/230/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 18 січня 2018 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 202/7915/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7915/17
Провадження № 2-а/202/306/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 106 КАС України залишити його без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпріскасувати прийняті рішення щодо індексації пенсійного забезпечення ОСОБА_1, однак не зазначає які саме рішення просить скасувати, що позбавляє можливості вирішити питання щодо строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 203/4356/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4356/17
Провадження № 2-а/0203/227/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпрі ОСОБА_2, ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4356/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 14 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 11 листопада 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/4127/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4127/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 06.11.2017 року було залишено без руху та позивачу надано строк до 27.11.2017 року для усунення недоліків.

Разом з тим, у встановлений судом строк та станом на 13.12.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, клопотань про продовження встановленого процесуального строку не заявлялось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/4025/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4025/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 31.10.2017 року було залишено без руху та позивачу надано строк до 20.11.2017 року для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 27.11.2017 року.

Проте, останнім станом на 13.12.2017 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження встановленого процесуального строку не заявлялось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/5905/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5905/17
Провадження № 2-а/204/221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м.Дніпропетровськ ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м.Дніпропетровськ ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м.Дніпропетровськ ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: