Справа № 804/9441/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. справа № 804/9441/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у адміністративній справі № 804/9441/14 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року по справі № 804/9441/14 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у сумі 239903,46 грн., зазначивши у резулютивній частині рішення наступне: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року у розмірі 239903 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 46 коп. Також, за змістом вимог заяви позивач просить суд здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 84-85).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/9441/14 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.Б. Ляшка.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви" № 2832 д від 27.11.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень у судді О.Б. Ляшка, адміністративну справу № 804/9441/14 разом із заявою 28.11.2017 року передано на розгляд судді Д.П. Павловському (а.с. 82).

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.07.2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 239903,46 грн. за травень 2014 року (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська було задоволено повністю, та в резолютивній частині постанови зазначено: "Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року у розмірі 239903 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 46 коп." (а.с. 56-57).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року залишено без змін (а.с. 75-76).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну позивача у адміністративній справі № 804/9441/14 було задоволено, та допущено заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 79).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що при складанні тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме, зазначено "стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" ()" замість вірного: "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" ()".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 11 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у адміністративній справі № 804/9441/14, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у адміністративній справі № 804/9441/14 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року у розмірі 239903 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 46 коп.".

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський