overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8635/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8635/17
№ провадження 2-а/646/253/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 725/5668/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5668/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 726/1864/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1864/17
Провадження №2-а/726/54/17
УХВАЛА

29.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління соціального захисту населення Садгірського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління соціального захисту населення Садгірського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 718/2125/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2125/17
Провадження №2-а/718/53/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резулятивна частини

13.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Волонтерська організація «Буковина-Українському війську» та відділ волонтерської служби ДУК Правий сектор війську» про скасування постанови Львівської митниці ДФС від 10 липня 2017 року у справі №2784/20900/17 та постанови Державної фіскальної служби України від 21 серпня 2017 року у даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 задоволити частково.

Поновити ОСОБА_5 строк для предявлення адміністративного позову до суду.

Скасувати Постанову Львівської митниці ДФС від 10.07.2017 року у справі про порушення митних правил за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України № 2784/20900/17 відносно ОСОБА_5 .

Скасувати Постанову Державної фіскальної служби України від 21.08.2017 року у справі про порушення митних правил № 2784/20900/17 відносно ОСОБА_5 .

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/5679/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5679/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Чернівецького МВ УДМС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову серії ПН ЧМВ №035590 від 04.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

З урахування предмету та підстави позову, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, долучених до позовної заяви письмових доказів, проведення попереднього судового засідання у даному спорі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 108, 109, 107, 111, 158, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернівецького МВ УДМС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у строк до 28.12.2017 року, а також розяснити обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обвязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 723/3390/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3390/17
Провадження № 2-а/723/4013/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. перевіривши матеріали за адміністративним позовом курівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач курівник ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109 КАС України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом курівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок та призначити судове засідання на 12:00 год. 15.01.2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі представнику Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - в строк до 15 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 713/1600/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1600/17
Провадження №2-а/713/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долішньошепітської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Долішньошепітської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Долішньошепітської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 725/5667/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5667/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 27 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 635/4247/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4247/17
Провадження № 2-а/635/114/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 681159 у справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліціїШавкуна Р.О. про скасування постанови серії БР № 681159 у справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 681159 у справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 р. та призначити справу до судового засідання на 28 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 727/9747/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9747/17
Провадження № 2-а/727/395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №657524 від 02 жовтня 2017 року інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :