overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12221/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови.

В судовому засіданні представник відповідача - заявив клопотання про обєднання даної справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає можливим обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження справу №523/12221/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови зі справою №523/12218/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови.

2. Надати обєднаному провадженню №523/12221/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/12901/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна державна адміністрація про визнаннявідмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 518/1470/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
Провадження № 2-а/518/42/2017
30.11.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Ширяївська районна організація ветеранів Афганістану та інвалідів (учасників бойових дій) «Шураві» до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії селищної ради,-
27.11.2017 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Громадської організації «Ширяївська районна організація ветеранів Афганістану та інвалідів (учасників бойових дій) «Шураві» до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії селищної ради.
Згідно положень КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.
Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Перевіривши надані матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не додано до даного позову документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись положеннями ст.ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Громадської організації «Ширяївська районна організація ветеранів Афганістану та інвалідів (учасників бойових дій) «Шураві» до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії селищної ради – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 29.12.2017 року.
Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.
На ухвалу суду може бути подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.
Справа № 518/1546/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
07.12.2017 Справа 518/1546/17
Провадження № 2-а/518/43/2017
УХВАЛА
07.12.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року,-
04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 2 баталйону УПП у м. Одеса, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року.
Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.
Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.
Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «12» годину «12» лютого 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 357/10338/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідпльністю "Агроремтехтіка" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_1 Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської рад Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу у справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12541/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України ,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. 88, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача задовольнити, зменшити розмір судового збору позивачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13880/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі 22.12.2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київської апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/12629/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 1007/424/2011
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/424/2011
провадження № 6-а/361/26/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача та видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідно до ст. 264 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 14 год. 10 хв. 21 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 2-а-1643/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2-а-1643/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107,1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 червня 2011 року о 8-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 05.06.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1643/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1643/11
Ухвала

попереднього судового засідання

06 червня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 17.06.2011 року о 10- й годині.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-1393/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1393/11
Ухвала

попереднього судового засідання

30 травня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 06.06.2011 року о 14- й годині 35 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 361/7483/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/713/17, справа № 361/7483/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«12» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська рада Київської області про визнання протиправним рішення й зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7483/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 30 хв. 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1259/11
Ухвала

попереднього судового засідання

19 травня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 02.06.2011 року о 14- й годині.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-1474/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1474/11
Ухвала

попереднього судового засідання

31 травня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 06.06.2011 року о 8-й годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: