Справа № 243/8728/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сидоренко І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. справа №243/8728/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі № 243/8728/17 за позовом ОСОБА_4 до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, яке оформлене у вигляді розпорядження голови районної державної адміністрації № 292 від 01 вересня 2017 року в частині відмови ОСОБА_4 у направленні на проходження альтернативної (невійськової) служби, зобовязати Слов'янську районну державну адміністрацію Донецької області повторно розглянути заяву про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_4 з урахуванням правових висновків, які викладені у рішенні суду.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до апеляційного розгляду на 13 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року, від позивача на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, оскільки термін призиву 2018 року сплинув, а у 2018 році буде інший, тому вказане судове рішення не вирішить його потреб.

.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи заяви про відмову від адміністративного позову та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зави про відмову від адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси.

Положенями п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав і законних інтересів інших учасників процесу, а тому вважає, що подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі слід закрити, а постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року визнати не чинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 160, 167, 195, 197, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі № 243/8728/17 за позовом ОСОБА_4 до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії визнати нечинною.

Провадження у справі № 243/8728/17 за позовом ОСОБА_4 до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3