Справа № 211/2653/17(2-а/211/171/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року справа 211/2653/17 (2-а/211/171/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 211/2653/17 за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у зазначеній справі зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2017 року до 24.01.2018 о 10:20 год..

З тексту зазначеного судового рішення вбачається, що судом у мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка, а саме помилково вказано дату, до якої зупинено апеляційне провадження, - замість дати 23.01.2018 помилково зазначено 24.01.2018.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2017 року у справі № 211/2653/17 на 14.12.2017 року у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко