overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12382/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 18 березня 2017 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2011 року по справі № 2-а-12382/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, його правонаступником ОСОБА_1.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області 09 січня 2018 року о 16:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 751/8987/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8987/17
Провадження №2-а/751/506/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.12.2017 р. звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 р.

Позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо порушень його прав відповідачем.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

18.12.2017 р. позивач надав заяву від 13.12.2017 р., з якою він звертався до відповідача про перерахунок йому пенсії, а також надав відповідь відповідача від 14.12.2017 р. про відмову у перерахунку пенсії.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Але завертаючись з дійсним позовом до суду, позивач, зловживаючи своїм правом, передбачив на майбутнє можливе порушення своїх прав, не надав в обґрунтування своїх вимог, порушення його прав саме на момент звернення до суду з позовом, тобто станом на 12.12.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 2а-1152/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1152/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2009 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1154/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1154/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2009 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1156/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1156/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-1158/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1158/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-1162/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1162/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.03.2010 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.03.2010 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 19.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1164/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1164/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.0.2008 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно