Справа № 806/2389/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 806/2389/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду ухвалена 31.10.2017 року у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення відповідач отримав 24.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.сп. 63). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 04.12.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Апеляційну скаргу відповідачем подано на пошту 05.12.2017 року (а.сп.69), тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року. Клопотання обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу не було можливості подати вчасно, оскільки в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було відсутнє електропостачання.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що на даному етапі відсутні підстави для його задоволення, оскільки на обгрунтування вказаного клопотання відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску або заявлення інших причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук