Справа № 807/653/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/653/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представник позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області в особі представника Данч Наталії Орестівни до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 травня 2017 року, Державна екологічна інспекція у Закарпатській області в особі представника Данч Наталії Орестівни звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", якою просить суд: "1. Застосувати заходи реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльність ДП "Перечинське лісове господарство" в частині заготівлі деревини з лісосіки рубки формування і оздоровлення лісу - вибіркової санітарної рубки у кварталі 6 виділ 25 на площі 6,3 га Перечинського лісництва, що розробляється згідно лісорубного квитка № 000977 від 28.04.2017 року у період масового розмноження диких тварин в термін до 15 червня 2017 року та заборонена (зупинена) заготівлі деревини на лісосіці з лісосіки рубки головного користування, рівномірно - поступова рубка ІІ - кінцевий прийом у кварталі 13 виділі 11 на площі 4,9 га Перечинського лісництва, що розробляється згідно лісорубного квитка № 000983 від 17.02.2017 року (юридична адреса: Закарпатська область, Перечинський р-н, с. Сімер, вул. Будівельників, 7; Код )".

26 травня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області в особі представника Данч Наталії Орестівни до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності було залишено без руху та надано строк до 07 червня 2017 року для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1600 грн..

09 червня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист від представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про усунення вищезазначених недоліків, який відправлений засобами поштового зв'язку 06 червня 2017 року.

19 червня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі було відкрито скорочене провадження.

30 червня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

17 липня 2017 року було постановлено ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

У судове засідання, що відбулося 18 грудня 2017 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 65, 66). Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходили, про причини неявки у судове засідання позивач або його представник суду не повідомили.

Відповідно до статті 205 частини 5 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з вищенаведеним позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області в особі представника Данч Наталії Орестівни до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області в особі представника Данч Наталії Орестівни до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

Суддя С.Є. Гаврилко