overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/1132/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/1132/13-а
Провадження № 2-а/240/29/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та до Відділу Держземагенства в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та до Відділу Держземагенства в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

Позовна заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України,а саме:

- не надано рішення Олександрівської селищної ради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки померлому ОСОБА_5, яке позивач просить визнати недійсним та не зазначена причина неподання документу,

- не зазначені підстави визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, що розташована за місцем знаходження спірного будинку по АДРЕСА_1.

- не надані документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на спірний будинок на час звернення до суду та витяги з реєстру щодо власників зазначених земельних ділянок.

Оскільки, з 23.10.2013 року Закон України "Про судовий збір" діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, тому, необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 41 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та до Відділу Держземагенства в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки у строк до 18 листопада 2013 року та роз"яснити, що інакше скарга вважається неподаною та повертається позивачам.

Копію ухвали направити позивачам та представнику позивачів.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 415/6461/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6461/17
Провадження № 2-а/415/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, про уточнення позовних вимог та проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати без участі представника.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. ШЕВЧЕНКО
Справа № 415/3356/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3356/17
Провадження № 2-а/415/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 5 РР ПП в д/о старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в місті Краматорськ Люліна Володимира Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до поліцейського взводу № 5 РР ПП в д/о старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в місті Краматорськ Люліна Володимира Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив попереднє судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач Люлін В.Г. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 5 РР ПП в д/о старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в місті Краматорськ Люліна Володимира Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко
Справа № 415/7429/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7429/17
Провадження № 2-а/415/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Як вбачається з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 775, копію ухвали суду від 27 листопада 2017 року було отримано особисто ОСОБА_1 07 грудня 2017 року.

Станом на 14 грудня 2017 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 546/1181/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1181/17
Провадження № 2-а/546/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 18 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 18 грудня 2017 року з обов'язковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 155/2087/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/155/123/17
Справа №155/2087/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року з канцелярії Горохівського районного суду Волинської області після визначення судді для подальшого розгляду вищевказаної справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Справа № 158/3291/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3291/17
Провадження № 2-а/0158/234/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України до громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України до громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 17 год. 55 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/4273/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4273/17
Провадження № 2-а/159/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Голядинця М.В.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду. З текстом рішення суду у повному обсязі можна ознайомитись з 14 год. 19.12.17 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.

ст. 6, 25, 44, 192, 194, 241 - 243 КАС України, ст. 26, абз. 6 п. 3 розд XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, що полягають у відмові ОСОБА_1 у призначенні останній пенсії за віком після досягнення 50 - ти річного віку як дружині військовослужбовця, який загинув при виконанні обов»язків військової служби.

Зобов»язати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком після досягнення 50 - ти річного віку як дружині військовослужбовця, який загинув при виконанні обов»язків військової служби, з 11.07.2017 р..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ковельського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Львівського Апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/4048/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4048/17
Провадження № 2-а/159/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно сектору реєстраційної роботи центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області Худик Зоряни Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області Худик Зоряни Юріївни від 05 травня 2017 року №35065168 про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритого на об»єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 194, - на підставі та у відповідності з рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 23.03.2017 року №21/9 «Про поновлення договорів оренди», - за яким ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1, надано дозвіл на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 167 кв.м. по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1) терміном на п»ять років, - а також на підставі та у відповідності до Додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між Ковельською міською радою та ОСОБА_1 від 05.06.2012 року №000356, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка була укладена між тими ж самими сторонами 03 квітня 2017 року.

Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 158/3258/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3258/17
Провадження № 2-а/0158/230/17 Рядок для статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Адрусика П.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Адрусика П.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 3, п.4, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно яких у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Тобто, позивачу вказати повну поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зазначити перелік документів, що додаються до позовної заяви.

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Адрусика П.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 2-а/0306/8020/11
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/8020/11
Провадження № 6-а/159/15/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

До відкриття провадження за вказаною заявою представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення заяви ОСОБА_2 для належного оформлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За своєю суттю заява ОСОБА_1 є заявою про відкликання заяви ОСОБА_2

Оскільки провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не відкрито, згідно із принципом диспозитивності адміністративного процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, 241, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 її заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з доданими до заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук