Справа № 821/1510/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1510/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Ред Груп" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" (далі - позивач, ТОВ "Акцент Логістик") звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) від 29.09.2017 № про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період червень 2017 року та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на суму 11500003 грн., яке було прийнято за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Акцент Логістик" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2017 року. Позивач зазначає, що висновки фіскальної служби про завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2017 року на 11 500 003 грн. ґрунтується тільки на неможливості встановити фактичного власника тютюнових виробів, що зберігалися на складі ТОВ "Екстра Ред Груп" за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 29. Фактично контролюючий орган ставить під сумнів реальне існування на час проведення перевірки тютюнових виробів, внаслідок придбання яких в ТОВ "Акцент Логістик" утворилось від'ємне значення з ПДВ. Згідно акту перевірки ТОВ "Екстра РедГруп" подало звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів у оптовій мережі від 10.07.2017 № , в якому також задекларувало придбання сигарет з вмістом тютюну з та без фільтру в кількості 102,49719 млн. шт.

Позивач зазначає про те, що має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 13.02.2017 № 140531, термін дії ліцензії по 12.02.2018 року. Тютюнові вироби на суму 69 000 000 грн., в т.ч. ПДВ 11 500 000 грн., були придбані у ТОВ "Волиньтабак" за договором від 15.05.2017 р. № 1/05-17Т, вартість товарів оплачено у безготівковій формі, та підтверджені видатковими накладними, а також податковими накладними, які своєчасно були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Товар був переданий у червні 2017 року на зберігання ТОВ "Екстра Ред Груп" за договором від 17.05.2017 року № 19/05. ТОВ "Акцент Логістик" було проведено інвентаризацію фактично наявних товарно-матеріальних цінностей, що були передані на відповідальне зберігання ТОВ "Екстра Ред Груп", розбіжностей або нестач не виявлено.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (відповідач) заперечень проти позову не надано, представник відповідача в судові засідання 17.11.17, 04.12.17, 11.12.17 не прибув, причини неприбуття не відомо, клопотань про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Залучене до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ "Екстра Ред Груп" до суду пояснень щодо позову не надало, про день і час судового розгляду було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріли справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки відсутні докази отримання відповідачем судової повістки про виклик на судове засідання 11.12.2017. Також суд вважає за необхідне нагадати відповідачу про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тому відповідач повинен надати суду докази, які були покладені в основу оскаржуваного рішення. Якщо Головне управління ДФС у м. Києві без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд має право вирішити справу на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 128, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2017 року на 13 год. 00 хвил.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати до 26.12.17 відзив на позовну заяву, додати до відзиву докази, які підтверджують ту обставину, що на складі ТОВ "Екстра Ред Груп" за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 29, станом на 14.08.2017 не зберігалось тютюнових виробів позивача на загальну суму 69 млн. грн. (в т.ч. ПДВ 11,5 млн. грн.), докази неможливості встановити фактичного власника тютюнових виробів, які зберігались за даною адресою.

Зобов'язати ТОВ "Екстра Ред Груп" надати до суду до 26.12.17 - докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку факту надання позивачу послуг зберігання, пояснення причин ненадання складських документів при перевірці факту зберігання тютюнових виробів позивача, пояснення по питанню, чому комірник Зайцев Р.Д. не оформлений офіційно трудовим договором або якщо оформлений, то надати відповідні докази, звіт за 3 квартал 2017 року форми 1-ДФ.

Ухвалу надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.