Справа № 158/2773/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2773/17
Провадження № 2-асз/158/2/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду голови Цуманської обєднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виборча комісія, до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Кандидат на посаду голови Цуманської обєднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року, ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2017 року залишено без змін.

При подачі адміністративного позову позивачем додано документи, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 1920 грн. (640*3), який позивач просить повернути.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про повернення судового збору сплачено при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений на рахунок - 0128, код банку 803014, код отримувача 38051994, згідно квитанції № 0.0.883832100.1 від 01.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений на рахунок - 0128, код банку 803014, код отримувача 38051994, згідно квитанції № 0.0.883831746.1 від 01.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений на рахунок - 0128, код банку 803014, код отримувача 38051994, згідно квитанції № 0.0.883832328.1 від 01.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення 14.12.2017 року.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька