Справа № 215/3984/16-а(2-а/215/134/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа 215/3984/16-а(2-а/215/134/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної ОСОБА_1 апеляційної на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 року у справі № 215/3984/16-а (2-а/215/134/16) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав 05.10.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Тернівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

ОСОБА_1 не вказує на обґрунтовані причини, що ускладнюють явку у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 року у справі № 215/3984/16-а (2-а/215/134/16) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова