Справа № 520/10677/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1015 від 21.08.2017 року, посилаючись на те, що 21 серпня 2017 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень за постановою, складеною адміністративною комісією виконавчого комітету незаконно.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови №1015 від 21.08.2017 року, 11.08.2017 року о 09.30 год. при огляді прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт порушення, а саме: було виявлено систематичне не прибирання прилеглої території, що є порушенням п.7.1.3. «Правил благоустрою території м.Одеси (текстової частини) у новій редакції» затверджених рішенням ОМР №1631-УІ від 23.12.2011р. та відповідно до ст.152 КпАП України на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до статті 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, винесена відповідачем постанова розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали, протоколом про адміністративне правопорушення т. і.), тому не може виступати єдиним доказом, на основі якого встановлюється наявність адміністративного правопорушення.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано до суду акт прийняття-передачі об'єкта в управління (на баланс) з балансу від 01.07.2017 року, з якого вбачається, що лише з 01.07.2017 року ОСББ «Вільямса 48/1/2/3 почало вести господарську діяльність, крім того до суду надані звернення ОСББ "Вільямса 48/1/2/3" до міської Ради м.Одеси та департаментів міської Ради м. Одеси, в яких ОСББ просило надати наявну інформацію щодо визначення прибудинкової території, що відноситься до житлових будинків по АДРЕСА_1 та відповіді з яких вбачається, що на сьогоднішній день Кабінетом Міністрів України порядок передачі земельних ділянок співвласникам багатоквартирних будинків не встановлено і документів, якими були б чітко визначені межі прибудинкової території ОСББ "Вільямса -48/1/2/3" не існує.

Ст.71 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради у справі про адміністративне правопорушення №1015 від 21.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.152 КпАП України - штрафу у розмірі 1700 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.