Справа № 815/4331/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4331/16
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря: Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ТОВ «Торговий дім Левада» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ТОВ «Торговий дім Левада» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року судом прийнята та визнана мирова угода, укладена ГУ ДСНС України в Одеській області та ТОВ «Торговий дім Левада» та провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ТОВ «Торговий дім Левада» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи закрито у зв'язку з примиренням.

30.11.2017 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до суду подана заява про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ТОВ «Торговий дім Левада» про застосування заходів реагування, яка мотивована тим, що на даний час ГУ ДСНС України в Одеській області не володіє інформацією про стан усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладених в акті перевірки № 233 від 19.10.2016 року, оскільки відповідач, згідно умов мирової угоди про примирення, з клопотанням про проведення позапланової перевірки не звернувся, на лист від 06.11.2017 року № 03/5071/09 не відповів.

13.12.2017 року крезе канцелярію суду від представника ГУ ДСНС України в Одеській області надійшло клопотання про відкликання заяви від 30.11.2017 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку із поданням ТОВ «Торговий дім Левада» заяви про проведення позапланової перевірки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Дійсно, судом встановлено, що 08.12.2017 року ТОВ «Торговий дім Левада» звернувся із листом до Начальника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, в якому просить провести позапланову перевірку стосовно дотримання ТОВ «Торговий дім Левада» умов угоди про примирення, відповідно до якої останнє зобов'язувалось усунути порушення законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у акті перевірки дотримання законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту № 233 від 19.10.2016 року.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має ґрунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ТОВ «Торговий дім Левада» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.