Справа № 182/6674/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6674/17
Провадження № 2-а/0182/431/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням п. 4 ч.1 ст.106 КАС України , ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за всі предявлені вимоги у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлені дві позовні вимоги. Згідно квитанції №0.0.898048181.1 від 20.11.2017 року позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

- у п.3 прохальної частини позову позивач просить стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 1191 грн. 20 коп., однак до позову додав квитанцію №0.0.898048181.1 від 20.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Тому позивачу слід уточнити п.3 прохальної частини позову або надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1191 грн. 20 коп.

- у п.4 прохальної частини позову позивач просить долучити до розгляду позовної заяви матеріали справи № 1182/2491/16-а, провадження 2-а/01182/104/216, № 182/6223/17, провадження № 2/0182/3849/2017. Нормами КАС України не передбачено долучення судом матеріалів однієї справи до матеріалів іншої справи, що знаходиться у провадженні суду, це не передбачено діючим законодавством. При необхідності та якщо позивач приймала участь у вказаних вище справах, то не позбавлена права на ознайомлення з матеріалами справ (номери яких вказано вище), на зняття копій матеріалів справи, та надання їх як докази на підтвердження обставин викладених в даному позові.

- до позовної заяви додано ксерокопію постанови суду від 09.10.2017 року, яка не набула чинності. Тому позивачу необхідно надати належним чином завірену копію постанови суду з зазначенням дати набуття постановою чинності.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

На виконання ухвали судді від 22.11.2017 року, позивач 04.12.2017 року надала до суду квитанцію № 0.0.907477972.1 від 02.12.2017 року про сплату судового збору на суму 640 грн. 00 коп., ксерокопію квитанції № 0.0.564153314.1 від 08.06.2016 року про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп., копію постанови суду від 09.10.2017 року по адміністративній справі № 182/2491/16-а, провадження №2-а/0182/75/2017, в якій зазначено, що постанова не набула чинності.

Всупереч вимогам ухвали судді від 22.11.2017 року, позивач не повністю усунула недоліки: у заяві уточнила п.3 прохальної частини позову, однак всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України копії заяви з уточненими вимогами для вручення відповідачу не надала, також не було надано копій постанови, завірених належним чином з датою набуття чинності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2