overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/1762/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1762/17
Провадження № 2-а/685/46/17
У Х В А Л А

про поновлення строку

18 грудня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ХМ №181 від 06.10.2017 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Позивач пропустив строки звернення до суду, тому подав заяву про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи її тим, що для оскарження вищезазначеної постанови він звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року адміністративний позов йому повернуто, оскільки такий позов підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням вимог територіальної підсудності. Копію ухвали суду він отримав 15 листопада 2017 року. Таким чином, просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк.

Сторони про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, клопотань не подали. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що позивач оскаржив постанову про накладення адмінстягнення до Хмельницького окружного адміністративного суду, ухвалою від 26.10.2017 року йому позов повернено у зв'язку з порушенням предметної підсудності, відповідно до супровідного листа ухвалу направлено ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року, позивач не має юридичної освіти, то вважаю, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду. Направити заявнику копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 686/25142/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 30 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5492/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5492/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Бучковського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправною та скасувати постанову головного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за № 61 від 14 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 11 статті 96 КУПАП відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/25070/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду Украхни в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду Украхни в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які він повинен сплатити судовий збір по 640 грн. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатив лише 640 грн. за одну вимогу. Тому, позивачу потрібно доплатити 640 грн.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 687/1549/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1549/17
№2-а/687/41/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В суд від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Позивач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити у якості третьої особи, на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третю особу, на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Борсук В.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.
Справа № 597/1105/17
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1105/17
Провадження № 2-а/597/83/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення поліції ГУНП в особі старшого лейтенанта поліції Грицюк Р.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заліщицького відділення поліції ГУНП в особі старшого лейтенанта поліції Грицюк Р.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицького відділення поліції ГУНП в особі старшого лейтенанта поліції Грицюк Р.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В.Торська
Справа № 606/2092/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2092/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці державної фісканої служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/11 р.
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 21 серпня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 21 серпня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 21 серпня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1124/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1124/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-910/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-910/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28 серпня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28 серпня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28 серпня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1197/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 вересня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя: