Справа № 592/9865/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41570/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року

у справі № 592/9865/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 592/9865/17 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання судового збору, змінено та викладено абзац четвертий постанови суду в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень ).

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2017 року у справі № 592/9865/17 залишено без змін.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 592/9865/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед