overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6615/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6615/17
пр. № 2-а/336/582/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити вказану справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши клопотання представника відповідача, повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 11.01.2018 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 168/809/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/809/17
Провадження № 2-а/168/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 166/1506/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1506/17
номер провадження 2-а/166/93/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3947/20500/17 від 08.11.2017 року винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС-начальником управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2.

Вказана позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач просив поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил, оскільки пропустив його з поважних причин.

Враховуючи те, що позивач є інвалідом з дитинства, суд вважає є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та строк на оскарження постанови поновити.

Керуючись статтями 17-19, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 годину 19 грудня 2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 168/809/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/809/17
Провадження № 2-а/168/43/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених статтею 110 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 377/1010/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1010/17

Провадження №2-а/377/131/17

14 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про виплату одноразової компенсації сімям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, -

У С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області щодо відмови в призначенні та виплаті на її користь одноразової компенсації за втрату годувальника із числа потерпілих категорії 1, смерть якого пов'язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі встановленому на момент смерті годувальника постановою КМУ від 14.05.2015 року № 285 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ». Зобовязати управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області призначити та виплатити одноразову компенсацію за втрату годувальника із числа потерпілих категорії 1, смерть якого повязана з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі 7586 гривень, встановленому на момент смерті годувальника постановою КМУ від 14.05.2015 року № 285.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 562/4247/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/4247/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправними, зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати до спеціального страхового стажу період проходження військової строкової служби в радянській арміїі з 05 листопада 1985 року до 31 жовтня 1987 року та призначити пенсію за вислугою років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:30 годину 23 січня 2018 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 19 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/4446/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.12.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та та зобов'язання здійснити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15.00 год. 09.01.2018 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 09.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 562/4248/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/4248/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправними, зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати до спеціального страхового стажу період проходження військової строкової служби в радянській арміїі з 23 жовтня 1985 року до 03 листопада 1987 року та призначити пенсію за вислугою років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 30 січня 2018 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 19 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 377/1004/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/377/130/17
14 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконанні рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження дій державного виконавця, -
12 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив поновити процесуальний строк для оскарження постанови про накладення штрафу, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху в цій частині, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.
Запропонувати відповідачу подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобов’язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов’язки направити сторонам до відома.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 711/9862/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/351/17
Справа № 711/9862/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 ОСОБА_2 Корсунь-Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 ОСОБА_2 Корсунь-Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 ОСОБА_2 Корсунь-Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 22.12.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 752/2440/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2440/17
Провадження № 2-а/752/188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо застосування при призначенні ОСОБА_1 наукової пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» показника середньої заробітної плати за 2007 рік протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести обчислення, нарахування та виплату наукової пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначеннням наукової пенсії, а саме за 2011-2013 рр. відповідно до ч.10 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», з дня її призначення (29.12.2014 р.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :