Справа № 808/2448/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

30 листопада 2017 року Справа № 808/2448/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне слідче управління Національної поліції України у м.Києві

про визнання відмови протиправною та зобов'язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1Е.) звернулася до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (надалі відповідач, РСЦ МВС в м.Києві), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову відповідача у скасуванні реєстраційних операцій з автомобілем моделі «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE DYNAMIC» білого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (рама, кузов) №SALVA2BD1CH690399, проведених 16 жовтня 2014 року з перереєстрації транспортного засобу на нового власника, 14 листопада 2014 року з перереєстрації транспортного засобу при заміні номерного знаку, 10 лютого 2016 року з перереєстрації транспортного засобу на нового власника; 2) Скасувати реєстраційні операції щодо автомобіля моделі «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE DYNAMIC» білого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (рама, кузов) №SALVA2BD1CH690399, проведених 16 жовтня 2014 року з перереєстрації транспортного засобу на нового власника, 14 листопада 2014 року з перереєстрації транспортного засобу при заміні номерного знаку, 10 лютого 2016 року з перереєстрації транспортного засобу на нового власника, та відновити первинну реєстрацію від 07.08.2012 транспортного засобу автомобіля моделі «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE DYNAMIC» білого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (рама, кузов) №SALVA2BD1CH690399, державний номер НОМЕР_1, за власником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (зупинення провадження) до іншої дати судового засідання. Клопотання вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі, надання відповідачу можливості добровільно вчинити певні дії.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що на день звернення позивача до суду з позовом по даній справі транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 року випуску, номерні знаки АК5555АВ, VIN: SALVA2BD1CH690399, перебував у розшуку, у звязку з чим відповідач за обєктивних обставин, не залежних від нього, не міг скасувати реєстраційні операції проведені 16.10.2014, 14.11.2014, 10.02.2016.

Постановою слідчого ГСУ Національної поліції України від 18.10.2017 розшук вказаного транспортного засобу припинено.

Через зазначене, відповідачем 01.11.2017 прийнято рішення щодо скасування реєстраційних операцій транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 року випуску, VIN: SALVA2BD1CH690399, що були проведені в період з 16.10.2014 по 10.02.2016, та поновлення реєстраційної операції на імя ОСОБА_1.

На підтвердження факту скасування спірних реєстраційних операцій відповідачем надано до суду витяг з бази даних НАІС МВС.

Фактично негативні наслідки для позивача є усунутими, а права власника поновленими.

У клопотанні представником позивача не зазначено які саме докази вважає за доцільне надати позивач, що вони доведуть (чи спростують) та з яких саме причин провадження у справі повинне бути відкладено (зупинено).

Позивачем, представником позивача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (зупинення провадження) до іншої дати судового засідання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 150, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (зупинення провадження) до іншої дати судового засідання в адміністративній справі №808/2448/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов