overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18613/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/200/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2014 року задоволений позов Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

26.01.2016 року позивачем отримано виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року поновлено позивачу строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року виправлено описку в ухвалі суду від 05.02.2016 року в найменуванні позивача.

07.02.2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено Управлінням, ще до пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, оскільки доказів втрати виконавчого листа позивачем не надано. У зв'язку з цим, вимоги позивача про повторне поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському адміністративному апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 201/17794/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/482/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 07.12.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/17794/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2018р. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України роз'яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/17714/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/478/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.12.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640грн.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, проте фактично квитанція відсутня, про що був складений відповідний акт.

Тому, позивачу слід усунути даний недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 640грн. або надати документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали від 08.12.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 209/3363/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3363/17
Провадження № 2-а/209/102/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Кам'янського відділення ГУНП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Галущак Андрія Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрите провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року о 11.40 годині.

18.12.2017 року позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач-поліцейський Кам'янського відділення ГУНП Дніпропетровської області старший лейтенант поліції Галущак А.І. до суду не з'явився.

Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2017 року наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ч.2 п.1, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 15.01.18 року о 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 162 КАС України надати суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторіни про те, що відповідно до ст. 175 ч.2 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 209/3312/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3312/17
Провадження № 2-а/209/99/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гончар Валерія Валерійовича інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 535490,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрите провадження у адміністративній справі справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 11.45 годину 18.12.2017 року з'явився позивач.

Відповідач лейтенант поліції Гончар В.В. інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кривий Рі. до суду не з'явився.

В матеріалах справи є відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2017 року наявні матеріали адміністративної справи, вислухав думку позивача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ч.2 п.1, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 15.01.18 року о 11:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 162 КАС України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторіни про те, що відповідно до ст. 175 ч.2 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 172/381/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/381/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2013 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Таратуніної Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 березня 2013року провадження у зазначеній справі відкрито.

Судовий спір в досудовому порядку не врегульовано.

Відповідач подав письмовий висновок про доцільність залишити дійсним рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради №140 від 19.10.2012 року.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії 14.05.2013 на 11:00 в приміщенні Васильківсього районного суду Дніпропетровської області .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 212/6913/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6913/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміним М.В. від 14 грудня 2017 року в даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Зіміну М.В..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2017 року, справу передано у провадження судді Чорному І.Я..

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 19,20,26, 159-160,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 304.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 202/7915/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7915/17
Провадження № 2-а/202/306/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-Дор» про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в листопаді 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-Дор» про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов після виправлення недоліків відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-Дор» про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «11» годину «00» хвилин 12 січня 2018 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 12 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 179/2112/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №179/2112/17
провадження №2-а/179/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" грудня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання по справі на 25 грудня 2017 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 182/6670/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6670/17
Провадження № 2-а/0182/430/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова