Справа № 363/4893/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4893/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 в прохальній частині адміністративного позову має дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії відповідача у відмові перерахувати йому пенсію незаконними та зобовязати відповідача зробити перерахунок його пенсії.

Крім того, позивач також в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.

При цьому, позивачем разом з адміністративним позовом не надано до суду підтверджень сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» ст. 4 ч. 2 передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру, або надати до суду докази на підтвердження звільнення або відстрочення сплати від судового збору.

Крім того, з адміністративного позову ОСОБА_1 суду незрозуміло зміст позовних вимог, а саме є незрозумілим з якого часу позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, та в чому полягають дії відповідача, як незаконні, якщо позивачем не додано до адміністративного позову відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: сплати судового збору та конкретизування позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева