Справа № 397/1651/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зарахування навчання до стажу, здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зарахування навчання до стажу, здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання.

Суддя Отян О.В. заявила самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 з 25.05.1993 року по 08.08.2017 року працювала суддею в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, а з 17.10.2016 року займала адміністративну посаду голови вказаного суду. Тому, суддя вважає своїм обов'язком заявити самовідвід по вказаній справі, оскільки у сторін може виникнути сумнів у її неупередженості та об'єктивності як судді.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» - є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є законні підстави для самовідводу з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки, в Олександрівському районному судді Кіровоградської області працює 3 судді, які заявили самовідвід по даній справі, тому утворити новий склад суду для розгляду справи не можливо.

Згідно ч.3 ст. 32 КАС України - якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 1 ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином на даний час в Олександрівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, тому, суд вважає за доцільне направити справу до найближчого по територіальності суду, а саме до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі №397/1651/17 за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зарахування навчання до стажу, здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання.

Передати адміністративну справу №397/1651/17 за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зарахування навчання до стажу, здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині розгляду питання про відвід (самовідвід) оскарженню не підлягає. В частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської областів порядку, визначеному ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3