Справа № 802/2117/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 грудня 2017 р. Справа № 802/2117/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

клопотання представника третьої особи про витребування доказів у справі за позовом:

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір (Лістафорова до шлюбу) ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір (Лістафорова до шлюбу) ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року за вказаним позовом відкрито провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів та усно заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, уповноважених представників до суду не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі, суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представників відповідача та третьої особи ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне, задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати з управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області (вул. ІІІ-я Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) для огляду в судовому засіданні належним чином оформлену копію Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині реєстраційних записів щодо земельних ділянок, які надавались в оренду СТОВ "Прогрес" у 2011р.-2012 громадянами, зокрема ОСОБА_5, а саме: №00140 від 27.05.2011 року, №00237 від 27.05.2011 року. Витребувати у Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів наступних реєстраційних справ: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,9429 га., кадастровий номер :02:000:0111, на підставі укладеного між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_5 договору оренди землі від 27.05.2011 року та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договір оренди землі від 25.11.16р.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,94 га., кадастровий номер :02:000:0082, на підставі укладеного між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_5 договору оренди землі від 27.05.2011 року та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договір оренди землі від 25.11.16р..

Суд повідомляє, що згідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області (вул. ІІІ-я Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) для огляду в судовому засіданні належним чином оформлену копію Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині реєстраційних записів щодо земельних ділянок, які надавались в оренду СТОВ "Прогрес" у 2011р.-2012 громадянами, зокрема ОСОБА_5 а саме: №00140 від 27.05.2011 року., №00237 від 27.05.2011 року.

Витребувати у Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів наступних реєстраційних справ:

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,9429 га., кадастровий номер :02:000:0111, на підставі укладеного між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_5 договору оренди землі від 27.05.2011 року та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договір оренди землі від 25.11.16 р..

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,94 га., кадастровий номер :02:000:0082, на підставі укладеного між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_5 договору оренди землі від 27.05.2011 року та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договір оренди землі від 25.11.16 р..

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна Суддя:

Секретар: