Справа № 810/2390/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2390/17
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

22 листопада 2017 року від апелянта до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року Білоцерківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснено Білоцерківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт вкотре просить продовжити йому строк усунення недоліків його апеляційної скарги. В обґрунтування своїх доводів вказує на відсутність можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору.

Розглядаючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що без руху апеляційну скаргу було залишено ухвалою від 06 листопада 2017 року та ухвалою суду від 23 листопада 2017 року продовжено строк на усунення недоліків, з урахуванням ст. 195-1 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 14 грудня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу скарги Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Федотов