overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/4189/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4189/17
провадження №: 2-а/398/209/17
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп» -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконими та скасування рішення виконавчого комітету № 452 від 6 липня 2017 року про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп».

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/4189/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, зала судових засідань №4, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу, - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Соколова
Справа № 352/2316/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2316/17
Провадження № 2-а/352/138/17
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом Фермерського господарства "Фортуна" до Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та нечинним рішення.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та нечинним рішення.
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Фортуна" до Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та нечинним рішення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14:45 год., 09 лютого 2018 року.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Справа № 405/7536/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7536/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Поліцейський СРПП 2 ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Смуг Дмитро Валерійович , третя особа Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 285744 від 05.12.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Поліцейський СРПП 2 ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Смуг Дмитро Валерійович , третя особа Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 285744 від 05.12.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "12" лютого 2018 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 409/2547/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/68/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Ю. Максименко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

13.11.2017 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, в якій було відмовлено в клопотанні позивача щодо відстрочки сплати судового збору, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

28.11.2017 року позивач надав відповідь на вищевказану ухвалу суду та виклав свої міркування щодо незгоди з нею. Судовий збір не сплачено. Ніяких підтверджень щодо скрутного матеріального становища позивача до суду не надано, ніяких інших клопотань позивач не надавав.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 415/7332/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Нікульніковій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до УПФУ України в м.Лисичанську у Луганській області про визнання дій,бездіяльності незаконними та зобов'язання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське об'єднання управлінь Пенсійного фонду України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до УПФУ України в м.Лисичанську у Луганській області про визнання дій,бездіяльності незаконними та зобов'язання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське об'єднання управлінь Пенсійного фонду України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року 08-30 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/8063/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,-В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 419/3814/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3814/17
Провадження № 2-а/419/48/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 року о 12-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 394/857/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2017 2-а/394/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Діхтяренка Олександра Михайловича, Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України в зв'язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде виготовлене в строк 26 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 2 Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Діхтяренка Олександра Михайловича в частині винесення постанови серії ПС 2 № 547024 від 04.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 547024 від 04.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом десяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення буде виготовлено 26 грудня 2017 року.

Головуючий:
Справа № 425/2563/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.12.2017 року Провадження №2-а/425/153/17

Справа №425/2563/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 18 грудня 2017 року на 09 годину 10 хвилин, сторони не з'явились. Позивач та представник відповідача подали до суду клопотання, якими просили надати їм час для спроби вирішити спір мирним шляхом.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин та з огляду на те, що і позивач і представник відповідача звернулись до суду із клопотаннями про надання їм часу для примирення, клопотання слід задовольнити повністю: розгляд справи відкласти; провадження у справі зупинити до 04 січня 2018 року.

Отже, керуючись статтями 236,241-243,248,250,251,256,292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 04 січня 2018 року 10 годин 30 хвилин.

Надати сторонам час для примирення.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до 04 січня 2018 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 415/8071/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

14.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо невиплати йому пенсії з вересня 2017 р. та зобов'язати поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість за період з вересня 2017 р.

Від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки йому припинено виплату пенсії з вересня 2017 р., яка є єдиним джерелом існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 405/3686/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3686/17
УХВАЛА

18.12.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 07.12.2017 року та 18.12.2017 року, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною ним в позовній заяві.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 401/2952/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2952/17;
Провадження № 2-ар/401/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2017 р. місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

представив УПСЗН - Ніколайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Красної А.О. про роз'яснення рішення Світловодського міськрайонного суду -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.10,11,160,163,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Красної А.О. про роз'яснення рішення Світловодського міськрайонного суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець

07.12.2017