overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6228/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6228/17
Провадження 2-а/183/253/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДР № 041473 від 28 листопада 2017 року, складену поліцейським Новомосковського відділу поліції старшим сержантом ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено його адреси електронної пошти, якщо така є, та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 041473, проте зазначена копія постанови низької якості та неможливо встановити всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням електронної адреси позивача та відповідача, якщо такі є та відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання двох копій постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 041473, належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням електронної адреси позивача та відповідача, якщо такі є та відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання двох копій постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 041473, належної якості, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 215/5482/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5482/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

07.12.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем при поданні адміністративного позову було подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого було надано довідку управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м. Кривого Рогу від 22.11.2017р. №12038 про отримання щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 27,90грн.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити виплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_2 вважаю за можливе задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.88, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

3. Призначити судове засідання по справі на 05.02.2018 року о 11.00 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/3895/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3895/17
Провадження 2-а/216/162/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду

13.12.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16. 08. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області надішла справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 1070 від 13. 12. 2017 року, справа № 216/3895/17, пров. № 2-а/216/162/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В.

У звязку з чим справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15. 01. 2018 року о 10:30 годин, у приміщенні залу суду № 6.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 216/6008/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6008/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

30.11.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 грудня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05 квітня 2017 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

30 листопада 2017 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із знаходженням судді Бондарєвої О.І. з 17.10.2017 року на тривалому лікарняному. Відповідно до протоколу від 30 листопада 2017 року адміністративну справу №216/6008/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було розподілено судді Сидорак В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу №216/6008/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу № 216/6008/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу суду № 7.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.
Справа № 425/3012/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2017 Провадження №2-а/425/196/17

Справа №425/3012/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною припинення і невиплату Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання сплатити виниклу заборгованість, а також у стягненні з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 лютого 2016 року - відмовити.

Допустити до негайного виконання цю постанову в частині зобов'язання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії за один місяць: березень 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 610/3418/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3418/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2, про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та зняття його з державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року позивач звернувся до відповідача зі вказаним адміністративним позовом.

14 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2, про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та зняття його з державної реєстрації - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 615/1408/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1408/17
Провадження № 2-а/615/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харкові Сухова Дмитра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 18.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 197316 від 30.10.2017 року, складену інспектором роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харкові Суховим Дмитром Петровичем про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1404/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1404/17
Провадження № 2-а/615/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 8 батальйону 3 УПП у м. Харкові Некрасова Сергія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 18.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову серії БР № 705799, складену інспектором роти 8 батальйону 3 УПП у м. Харкові Некрасовим Сергієм Павловичем про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 617/1697/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1697/17
Провадження № 2-а/617/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГТУЮ у Харківській області в особі Вовчанського РВДВС ГТУЮ , про скасування постанови про накладання штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом ГТУЮ у Харківській області в особі Вовчанського РВДВС ГТУЮ , про скасування постанови про накладання штрафу.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГТУЮ у Харківській області в особі Вовчанського РВДВС ГТУЮ , про скасування постанови про накладання штрафу .

Призначити попереднє судове засідання 21 грудня 2017 року на 11.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та зобов»язати його подати у строк до 21.12. 2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/12680/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністратор центру надання адміністративних послуг Територіальний підрозділ ЦНАП м. Харкова Шевченківського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністратор центру надання адміністративних послуг Територіальний підрозділ ЦНАП м. Харкова Шевченківського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року о 11:45 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права направити сторонам у справі.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/17826/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені номери засобу зв'язку позивача, відповідача, не повністю зазначено ім'я відповідача. Крім того, до копії позовної заяви не додано додатки.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: