Справа № 810/4094/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року № 810/4094/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Державної фіскальної служби України про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібетон" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних: №101 від 17.06.2017, №109 від 20.06.2017, №104 від 19.06.2017, №103 від 17.06.2017, №106 від 19.06.2017, №67 від 13.09.2017, №105 від 19.06.2017, №107 від 19.06.2017, №100 від 17.06.2017, №102 від 17.06.2017, №108 від 19.06.2017, поданих позивачем;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні: № 101 від 17.06.2017, № 409 від 20.06.2017, № 104 від 19.06.2017, № 103 від 17.06.2017, № 106 від 19.06.2017, № 67 від 13.09.2017, № 105 від 19.06.2017, № 107 від 19.06.2017, № 100 від 17.06.2017, № 102 від 17.06.2017, № 108 від 19.06.2017.

Ухвалою від 04.12.2017 позовну заяву залишено без руху.

До суду 18.12.2017 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням того, що на час звернення позивача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду провадження в даній адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку норми ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. пію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.