overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2947/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2947/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:Яворській І.Ю. представників позивача Шостацької Т.В., Яцухи С.В. представника відповідача Пелехацького О.А. представника третьої особи Присяжного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Черчецького будинок-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна рада, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 12.12.2017 представник позивача подав клопотання №01-4869/03 від 11.12.2017 про зміну позовних вимог (стор. 79-80 справи).

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, зокрема, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Заява про зміну позовних вимог підписана представником Шостацькою Т.В., але в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України в заяві не вказано ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, тому наступає наслідок, визначений ч.1 ст. 137 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, зокрема, у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача за №01-4869/03 від 11.12.2017 про зміну позовних вимог повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 14.12.2017.

Ця ухвала окремо не оскаржується.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2944/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2944/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 21.11.2017, в якому просить зобов'язати Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни в актовий запис про шлюб, змінивши прізвище "Копецька" на прізвище "Купецька".

У судовому засіданні 13.12.2017, представник позивача просив суд витребувати у Вінницького міського відділу РАЦС належним чином завірену копію Запису акта про народження ОСОБА_2 №2300 складеного 16.11.1939, що суд задовольни протокольною ухвалою.

Також, з метою встановлення фактичних обставин щодо спростування чи підтвердження наявності помилки в прізвищі позивача, суд вважає за потрібне витребувати у Волочиського районного сектору ДМС України у Хмельницькій області інформацію щодо прізвища особи, якій Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 квітня 1996 року видано паспорт серії НОМЕР_1 чи іншу паспорти на прізвище ОСОБА_1, надавши суду відповідні докази щодо цього (форма 1, інше).

Відповідно до частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницького міського відділу РАЦС належним чином завірену копію Запису акта про народження ОСОБА_2 №2300 складеного 16.11.1939.

Витребувати у Волочиського районного сектору ДМС України у Хмельницькій області інформацію щодо прізвища особи, якій Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 квітня 1996 року видано паспорт серії НОМЕР_1 (Копецька чи Купецька), та докази цього.

Докази потрібно надати суду до 25.12.2017, направивши їх на адресу суду.

Копії ухвали надіслати Вінницькому міському відділу РАЦС та Волочиському районному сектору ДМС України у Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 821/1429/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1429/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області Ремішевський Олександр Вікторович про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність без зміни цільового призначення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою суду від 10.11.17 провадження у справі було зупинено до 18.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1429/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність без зміни цільового призначення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О. .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/3552/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3552/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №18138/08 від 13.12.2017 Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Огієнка, 10, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 823/2012/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року справа № 823/2012/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся обслуговуючий кооператив «ПАРУС» (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни (далі - відповідач) від 09.06.2017 №28 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 16 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 06.12.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.А. Рідзель
Справа № 822/3076/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3076/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.11.2017 суд відкрив провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак від представника позивача до суду поступило клопотання від 18.12.2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.

Пунктом 10 розділу VII Перехідні положенння КАС України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача від 18.12.2017 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27.12.2017 року на 9 год. 30 хв., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 821/1389/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1389/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1389/17, -

встановив:

13 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2016 р. № та № .

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1389/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/3542/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3542/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслосирзавод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №18128/08 від 13.12.2017 Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Огієнка, 10, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслосирзавод" (вул. Фрунзе, 2, Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32400) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3542/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2947/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2947/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Черчецького будинок-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до суду за вхідним номером 36598/13 поштовим зв"язком до суду поступила заява про зміну позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області за №01-4869/03 від 11.12.2017, яка вже була вирішена ухвалою суду від 12.12.2017.

Згідно із п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву позивача за №01-4869/03 від 11.12.2017, яка вже була вирішена судом 12.12.2017, відповідно до вимог п.5ч.3 ст.108 КАС України, потрібно повернути Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Керуючись ст.108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області за №01-4869/03 від 11.12.2017 повернути позивачу.

Копії ухвали надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович