Справа № 815/3067/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.-м.ОдесаСправа № 815/3067/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року у задоволені адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

15.12.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вищевказаного клопотання апелянт зазначив, що Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області фінансується з коштів Державного бюджету України і оплату судового збору, так само як і інші платежі, відбуваються через орган Державної казначейської служби, відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за поданням даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області не передбачені.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Керуючись ст.133 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло