overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2000/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2000/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 грудня 2017 року справа № 823/2000/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу № 823/2000/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “МЧМ” про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “МЧМ” (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 210,96грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотавши про здійснення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не прибув та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “МЧМ” про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.12.2017, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/3019/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3019/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування. А саме: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", шляхом зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів (автозаправної станції) за адресою: м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40.

Від представника позивача 19.12.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав того, що через значну завантаженість посадових осіб Управління Держпраці у Хмельницькій області на планових перевірках, позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" не вдалося провести.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 248, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування на 15.01.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 820/6225/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6225/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р. Справа № 820/6225/17

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Харківській області м. Харкова, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, Харківської об'єднаної ДПІ Головного Управління ДФС у Харківській області по не видачі позивачу, Державному підприємству дослідному господарству «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів і платежів станом на 25.10.2017р.;

- зобов'язати Харківську об'єднану ДПІ Головного Управління ДФС у Харківській області видати позивачу, Державному підприємству дослідному господарству «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів і платежів станом на 25.10.2017р.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст. 170-171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.

Керуючись приписами ст. ст. 170- 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:

2.1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2.2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачеві, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

3.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи:

позивач протягом десяти днів з дня отримання відзову - відповідь на відзив;

відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення;

третя особа протягом десяти днів з дня отримання позову, відзову – пояснення.

4.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

5.Призначити підготовче засідання по справ на 24 січня 2018 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб.26.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачеві та третій особі надіслати адміністративний позов разом з додатками .

7.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 815/6552/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6552/17

Справа № 815/6552/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида