Справа № 820/6179/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6179/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

19.12.2017р. № 820/6179/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчанової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі від 15.12.2017 р. у справі за адміністративним позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурний підрозділ "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 р. відкрито спрощене провадження по справі.

Між тим, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 15.12.2017 року допущена описка щодо назви ухвали, а саме: не вірно зазначено: "ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі", замість належної - "про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі". А також допущено технічну описку щодо визначення позовних вимог, з якими звернувся позивач.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в назві зазначеної ухвали міститься описка, а саме: зазначено: "ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі", замість належної - "про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі".

Враховуючи, що вказана позовна заява подана в період дії КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, керуючись п.12 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, якими передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1. ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне пункти 2- 7 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

"2. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем – подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду".

Керуючись ст.ст. 162, 177, 229, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в назві ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 року у справі № 820/6179/17 за адміністративним позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурний підрозділ "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, виклавши її у наступній редакції: "про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі".

Пункти 2- 7 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

"2. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем – подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.