Справа № 810/1437/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

04 грудня 2017 року 810/1437/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Перемога-Трейд" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Перемога-Трейд" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Перемога-Трейд" про залучення інших відповідачів, а саме: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та ОСОБА_1 фіскальну службу України, оскільки позивач на даний час перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та саме ця податкова інспекція має повноваження на відображення (рознесення) даних первинних показників звітних документів, поданих позивачем в ІКП, а також лише ОСОБА_1 фіскальна служба України має повноваження внести необхідні зміни до даних СЕА ПДВ та відображати у СЕА ПДВ суми та показники щодо кожного платника податків, як це визначено у статті 200-1 ПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з обґрунтуванням клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості інших відповідачів ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та ОСОБА_1 фіскальну службу України.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості відповідачів: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056) та ОСОБА_1 фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

2.Запропонувати залученим відповідачам в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.