Справа № 808/5428/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5428/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань про поворот виконання судового рішення

04 грудня 2017 року

Справа № 808/5428/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання неправомірною бездіяльність, стягнення переплати ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького оружного адміністративного суду від 30.09.2014 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

17.11.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 видано виконавчий лист у справі №808/5428/14.

Ухвалою суду від 24.11.2017 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №808/5428/14 призначено до розгляду на 04.12.2017.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №808/5428/14, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

17.11.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 видано виконавчий лист у справі №808/5428/14.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечення ПАТ "Дніпроспецсталь" на заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №808/5428/14 судом до уваги не приймаються враховуючи вище викладене та через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №808/5428/14.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов