Справа № 803/1838/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. ЛуцькСправа № 803/1838/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування довідок,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій щодо видачі довідок неправомірними, визнання нечинними та скасування довідок з підстав порушення вимог статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» в частині невірного визначення колишнім працівникам міліції тривалості вислуги років.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з таких підстав.

Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно із частиною п'ятою статті 106 КАС України (в редакції, чинній на момент подання позову), якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як слідує із тексту позовної заяви, вона підписана заступником начальника юридичного відділу головного управління ОСОБА_1. На підтвердження своїх повноважень останній надав суду довіреність від 12.12.2017 №10, що видана начальником Головного управління ОСОБА_2.

Однак, відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_1 не наділений повноваженнями підписувати та подавати від імені позивача позовну заяву до адміністративного суду, тобто позов підписано особою, яка не має права підпису позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, слід прийти до висновку, що позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області підписано особою, яка не має права її підписувати, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відтак, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області слід повернути позивачу та роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування довідок повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н.Б.Плахтій