Справа № 806/106/15
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/106/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

15 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/106/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 806/106/15 з - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у відповідності з ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України належним чином та вчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник Богунського ВДВС м.Житомир у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином та вчасно. 13 грудня 2017 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. У клопотанні також зазначив, що виконавче провадження де боржником являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області не перебуває.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1513,40 грн.

На підставі вказаного судового рішення, 09.04.2015 видано виконавчий лист № 580/15, який пред'явлено до виконавчої служби для виконання.

Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 28.04.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 580/15, виданого Житомирським окружним адміністративним судом

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПФУ в м.Житомирі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі №806/106/15 - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 229, 243, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва