Справа № 635/5075/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа № 635/5075/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 635/5075/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі по даній адміністративній справі неоднозначно зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також не вказано чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, в тому числі, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, якою сплачено відповідну суму судового збору. Проте, у поданій апеляційній скарзі зазначено дві особи-апелянта.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, із наданням відповідної кількості копій такої уточненої апеляційної скарги, та інформації про бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або прохання розглянути справу за його відсутності. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108,ч.ч. 2 та ч. 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 635/5075/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Лях О.П.