Справа № 812/1803/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1803/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення коштів з рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання представник позивача не прибув, до відділу діловодства та звернення громадян (канцелярію) надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготування додаткових доказів у справі. Також просив судове засідання, призначене на 13.12.2017, провести без участі уповноваженого представника.

В судове засідання представник відповідача не прибув, до відділу діловодства та звернення громадян (канцелярію) надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі неможливо з'ясувати щодо якої податкової заборгованості призначено слухання та на яку саме суму.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до такого.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем на адресу відповідача направлено копію адміністративного позову, який отримано відповідачем 24.11.2017, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Лисичанського КСП «Лисичанськводоканал» (а.с.30).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 відкрито провадження у даній справі та судове засідання призначено на 13.12.2017 о 13год. 10 хв., яку відповідачем отримано 11.12.2017.

Таким чином, починаючи з 24.11.2017, КСП «Лисичанськводоканал» обізнаний про поданий Головним управлінням ДФС у Луганській області адміністративний позов до Луганського окружного адміністративного суду про стягнення коштів з рахунків КСП «Лисичанськводоканал» суми податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 787 947,00 грн.

Оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем 24.11.2017 отримано копію адміністративного позову, в якому наведено підстави звернення Головного управління ДФС у Луганській області, зазначено суму податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 787 947,00 грн., що належить стягнути з рахунків платника податків КСП «Лисичанськводоканал», тому судом не враховується посилання відповідача на те, що не можливо з'ясувати щодо якої податкової заборгованості призначено слухання справи, а відтак у задоволенні клопотання, поданого представником відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Вирішуючи клопотання, подане представником позивача, про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником позивача, судом встановлено, що у якості підстави зупинення провадження у справі, зазначено, необхідність надання часу для підготування додаткових доказів у справі.

З урахуванням клопотання представника позивача та необхідності надання додаткових доказів у справі, витребуваних ухвалою суду від 01.12.2017, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення коштів з рахунків.

Наступне судове засідання по справі призначити на 29 січня 2017 року о 13.10 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текс ухвали складено 18 грудня 2017 року.

СуддяЄ.О. Кисельова