Справа № 804/7440/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Дніпросправа № 804/7440/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/7440/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

07 грудня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, з огляду на факт попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою, наслідком якого стало повернення скарги заявнику через її невідповідність вимогам КАС України.

Між тим, обгрунтування поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є обов'язком заявника, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, поновленню підлягає лише строк порушений з поважних підстав

Суд зазначає, що звернення раніше до суду із апеляційною скаргою без дотримання вимог КАС України, наслідком якого стало повернення апеляційної скарги заявникові, не є підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови адміністративного суду та не може бути взято судом до уваги при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності інших (поважних) підстав, що призвели до порушення строку.

Також, суд зазначає, що відсутність своєчасного фінансування на сплату судового збору також не може бути визнано поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зігдно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додають її копії та копії доданих до неї пимьсових матеріалів у кількості осіб, які берусть участь у справі.

В порушення зазначеної норми заявником не надано до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку, а також надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/7440/16 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусуненняінших недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий