overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5963/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5963/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 р.

Справа № 820/5963/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі Представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі Представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 826/19677/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»

до

Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про визнання протиправною бездіяльності відповідачів в частині невиконання п. 9.7 договору про передачу майна територіальної громади в оренду № 333 СРДА та зобов'язання відповідачів виконати п. 9.7 вищенаведеного договору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/14083/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву позивача про відкликання позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано час відповідачу для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

11 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Суд, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення такої заяви, оскільки відкликання позивачем позовної заяви є його правом, вільним волевиявленням.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ВП “Перевальський Ремонтно-механічний завод” ДП “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2-а-17801/11(6-а/320/59/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Дніпросправа № 2-а-17801/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року у справі №2-а-17801/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року було поновленя строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 18 вересня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 11 грудня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року у справі №2-а-17801/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 215/3984/16-а(2-а/215/134/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 215/3984/16-а(2-а/215/134/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 грудня 2017 року о 10:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 334/3197/16-а(2-а/334/182/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 334/3197/16-а(2-а/334/182/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від "09" листопада 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 820/6320/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6320/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6320/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2017 року подання було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 283 КАС України та надано заявнику строк до 11:00 год. 18.12.2017 року для усунення недоліків подання, зазначених в ухвалі суду від 15.12.2017 року.

18 грудня 2017 року заявник усунув недоліки подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У зв"язку з тим, що дання справа розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку ст. 129 КАС України.

Подання відповідає вимогам ст. 160, 161, 283 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Справа буде розглядатися за правилами позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.12.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу до початку судового засідання, а саме: до 15:00 год. 20.12.2017 року надати відзив на подання та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив заявнику по справі.

5. Позивачу надати до початку судового засідання, а саме: до 15:00 год. 20.12.2017 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 335/9918/17(2-а/335/460/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 335/9918/17(2-а/335/460/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобов'язання поновити нарахування та виплатити пенсії, виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від "02" листопада 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 821/915/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

14 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/915/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/915/17, -

встановив:

16 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/915/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/14405/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/50
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/14405/17

За позовом Ржищівської міської ради

До Центральної виборчої комісії

Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Галич І.В. - п/к (дов. від 06.11.17 р. №4-49р/13)

Від відповідача: Ларіна Н.О. - п/к (дов. від 11.01.17 р. №21-23-31)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо непризначення перших місцевих виборів депутатів Ржищівської міської ради об'єднаної територіальної громади та Ржищівського міського голови; зобов'язання призначити перші місцеві вибори територіальної громади та Ржищівського міського голови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14405/17 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.12.17 р.

В судовому засіданні 11.12.17 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14405/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року справа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "14" листопада 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова