Справа № 582/540/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р.Справа № 582/540/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 582/540/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії з неврахуванням виплаченої йому матеріальної допомоги на оздоровлення, визнати протиправними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії та її індексації на підставі довідки Недригайлівської районної державної адміністрації № 01-20/636 від 20.10.2017 року.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2017 року по справі №582/540/17 позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, Недригайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано до суду клопотання про закриття провадження із доданою до нього копією свідоцтва про смерть, виданого Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі №582/540/17 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 - позивач по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2017 року, тобто після ухвалення оскаржуваної постанови Недригайлівським районним судом Сумської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Згідно ч.1 ст.52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною, а провадження у справі № 582/540/17 підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишити без задоволення.

Визнати постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 582/540/17 нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2017 р.