overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4422/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4422/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року Справа № 805/4422/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості в сумі - 63 612,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (Донецька обл., м. Дзержинськ, вул.. 50 років жовтня, б. 26) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (Донецька обл., м. Горлівка, вул.. Ушева, б. 6) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , призначених відповідно до п « а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 від 05.11.1991 року в розмірі 63 612,34 грн., що виникла у період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості в сумі - 63 612,34 грн. та відкрити провадження по справі № 805/4422/17-а.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 809/307/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2017 р. справа № 809/307/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника заявника (відповідача): Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - Урядка Р.Я.

позивача: ОСОБА_2 - не з'явився

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №809/307/17 за позовом ОСОБА_2 до Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3-22 від 09.06.2015 та №229624-13 від 30.06.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №809/307/17 за позовом ОСОБА_2 до Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3-22 від 09.06.2015 та № 229624-13 від 30.06.2016 року, та залишити в силі оскаржувану постанову суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 22.12.17.
Справа № 805/4290/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа №805/4290/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши клопотання позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 29 серпня 2017 року № 907 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України".

Позивач до відкриття провадження у справі надав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 810/3004/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року № 810/3004/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Лещишині Н.А.;

за участю:

представника позивача - Богатова Ю.М.;

відповідача - Левчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2017 р. №№ та .

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок асигнувань на утримання Головного управління ДФС у Київській області 68 119, 79 (шістьдесят вісім тисяч сто дев'ятнадцять ) грн. 79 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 803/1772/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року Справа № 803/1772/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень-грудень 2015 року у розмірі 13 088,04 грн.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 05 січня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області , представника відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив"Україна" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № П/811/955/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Справа № П/811/955/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, перевіривши матеріали клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1, у порядку ст. 267 КАС України, в якому заявник просить суд:

- накласти на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за неподання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року штраф у розмірі 96 000,00 грн., шляхом стягнення з начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 48 000,00 грн. та стягнення з начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України 48 000,00 грн.;

- встановити відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області новий строк для подачі звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 р. у справі №П/811/955/17 та зобов'язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду та вирішення у судовому засіданні клопотання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по справі № П/811/955/17 - 20 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Зобов'язати відповідача у термін до 20.12.2017 року надати до канцелярії суду безпосередньо або засобами електронного зв'язку письмові заперечення, у разі невизнання заяви про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по справі, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 395/1137/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 395/1137/17

провадження № 2-іс/811/49/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення штрафу від 12.09.2017 № КР-0101-18-007-294 та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 складено вступну та резолютивну частину постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення штрафу від 12.09.2017 № КР-0101-18-007-294 та закриття провадження у справі.

Під час складання описової частини вступної та резолютивної частини постанови суду, допущено описку, а саме зазначено «представника позивача - ОСОБА_1.», в той час як дійсним є «представника позивача - ОСОБА_2.».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання описової частини вступної та резолютивної частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні описової частини вступної та резолютивної частини постанови суду змінивши з «представника позивача - ОСОБА_1.» на «представника позивача - ОСОБА_2.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 804/4895/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2017 року 804/4895/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

13.11.2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадженння у зв'язку із неявкою відповідача та відпустки позивача.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 122, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - Петручкевича О.В. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 11 грудня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 11 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст .186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № П/811/900/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року справа №П/811/900/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження ініціативу суду стосовно виправлення описки у постанові суду від 08 вересня 2017 року за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління) до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 08 вересня 2017 року позов Управління до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено (а.с.25-26).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у неправильному зазначені адреси відповідача (а.с.39).

Судом встановлено, що така описка допущена у судовому рішенні (а.с.2-3).

Приписами статті 253 КАС України визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У постанові суду вказано, що Підприємство зареєстроване у с.Добре і м.Новоукраїнка (а.с.25-26).

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований в с.Добре Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.10-12).

Це ж доводить, що судом допущено описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року, вказавши, що адресою приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова є с.Добре Вільшанський район Кіровоградська область.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів частини 2 статті 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей