Справа № 804/8643/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2017 р. справа № 804/8643/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс», компанії «Авалей Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш Віктора Михайловича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс-2000", Фізична особа-підприємець ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Привід Плюс", Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпром», ОСОБА_14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група лунапак", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція", Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "Альянс", Компанія " Елслі ентерпрайзіс лімітед", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СОЛЮШН", ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року Товариство обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс», компанія «Авалей Інвестментс Лімітед» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Н» (далі - позивачі) звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш Віктора Михайловича (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс-2000", Фізична особа-підприємець ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Привід Плюс", Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпром», ОСОБА_14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група лунапак", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція", Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "Альянс", Компанія " Елслі ентерпрайзіс лімітед", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9 ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СОЛЮШН", ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, з позовними вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними та направлення повідомлень про нікчемність правочинів.

Адміністративний позов зареєстрований в суді та йому присвоєно номер адміністративної справи №804/8643/17.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/8643/17 передана судді Рябчук О.С.

15 грудня 2017 року від представника позивачів за довіреністю Колядінцева М.А. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява позивача про відкликання позову заявлена до відкриття провадження у адміністративній справі, позов Товариства обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс», компанії «Авалей Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Н» підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс», компанії «Авалей Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш Віктора Михайловича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс-2000", Фізична особа-підприємець ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Привід Плюс", Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпром», ОСОБА_14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група лунапак", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція", Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "Альянс", Компанія " Елслі ентерпрайзіс лімітед", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СОЛЮШН", ОСОБА_22 ОСОБА_32, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання протиправними дії - повернути позивачам.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 15.12.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова