Справа № 686/17871/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Старокостянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Старокостянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчанні (або перевірочні) та спеціальні збори, чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року та Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати висновок та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втpати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчанні (або перевірочні) та спеціальні збори, чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року та Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2017 року було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Разом з тим, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звертається до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області, в якому вказує на неправомірність дії інспектора СРПП №4 Літинського ВП старшого лейтенанту поліції, щодо оформлення протоколу від 05.04.2017 року серії БР №178945 та вилучення посвідчення водія, просить визнати його дії протиправними.
Проте, зважаючи на вищевикладені положення КАС України, вимоги позивача про визнання дій інспектора СРПП №4 Літинського ВП старшого лейтенанту поліції протиправними відносяться до предметної підсудності окружного адміністративного суду.
Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Оскільки позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана справа за предметною підсудністю не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
У відповідності зі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справи на розгляд Хмельницького окружному адміністративному суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: С. Стефанишин