overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10650/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 592/10650/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, м. Суми, суддя Чернобай О.І. від 07.11.2017р., по справі № 592/10650/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2017р. по справі № 592/10650/17 залишити без задоволення .

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2017 р. по справі № 592/10650/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.
Справа № 615/1024/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 615/1024/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області, м. Валки, Харківська область, суддя Токмакова А.П. від 30.10.2017р., по справі № 615/1024/17

за позовом ОСОБА_1

до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі № 615/1024/17 залишити без задоволення .

Постанову Валківського районного суду Харківської області від 30.10.2017 р. по справі № 615/1024/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 820/4719/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р. Справа № 820/4719/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

представника позивача Савві Л.Є.

представника відповідача Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Мороко А.С.) від 31.10.2017р. (повний текст складено 06.11.2017 р.) по справі №820/4719/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі №820/4719/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/6909/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 р.Справа № 820/6909/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Житлово-будівельним кооперативом "Набережний квартал Схід 8" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/6909/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання протиправними та скасування акту, приписів, протоколу і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 8" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/6909/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту, приписів, протоколу і постанови.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Житлово-будівельним кооперативом "Набережний квартал Схід 8" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі №820/6909/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту, приписів, протоколу і постанови призначити до апеляційного розгляду на 26.12.17р. о 10:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання винести на розгляд в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № 800/490/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ П/800/490/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1, підполковник Служби безпеки України в запасі, кандидат юридичних наук пред'явив позов до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 09 листопада 2017 року про внесення Президентові України подання про призначення на посаду суддів Верховного Суду 3 кандидатів на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, а саме: на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, на посади суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, підполковника Служби безпеки України в запасі, кандидата юридичних наук залишено без руху та встановлено строк до 08 грудня 2017 року на усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення тексту позовної заяви у відповідність до норм пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах строку, встановленого ухвалою від 16 листопада 2017 року, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження за вказаною позовною заявою підлягає відкриттю.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому є необхідність призначення попереднього судового засідання для вирішення заяв позивача та з'ясування питань, передбачених статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 464/2792/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Київ К/800/7982/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Сихівського районного військового комісаріату міста Львова про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного військового комісаріату міста Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 міста Львова Дядюшкіна Олександра Валерійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом повернуто.
11 грудня 2017 року від Сихівського районного військового комісаріату міста Львова до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1322,88 гривень, перерахованого відповідно до платіжного доручення від 10 березня 2017 року № 264 за подання вказаної касаційної скарги.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Сихівського районного військового комісаріату міста Львова задовольнити.
Повернути Сихівському районному військовому комісаріату міста Львова судовий збір у розмірі 1322,88 гривень, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві відповідно до платіжного доручення від 10 березня 2017 року № 264.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В.Штульман
Справа № П/811/2356/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року справа № П/811/2356/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання надати його.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на час подання позову (14 грудня 2017 року)).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення, у тому числі наказ від 07 листопада 2017 року №578.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до приписів частини 2 статті 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 136/2006/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2006/17
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 грудня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обовязковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності в сфері земельних відносин предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 137/1790/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1790/17
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

04.12.2017 року судом було відкрито провадження по справі і в порядку ст.183-2 КАС України було застосовано скорочене провадження.

Відповідачу надіслано копію адміністративного позову та додані до нього документи, а також роз'яснено, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

19.12.2017 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому просять відмовити в задоволенні позову. Також справу просять розглянути за загальними правилами КАСУ.

Відповідно до ст. 260 ч.4 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до ст. 173 ч. 4 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Дослідивши матеріали справи та заперечення проти позову, суд вважає, що, адміністративний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Керуючись ст. 173, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Справу призначити по суті до підготовчого засідання на 24.11.2018 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 140/1986/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1986/17
Провадження № 2-а/140/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 71, 86, 88, 94, 97, 98, 158-163,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати листи-відмови № 1134 від 13.11.2015, № 803 від 01.12.2016 року у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. б) ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення: по списку № 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 24.06.2016 року Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області протиправними.

Зобовязати Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 24.09.2015 року відповідно до п. б) ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку № 2 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 24.06.2016 року, з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб.

Суддя: