Справа № 807/495/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/8465/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 807/495/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 807/495/17 скасовано та винесено нову постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1792 (одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. 80 коп.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині постанови субєкта владних повноважень, з якого стягнуто судовий збір, а саме «Головного управління ДВС у Закарпатській області» замість вірного «Головного управління ДФС у Закарпатській області».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У резолютивній частині постанови вважати правильним найменуванням субєкта владних повноважень, з якого стягнуто судовий збір, «Головного управління ДФС у Закарпатській області», замість помилково зазначеного «Головного управління ДВС у Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4