Справа № 646/8204/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8204/17
№ провадження 2-а/646/236/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року.

В адміністративному позові заявлено вимоги про: скасування постанови ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Порядок звернення до адміністративного суду визначений нормами Глави 1 Розділу ІІІ КАС України. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 171-2 КАС України.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено в районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову.

Відповідно до адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови та вимога визнати причини пропуску поважними.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач з приводу оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 07.11.2017 звернувся до суду лише 27.11.2017, то адміністративний позов подано з порушенням строку, встановленого зазначеними вище нормами закону. При цьому позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103, 106, 107, 155, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова