Справа № 823/1788/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року справа № 823/1788/17

09 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантелектро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантелектро», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг в сумі 190557 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг на загальну суму 190557 грн. 85 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Клопотанням від 01.12.2017 позивач відмовився від частини позовних вимог в зв'язку з погашенням частини позовних вимог в сумі 45 570 грн. та просив задовольнити адміністративний позов в сумі 144 987 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але клопотанням від 22.11.2017 розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантелектро» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 03.03.2016, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області, як платник податків з 03.03.2016 року.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як вбачається з облікової картки платника податків, товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантелектро» має непогашений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 190 557 грн. 85 коп., який виник згідно наступного розрахунку: 316 278 грн. (звітна податкова декларація з ПДВ від 22.05.2017 року) - 9790 грн. 15 коп. (переплата) - 70 000 грн. (платіжне доручення №11258538 від 12.06.2017) - 18 000 грн. (платіжне доручення №11292163 від 12.06.2017) - 5000 грн. (платіжне доручення №11346064 від 20.06.2017) - 13 000 грн. (платіжне доручення №11650191 від 30.06.2017) - 3000 грн. (платіжне доручення №1165511 від 30.06.2017) - 2000 грн. (платіжне доручення №11690630 від 12.07.2017) - 2000 грн. (платіжне доручення №11751531 від 14.07.2017) - 1800 грн. (платіжне доручення №11914268 від 25.07.2017) - 1300 грн. (платіжне доручення 12065113 від 01.08.2017) + 170 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 21.09.2017) = 190 557 грн. 85 коп.

Враховуючи погашення відповідачем частини позовних вимог в розмірі 45 570 грн., сума адміністративного позову становить 144 987 грн. 85 коп.

Вирішуючи спір по суті,суд виходить наступного.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законодавством України терміни узгоджених податкових зобов'язань, ГУ ДФС у Черкаській області 12.06.2017 сформована податкова вимога форми «Ю» № 9324-17, яка в свою чергу направлена платнику.

Згідно приписів абзацу 2 п.59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, внаслідок неналежного виконання вимог Податкового кодексу України за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість, яка складає 144 987 грн. 85 коп. Оскільки відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 94, 159, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантелектро» (18003, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург 149/1, оф. 43, ) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, що зареєстровано за адресою: вул. Хрещатик, 225, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, ідентифікаційний код 39392109, податковий борг на загальну суму 144 987 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст виготовлено та підписано 13.12.2017 року.

Суддя В.В. Гаращенко