overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5921/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5921/17

Справа № 820/5921/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Компанії "Матрапак ГмбХ" в особі Представництва "Матрапак ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в митному оформленні товарів, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія "Матрапак ГмбХ" в особі Представництва "Матрапак ГмбХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- зобов’язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача 18.12.2017 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Матрапак ГмбХ" в особі Представництва "Матрапак ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в митному оформленні товарів, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 818/1849/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1849/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р. Справа № 818/1849/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №818/1849/17 за позовом Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими особами Управління Держпраці у Сумській області №239/СМ171 від 20.11.2017 та постанову про накладення штрафу уповноваженими особами Управління Держпраці у Сумській області №240/СМ171 від 20.11.2017, справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2017 року.

18.12.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1849/17 за позовом Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанов відкласти на "03" січня 2018 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1837/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

19 грудня 2017 р. Справа № 818/1837/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.,

представника відповідача - Мачули А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Після розгляду справи по суті та судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати.

Разом з тим, під час ухвалення рішення виявилася потреба з'ясувати додаткові обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 227, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 818/1837/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/6219/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 р. № 820/6219/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європаклайн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європаклайн" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 287892/40137518 від 14.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.10.2017 № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Європаклайн";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 8 від 23.10.2017, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Європаклайн" до контролюючого органу, в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного отримання 23.10.2017.

18.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європаклайн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/4589/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4589/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р. Справа № 820/4589/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд, з урахування збільшення позовних вимог, скасувати повідомлення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова Публічному акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код ЄДРПОУ 14078902) про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вересень, жовтень 2017 року на загальну суму 4941,82 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/6369/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" грудня 2017 р. № 820/6369/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" (62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163-Г, )
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг № 25382/38632904 від 03.11.2017 р.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних складену 21.08.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Кабель Трейд» податкову накладну № 21083 з моменту її направлення до Державної фіскальної служби України для реєстрації, тобто - з 13.09.2017 р.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель Трейд» суму сплаченого згідно платіжного доручення № 1752 від 04.12.2017 р. судового збору у розмірі 3 200 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" (62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163-Г, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6319/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6319/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК БУДПАРТНЕР" (пров. Чистоклітівський, буд. 5,м. Харків,61016) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК БУДПАРТНЕР" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 157198/334.10882 від.. 13.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 22.06.2017 року;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1 від 22.06.2017 року, датою, коли вона була фактично надіслана ТОВ "ВБК БУДПАРТНЕР" до відповідача засобами телекомунікаційного зв'язку, а саме: 08.08.2017 року.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК БУДПАРТНЕР" (пров. Чистоклітівський, буд. 5,м. Харків,61016) до Державна фіскальна служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6396/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 р. справа № 820/6396/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, пр.Незалежності, 2)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 р. станом на 11.12.2017 р. у сумі 1742,80 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, пр.Незалежності, 2) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 17.01.2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/6377/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6377/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа № 820/6377/17

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко