overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/1857/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/142/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Осік Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року сторони не з'явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від позивача по справі до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заяв про розгляд справи у відсутність або про відкладення розгляду справи від відповідача суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Осік Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 336/4632/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2017 р. позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 05.10.2017 року вручена особисто позивачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявникові як неподану.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/7262/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7262/17

2а/336/634/2017

м. Запоріжжя 14 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, УПП в м. Запоріжжі та поліцейського УПП в м. Запоріжжі Дмитрієва Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Статтею 17 КАС України визначена компетенція адміністративних судів, яка поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача поліцейського УПП в м. Запоріжжі Дмитрієва Андрія Володимировича, пов'язані із складанням протоколу про адміністративне правопорушення у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, учасником якої був сам позивач.

При цьому, постановою за порушення вимог ст. 124 КУпАП позивач може бути притягнений до адміністративної відповідальності районним судом за своїм місцем проживання, або скоєння дорожньо-транспортної пригоди - і саме при розгляді такої справи він може надавати докази неправомірності складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, УПП в м. Запоріжжі та поліцейського УПП в м. Запоріжжі Дмитрієва Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/7161/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7161/17
Провадження № 2-а/336/617/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 26.01.2018 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/365/17
Провадження №2-а/438/21/2017
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, у розгляді даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради оголосити перервудо 23 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
Провадження № 6-а/336/159/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-а-5564/11 від 29.04.2011 року виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя(ЄДРПОУ - 20508387) його правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя(ЄДРПОУ - 41248959).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 461/8686/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8686/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 грудня 2017 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобов'язати відповідача в строк до 28 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8734/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8734/17
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/8778/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8778/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21.12.2017 року о 14:50 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 21.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 438/896/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/896/17
Розпорядження № 2-а/438/39/2017
У Х В А Л А

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бориславської міської ради Львівської області - Романів І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, державного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львіській області Пріцак Ольги Любомирівни, третя особа ТзОВ «Гал-Ком», про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд, відповідно до вимог ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду, з відкладенням складання повного тексту ухвали не більш як на20 п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.238, ст.ст.242, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бориславської міської ради про закриття провадження - задоволити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, державного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львіській області Пріцак Ольги Любомирівни, третя особа ТзОВ «Гал-Ком», про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 грудня 2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 22 грудня 2017 року. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати повний текст ухвали у суді 22 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративному суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Якщо було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, то строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 461/8589/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8589/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21.12.2017 року о 15:10 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 21.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.