Справа № 823/1053/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року справа № 823/1053/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явилася,

представника товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" - Білого М.М.,

ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" про скасування рішення,

встановив:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження" подало позов, в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 33476172 від 18.01.2017, договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.12.2016 між ТОВ "Маяк-Агро" та ОСОБА_2.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи без участі представника в матеріалах справи відсутня.

08.12.2017 відповідач подала заяву про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з підготовкою та участю у науково-практичній конференції.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заява про розгляд справи без її участі в матеріалах справи відсутня.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки його представника у судове засідання суду не повідомив.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач свого представника не направив повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки його представника у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 18.12.2017.