Справа № 807/2185/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2185/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить суд: "1. Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №38064 від 25 листопада 2016 року, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_3, якою стягнуто з ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф у сумі 1700,00 грн. скасувати".

У судовому засіданні, яке проходило 23 березня 2017 року, представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, що ухвалене Мукачівським міськрайонним судом в адміністративній справі за № 303/7640/16-а. На дав копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року, що ухвалена в адміністративній справі № 303/7640/16-а.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, що ухвалене Мукачівським міськрайонним судом в адміністративній справі за №303/7640/16-а.

18 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшлов лист від Мукачівського міськрайонного суду з копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року та копією постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №303/7640/16-а, до набрання законної сили якого зупинялося провадження у даній справі.

Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року № 303/7640/16-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення № 0001121 від 25.11.2016 року, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_4, якою визнано громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 133-1 частиною 1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 510 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області задоволено. Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2017 року по справі № 303/7640/16-а скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 237 частини 1 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5