Справа № 814/3052/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3052/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

13.12.2017 р. № 814/3052/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Брагара В.С. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

скасування рішення від 29.04.2015. від 29.04.2015р. наказу від 29.04.2015р. , від 29.04.2015р. , визнання нечинним дозволи на ослуговування маршрутів, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.09.2017 суд прийняв справу до свого провадження справу № 814/3052/15 та призначив справу до судового розгляду на 11.10.2017 року о 10:00 год., про що позивач повідомлений шляхом надіслання цієї ухвали на його адресу.

04.10.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому 11.10.2017 суд відклав розгляд справи на 16.11.2017 року о 14:00 год., про що позивач повідомлявся повісткою, яку отримав 23.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118).

16.11.2017 позивач вдруге у судове засідання не з'явився, тому суд відклав розгляд справи на 13.12.2017 року о 13:30 про дату, час та місце наступного судового засідання позивач повідомлявся повісткою, яку отримав 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивачі своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за їх відсутністю не скористалися; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивачів, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, клопотання третьої особи ТОВ "Гаджиєв" про закриття провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи ТОВ "Гаджиєв" про закриття провадження залишити без розгляду.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя В.С. Брагар