Справа № 363/1058/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/1058/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року № 3723-ХП провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 22 вересня 2016 з включенням до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/16-31 від 17.02.2016 року, та виплачувати її в подальшому.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року апеляційну скаргу Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 363/1058/17 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

26.10.20.17 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з листом в якому просив провести перерахунок пенсії відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року та відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати, з включенням до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань згідно довідки Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/16-31 від 17.02.2016 року, та виплачувати її в подальшому.

Листом від 17.11.2017 року № 6036/12 Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області повідомило ОСОБА_1, про те, що можливість перерахунку пенсії, управління вважає неможливим, тому для правильного виконання рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду за розясненням резолютивної частини постанови суду в частині зобовязань про загальний процент розрахунку пенсії 90 відсотків від суми заробітної плати.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою заяву він підтримує у повному обсязі, просив суд, її задовольнити.

Представник Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підялає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року № 3723-ХП провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 22 вересня 2016 з включенням до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/16-31 від 17.02.2016 року, та виплачувати її в подальшому.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року апеляційну скаргу Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 363/1058/17 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

З доданих до заяви ОСОБА_1 документів видно, що 26.10.20.17 року він звернувся до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з листом в якому просив провести перерахунок пенсії відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року та відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати, з включенням до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань згідно довідки Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/16-31 від 17.02.2016 року, та виплачувати її в подальшому.

Листом від 17.11.2017 року № 6036/12 Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області повідомило ОСОБА_1, про те, що можливість перерахунку пенсії, управління вважає неможливим, тому для правильного виконання рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду за розясненням резолютивної частини постанови суду в частині зобовязань про загальний процент розрахунку пенсії 90 відсотків від суми заробітної плати.

Положення ч. 1 статті 170 КАС України регламентує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Оскільки, Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області не вірно розуміє та тлумачить зміст вказаної постанови суду, суд приходить до висновку, що постанова Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року у справі № 363/1058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає розясненню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 160, 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року у справі № 363/1058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Абзац третій резолютивної частини постанови слід розуміти наступним чином:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року № 3723-ХП провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 22 вересня 2016 без обмеження її розміру з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 90 відсотків від суми заробітної плати, з включенням до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/16-31 від 17.02.2016 року, та виплачувати її в подальшому».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя М.Б. Баличева