overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1926/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1926/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.

Справа № 816/1926/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 816/1926/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 816/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 816/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 10.01.18 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 821/1531/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1531/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , за участю 3-тя особої Херсонська міська рада про зобов'язання видати витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3549/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичко І.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 562/3549/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "23" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 р. призначено судове засідання за апеляційною скаргою на 12.12.2017р. В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до норм ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Згідно вимог п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 562/3549/17 за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "23" жовтня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 820/5255/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа № 820/5255/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/5255/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України

про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/5255/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 818/1478/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1478/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.

Справа № 818/1478/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість розгляду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року по справі № 818/1478/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В с т а н о в и л а:

Головним управлінням ДФС у Сумській області в апеляційному порядку оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року по справі № 818/1478/17.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь Головного управління ДФС у Сумській області у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/1478/17 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року по справі № 818/1478/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 26.12.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 821/1244/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1244/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року по справі № 821/1244/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31 січня 2018 року о 09:40 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 295/11110/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 295/11110/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву на виконання ухвали від 01.12.2017 р. від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "23" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 прийнято в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України строк її апеляційного оскарженя розпочинається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 28 листопада 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання сторонами копії вказаної постанови, відсутня копія постанови зі штампом вхідної кореспонденції Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Для перевірки дотримання строку подання апеляційної скарги необхідним є з'ясування дати отримання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху, для подання доказів, щодо дати отримання копії постанови.

На виконання ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2017 року відповідач подав заяву з копією витягу з журналу реєстрації вхідних документів з відміткою про отримання оскаржуваної постанови, проте, заявником не доданно копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2017 року зі штампом вхідної кореспонденції Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Оскільки строк для усунення недоліків не закінчився (04.01.18) відповідачу слід подати до Житомирського апеляційного адміністративного суду копію постанови з відміткою про надходження до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в межах строку на виконання вимог ухвали подати докази щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська
Справа № 820/5255/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 820/5255/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/5255/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України

про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/5255/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/5255/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання постанови неправомірними,скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.01.18 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 818/1532/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 818/1532/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 818/1532/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 818/1532/17.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/1532/17 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 818/1532/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення на 09.01.18 р. о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 806/2054/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 806/2054/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційна скарга Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області надано термін до 05 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 21 листопада 2017 року була отримана скаржником 24 листопада 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський