overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/2-а-2613/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2613/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

11.08.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 643/15607/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15607/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-30 годину 13 лютого 2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15606/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 роти №5 УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15606/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 роти №5 УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити судове засідання на 09-10 годину 20 грудня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15950/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації прикордонної службиУкраїни, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківськвій області про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Так, формою адміністративного судочинства є адміністративний позов, який подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.

Всупереч вищевказаній нормі закону позивачем не виконані вищевказані вимоги, а саме: до матеріалів заяви не додано жлдного документу в обгрунтування обставин викладених у позові, та не додано позовної заяви з додатками для відповідачів.

Таким чином позивачу необхідно виправити зазначені недоліки.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації прикордонної службиУкраїни, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківськвій області про зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/15615/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15615/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 10-00 годину 08 лютого 2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15236/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 20.12.2017 року на 14.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/6855/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6855/17
Провадження № 2-а/643/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 94, 160, 161, 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/4083/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4083/17
Провадження № 2-а/645/164/17
Постанова

іменем України

14 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Харківської області, заступника начальника Головного управління ДФС у Харківської області Хачатуряна Баграт Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління ДФС у Харківської області Хачатуряна Баграта Олеговича про накладення адміністративного стягнення від 14 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Олеандр Груп» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 грудня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 635/3697/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3697/17
Провадження № 2-а/635/107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотлівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 1717 від 16 березня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зарахувати ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж на посаді складача поїздів ДП «Стройіндустрія» АТ «КДБК» з 26 квітня 1994 року по 14 квітня 1998 року.

Зобовязати Харківське приміське обєднання управління Пенсійного фонду України у Харківській області розглянути питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 березня 2017 року з урахуванням стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 26 квітня 1994 року по 14 квітня 1998 року у ДП «Стройіндустрія» АТ «КДБК», з урахуванням висновків суду та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4 () на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7381/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7381/17
Провадження 2-а/635/195/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.104-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії на 15 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 15 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/8636/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8636/17
№ провадження 2-а/646/254/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 635/7404/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7404/17
Провадження № 2-а/635/197/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного поліції Музики, про скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення № 658881 від 03.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. ОСОБА_1.

Однак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії протоколу що оскаржується, копії всіх документів, для вручення відповідачу, в поштовій адресі позивача не вказана назва населеного пункту, відсутнє ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного поліції Музики, про скасування протоколу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев