Справа № 805/4913/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. справа №805/4913/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, справу призначено до апеляційного розгляду на 13 грудня 2017 року о 13:30 год.

13 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки останній позбавлений можливості прибути до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду зазначеної адміністративної справи, у звязку із призначенням розгляду іншої справи в Апеляційному суді м. Києва. Звертає увагу суду на те що ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» не має в штаті юриста, про дату нового судового засідання просив повідомити завчасно підприємство.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи, оскільки сторона яка не прибула у судове засідання бажає прийняти участь у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, прокурором надано заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просить забезпечити його участь в режимі відео конференції в усіх судових засіданнях про розгляду справи та суд в якому забезпечити проведення відеоконференції визначає як Господарський суд м. Києва (при неможливості Київський апеляційний господарський суд, Шевченківський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва (кожний наступний суд просить розглядати при зайнятості попереднього).

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Маркограф» не має юриста в штаті, а робоче місце представника відповідача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України додається, для зменшення витрат сторони на прибуття до суду.

Відповідно до частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд, Господарський суд м. Києва та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, колегія суддів відкладає розгляд справи на 20 грудня 2017 року на 15:30 год. та доручає забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконфренції Господарському суду м. Києва та Орджонікідзевському району суду м. Маріуполя.

Керуючись статтями 122-1, 128, 150, 160, 195-1, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1.

Відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а на 20 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Господарському суду м. Києва та Орджонікідзевському районну суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 грудня 2017 року о 15.30 год., за участю сторін.

Представникам відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» зявитися 20 грудня 2017 року о 15.30 год. до Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська область, 01030 та представнику Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область, 87500, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4913/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3