Справа № 815/1066/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р.м.Одеса Справа № 815/1066/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови у видачі довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям зі всіма складовими заробітної плати, з якої сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування;

- зобов'язати видати довідку про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ у редакції, чинній на день її призначення, з урахуванням постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанови КМУ від 06.04.2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» за формою, яка затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1, із зазначенням усіх складових заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, премії та інше), працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з підвищенням з 01.05.2016 року посадових окладів державним службовцям.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні довідки/інформації про заробітну плату працюючого державного службовця на посаді начальника відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб за грудень 2015 року та травень 2016 року, викладеній у листі від 20 січня 2017 року №623/П/15-54-05-19. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (; 65025, м. Одеса, вул. Ак.Заболотного, 38А) надати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; 65069, АДРЕСА_1) інформацію про складові заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді, передбачені Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року, станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по справі № 815/1066/17 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 299 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.В. Джабурія