Справа № 820/4301/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Справа № 820/4301/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №59-13-04 від 19.05.2016 року та №10799907 від 21.08.2017 року.

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати певні обставини по справі через процесуальні дії у вигляді витребування додаткових доказів, а саме: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: BMW X5, 2015 року випуску з об'ємом двигуна 2993 куб.см., дизель, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 та 2017 року.

При розгляді справи судом встановлено, що на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку відсутня інформація про легковий автомобіль марки: BMW, модель X5, об'єм двигуна: 2993, тип пального: дизель, щодо середньоринкової вартості вказаного транспортного засобу відповідь по суті питання не отримана, у звязку з чим суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати у Мінекономрозвитку додаткові докази: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: BMW X5, 2015 року випуску з об'ємом двигуна 2993 куб.см., дизель, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 та 2017 року.

Відповідно до п.п. 267.2.1. п. 267.2 ст. 267 ПК України обєктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 (з 2016 року)/375 (з 2017 року) розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до п. 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 р. № 66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, обєм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки обєкта оподаткування транспортним податком, Мінекономрозвитку за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для витребування у Мінекономрозвитку наступні докази: інформації про середньоринкову вартість автомобіля марки: BMW X5, 2015 року випуску з об'ємом двигуна 2993 куб.см., дизель, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 та 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у Мінекономрозвитку, у строк до 25.01.2018 наступні докази:

- інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: BMW X5, 2015 року випуску з об'ємом двигуна 2993 куб.см., дизель, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 та 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2018 року о 11:30 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Мінекономрозвитку, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников