Справа № 816/2344/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2344/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Гоголя, 107, м. Миргород, Полтавської області, 37600) до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова торговельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" (с. Зубрівка, Миргородського району, Полтавської області, 37660) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова торговельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за листопад 2017 року у розмірі 1030,86 грн.

Згідно з пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на дату його надіслання до суду), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від учасників спору до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя дійшов висновку про малозначність даного спору та відсутність значного суспільного резонансу щодо його розгляду. Категорія та складність справи, кількість сторін, а також обсяг та характер доказів у справі не дають підстав вважати необхідним проведення її розгляду у порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання не є доцільним.

Відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 260, 261, пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2344/17 за позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова торговельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити попереднє судове засідання о 10:00 год. 18 січня 2018 року в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Запропонувати відповідачу у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи або докази сплати заборгованості.

Позивачу до початку першого судового засідання надати до суду:

- власне письмове підтвердження про те, що у провадженні судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав та немає рішень інших судів чи органів з такого спору;

- відповідь на відзив (у разі одержання відзиву відповідача на позов);

- витяг з КОР відповідача про наявну заборгованість за спірний період;

- всі інші раніше не подані докази.

Запропонувати відповідачу до початку першого судового засідання надати до суду письмові заперечення (у разі одержання відповіді позивача на відзив).

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

У перше судове засідання викликати учасників справи та/або їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя С.С. Бойко