Справа № 812/1817/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1817/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління ДФС в Луганській області Свердловської Ірини Володимирівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання 18.12.2017 позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48), до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі знаходження у відрядженні (а.с.47).

Представник відповідача в судове засідання теж не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для підготовки вмотивованих заперечень по справі (а.с.49).

Розглянувши заявлені клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, а відповідачу відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку зі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до повернення з відрядження.

Оскільки позивач захищає свої інтереси в суді особисто, бажає безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, а на теперішній день перебуває у відрядженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника відповідача, то воно задоволенню не підлягає, оскільки на дату подачі цього клопотання набрали законної сили зміни до КАС України.

В статті 236 КАС України зазначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі і таких підстав, як надання додаткового часу для підготовки вмотивованих заперечень, вона не містить.

Тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що ним не виконані вимоги ухвали суду від 04.12.2017 в частині надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №812/1817/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 17 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання представнику Головного управління ДФС в Луганській області Свердловській Ірині Володимирівні про зупинення провадження у справі.

Головному управлінню ДФС в Луганській області до 10 січня 2017 року виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2017.

Судове засідання призначити на 17 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН.М. Басова