Справа № 806/3611/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3611/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3611/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" про стягнення коштів,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад 2017 року у розмірі 1 620,97 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на підтвердження виникнення заборгованості надано копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад 2017 року від 08.11.2017 №5023/04.

Як встановлено із доданої до позовної заяви копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад 2017 року від 08.11.2017 №5023/04 було одержано 23 листопада 2017 року.

Пунктом восьмим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п'ятою статті 122 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовну заяву було подано до суду 14 грудня 2017 року, що підтверджується відповідним відтиском поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла позовна заява та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та матеріалів позовної заяви, суд зазначає, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад 2017 року від 08.11.2017 №5023/04 було одержано 23 листопада 2017 року, а тому на момент звернення із позовною заявою до суду (14 грудня 2017 року) строк на оскарження вказаного розрахунку, встановлений п. 5 ч. 122 КАС України, не сплинув.

Враховуючи, що позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, було подано Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до закінчення строку, визначеного частиною п'ятою статті 122 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що вказана підстава для повернення позовної заяви була передбачена п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду, 14 грудня 2017 року), а тому судом при розгляді питання про наявність підстав для повернення позовної заяви дотримано вимоги пункту 12 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Частиною шостою статті 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" про стягнення 1620,97 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова