Справа № 296/5462/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 296/5462/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "03" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Житомирського міського голови Сухомлина С.І. про скасування розпорядження Житомирського міського голови №303 "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 19.02.2016 №112 "Про перейменування топонімічних об'єктів та демонтаж пам"ятних знаків у м.Житомирі" від 19.04.2016 з пунктом 1.1 про виключення із додатку 1 (до розпорядження №112) пункту 26 (щодо вулиці Малікова).

Відмовлено в задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житомирського міського голови Сухомлина С.І. про визнання нечинним та скасування розпорядження Житомирського міського голови №112 від 19.02.2016 "Про перейменування топонімічних об'єктів та демонтаж пам"ятних знаків у м.Житомирі" в частині пункту 1 про перейменування вулиці Малікова у вулицю Сурина Гора згідно пункту 26 додатку №1 до вказаного розпорядження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 17 листопада 2017 року для подання доказів про сплату судового збору, кожному окремим платіжним документом.

У встановлений термін ОСОБА_2 вказані в ухвалі недоліки не усунуті, крім того повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 27.11.2017 була отримана ОСОБА_2 30.11.2017.

Таким чином, встановлений 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали сплинув 05.12.2017, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "03" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко