Справа № 807/936/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення третьої сторони
14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/936/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцовича М.М..
з участю секретаря судового засідання Симканич Ю.В.
сторони в судове засідання - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області де третя оособа на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 згідно якого просить суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконавчому провадженню №54030144 прийняти рішення про призначення повторної експертизи житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Короленка, 5 із врахуванням реальної загальної площі житлового будинку та готовності будинку до експлуатації.
05 вересня 2017 року через канцелярію суду подано заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №54030144 в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, представнику стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», стало відомо, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 807/936/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладені у клопотанні обставини, з огляду на те, що предметом спору є зобовязання відповідача вчинити дії відносно житлового будинку та земельної ділянки які знаходяться в іпотеці у ПАТ "Укрсоцбанк" та з метою повного і обєктивного розгляду справи суд вважає подане клопотання підставним та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 53, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання задовольнити.
Направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копію позовної заяви з додатками.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_4