Справа № 805/4218/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4218/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 р. Справа №805/4218/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», треті особи Новолуганська сільська рада, відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2017 року Артемівська місцева прокуратура Донецької області в інтересах 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:

- визнати незаконною бездіяльність керівництва дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- зобов’язати дошкільний навчальний заклад ясла-садок загального розвитку «Івушка» вчинити певні дії, пов'язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об'єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 10 листопада 2017 року № 246;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 18 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було:

- привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки (в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинною та підлягала застосуванню на час звернення позивача до суду з позовом, відповідачем в позові зазначено одну особу - дошкільний навчальний заклад ясла-садок загального розвитку «Івушка», а зміст позовних вимог викладений щодо двох осіб – вказаного навчального закладу (юридична особа) і його керівника (інша особа). Пункт 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка є чинною натепер, містить аналогічні положення);

- в разі заявлення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності керівництва дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» та зобов’язання дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» вчинити певні дії, - обґрунтувати свою позицію про наявність у вказаних вимогах публічно-правового характеру, і чому він вважає їх адміністративно-правовими. Також в позовній заяві зазначити ім'я та посаду керівництва дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», його поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, чи вказати на їх відсутність. До позовної заяви додати доказ надіслання вказаному відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- судовий збір в сумі 4800 грн. – в разі заявлення трьох вимог немайнового характеру (про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та застосування заходів реагування у сфері державного нагляду) або в сумі 1600 грн. – в разі заявлення однієї вимоги немайнового характеру (про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду) сплатити на відповідний розрахунковий рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 07 грудня 2017 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач лише сплатив судовий збір в сумі 4800 грн. Інші недоліки усунуто не було.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», треті особи Новолуганська сільська рада, відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Суддя Логойда Т. В.