Справа № 820/5482/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5482/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

19 грудня 2017 р. Справа № 820/5482/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши повторне клопотання представника Центральної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Центральної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.11.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі та докази направлення позовної заяви відповідачу протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

На адресу суду 04.12.2017 року позивачем надано копію чека про надіслання адміністративного позову з додатками УПР ДВС УТУЮ в Харківській області та клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року продовжено Центральній об’єднаній держаній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надано термін - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 11.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як з'ясовано суддею, 16.12.2017 року, засобами поштового зв'язку, до суду повторно направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає повторне звернення із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зловживанням процесуальними правами, а тому, згідно ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 121 про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 121, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Центральної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Центральної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.