Справа № 805/3698/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2017 р. Справа № 805/3698/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/3698/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № НОМЕР_1, рішення про залишення скарги без розгляду від 04.10.2017 року № 25242/10/05-99-10-01-102, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 04 жовтня 2017 року № 25242/10/05-99-10-01-102 про залишення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року без розгляду, зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області розглянути по суті скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення.

Частиною 2 статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в мотивувальній частині судового рішення від 27 листопада 2017 року було допущено описку.

Приписами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові суду від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити з ініціативи суду технічну описку, допущену в мотивувальній частині постанови від 27 листопада 2017 року по справі № 805/3698/17.

Абзац 16 мотивувальної частини рішення вважати правильним в наступні редакції:

Пунктом 1 розділу III Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду контролюючими органами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 року № 916, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2015 р. За № 1617/28062 (надалі - Порядок) cкарга подається у письмовій формі до контролюючого органу вищого рівня протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Абзац 17,18 мотивувальної частини вважати правильним в наступні редакції:

Відповідіно до пункту 2 розділу V Порядку, при поданні скарги безпосередньо до контролюючого органу - день фактичного отримання скарги контролюючим органом;

В абзаці 24 мотивувальної частини рішення замість невірно зазначеного пункут 3.1 Порядку вважати правильним Пунктом 1 розділу III Порядку та замість невірно зазначеного органу доходів і зборів вважати правильним контролюючого органу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.