Справа № 808/2524/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 року Справа № 808/2524/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ" (надалі - позивач, або ТОВ "РИМ ХХІ") звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Представником позивача подано клопотання (вх. №35045 від 12.12.2017), яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без їх участі. Додатково надав додаткові документи.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №35115 від 12.12.2017), яким просить зупинити провадження у справі та витребувати від СУ ФР офісу ВПП ДФС інформацію щодо кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 205-1 КК України в якому фігурує ТОВ "Сетіка", на термін встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 69 , п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС (вулю Дегтярівська, 11 г, м.Київ, 04119) інформацію щодо кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 205-1 КК України в якому фігурує ТОВ "Сетіка" (код. ).

Витребувану інформацію надати суду у термін до 24.01.2018.

Зупинити провадження у справі №808/2524/17 до 24.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 січня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова