Справа № 2-а-10167/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/116/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г .С. Русаков

за участю секретаря А.А. Берегової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, посилаючись на те, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-10167/11 від 21.09.2011 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: Маяковського 2 Канів Черкаської області додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 06.03.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 06.03.2011 р. по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

20.02.2016 року стягувач ОСОБА_3 помер. Боржник ОСОБА_4 обєднане УПФ Черкаської області добровільно не виконав постанову суду. Заявники є спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом та прийняли спадщину. Просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-10167/11 від 21.09.2011, а саме: стягувача ОСОБА_3 на спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-10167/11 від 21.09.2011 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.11).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що стягувач за виконавчим листом № 2-а-10167/11 від 21.09.2011 року, яким є ОСОБА_3 помер 20.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №276177 виданим 23.02.2016 року (а.с.3), заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна належного на час смерті померлому ОСОБА_3 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі № - 402-2017 (а.с.7).

Відповідно до статті 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судові рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-10167/11 від 21.09.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_3 на спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 2-а-10167/11

Головуючий Г . С . ОСОБА_5