Справа № 805/4364/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року Справа № 805/4364/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання негайного зупинення ведення робіт з експлуатації: металевого риштування (h=4,5 м), встановленого по осях А-Д. ряд 1-5, металевих драбин (2 шт.) б/н, встановлених по осях А-Д. ряд 2-4, запобіжних поясів інв. №№ и-28, и-261, електроінструмента (електроперфоратори BOSCH № 290173, POWERTEC 1308 № 20080497, кутові шліфмашинки BOSCH № 400009, BOSCH № 24230), манометра, встановленого на пропановому редукторі б/н на лінії по виготовленню 2-х таврових балок у приміщенні ЦИМК, манометра, встановленого на редукторі б/н електрозварювальної установки КИГ 601 інв. № 24330081, - що експлуатуються на об'єкті: капітальний ремонт будівлі Гродівської селищної амбулаторії КЗОЗ; електроінструмента - електроміксера, інв. № 806057, поясів запобіжних в кількості 2 шт. (№№ 3, 15), електроінструмента-перфоратора інв. № 150035, - що експлуатуються на об'єкті: капітальний ремонт (внутрішні приміщення) будівлі Світловської ЗОШ І-ІІІ ступенів; вантажопідіймального крану реєс. № Д.0891/Кр (зав. № L5E5H4D387A001630), посудини, що працює під тиском інв. № 24330090 (зав. № б/н), яка встановлена у цеху виготовлення металевих конструкцій (ЦИМК) ТОВ «РІС» та вантажопідіймального крана реєс. № Д.0891/Кр (зав. № L5E5H4D387A001630), балонів, встановлених на таких транспортних засобах: Chevrolet держ. № АН03-26ЕВ, Chevrolet держ. № АН03-28ЕВ, Chevrolet держ. № АН64-77СІ, ВАЗ 22214 держ. № АН88-01СК, ГАЗ 3302 держ. № АН13-63АЕ, ГАЗ 330232 216 держ. № АН15-42НС, ГАЗ 33023 14 держ. № АН40-10АР; РУ-6 кВ ТП-6/0,4 кВ «Міськмолокозавод».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч зазначеного в переліку додатків до неї позивачем не додано доказу направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що канцелярією суду складено акт від 12 грудня 2017 року № 198.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 108 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної шляхом надання до суду доказу направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.