Справа № 826/16691/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16691/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
за участю:

представників позивача - Лилик О.П., Шепілова В.В.

представника відповідача - Щуренко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2016р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 633 841,00грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 158 460,00грн.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі №826/16691/16 економічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення економічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про призначення економічної експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим задовольнити клопотання ТОВ «Завод «Ізумруд» та призначити в адміністративні справі №826/16691/16 судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі №826/16691/16.

Проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі №826/16691/16 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновок акту Головного управління ДФС у м. Києві від 14.09.2016р. №216/26-15-14-04-01/38440985 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Завод «Ізумруд» () бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2016 року» про порушення ТОВ «Завод «Ізумруд» п. 200.4 статті 200 ПК України щодо завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2016 року у розмірі 633 841,00грн.?

- Чи підтверджується документально та нормативно податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.10.2016р. №, видане на підставі акту ГУ ДФС у м. Києві від 14.09.2016р. №216/26-15-14-04-01/38440985 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Завод «Ізумруд» () бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2016 року»?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судово-економічної експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін