Справа № 806/2755/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 806/2755/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року ( отримана 15 вересня 2017 року) подана Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області 23 вересня 2017 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення строку не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року року апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду, заявником 06 листопада 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 15.09.2017 року, тобто під кінець останнього робочого дня тижня, що в свою чергу перешкодило зареєструвати дане рішення того ж дня. У зв'язку з цим, оскаржуване рішення було зареєстроване 19.09.2017 року та передано до відповідальної особи для виконання лише 21.09.2017 року, та 22.09.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку.

Наведені у клопотанні підстави суддею визнані неповажними, оскільки викладені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи апелянта.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Однак, інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський