Справа № 815/4565/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 778 700,31 грн.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно довідки -розрахунку та інтегрованої карки платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» рахується заборгованість у розмірі - 778 700,31 грн. (з яких 575 943,78 грн. - по податку на додану вартість, 202 756,53 грн. - по податку на прибуток приватних підприємств), яку відповідач у добровільному порядку не сплатив.

21.09.2017р. за вхід. №26072/17 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.52)

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог просив відмовити та проти продовження розгляду у порядку письмового провадження не заперечував.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка або експерта, та можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, суд вирішив за доцільне розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив наступне.

ТОВ «Соліна Інтернейшнал» (, адреса: 65045, Одеська обл., м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.16-18)

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно до п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з довідки - розрахунку та інтегрованої карки платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» рахується заборгованість у розмірі - 778 700,31 грн. (з яких 575 943,78 грн. - по податку на додану вартість, 202 756,53 грн. - по податку на прибуток приватних підприємств).

Зазначена заборгованість виникла, у зв'язку з проведенням позапланової виїзної перевірки та складення акту перевірки №5073/22-03/37947576 від 21.07.2015р., за результатами якої винесені податкові повідомлення-рішення від 01.09.2015р.: № з податку на прибуток на загальну суму 75 021,00 грн. (60 017,00 грн. - основний платіж та 15 004,00 грн. - штрафна санкція) та № з податку на додану вартість на загальну суму 452 795,00 грн. (362 236,00 грн. - основний платіж, 90 559,00 грн. - штрафна санкція. Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі №815/6009/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 01.09.2015 року № про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 60 017 грн. за основним платежем та 15 004 грн. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 01.09.2015 року № про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 362 236 грн. за основним платежем та 90 559 грн. за штрафними санкціями. (а.с.84-88)

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі №815/6009/15 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. - скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІНА ІНТЕРНЕЙШНАЛ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.09.2015р. та № від 01.09.2015р. (а.с.79-83)

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ІКП по податку на прибуток приватних підприємств платника у ТОВ «Соліна Інтернейшнал» рахувалась переплата у розмірі 2 443,59 грн.

Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання: у розмірі 130 179,12 грн. з податку на прибуток та 123 148,78 грн. з податку на додану вартість, відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних і інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №422 від 07.04.2016р.

Також, Постановою Одеського оружного адміністративного суду від 15.09.2015р по справі №815/4226/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» () на користь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області суму заборгованості у розмірі 14 199,77 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 12 949, 77 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 1 250, 00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачем, позивачем складено податкову вимогу №10880-25 від 09.12.2014р., яку було направлено на адресу відповідача, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42)

Згідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Також, п.95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів, які б спростовували факт існування у відповідача зазначеного боргу до суду не надано.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» (, адреса: 65045, Одеська обл., м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 778 700,31 грн. - задовольнити.

Стягнути рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» (, адреса: 65045, Одеська обл., м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74), а саме: МФО банку 380281, банк ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Київ, номер рахунку 01, 980-українська гривня; МФО банку 307123, банк ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку 4824, 980-українська гривня; МФО 300023, банк ПАТ «УКРСОЦБАНК», номер рахунку 6904, 980-українська гривня:

- суму по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 202 756,53 грн. на бюджетний рахунок №0008, код 11021000, до УК у м.Одесі/Приморський р-н/11021000, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суму по податку на додану вартість і з вироблених товарів в Україні (робіт, послуг) у розмірі 575 943,78 грн. на бюджетний рахунок №0008, код 14010100, до УК у м. Одесі/ Приморський р-н/14010100, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.