Справа № 31/216А
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2017 року №31/216А

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/216А за позовом прокурора Галицького району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від Господарського суду Львівської області надійшла заява Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №31/216А за позовом прокурора Галицького району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У звязку із реорганізацією і переходом усіх повноважень управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, у заявленому до суду клопотанні просив здійснювати розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Державний виконавець та прокурор не зявилися у судове засідання, жодних клопотань щодо заяви до суду не подали.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представників сторін на підставі поданих матеріалів, відповідно до вимог ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 26.11.2007 року позов прокурора Галицького району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість у сумі 7 609,50 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Львівської області 06.12.2007 року видано виконавчий лист у справі №31/216А, стягувачем у якому зазначено - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова ().

Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 07.04.2017 року було відкрито виконавче провадження №53721321 на підставі виконавчого листа у справі №31/216А, виданого 06.12.2007 року Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованості у сумі 7 609,50 грн.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Водночас, судом зясовано, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинено та утворено нове управління, що має назву - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова () є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова ().

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №53721321.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/216А за позовом прокурора Галицького району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ромбуд-Львів» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53721321 із примусового виконання судового рішення - за виконавчим листом, виданим 06.12.2007 року Господарським судом Львівської області у справі №31/216А - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова () на його правонаступника - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова ().

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.