Справа № 816/1340/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1340/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
до відповідачів: 1. Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області
про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати незаконними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області з направлення для примусового виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області постанови № П-18-17ю/1016-7.3 від 14.06.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2017 № 54420875, як таку, що винесена на підставі документа, який не набрав законної сили;

- скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 02.08.2017 № 54420875;

- зобов'язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 скасувати реєстраційний запис про реєстрацію обтяження арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника від 02.08.2017 № 54420875.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 зупинено провадження у справі № 816/1340/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1024/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 816/1340/17 у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 816/1024/17.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 27 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна