Справа № 805/3383/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" грудня 2017 р. справа № 805/3383/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Дисциплинарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області та Адвоката, Голови Комітету НААУ з питань адвокатської етики ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 805/3383/17 за позовом ОСОБА_2 до Дисциплинарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 26.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3383/17-а за апеляційними скаргами Дисциплинарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області та Адвоката, Голови Комітету НААУ з питань адвокатської етики ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність щодо витребування у відповідача матеріалів дисциплінарного провадження, за результатами яких прийнято Рішення щодо дисциплінарного стягнення відносно позивача, із зупиненням провадження у справі до отримання визначеного доказу.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 165, 197, 211 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дисциплинарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області матеріали дисциплінарного провадження, за результатами яких прийнято Рішення щодо дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі № 805/3383/17-а за апеляційними скаргами Дисциплинарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області та Адвоката, Голови Комітету НААУ з питань адвокатської етики ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 805/3383/17 до отримання матеріалів дисциплінарного провадження, за результатами яких прийнято Рішення щодо дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена, в частині зупинення апеляційного провадження, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3