Справа № 808/3915/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3915/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.

Дніпро

справа № 808/3915/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №808/3915/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій област про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління" задоволено.

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 12 вересня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 12 жовтня 2017 року.

19.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обгрунтована посиланням на те, що вперше апеляційна скарга була подана 25.05.2017 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року була залишена без руху. В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 року апеляційна скарга була повернута апелянту. Недоліки апеляційної скарги апелянт не міг усунути не з власної вини.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що строки звернення до суду можуть бути поновлені у випадку наведення заявником апеляційної інстанції скарги обставин, які підтверджуються належними доказами та мають поважний характер, щодо неможливості своєчасного звернення до суду.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними обставинами для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В даному випадку, податковим органом не було наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме не обгрунтовано належним чином неможливість своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги при первинному зверненні до апеляційного суду та не наведено інших причин.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 11 грудня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №808/3915/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим