Справа № 803/1399/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12202/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 803/1399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Любомльського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Любомльського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору та не доданої копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп. (1600 х 0,4 = 640).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 704 грн 00 коп. (640 х 110 % = 704).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усуненені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде їм повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 803/1399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Любомльського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити особам, які подали апеляційну скаргу, строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_7