Справа № 805/3498/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3498/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 р. Справа №805/3498/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Торецьквугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Торецьквугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу “Шахта Центральна” Державного підприємства “Торецьквугілля” шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт по видобутку вугілля у лаві дільниці № 71-1146м., ведення робіт по відкатки вантажів по 2ЗПШ горизонту 1026м. у зв’язку із загрозою життю людей, відокремленого підрозділу “Шахта Торецька” Державного підприємства “Торецьквугілля” шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт по видобутку вугілля у лаві дільниці № 66-810м. у зв’язку із загрозою життю людей.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 стаття 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 128, 240, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Торецьквугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.