Справа № 819/2068/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2068/17

19 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 35-А/12) до Управління патрульної поліції у м. Луцьку (місцезнаходження 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_2 (місцезнаходження 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_3 (місцезнаходження 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (місцезнаходження: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про:

- визнання неправомірними дії Управління патрульної поліції у м. Луцьку, безпосередньо вчинені лейтенантом поліції, інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 та лейтенантом поліції, інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3, які полягають у безпідставному проведенні щодо мене огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, у незалученні двох свідків при проведенні такого огляду, а також у недотриманні вимоги щодо складання акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та вручення мені примірника такого акту;

- відшкодування ОСОБА_1 2000,00 гривень моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівників поліції та перерахувати на рахунок дитячого будинку "Малятко" у м. Тернополі.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, суд вважає за доцільне розглядати її правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 січня 2018 року о 12:00 год. в залі судового засідання ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачу, в термін до 19 січня 2018 року подати до суду уточнення позовних вимог щодо відповідачів, а саме до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та Управління патрульної поліції у м. Луцьку, а також надати всі наявні докази, якими може підтверджуватись завдана моральна шкода.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повиннен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.