Справа № 806/3295/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3295/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 23445628 від 29.05.2008.

Крім того, позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 відкрито провадження у справі №806/3295/17.

В судовому засіданні 20.12.2017 ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав жодного доказу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином і вчасно.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Приписами пункту 10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справу слід розглядати у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Як встановлено з поданих матеріалів оскаржувана реєстрація відбулась 29 травня 2008 року. Позивач до суду з позовною заявою звернувся 4 грудня 2017 року.

Враховуючи норми ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем пропущено строк звернення до суду.

Статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду

Так, приписами ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищезгаданих норм, позивачу слід надати докази, на підставі яких суд може визнати поважними обставини пропущення строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки до 11:00 17.01.2018.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва