Справа № 815/565/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. Справа № 815/565/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ОСОБА_1 (вхідний № 21681 від 15.11.2017р.) про виправлення недоліків в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності Міністерства закордонних справ України щодо не оприлюднення офіційним шляхом інформації про «жорсткий» «тоталітарний» режим в Республіці Куба, ризики, наслідки, що з ним повязані під час поїздки та перебування в Республіці Куба та зобовязання Міністерства закордонних справ України оприлюднити інформацію про «жорсткий» «тоталітарний» режим у Республіці Куба, ризики, загрози, наслідки, які з ним повязані, під час поїздки та перебування в Республіці Куба, правила (умови) для громадян України, які гарантують їх безпеку для участі в матрімоніальних заходах у Республіці Куба.

24.05.2017 року ОСОБА_1 було заявлено до суду першої інстанції заяви про відвід судді та витребування доказів. Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року було відмовлено у задоволенні таких заяв позивачки.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 року у відповідності до ч.2 ст.185 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року було відмовлено.

Після цього 26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з заявами вх. №18334/17, 18337/17, 18338/17 про роз'яснення ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та відмови в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, які в подальшому ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року апеляційну скарги ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та про відмову в задоволенні заяви про виправлення недоліків в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді - без змін.

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення та внесення змін до ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року, крім того заявником ставиться питання щодо вилучення з ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року безпідставних, на думку заявника, твердження щодо зловживання нею процесуальними права, що призводить до затягування розгляду справи по суті заявлених вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 (вхідний № 18315, 18316 від 25.09.2017р.) про роз'яснення ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року відмовлено, копію зазначеної ухвали отримано заявником 14.11.2017 року.

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вх..№21681 в якій просить додати до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року посилання на норми КАС України, на підставі яких зазначена ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши заяву про внесення змін до резолютивної частини ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 (вхідний №18315, 18316 від 25.09.2017р.) про роз'яснення ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року було відмовлено.

В мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року зазначено, що ухвала постановлена в порядку ст.170 КАС України.

В діючій редакції Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено окремої статті з переліком ухвал, які підлягають оскарженню. Право на оскарження кожної ухвали визначено у різних статтях КАС України.

Так, зокрема, в частині 6 ст.170 КАС України зазначено, що ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Таким чином судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 вх.№21681 від 15.11.2017 року задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року не допущено описок або очевидних арифметичних помилок, в мотивувальній частині зазначено ст.170 КАС України, частина 6 якої передбачає право на касаційне оскарження.

З огляду на викладене доводи ОСОБА_1 викладені в заяві не знайшли свого підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 (вхідний № 21681 від 15.11.2017р.) про виправлення недоліків в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 21681 від 15.11.2017р.) про виправлення недоліків в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик