overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17513/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі судових засідань Заболотько Д.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представнику відповідача Бутулай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/17050/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1089/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотько Д.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_4 сільської ради про зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду позову представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі, про що подано заяву.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що у нього є достатньо вагомих підстав не довіряти судді Черняку В.В,, що дає підстави позивачу сумніватися у безсторонності та об`єктивності судді при вирішенні даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суд, заслухавши заяву про відвід, думку всіх учасників процесу, вважає, що заява про відвід судді Черняка В.В. не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не наведено жодної підстави для відводу судді, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Судом такі підстави не встановлені.

Обставини, на які посилається представник позивача в тексті заяви про відвід судді, не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки не свідчать про упередженість судді до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Луцького району Волинської області.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Черняка В.В. - відмовити.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 504/2148/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2148/17
провадження №2-а/504/123/17
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з квітня 2017 року; зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з квітня 2017 року; звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; зобов'язати Відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення; судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 07 .07 .2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2017 року сторони не зявились, надавши клопотання, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у розгляді справи, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Добров
Справа № 161/16737/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1078/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кузьмич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 18.09.2017 року № 37 за результатами розгляду заяви від 20.06.2017 року про призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити з 20.06.2017 року ОСОБА_1 пенсію згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 505/2170/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2170/17
Провадження по справі № 2-а/505/40/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С. В.

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

Представника відповідача - Маврич Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В., за участю третьої особи: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.243 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн:НОМЕР_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1) у позові до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області (код ЄДРПОУ №39765871 яке знаходиться за адресою: 65107, м.Одеса вул.Канатна,83) - про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

С у д д я -
Справа № 161/19189/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1185/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2018 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 25 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 161/19086/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1179/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міський центр зайнятості, ТОВ «Теплолюкс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міський центр зайнятості, ТОВ «Теплолюкс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 5 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 161/8931/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8931/17
Провадження № 2-а/161/783/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Квятковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16645/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Богдана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничного офіцера сектору превенції Луцького ВП ГУПН лейтенанта поліції Богдана Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до дільничного офіцера сектору превенції Луцького ВП ГУПН лейтенанта поліції Богдана Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 521/7518/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7518/17
Провадження № 2а/521/258/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 бат. 1 ІПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 бат. 1 ІПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 бат. 1 ІПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року 16.30 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/20704/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

14 грудня 2017 року справа № 521/20704/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

За таких обставин, керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

14.12.17
Справа № 521/9665/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9665/17
Провадження № 2а/521/298/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року 14.00 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун