overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23765/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

у складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява вищевказана заява, яка мотивована тим, що оскільки провадження по справі закрито позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.

Судом встановлено, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до квитанції №29 від 03.11.2017р. позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

Ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені ним кошти на судовий збір за вказаною вище квитанцією.

Керуючись cт. 158, 159, КАС ст.7 Закону України «Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на судовий збір у розмірі 640грн., перераховані за квитанцією №29 від 03.11.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 127/27192/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26973/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1095/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана та оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за № 127/26973/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 15.30 год. 15.01.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та надав письмову заяву про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області, оскільки довідка №12238 була видана ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши заявлене клопотання та думку позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки це є виключним правом позивача пред"являти позов до відповідної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25751/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1011/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2017 року було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

14.12.2017 року на адресу суду надійшла заперечння від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради,призначити до судового засідання на 10.00 год. 16.01.2018 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці (3 поверх).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час знаходження головуючого судді у нарадчій кімнаті виникла необхідність відновити судовий розгляд по даній справі для з"ясування обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті та потребують додаткової перевірки, а саме щодо з"ясування розбіжностей про складові грошового утримання ОСОБА_1, які вказані у довідці №12238 та у грошовому атестаті.

У зв"язку з викладеним, на підставі ст. 53 КАС України суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі в справі ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії в якості третьої особи без самостійних вимог ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Ліквідаційній комісії УМВС України у Вінницькій області направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали та зобов"язати надати в судове засідання документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідки №12238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27020/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Проте, як вбачається зі змісту викладеного, ОСОБА_1 подано до суду по суті адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.);

- не зазначено правових підстав звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою, а не з адміністративним позовом;

- не зазначено доказів коли ОСОБА_1 дізнався про постанову від 30.11.2017 року, за яких обставин та чим це підтверджується.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/26457/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1039/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

14.12.2017 року до суду надішли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на позовну заяву та клопотання про призначення справи до судового розгляду у звязку із необхідністю надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26818/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1083/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.12.2017 року подано позов про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії щодо призначення та перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

3. У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

4. Справа буде розглянута суддею Дерновою В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя
Справа № 127/26961/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1091/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Адміністративний позов подано представником позивача ОСОБА_3, повноваження якого передбачені довіреністю від 21.10.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак дана довіреність дійсна до 21.10.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщопозовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин суд, зважаючи на положення п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 469/1550/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу14.12.2017
Справа № 469/1550/17
2-а/469/24/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про зобовязання перерахувати пенсію, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 13 листопада 2017 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Зазначений адміністративний позов ухвалою судді від 17 листопада 2017 року залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не викладено обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, так як з тексту позовних вимог незрозуміло причини незгоди позивача з розміром призначеної пенсії, з врахуванням підвищення йому пенсії з жовтня 2017 року.
Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу строк до 04 грудня 2017 року. Ухвалу про залишення позову без руху позивачем отримано 24 листопада 2017 року.
13 грудня 2017 року представником позивача надано до суду довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 та запит представника позивача до Очаківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, проте недоліки позовної заяви, зазначені у ухвалі судді, не усунуто.
Оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
п о с т а н о в и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про зобовязання перерахувати пенсію вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя:
Справа № 486/802/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/802/17 Провадження №2-а/486/58/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Гайсинського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого сержанта поліції Лещенко Тараса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-12, 15, 158-163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Гайсинського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого сержанта поліції Лещенко Тараса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними,задовольнити частково.

Визнати дії суб'єкта владних повноважень - поліцейського СРПП № 1 Гайсинського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого сержанта Лещенко Тараса Олександровича стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 332742 від 13.07.2017 року, винесену поліцейським СРПП № 1 Гайсинського ВП ГУНП в Вінницькій області старшим сержантом поліції Лещенко Тарасом Олександровичем, скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З постановою у повному обсязі сторони ознайомити 01 грудня 2017 року.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін