overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6209/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6209/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 р. справа №820/6209/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Акціонерного товариства "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно до приписів ч. 1. ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 817/1895/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1895/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р.

Р і в н е

№817/1895/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ;

про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-258-11 від 14.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України" про визнання протиправною та скасування вимоги.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання призначене на 11:00год. 10.01.2018 року, представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 821/1283/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1283/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., судді Василяки Д.К., судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року,-

встановив:

28 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови №0020519 від 08.08.2017 року на суму 1700 грн.

Представник відповідача 14 грудня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1283/17 до 21 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/3365/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 р. Справа № 820/3365/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_1, а саме: р/р 4572 в АТ ОТП Банк МФО 300528 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 180085 грн., направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Представник позивач, ОСОБА_3, 13.12.17 через канцелярію суду надала клопотання про відкликання позову.

Представники сторін та третіх осіб, до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 821/1726/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 821/1726/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №821/1726/17, -

встановив:

13 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" з позовними вимогами про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, а саме:

- стягнути з державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" () на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 35046,64 грн;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" у місячний строк з моменту набуття судовим рішенням законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про його виконання.

Позивач 30 листопада 2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи №821/1726/17 в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи №821/1726/17 здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/2923/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2923/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Петричковича А.І. , Шевчука О.П. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулвся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст.156 КАС України для отримання судом доказів по справі до 10 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, тому провадження по справі №822/2923/17 слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2923/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Хмельницькій області про визнання пртиправним та скасування наказу, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/2311/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2311/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 07.12.2017 №16-01-258/1007-467 "Про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2311/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу, у строк до 05.01.2018, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) С.С. Бойко
Справа № 821/1586/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1586/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

14 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1586/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., судді Василяки Д.К., судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евронафта ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про неприйняття податкової накладної для реєстрації,-

встановив:

27 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОНАФТА ЛТД" до Державної фіскальної служби України з позовними вимогами про визнання протиправним рішення про неприйняття податкової накладної для реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1586/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 818/1866/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1866/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 грудня 2017 р. Справа № 818/1866/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1866/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості (а.с.16).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 822/3256/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3256/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача також подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначає, що проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/1802/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2017 р. Справа № 818/1802/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
суддів: Бондаря С.О., Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1802/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "КРМЗ"
до Державної фіскальної служби України
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш"
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "КРМЗ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.10.2017 № 204664/40159025.
Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання «КРМЗ» від 15.09.2017 № 1 датою її фактичного надходження - 26.09.2017.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя С.О. Бондар

Суддя С.В. Воловик