Справа № 820/17848/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р.Справа № 820/17848/14

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 820/17848/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка"

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" (далі по тексту - позивач, ТОВ НВО «Егерготехніка») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати наказ Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 202 від 24 липня 2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енерготехніка";

- скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 05 листопада 2014 року №, №, №.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі № 820/17848/14 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та податкових повідомлень - рішень - задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 05.11.2014 року №, №.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" (м. Дергачі, вул. Ворошилова, 7, код 22678151) сплачений судовий збір у розмірі 140.07 (сто сорок гривень сім копійок) грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 820/17848/14 апеляційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. по справі № 820/17848/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 року по справі № 820/17848/14 касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року по справі № 820/17848/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 05 листопада 2014 року № та №.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 820/17848/14 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 820/17848/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

08.11.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як встановлено частиною 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, сплачена сума судового збору може бути повернута на підставі ухвали суду виключно особі, яка його сплатила, за наявності відповідного клопотання вказаної особи.

Матеріалами справи підтверджено, що ГУ ДФС у Харківській області при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням № 1771 від 06.07.2017 року в розмірі 18614,00 грн.. Оригінал платіжного доручення долучено до матеріалів справи (т.22, а.с.25).

Враховуючи, що відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1771 від 06.07.2017 року в якості особи, яка сплатила судовий збір, вказано саме ГУ ДФС у Харківській області, то подане Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області клопотання задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що ГУ ДФС у Харківській області не позбавлено права самостійно звернутись із відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 160, 165, 167, 195, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі № 820/17848/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2017 року