Справа № 295/14703/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Житомира Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти №1 батальйону управління лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР №451284 від 27.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що законом передбачено право вибору особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо порядку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Звернення позивача до вищестоящого органу зі скаргою не є визначеним досудовим порядком вирішення спору, а є альтернативним способом захисту своїх прав.

Зі змісту листа начальника управління патрульної поліції у м. Житомирі від 02.11.2017 року №Л-664/41/28/01/2017 вбачається, що за результатами оскарження вказаної постанови до Управління патрульної поліції у м. Житомирі встановлено, що скаргу подано не в межах строку на оскарження постанови, передбаченого ст. 289 КУпАП, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №451284 від 27.02.2017 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що позивач повторно оскаржує рішення відповідача постанову по справі про адміністративне правопорушення, спір з заявлених позивачем вимог вирішений вищестоящим органом, суддя дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Житомира Департаменту патрульнї поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти №1 батальйону управління лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман