Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Київ К/800/33970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Бабак Світлани Володимирівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій і рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №2а/1770/2232/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу адвоката Боюки Володимира Васильовича залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про поновлення цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 30 жовтня 2017 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 29 листопада 2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29 листопада 2017 року №1363 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 листопада 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року передана судді-доповідачу Голяшкіну О.В.

Станом на 14 грудня 2017 року адвокатом Боюкою Володимиром Васильовичем вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Бабак Світлани Володимирівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій і рішення протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін