Справа № 2-а-5513/11
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5513/11
Провадження № 6а/712/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що 9 листопада 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, на користь якого постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2011 року було визнано незаконною відмову УПФ в Соснівському районі м.Черкаси у перерахунку пенсії відповідно до вимог ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статусі і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 9 січня 2011 року по 8 липня 2011 року включно, а також зобовязано УПФ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_3, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 січня 2011 року по 8 липня 2011 року включно, з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.

Вона разом із дочкою прийняли спадщину після смерті чоловіка, і до складу спадщини входять виплати згідно з вищевказаним судовим рішенням на суму 41 195 грн 84 коп., тому є необхідність змінити сторону у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 заяву підтримала.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях у звязку із спадкуванням є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 264 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 264 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане також відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2011 року було визнано незаконною відмову УПФ в Соснівському районі м.Черкаси у перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статусі і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 9 січня 2011 року по 8 липня 2011 року включно, а також зобовязано УПФ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_3, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 січня 2011 року по 8 липня 2011 року включно, з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.

9 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер.

4 грудня 2017 року його спадкоємцям дружині ОСОБА_1 та недієздатній дочці ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої увійшли виплати згідно з постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2011 року на суму 41 195 грн 84 коп.

Таким чином, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», і такі доводи заяви підтверджено доданими до неї доказами, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-5513/11 Соснівського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, а саме: померлого стягувача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та недієздатну ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4