Справа № 817/685/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 817/685/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Калина" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Полюхович Людмили Сергіївни треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівськ-Агро" , Селянське (фермерське) господарство "Калина" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Калина"звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути розпочато, оскільки скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, а саме, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір"визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з апеляційної скарги, Селянським (фермерським ) господарством "Калина" оскаржується постанова в частині визнання протиправними та скасування рішеннь державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Полюхович Л.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31856263 від 13.10.2016; 32040090 від 25.10.2016 та 32039333 від 25.10.2016, а також рішеннь про припинення іншого речового права індексні номери: 31856263 від 13.09.2016, 32012892 від 18.10.2016, тобто оскаржується судове рішення ухвалене щодо п'яти вимог немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 8800 грн. (8000 грн. (сума судового збору яка мала б бути сплачена при поданні позову за 5 вимог) *1,1 (110%) = 8800 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Калина" залишити без руху.

Надати Селянському (фермерському) господарству "Калина" строк до "28" грудня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Калина" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська