Справа № 816/2293/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2293/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/2293/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 14 грудня 2017 року надійшов позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за грудень 2017 року у розмірі 733052,59 грн.

Згідно з пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання позову до суду) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так само, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за грудень 2017 року у розмірі 733052,59 грн.

Однак, до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, позивачем не надано відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", доказів їх направлення відповідачу та витягу з особової картки відповідача на підтвердження наявності заборгованості останнього з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період.

При цьому, у позовній заяві не зазначено причин неможливості подання таких доказів позивачем.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання позову до суду).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так само, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", доказів їх направлення відповідачу, витягу з облікової картки відповідача на підтвердження наявності заборгованості останнього з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період), або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба