overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3353/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 742/3353/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного справи ОСОБА_1 (вул.Польова,31-А,с.Ряшки,Прилуцький район, Чернігівська область,17530) до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області (вул.Незалежності,28-А, м.Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій працівників Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, пов'язані із вилученням та затриманням автомобіля та зобов'язання Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області повернути позивачу автомобіль.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Соломко І.І.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені сторонам.

За наведених обставин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Соломко І.І.

Призначити до судового розгляду у підготовчому засіданні на 26 грудня 2017 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посилянням: http://court.gov.ua/sud2570/.

Сторонам надіслати копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/19312/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ№ 826/19312/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №4622 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15499/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/15499/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Тарасюк І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури

України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держателя Єдиного реєстр досудових розслідувань Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

До суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У попереднє судове засідання 13 грудня 2017 року позивач не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про відкликання позовної заяви за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 823/2116/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року справа № 823/2116/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до СТОВ "Хлистунівське" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з СТОВ "Хлистунівське" заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 1706010,91 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до СТОВ "Хлистунівське" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 28 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 2а-15361/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2017 року м. Київ № 2а-15361/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2012 року в адміністративній справі №2а-15361/12/2670 за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сямень Сіті Груп" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень, липень 2012 року в сумі 4535,46 грн., позов задоволено та видано виконавчий лист від 04 лютого 2013 року.

Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2017 ВП №53770394 з примусового виконанню вказаного виконавчого листа.

Від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 12.12.2017 про заміну Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, як сторони виконавчого провадження, на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва в зв'язку з передачею функцій адміністрування єдиного соціального внеску від Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-15361/12/2670, яке відбудеться 26 грудня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зала судового засідання №41.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.А. Донець
Справа № 823/2070/17
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року справа № 823/2070/17

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2070/17

за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ОСОБА_1 у сумі 14317 грн. 63 коп. у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. За наслідком вивчення матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Натомість, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та не повідомлено, чи така інформація позивачеві відома.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку до 25 грудня 2017 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/8227/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8227/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/8227/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до

третя особа,

Київської міської митниці ДФС

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судовий розгляд.

Судом встановлено, що в ухвалі від 08.12.2017 не вірно зазначено третю особу, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження <... > (частина друга).

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.12.2017 про прийняття справи до провадження, вказавши у вступній та описовій частинах судового рішення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві замість Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛ И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/8227/16 про прийняття справи до провадження, зазначивши у вступній та описовій частинах третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, замість Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 823/1620/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 грудня 2017 року справа № 823/1620/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

20 жовтня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код - НОМЕР_1 (адреса 20100, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 10315 грн 71 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 40 хв. 14 грудня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, 22.11.2017 надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, однак відомості щодо вручення відповідачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 27 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/8110/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ№ 826/8110/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у двох примірниках) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року о 15:15 год., що відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал № 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак