Справа № 295/7638/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7638/17
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2, починаючи з 01.07.2017 р., врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомога для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки ДУ Бердичівської виправної колонії (№70) від 07.06.2017 року №85 за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року, з яких було сплачено соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови постанови шляхом доповнення в резолютивній частині словами:«…та компенсації за невикористану відпустку, згідно довідки ДУ Бердичівської виправної колонії № 70 від 07.06.2017 року № 86…», оскільки у постанові вказано про врахування довідки № 85, а не прийнято рішення по довідці № 86, відповідно якої позивачу була нарахована компенсація за невикористану відпустку.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надіслав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року вищевказану постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2017 року залишено без змін.

У постанові суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2, починаючи з 01.07.2017 р., врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомога для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки ДУ Бердичівської виправної колонії (№70) від 07.06.2017 року №85 за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року включно, з яких було сплачено соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Довідка № 86 від 07.06.2017 року, яку просить врахувати при перерахунку пенсії заявник містить інформацію про додаткові види грошового забезпечення отримані в грудні 2013 року. Цей місяць не входить у 24 місяці, що мають бути враховані при перерахунку пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2017 року набрала законної сили, вважає, що у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук