overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4926/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4926/17
Провадження № 2-а/159/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

До відкриття провадження за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання поданого ним адміністративного позову та повернення суми судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, згідно із принципом диспозитивності адміністративного процесу, заява останнього підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, 241, 248, 294 КАС України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав з доданими до позовної заяви документами.

Зобов'язати Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 (с. Погіньки Ковельський район, вул.Молодіжна,67) сплачений ним за квитанцією №28584224 від 19.12.2017 року (банк платника АБ «Укргазбанк») на рахунок № 0004 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код отримувача 37788874) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 806/3584/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3584/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3584/17

категорія 10.2.4

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/4276/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 р. Справа №805/4276/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з

обмеженою відповідальністю «Доншахтоспецстрой»

до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в

частині нарахування штрафної санкції та пені

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доншахтоспецстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в частині нарахування штрафної санкції та пені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання не зявився позивач, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 24.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоспецстрой» до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в частині нарахування штрафної санкції та пені відкласти до 24.01.2018 року до 10:40 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 806/3498/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3498/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3498/17

категорія 10.2.4

встановив:

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, каб. № 312 на 17 січня 2018 року 10:00.

Повідомити Публічне акціонерне товариство"Володарсько-Волинське підприємство "Райагрохім" про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/3591/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3591/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3591/17

категорія 10.2.4

встановив:

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3876/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3876/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/3876/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/3173/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 року Справа № 808/3173/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 05.12.2016 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності №1056/10-04 від 09.10.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 12 грудня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3173/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 12 грудня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/3938/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3938/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/3938/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Донецьке регіональне управління експлуатації водогосподарських об’єктів «Донецькводексплуатація», про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Донецьке регіональне управління експлуатації водогосподарських об’єктів «Донецькводексплуатація», про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 234/17801/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки з квітня 2017 року він не отримує пенсії, грошей не сплату судового збору у нього немає.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки предметом його позову є саме визнання дій УПФУ у м. Краматорську стосовно не нарахування йому пенсії неправомірними, доказів про існування іншого джерела його доходів в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.ст. 88, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4019/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4019/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/4019/16-а

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII “Перехідні положення” Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу № 805/4019/16-а слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно витребувати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу № 805/4019/16-а призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Відповідачу в строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив який направити на адресу відповідача та адресу суду.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.