Справа № 813/3830/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 грудня 2017 року № 813/3830/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

заявник не прибув,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно орендної агрофірми Мрія про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону стягувача управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на його правонаступника Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.12.2016 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, якою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у пункті 2 прохальної частини заяви просить розглядати справу без участі представника управління.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що необхідними передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, є, серед іншого, наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони (стягувача/боржника), як учасника цього виконавчого провадження, та об'єктивна потреба у заміні сторони, з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни. При цьому, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його завершення (закінчення).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 813/3830/14 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення з приватно орендної агрофірми Мрія заборгованості у розмірі 45654,04 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 18.06.2014 видано виконавчий лист № 813/3830/14.

Постановою Кабінету Міністрів Українивід 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Городоцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

Державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 надіслано управлінню Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області повідомлення від 10.06.2017 про повернення виконавчого листа № 813/3830/14 стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на недоведеність заявником існування чинного виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Львівським окружним адміністративним судом 18.06.2014 по справі № 813/3830/14, у межах якого відбулося вибуття однієї із сторін, немає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене заява Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Костецький Н.В.