Справа № 809/1780/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. Справа № 809/1780/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який вступив в дію з 01.01.2017, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн., відтак, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 600,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

- визнати рішення комісії ДФС України № 324975/41042974 від 27.11.2017, № 343493/41042974 від 30.11.2017, № 343494/41042974 від 30.11.2017 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх;

- зобовязати ДФС України вчинити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ТзОВ "Надра-2020" позовними вимогами немайнового характеру складає 6 400,00 грн., проте, згідно платіжного доручення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за № 969 від 14.12.2017, яке долучено позивачем до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю " Надра-2020" сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-2020", в порушення вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір за подання адміністративного позову не в повному обсязі, і, як наслідок, позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-2020"до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 4 800,00 грн. до 10 січня 2018 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.