overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/8720/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8720/17
Провадження № 2а/521/280/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 бпі ІПП в м. Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 бпі ІПП в м. Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 бпі ІПП в м. Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року 16.00 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/19986/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

14 грудня 2017 року справа № 521/19986/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 01 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк, позивачем подана заява про усунення недоліків позову, однак вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

14.12.17
Справа № 274/4754/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4754/17
провадження № 2-а/0274/229/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду
14.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Позивач на адресу суду спрямував клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 274/5279/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5279/17
Провадження № 2-а/0274/249/17
У Х В А Л А
18.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Ханча С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-
В с т а н о в и в :
12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії БР № 670077 від 04 грудня 2017 року, провадження по справі закрити.
В судове засідання, яке призначено на 18 грудня 2017 року 09 годину 00 хвилин, сторони не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач також в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-
У х в а л и в :
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Ханча С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,- відкласти в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача про якого немає відомостей, що йому вручено повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Розгляд справи призначити на 18 січня 2018 року 14 годину 15 хвилин.
Виклик відповідача в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 274/5209/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5209/17
Провадження № 2-а/0274/244/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УПП у м. Житомир ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

В с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд постанову серії БР № 21166 від 28.11.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 121 КУпАП в розмірі 680 грн. визнати незаконною та скасувати у зв"язку з її протиправністю та відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

В судове засідання, яке призначено на 15 грудня 2017 року 09 годину 30 хвилин, сторони не з»явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УПП у м. Житомир ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача про якого немає відомостей, що йому вручено повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи призначити на 22 січня 2018 року 10 годину 15 хвилин.

Виклик відповідача в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 274/5273/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5273/17
Провадження № 2-а/0274/247/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Бердичівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову БР № 931374 про притягнення його до адміністративної відповідальності , винесену ст. сержантом ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. Провадження у справі закрити.

В судове засідання, яке призначено на 18 грудня 2017 року 08 годину 50 хвилин, сторони не з»явилися. В матеріалах справи немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Бердичівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання сторін про яких немає відомостей, що їм вручені повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

Виклик відповідача в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 509/5014/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5014/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 274/5172/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5172/17
Провадження № 2-а/0274/243/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 613390 від 06.12.2017 року, винесену інспектором Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, як незаконну. Провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання, яке призначено на 15 грудня 2017 року 11 годину 30 хвилин, сторони не з»явилися. В матеріалах справи немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання сторін про яких немає відомостей, що їм вручені повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи призначити на 24 січня 2018 року 11 годину 30 хвилин.

Виклик відповідача в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 509/5013/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5013/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

14 грудня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 295/13922/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/9651 від 22.05.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/13892/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.11.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, індексації, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку, винагороди за стрибки з парашутом, грошової премії, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року № 403/716.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/13965/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/9651 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15 травня 2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 648 грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: