Справа № 814/2015/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. справа № 814/2015/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в письмовому провадженні заяву заступника прокурора області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом:Заступника прокурора Одеської області, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська область, 65026

в інтересах держави в особі:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"", вул. Велика Морська, 67, кв. 15, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області (надалі - прокурор) звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"" (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.

08.12.2017 р. від заступника прокурора області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нікспецтранс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс".

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що власником транспортного засобу і перевізником, яким допущено перевищення нормативних вагових параметрів є ТОВ "Нікспецтранс". На підтвердження зазначеного в заяві про заміну неналежного відповідача, представником управління Укратрансбезпеки в Миколаївській області було надано до суду лист Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 08.12.2017 р. №31/14-019 та реєстраційні картки вантажного автомобіля і напівпричепа, в яких зазначено власником ТОВ "Нікспецтранс".

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. до 18.12.2017 р. 09:30 год. було зупинено провадження у справі для отримання доказів необхідних для розгляду заяви про заміну неналежного відповідача. У зв'язку з надходженням необхідних доказів до суду, судом поновлено провадження у даній справі, про що постановлено ухвалу 18.12.2017 р.

У судове засідання 18.12.2017 р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянув заяву про заміну неналежного відповідача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що власником вантажного автомобіля і напівпричепа та перевізником, яким саме допущено перевищення нормативних вагових параметрів є товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", а позовом пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нікспецтранс". При цьому, судом встановлено, що на момент звернення з даним позовом прокурор не міг знати про підстави заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Одеської області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нікспецтранс" на належного відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" (вул. Шнеєрсона, 2А, кв. 25, м. Миколаїв, 54001, КОД ).

3. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Судове засідання призначити на 16 січня 2018 р.р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

8. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз