Справа № 619/3664/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа № 619/3664/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. по справі № 619/3664/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копі ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17 позивачем отримано 18.11.2017 року.

Так, згідно штемпеля на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу, останню позивачем подано 05.12.2017 року.

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення, звертаючись з апеляційною скаргою, позивач пропустив встановлений законом строк.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем заявлено не було.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17 з наданням доказів поважності пропуску цього строку, а також належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187, ч. 3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. по справі № 619/3664/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17 з наданням доказів поважності пропуску цього строку, а також належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.