overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2938/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

606/2938/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

керуючись статтями 11, 71, 86, частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом «б» статті 13, статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 1 та 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі провести перерахунок пенсії та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 25 жовтня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України 229 грн. 40 коп. судового збору в користь позивача ОСОБА_1, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 335/3512/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3512/17
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев”юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника Запорізької міської ради про залишення без розгляду за адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернотехсервіс” до Запорізької міської ради, третя особа Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 158-160,165, КАС України, суд, -
Клопотання представника Запорізької міської ради про залишення без розгляду за адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернотехсервіс” до Запорізької міської ради, третя особа Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 460/1829/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1829/16-а
Провадження №2-а/460/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання на 04 вересня 2017 року 15 год. 00 хв. та на 14 грудня 2017 року 10 год. 30 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил- залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 456/3126/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3126/17
Провадження № 2-а/456/168/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"11" грудня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року та зобовязати останніх прийняти рішення щодо призначення допомоги одинокій матері ОСОБА_1 на кожну рідну дитину (утриманця), а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У попереднє судове засідання сторони не зявились.

Під час підготовки справи до судового розгляду 11.12.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року призначити до судового розгляду на 06.02.2018 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 603/687/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/687/17
Провадження № 2-а/603/46/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити дії задоволено.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови міститься описка, зокрема помилково зазначено : «Стягнути з Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» попре те, що вірним є: «Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору».

Так, згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові суду від 14 грудня 2017 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, а саме у резолютивній частині вищевказаної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі № 603/687/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції «Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/16358/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 Справа №607/16358/17

14 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільського обєднаного про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставка 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень.

Встановлено, що позовна заява не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 31 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 640 грн. та подання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001

код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012

призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 31 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 640 грн. та подання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 19606/1103/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковська Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в частині позову до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Суд заслухавши думку учасників розгляду вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 608/1953/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2017 року Справа № 608/1953/17

Номер провадження2-а/608/150/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 674/1701/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1701/17
Провадження № 2-а/674/85/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Персійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Персійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 26 грудня 2017 року о 15:00 год.

Відповідачу у строк до 26 грудня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 674/1584/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1584/17
Провадження № 2-а/674/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст.ст. 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про Цивільну оборону України», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук
Справа № 674/860/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/860/17
Провадження № 2-а/674/51/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовляється від позову та просить залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача, поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2