Справа № 826/21422/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2017 року м. Київ № 826/21422/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. Кабінету Міністрів України 2. Державної судової адміністрації України 3. Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
третя особа проДержавна казначейська служба України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
за участі представника відповідача 1: ОСОБА_2; представника відповідачів 2,3: ОСОБА_3; представник третьої особи: не з'явився; позивач: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Держаної судової адміністрації України , Територіального управління Держаної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянським С.І. від 09.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 р. задоволено заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/21422/15 та передано вищевказану адміністративну справу на повторний автоматичний розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/21422/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуром І.А., від 26.10.2015 р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 13.10.2017 року № 7976 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/21422/15 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Маруліної Л.О. та призначено до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.11.2017 року.

В попереднє судове засідання 20.11.2017 року позивач не з'явилась, належним чином повідомлена, ухвалу про призначення справи до слухання отримала 11.11.2017 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

Державна казначейська служба України участь свого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечила, належним чином повідомлені, заяв, клопотань до суду не надходило. Представники Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління ДСА України в м. Києві у судове засідання прибули.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 року відкладено розгляд справи на 08.12.2017 року у зв'язку із неприбуттям в попереднє судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

В судове засідання 08.12.2017 р. з'явилися представники Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України та Територіального управління ДСА України в м. Києві. Державна казначейська служба України участь свого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечила, належним чином повідомлена, заяв, клопотань до суду не надходило.

В судові засідання 20.11.2017 р. та 08.12.2017 р. позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Так, в судове засідання 20.11.2017 року позивача повідомлено належним чином, а саме, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем ОСОБА_1 отримано поштове відправлення особисто 11.11.2017 року, про що наявні докази в матеріалах справи.

Крім того, позивача про судове засідання на 20.11.2017 також повідомлено телефонограмою від 07.11.2017 року, яка наявна в матеріалах справи.

Так, ухвала про відкладення розгляду справи на 08.12.2017 року направлялась позивачу за повідомленою в адміністративному позові адресою, однак кореспонденція суду, яку надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 повернулась з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивачем не надано та заяв про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена не прибула в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Держаної судової адміністрації України, Територіального управління Держаної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна