Справа № 295/9940/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 295/9940/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій непрравомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено.
Міністерство оборони України не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - 30 днів з дня отримання для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали від 03.11.2017 року отримано відповідачем 06.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
05.12.2017 року від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивована тим, що копію постанови отримано 13.10.2017 року, а апеляційну скаргу було подано 27.10.2017 року, оскільки з 14 по 16 жовтня були святкові та вихідні дні, а безпосередньо до юридичного департаменту копія постанови надійшла 17.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідач є юридичною особою, яка має в штаті багато працівників, тому святкові та вихідні, в той час, коли до відповідача копія постанови надійшла 13.10.2017 року не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вказана обставина не є непереборною обставиною, яка не залежить від волі заінтересованої особи щодо виконання процесуальних дій в межах встановленого законом проміжку часу.
Отже, у даній справі не встановлено обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами і які зумовили неможливість своєчасного звернення відповідача із апеляційною скаргою.
Суд не вважає доцільним посилання на практику ЄСПЛ, оскільки там йдеться про забезпечення доступу до правосуддя фізичними особами, а не суб"єктами владних повноважень.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з приписів ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Міністерством оборони України причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2017 р. у справі 295/9940/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій непрравомірними та зобов`язання вчинити певні дії .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко