Справа № 821/1510/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1510/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Ред Груп" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" (позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (відповідач) № від 29.09.2017 р.

Ухвалою суду від 30.10.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ "Екстра Ред Груп".

До суду прибув представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Причина неявки суду не відома.

04.12.2017 представник позивача надав суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що на виконання вимоги ухвали суду від 30.10.2017 від відповідача по справі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві станом на 04.12.2017 заперечень проти позову з належними та допустимими доказами в їх обґрунтування до суду не надійшло. Про дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, судова кореспонденція була отримана 06.11.2017 та 24.11.2017, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями. Суду не відома причина неявки представника відповідача, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для повторного виклику відповідача та третьої особи по справі та надання відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Ред Груп" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11.12.2017.

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.