Справа № 2а-0770/1029/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1029/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі Кубічек Н.І.,

за участю:

сторони в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися.

У судове засідання 31.10.2017 позивач не зявилася, уповноваженого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала (а.с. 150, 153).

У звязку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 14.12.2017, у яке позивач не зявилася повторно. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила (а.с. 155).

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка повторно не прибула в судове засідання, при цьому, клопотань про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.з

СуддяОСОБА_2