overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/413/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення заяви до судового розгляду

20 грудня 2017 року Справа № 803/413/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтопромбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю Шахтопромбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 2015 року по січень 2017 року в розмірі 505 063, 37 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2017 року №01-65/135/17 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи на підставі пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та згідно за результатами розподілу справу призначено головуючому судді Ковальчуку В.Д.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №803/413/17 за позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю Шахтопромбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 28 грудня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника заінтересованої особи - Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, представника позивача Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтопромбуд, а також представника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/7472/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №804/7472/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/7472/17 зупинено до 10 грудня 2017 року.

У зв'язку із перебуванням судді Букіної Л.Є. на лікарняному, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше дсяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/7472/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6556/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 804/6556/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6556/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію наказу про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду інструктора з особистої безпеки тренінгового центру Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; копію наказу (-ів), на підставі якого (-их) було призначено та проведено атестування позивача ОСОБА_1; копії документів та матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення від 05 жовтня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6629/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Справа № 804/6629/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровька теплоелектроцентраль" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6629/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 805/3280/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/3280/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю представників позивача -ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Керамік про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Керамік про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 05.12.2017 провадження у даній справі було зупинено до 19.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Керамік про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/5275/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 р. Справа № 804/5275/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України НОМЕР_1 від 21.06.2017 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4287/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

19 грудня 2017 р. Справа №805/4287/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на запит від 3.11.2017 року про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк, визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо надання неповної інформації на запит від 3.11.2017 року, визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України надати відповідну інформацію на запит від 3.11.2017 року по суті запитуваних питань у повному обсязі, зобовязати Міністерство юстиції України надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №805/4287/17-а, суд дійшов висновку, що справу №805/4287/17-а слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 805/4287/17-а розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3976/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/3976/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., за участю секретаря судового засідання Широбокової М.О., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.12.2017 у справі відкрито провадження і призначено до судового розгляду на 20.12.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, щодо нього у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 805/3976/17а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 14-00 год. 11.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 804/7972/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 р. Справа № 804/7972/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у поверненні збору на обовязкове державне пенсійне страхування у сумі 5292,60 грн.
Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернутись з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, до органу Казначейства про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого в сумі 5292,60 грн. грн.. при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2017.
Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.905074219.1 від 29.11.2017.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3950/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3950/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 р. Справа№805/3950/17-а

час прийняття рішення:13год.14хв.

ухвалено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

секретаря Кононенко В.В.,

за участю:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114,

Керуючись Конституцією України та статтями 2,5-14,19-22,72-78,94,132-143,159-165,192-205,241-247, 255,295-297, п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області від 18 жовтня 2017 року №05-04-3347/052-0113 про накладення на Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” штрафу у розмірі 9600(дев’ять тисяч шістсот гривень)грн

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області від 18 жовтня 2017 року №05-04-3347/052-0114 про накладення на Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” штрафу у розмірі 3200(три тисячі двісті гривень)грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 грудня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 26 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зеленов А.С.