Справа № 826/9700/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Київ К/800/41736/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень до перегляду справи в касаційному порядку слід зазначити наступне.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає про об'єктивну необхідність зупинення виконання судових рішень, що дозволить ТОВ «Рантьє» не витрачати додаткових зусиль на поворот виконання рішення суду та Міністерству юстиції України не вчиняти тих дій, які не покладені на нього законодавством. Вказує, що в даній категорії спору реальність повороту виконання є мізерною, що зумовлюється також й технічними особливостями Єдиного державного реєстру. Також зазначає про чинність висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 01 серпня 2017 року, згідно з яким встановлено невідповідність проведених реєстраційних дій вимогам законодавства. Вважає, що підстави для скасування реєстраційних дій відсутні.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суддя-доповідач враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. У клопотанні заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до перегляду справи у касаційному порядку, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Обумовлення клопотання об'єктивною необхідністю, звільненням від витрачення додаткових зусиль на поворот виконання рішення, є необґрунтованим, а посилання щодо неможливості повороту виконання рішення не ґрунтується на законі.

Питання щодо відповідності оскаржуваних реєстраційних дій вимогам закону і наявності підстав для їх скасування підлягає вирішенню судом при розгляді справи в касаційному порядку та не може бути предметом розгляду на стадії відкриття касаційного провадження.

За вказаних обставин клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №826/9700/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №826/9700/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін