Справа № 211/4674/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4674/17
Провадження № 2-а/211/239/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.

секретар: Гулько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

13 грудня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано незаконною відмову Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки та зобов'язано розглянути на засіданні питання щодо перерахунку заробітної плати та видачі позивачу довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках з урахуванням 5 днів перебування у зоні відчуження виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 10% подвійної ставки та максимального розміру премії 60% Визнано незаконними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 10% подвійної ставки та максимального розміру премії 60% та зобов'язано видати позивачу поновлену та виправлену довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 10% подвійної ставки та максимального розміру премії 60%.

Однак при винесені постанови судом було допущено описки в описовій та резолютивній частинах: зазначено про зобов'язання видачі довідки з урахуванням 10% подвійної ставки,в той час як позивач звертався з вимогою про видачу довідки з урахуванням 100% подвійної ставки, що підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце засідання, однак згідно ч. 2 ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у справі № 211/4674/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в першому абзаці описової частини постанови «з урахуванням 100% подвійної ставки» замість «з урахуванням 10% подвійної ставки» та виклавши третій, четвертий та п'ятий абзаци постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках розглянути на засіданні питання щодо перерахунку заробітної плати та видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках з урахуванням 5 днів перебування у зоні відчуження виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 100% подвійної ставки та максимального розміру премії 60%

Визнати незаконними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 100% подвійної ставки та максимального розміру премії 60%.

Зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 поновлену та виправлену довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках виходячи з кратності оплати праці м. Прип'ять (зона небезпеки 3 кратність 5) з урахуванням 100% подвійної ставки та максимального розміру премії 60%.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її отримання. .

Суддя Д.М.Ніколенко