Справа № 552/5930/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.Справа № 552/5930/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2017р. по справі № 552/5930/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2017р. чатково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Міністерством оборони України до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазаначає, що Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, та вказує на тривалу процедуру отримання коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 24.11.2017 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2017 року надійшла заява від Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання вищезазначеної заяви апелянт зазначає, що Східний територіальний юридичний відділ, якому доручено представляти інтереси Міністерства оборони України є територівально відокремленим органом і фінансується за рахунок Державного бюджету України. Сплата судового збору за судовий розгляд справи здійснюється через Харківський обласний військовий комісаріат, де заявник перебуває на фінансовому забезпеченні.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до заяви додано копію заявки від 21.11.2017.року № 1968 по справі № 552/5930/17 про вирішення питання щодо оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали суду від 25.01.2017 року.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2017р. по справі № 552/5930/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року, - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4