Справа № 820/6274/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6274/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6274/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Приватної фірми «Променерго» (м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Горького, 187-Г) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа: Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод» (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Гагаріна, 10) про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Приватна фірма «Променерго» звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод», в якому просить зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 16 від 14.11.2017 днем її подання, а саме 23.11.2017; подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі адміністративного позову Приватною фірмою «Променерго» не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Разом з тим, до позовної заяви подано клопотання про надання відстрочки/розстрочки по сплаті судового збору та прийняття адміністративного позову до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. При цьому, зазначена норма не звільняє від сплати судового збору юридичних осіб за подання адміністративного позову.

Отже, законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок юридичних осіб сплачувати судовий збір.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, в Пленумі Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” вказано, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Проте, позивачем, на підтвердження позиції про відсутність коштів на сплату судового збору будь-яких доказів не надано.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання Приватної фірми «Променерго» про відстрочку/розстрочку сплати судового збору не вбачається.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватної фірми «Променерго» про відстрочку/розстрочку по сплаті судового збору відмовити.

Позовну заяву Приватної фірми «Променерго» (м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Горького, 187-Г) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа: Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод» (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Гагаріна, 10) про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко