Справа № 823/5128/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №823/5128/15 Головуючий у І інстанції - Гаврилюк В.О.
Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.
18 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Озірнянський комбікормовий завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 касаційну скаргу ТОВ «Озірнянський комбікормовий завод» задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі № 823/5128/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 - без змін.
27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про розподіл судових витрат, в якому просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 112 429,67 грн.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Так, суд апеляційної інстанції дослідивши клопотання представника позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні ухвали від 20.11.2017, Київським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги не було вирішено Окружним адміністративним судом міста Києва та Вищим адміністративним судом України, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод».
Керуючись ст.ст.248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко