Справа № 335/8201/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8201/17 2-а/335/378/2017
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В. за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом її підвищення з урахуванням довідки № 86/16566 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 09.06.2017 року та сплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом матеріали справи направлено до суду першої інстанції для виправлення описки з ухвалою від 14.11.2017 року, відповідно до якої постанова суду від 13.09.2017 року містить описку у тексті описової та мотивувальної частини, у якій зазначено невірне прізвище та ініціали позивача.

В судове засідання по розгляду питання щодо внесення виправлень до постанови суду сторони у справі не з'явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті абзацу сімнадцятого описової та мотивувальної частини постанови суду від 13.09.2017 року прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1 зазначено невірно та помилково у якості позивача зазначено ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У абзаці сімнадцятому описової та мотивувальної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, прізвище та ініціали позивача читати „ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Калюжна