overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8282/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, які перебувають на зберіганні у ліквідатора ВАТ «Азовкабель» ОСОБА_4 (м. Бердянськ, вул.. Правди, 80 а, офіс 309), а саме книги наказів, відомостей нарахування заробітної плати в РСУ-64 за період з 1981 року по 1987 рік, які стосуються ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положенням ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ліквідатора ВАТ «Азовкабель» ОСОБА_4 (м. Бердянськ, вул. Правди, 80 а, офіс 309), відомості стосовно ОСОБА_1, а саме книги наказів, відомостей нарахування заробітної плати в РСУ-64 за період з 1981 року по 1987 рік, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 314/1544/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1544/17
Провадження № 2-а/314/72/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 листопада 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 26.09.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 15.06.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1

Позивач ґрунтує свої вимоги тим, що орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0336 на підставі договору від 15.06.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право: 16580916, дата та час державної реєстрації: 21.09.2016 15:12:24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.11.2017
Справа № 310/8442/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8442/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 (доручення 27.11.2017р.) подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, а також просив повернути судовий збір, сплачений за подання заяви до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких підстав заява підлягає задоволенню, аматеріали позовної заяви та сума судового збору підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений ним за квитанцією №2 від 30.11.2017 року в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;,судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 332/2958/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2958/17
Провадження № 2-а/332/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2017 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління», про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 18, 71, 86, 159-163, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19.02.2017 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 24.04.1989 року по 31.05.2002 року за професією ізолювальника на термоізоляції в Акціонерному товаристві закритого типу «Металургремонт-2» та з 11.06.2002 року по 28.11.2011 року за професією ізолювальника на термоізоляції в Публічному Акціонерному Товаристві «Будівельно - Монтажне Управління «Запоріжстальбуд-1», призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 331/8105/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/256/2017
Справа № 331/8105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжя Письменної Юлії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжя Письменної Юлії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

14.12.2017 .
Справа № 316/1624/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1624/17
Провадження № 2-а/316/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульба О.М.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певних дій, - відмовити.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена на протязі 5 днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 320/5466/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017
Справа № 320/5466/17.
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови, третя особа Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивачки провадження у справі зупинено до одержання згоди або відмови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації управління освіти Працівників освіти і науки України в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що на даний час судом одержано згоду профспілкового комітету Первинної профспілкової організації управління освіти Працівників освіти і науки України на звільнення ОСОБА_1, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 320/5466/17за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови, третя особа Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 року на 10 год. 30 хвил. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/8688/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8688/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13.12.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме: зазначити дату підписання позовної заяви.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/8584/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8584/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2017 р. о 11:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 335/12370/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.07.2017 року № 389 «Про затвердження конкурсної документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Запоріжжя та внесення змін до складу конкурсної комісії».
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя».
Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Запорізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 461/7842/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7842/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Крупника П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвали Львівської міської ради від 15 вересня 2016 року № 1015 «Про включення земельної ділянки на вул. Б. Хмельницького, 286-а до переліку земельних ділянок, які призначені для продажу у власність або для права оренди на земельних торгах (аукціонах)».

Скасувати ухвалу Львівської міської ради від 15 вересня 2016 року № 1015 «Про включення земельної ділянки на вул. Б. Хмельницького, 286-а до переліку земельних ділянок, які призначені для продажу у власність або для права оренди на земельних торгах (аукціонах)».

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7621/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7621/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст.160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали – відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.