Справа № 821/1976/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1976/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять:

визнати протиправною відмову, викладену в листі від 22.08.2017 № П-8801/0-3179/6-17 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у наданні їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства в довічне успадковуване володіння згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, для ведення фермерського господарства;

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення фермерського господарства.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160);

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160);

до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161).

Позивачами в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; реєстраційні номери своїх облікових карток платників податків (для фізичних осіб), за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України.

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з доданими до позовної заяви квитанціями судовий збір за подання адміністративного позову позивачами сплачено не повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою (такий позов має місце в даному разі) ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частинами 3, 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1600,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за кожну вимогу немайнового характеру складає 640,00 грн.

При визначенні суми судового збору, що підлягає сплаті за подання зазначеного адміністративного позову, необхідно врахувати наступне.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги. Однак вимога про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою є передумовою для зобов'язання відповідача надати такий дозвіл. Тому ці вимоги можна розглядати як одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з квитанціями банку кожен з позивачів сплатив судовий збір у сумі 128,00 грн., а повинен сплатити у сумі 640 грн з огляду на наведені норми Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме:

зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

зазначення реєстраційних номерів облікових карток платників податків - позивачів, за їх наявності, або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України;

надання власного письмового підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати документи про сплату судового збору кожним з позивачів у сумі 512 грн (640 грн - 128 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1976/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Попов В.Ф.