Справа № 826/4622/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4622/16
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Національної поліції України у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору та подання примірників апеляційної скарги неналежної якості.

Вказаною ухвалою апелянту було запропоновано подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для поновлення строку та доказів на їх підтвердження, оригіналу квитанції про оплату судового збору та примірників апеляційної скарги належної якості. Крім того, роз'яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у тридцятиденний строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апелянт отримав 30 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали від скаржника до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, до якої додано лише платіжне доручення №3523 від 06 листопада 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн.

Однак, вважаю, що апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року в повному обсязі, оскільки не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, не надано відповідних доказів на їх підтвердження та не надано примірників апеляційної скарги належної якості.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 186, 189, 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Національної поліції України у м. Києві - код 40108583 сплачений, згідно платіжного доручення №3523 від 06 листопада 2017 року, судовий збір у розмірі 1818,96 грн (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень дев'яносто шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Федотов І.В.