Справа № П/811/2094/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року справа № П/811/2094/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова компанія "Агромаркет" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо здійснення нарахувань.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 грудня 2017 року, які позивачем не виконані.

Так, 15.12.2017 року на адресу суду від ТОВ «Торгова компанія «Агромаркет» надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 01.12.2017 р. на 10 днів до 25.12.2017 року включно.

Відповідно до ст.121 КАС України (в редакції Закону від 15.12.2017р.), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, позивача зобов'язано надати до суду докази вчинення відповідачем дій, які порушують права ТОВ "Торгова компанія "Агромаркет", докази сплати судового збору, докази протиправності дій відповідача відносно ТОВ "Торгова компанія "Агромаркет" та доказів повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Звертаючись з клопотанням про продовження процесуальних строків, позивачем до суду надано копію витягу з ЄДР та копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року. При цьому, обґрунтовуючи необхідність продовження строку, позивач посилається на арешт, накладений на рахунки підприємства ухвалою Печерського районного суду м. Києва. Однак доказів накладення такого арешту до суду позивачем не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 79 КАС України (в редакції Закону від 15.12.2017р.), позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 79 КАС України (в редакції Закону від 15.12.2017р.) визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказ

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, позивач доказів неможливості виконання вимог ухвали про залишення без руху у встановлений строк - 15.12.2017 року не надав.

З огляду на викладене, клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ "Торгова компанія "Агромаркет" вимоги ухвали суду від 01.12.2017 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України (в редакції Закону від 15.12.2017р.) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, зазначаю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про продовження строків - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет"до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко