Справа № 822/3431/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3431/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 в якому просить: Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору поточного рахунку №7238.

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, зобов'язує після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що всупереч вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" позивач не включений до списку вкладників на отримання коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з цим, позивачем додано до позовної заяви лист ПАТ "Дельта Банк" №05-3208573 від 23 грудня 2015 року, яким позивача у відповідь на його звернення повідомлено про те, що за результатами проведеної перевірки на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, було виявлено, що транзакція (операція) від 02 березня 2015 року по перерахуванню коштів в сумі 104 495,63 грн. на поточний рахунок позивача №7238 є нікчемною.

Таким чином, суд вважає що про рішення ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання нікчемним транзакції (операції) від 02 березня 2015 року по перерахуванню коштів в сумі 104 495,63 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 №7238, позивачу було відомо ще у 2015 році, у той час як адміністративний позов подано до суду 13 грудня 2017 року, тобто зі значним пропуском шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Крім цього, позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суд та не звертається до суду з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх прав до суду і поза межами строків, але пропуск заявником строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано шестимісячного строку звернення до суду з зданим адміністративним позовом, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. відповідно до квитанції №0.0.914105485.1 від 12 грудня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3