overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/15482/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1072/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/15510/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1074/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 752/8489/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8489/17
Провадження по справі № 2-а/752/313/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Прилуцького відділу поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 403386 від 14.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 707/2420/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Черкаську міську раду, оскільки претензій до виконавчого комітета Дубіївської сільської ради, Черкаського району позивач не має.

Представник відповідача не заперечує проти такого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3. ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач заявив вимоги щодо скасування протоколів, винесених відділом інспектування управління інспектування Черкаської міської ради, заявивши при цьому, що вимог до сільської ради у нього не має. Відтак належним відповідачем є управління інспектування Черкаської міської ради.

Керуючись ст. 48КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області належним відповідачем управління інспектування Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 752/25489/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/657/17
УХВАЛА

06.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 02.02.2018 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/19544/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/551/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.09.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали позивачеві направлялася двічі рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовні заяві, однак конверти поверталися до суду із відміткою пощтового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивачем відповідно до ухвали від 28.09.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 106 КАС України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду:

позивачем не надано докази сплати судового збору, відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір».

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 28.09.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак
Справа № 752/26518/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/679/17
УХВАЛА

14.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправники , зобов"язання вчинити певні дії

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправники , зобов"язання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 21.02.2017 року на 10.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 707/1203/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про виправлення описок в судовому рішенні/

08 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

08.12.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року суд при виготовленні вступної та резулятивної частини постанови, допустив технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови в третьому абзаці зазначив:«Зобовязати Свидівоцьку сільську раду в двотижневий строк розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для індивідуального садівництва за рахунок земель наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області». Отже після слова «земель» пропущено прийменник «не».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступної та резулятивної частини постанови суду від 04.12.2017 року та третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Зобовязати Свидівоцьку сільську раду в двотижневий строк розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для індивідуального садівництва за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 708/1232/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1232/17
Номер провадження № 2-а/708/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області справу за адміністративним позовом депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 грудня 2017 року.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 752/8936/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8936/17
Провадження по справі № 2-а/752/320/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року, виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки від 07.07.2016 року №140, виданої Публічним акціонерним товариством ПАТ «Укргазбуд», протиправними.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 08 липня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання у звязку з ліквідацією Чорнобильської катастрофи, в розмірі фактичних збитків, виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки від 07.07.2016 року №140, виданої Публічним акціонерним товариством ПАТ «Укргазбуд».

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 556/1899/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

14.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 752/9930/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9930/17
Провадження по справі № 2-а/752/350/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: