Справа № 686/2172/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/2172/17

13 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 06 вересня 2017 року.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 жовтня 2017 року оголосив в судовому засіданні перерву та визнав обов'язковою явку уповноваженого представника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України у зв'язку з необхідністю дослідження наявного у справі відеозапису за участю представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року визнано обов'язкову явку в судовому засіданні керівника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції.

Однак, керівник управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції у судове засідання теж не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України протиправно перешкоджає здійсненню адміністративного судочинства.

Згідно з частинами 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 269 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до керівника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до керівника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції привід в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції Хмельницької області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький).

Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статті 212 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4