Справа № 813/4234/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 р. Справа № 813/4234/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 231278,98 грн.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 813/4234/17 до набрання законної сили постанови у справі № 813/4543/17, оскільки в межах останньої оскаржується правомірність розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, на яких базується вимога позивача в межах справи № 813/4234/17.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив, зазначив, що вимоги у вказаних справах не є повязаними, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Суд, розглянув клопотання про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Відповідно до ухвал від 08.12.2017 року у справі № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.) провадження у адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунків відкрито, підготовче провадження закінчено та призначено до судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту позовної заяви від 07.12.2017 року, за якою відкрито провадження у адміністративній справі № 813/4543/17 встановлено, що ТОВ «Транс Сервіс-1» звернулося до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, зокрема, від 20.09.2017 року № 00009726. Таким чином, законність та обґрунтованість визначення відповідачу плати за проїзд в розмірі 44928,43 є предметом дослідження у справі № 813/4543/17.

У звязку з тим, що вимога позивача базується на розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 20.09.2017 року № 00009726, правомірність визначення якої складає предмет дослідження (доказування) у справі № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.), на переконання суду, вимоги у адміністративних справах № 813/4234/17 (суддя Качур Р.П.) та № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.) є пов'язаними між собою, а набрання останнім судовим рішенням законної сили матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/3658/17 (суддя Качур Р.П.).

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 813/4234/17 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4543/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017 року.

Суддя Качур Р.П.