Справа № 826/11952/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м. Київ№ 826/11952/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Каракашьяна С.К., Чудак О.М., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест»
До треті особиПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ірбіс»
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2017, зобов'язання вичинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Зарицький А.Д.

від відповідача: Горносталь Г.В.

від третіх осіб: Касіяненко І.В., інші представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ірбіс» про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2017, зобов'язання вичинити дії.

06.11.2017 представником позивача, Зарицьким А.Д., подано до суду заяву від 06.11.2017 (вх.№76617/17) про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест» про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансінвест» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ірбіс» про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2017, зобов'язання вичинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Каракашьян С.К.

Чудак О.М.