Справа № 815/6134/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6134/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Іванова Є.А.

ОСОБА_1

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА (від 14.12.2017р. вхід.№34820/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2017р. №33557/39704838, №33605/39704838, та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.06.2017р. №29, №30.

У судове засідання 14.12.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.

14.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№34820/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2017 р., без участі представника позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА до суду надійшло клопотання (вхід.№34820/17 від 14.12.2017р.) з проханням провести судове засідання, призначене на 14.12.2017 р., без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА (від 14.12.2017р. вхід.№34820/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 29.01.2018р. - 11год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА ознайомитися із письмовими запереченнями Державної фіскальної служби України на позовну заяву.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА (від 14.12.2017р. вхід.№34820/17) щодо зупинення провадження у справі №815/6134/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/6134/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2017р. №33557/39704838, №33605/39704838, та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.06.2017р. №29, №30, до 29.01.2018р. - 11год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУП УКРАЇНА ознайомитися із письмовими запереченнями Державної фіскальної служби України на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Іванов Є.А.

ОСОБА_1