overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3713/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2017 р. Справа № 809/3713/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3713/15 від 02.10.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3713/15 від 02.10.2015.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "29" грудня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, каб. 204.

2. Запропонувати відповідачу у строк "29" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1758/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р. справа № 809/1758/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення заборгованості в сумі 2715,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості в сумі 2715,82 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості в сумі 2715,82 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" грудня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. каб. 108.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" грудня 2017 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/3842/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3842/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2017 р. Справа № 809/3842/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3842/15 від 13.10.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3842/15 від 13.10.2015.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "29" грудня 2017 р. о 12:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, каб. 204.

2. Запропонувати відповідачу у строк "29" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/3706/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3706/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2017 р. Справа № 809/3706/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3706/15 від 02.10.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3706/15 від 02.10.2015.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "29" грудня 2017 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, каб. 204.

2. Запропонувати відповідачу у строк "29" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 810/1690/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1690/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року 810/1690/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Метал Пекджинг Бровари» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Метал Пекджинг Бровари» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

В судове засідання призначене на 14.07.2017 року сторони не з’явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень проти позову.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у строк до 06 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень проти позову.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 06 вересня 2017 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1690/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1690/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року 810/1690/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Метал Пекджинг Бровари» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Метал Пекджинг Бровари» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю зібрання та надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу відповідачу надати суду додаткові докази.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/1503/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" грудня 2017 р. №809/1503/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень.

15.12.2017 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 255 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 810/1656/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року №810/1656/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву про зобовязання змінити у висновку спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії формулювання причини інвалідності першої групи ОСОБА_2 із захворювання звязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ на виконання службових обовязків при авіаційній безпеці пасажирів під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення дослідження лікарсько-експертною комісією стану здоровя позивача.

В силу положень частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 810/1656/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/2281/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/2281/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарства ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №267129/34141117 від 03.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 26.10.2017 року та рішення Державної фіскальної служби України №272694/34141117 від 07.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну служби України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №55 від 26.10.2017 року та податкову накладну №56 від 27.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про проведення у ній попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 12 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та зобов'язати його - у разі невизнання адміністративного позову - подати до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3