Справа № 822/228/16
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/228/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Хмельницькій області, оформлене протоколом від 01 лютого 2016 року ОП №15.00002438.0016367 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Визнано протиправним та скасовано рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про відхилення скарги позивача, оформлене протоколом від 09 лютого 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Хмельницькій області від 12 лютого 2016 року № 15 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність) майора поліції ОСОБА_1 старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Поновлено позивача на посаді старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області з 13 лютого 2016 року.

Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 лютого 2016 року по 18 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить адміністративний позов в частині позовних вимог щодо стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду, у зв'язку із виплатою належних йому грошових коштів.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки справу направлено на новий розгляд в частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач відкликав позовну заяву в цій частині, тому клопотання слід задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2