Справа № 803/1879/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1879/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року

м. Луцьк

Справа № 803/1879/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

З комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» 14.12.2017 року звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.11.2017 №161/17/10/26-15/3011/02/2 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року в справі №803/1799/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 грудня 2017 року.

Крім того, з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» 14.12.2017 року звернулось до Волинського окружного адміністративного суду ще з одним адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.11.2017 №161/17/10/26-15/3011/02/2 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року в справі №803/1800/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 грудня 2017 року.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» 14.12.2017 року подано інші аналогічні позови в справах №803/1799/17 та №803/1800/17 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.11.2017 №161/17/10/26-15/3011/02/2 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, які залишені без руху та станом на 20.12.2017 року не відкрито провадження, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич