Справа № 703/476/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/476/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 рокуСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виправлення описки в постанові суду від 3 липня 2017 року № 703/476/17 2-а/703/117/17 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року позовом ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року потсанову Смілянського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року залишено без змін.

19 жовтня 2017 року Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року, посилаючись на те, що суд виносячи постанову помилково вказав що одноразова гроова допомога позивачу призначається у звязку з втратою працездатності та визначенням інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, хоча необхідно було вказати внаслідок травми.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду заяви були повідомленні належним читном, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник посилаючись на те, що в постанові суду від 3 липня 2017 року допущено описку в написанні причини призначення і виплати одноразової грошової допомоги, а тому просить внеси виправлення до неї.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви (а.с.3) ОСОБА_1 просив зобовязати ГУНПУ в Черкаській області призначити, нарахувати і виплатити йому одноразову грошову допомогу, яка передбачена ст. 97,99 ЗУ «Про Національну поліцію», Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі чи втрати прпцездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11 січня 2016 року № 4 зі змінами та доповненнями внесеними наказом МВС України від 12 вересня 2016 року № 916. В прохальній частині позовної заяви позивач не вказував про те, що йому встановлено 2 групу інвалідності внаслідок травми, а тому суд цього і не зазначив в тексті постанови.

Резолютивна частина постанови в повній мірі відповідає змісту прохальної частини позовної заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2017 року позовна вимога, заявлена ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви задоволена в повному обсязі та відповідає її змісту.

За таких обставин правових підстав для виправлення описки у даній постанові суд не вбачає.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виправлення описки в постанові суду від 3 липня 2017 року № 703/476/17 2-а/703/117/17 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький