Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ Н/800/51/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні позову - без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 5 грудня 2017 року подали до суду касаційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року.

За правилами частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, про перегляд якої просять заявники, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року - без змін.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року не приймалось нового судового рішення, тобто суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, відсутні підстави вважати, що першим при вирішенні цієї справи допустив помилку саме Вищий адміністративний суд України внаслідок незнання про існування зазначеної заявниками обставини, яка у розумінні закону є нововиявленою.

Враховуючи викладене, а також вимоги статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман