Справа № 233/5872/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам. Так, згідно з п.1 ч.1 цієї статті Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Костянтинівський державний хімічний завод згідно із витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має організаційну форму державного підприємства, а предмет позову не пов'язаний із спорами фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії не належить до предметної підсудності в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з чим у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 105 - 109, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя