Справа № 804/5671/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 рокусправа № 804/5671/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/5671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 02.08.2017, від 02.08.2017, № від 02.08.2017, № від 02.08.2017 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/5671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 02.08.2017, від 02.08.2017, № від 02.08.2017, № від 02.08.2017 та зобов'язання вчинити дії - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги від 01.12.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена представнику заявника за довіреністю - 04 грудня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

14 грудня 2017 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Докази щодо неможливості або утруднення в здійсненні сплати судового збору до заяви не долучені.

Отже, у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/5671/17 не виправлені - докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору або документ про сплату судового збору - до суду не подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/5671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 02.08.2017, від 02.08.2017, № від 02.08.2017, № від 02.08.2017 та зобов'язання вчинити дії та доданими до скарги матеріалами - повернути скаржнику - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Судді: Н.П. Баранник

А.А. Щербак