overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/15066/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/430/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Ус Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону УПП ДПП міста Києва та Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону УПП ДПП міста Києва, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в приміщенні суду, а саме не пізніше 28.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону УПП ДПП міста Києва та Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону УПП ДПП міста Києва, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/42564/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/931/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК
Справа № 753/21506/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації згідно чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику на такій підставі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем подана позовна заява до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду, проте така правова позиція суперечить предметній підсудності розгляду судами адміністративних справ.

Згідно визначеної ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Відтак, вирішення даного спору належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Міністерство внутрішніх справ України є вищим органом державної влади в системі органів виконавчої влади.

Таким чином даний спір Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудний.

Суди розглядають справи з дотриманням правил предметної підсудності адміністративних справ, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, ст.18 КАС України та, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації згідно чинного законодавства, - повернути заявнику для подачі до окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/16570/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: місто АДРЕСА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, що знаходиться за адресою - 02225, місто Київ, вул.. Каштанова, 6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: місто АДРЕСА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, що знаходиться за адресою - 02225, місто Київ, вул.. Каштанова, 6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 22 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 22 лютого 2018 року.

4.Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

5.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/16664/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, що знаходиться за адресою - 02225, місто Київ, вул.. Каштанова, 6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності, відповідно до вимог ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату від 04.12.2017 року № 113Б; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, відповідно до вимог ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату від 04.12.2017 року № 113Б з 01 грудня 2015 року.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв одночасно з поданням позову позивачем до суду подано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, що знаходиться за адресою - 02225, місто Київ, вул.. Каштанова, 6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 26 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 22 лютого 2018 року.

4.Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

5.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/12317/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року частково задоволено адміністративний позов - визнано протиправною відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 81 від 05.02.2016 року та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 18 серпня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення пенсії у розмірі 90 % від розміру місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України № 81 від 05.02.2016 року.

До суду звернувся позивач з заявою про роз'яснення постанови суду, а саме - просить роз'яснити постанову щодо застосування при проведенні перерахунку та виплати пенсії обмеження її максимальним розміром.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність в роз'ясненні постанови виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника розгляду справи, державного виконавця суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту шляхом постановлення ухвали.

Приймаючи до уваги ту обставину, що пенсія позивачу відповідно постанови суду, яка роз'яснюється, не призначається, а проводиться її перерахунок урахуванням збільшення оплати праці, при проведенні перерахунку обмеження максимального розміру не повинно застосовуватись.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року в справі № 754/12317/16 - а, зазначивши, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 81 від 05.02.2016 року з 18 серпня 2016 року відповідно зазначеної постанови обмеження максимального розміру пенсії застосуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 759/18337/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/535/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Бовенка Валерія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Бовенка Валерія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 13 вересня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/17395/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/474/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Після виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 06 жовтня 2017 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно позивача ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 06 жовтня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/474/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/23156/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/29/2017
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., приймаючи від судді Гуменюк А.І. до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-840 від 14.11.17 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Юзьковій О.Л.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 05 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/17395/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/474/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

В ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., від 05 липня 2017 року про відкриття провадження допущена помилка відповідачем в справі не вірно зазначено Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вірно необхідно зазначити третьою особою без заявлення самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену помилку в ухвалі Судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., від 05 липня 2017 року про відкритя провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, де відповідачем помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вірно читати та вважати третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/40258/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/870/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України « Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру, при цьому, до матеріалів позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: