Справа № 814/1841/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. м.ОдесаСправа № 814/1841/17

Категорія: 12.2 Головуючий в І інстанції: Гордієнко Т.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних сил України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних сил України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоодеський районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо неприйняття наказу по особовому складу по стройовій частині про звільнення в запас капітана ОСОБА_1 , призваного під час мобілізації на особливий період та недоведення наказу до ОСОБА_1 особисто; зобов`язання командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 виключити капітана ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 після повного проведення з ним усіх належних розрахунків та направити особисту справу до Новоодеського районного військового комісаріату; зобов`язання командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк; визнання протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиконання наказів № 91 від 30.03.2016 року першого заступника начальника Генерального штабу України Збройних Сил України (по особовому складу) та №277 від 25.07.2015 року першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України в частині виконання п. 24 командиром військової частини польова пошта № НОМЕР_3 .

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини - польова пошта НОМЕР_2 щодо неприйняття наказу по особовому складу по стройовій частині про звільнення в запас капітана ОСОБА_1 , призваного під час мобілізації на особливий період. Зобов`язано військову частину - польова пошта НОМЕР_2 виключити капітана ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . В решті позову відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги заявником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, та не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 надано лише один екземпляр копії апеляційної скарги, в той час як участі у вказаній справі приймали: 1) ОСОБА_1 , 2) Військова частина - польова пошта НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 , 3) Генеральний штаб Збройних сил України, 4) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоодеський районний військовий комісаріат.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначає Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі, оскаржуване судове рішення отримано нею 17.11.2017 року /а.с. 158/, однак, доказів щодо отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року до скарги не надано.

Апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року направлена Військовою частиною НОМЕР_1 лише 24.11.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 814/1841/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій