Справа № 826/9934/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9934/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/9934/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Головного управління ДФС у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив»

про

застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року через канцелярію суду представником ТОВ «Джамп Інтерактив» подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/9336/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №6838 від 21.07.2017 року, обґрунтовуючи тим, що рішення у зазначеній справі матиме преюдиційне значення у даній справі.

У судовому засідання від 12.12.2017 року представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження в даній справі.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходив з наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд встановив, що адміністративна справа №826/9934/17 безпосередньо пов’язана зі справою №826/9336/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №6838 від 21.07.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ «Джамп Інтерактив» про зупинення провадження в адміністративній справі №826/9934/17.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» про зупинення провадження у справі №826/9934/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9934/17 за позовом Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили постанови в адміністративній справі №826/9336/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №6838 від 21.07.2017 року.

3. Зобов’язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда