overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17269/08/0570
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест»

до відповідача 2: AMPERS INTERNATIONAL INS USA

за участю: Прокурора Донецької області

про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угода № 100/1 від 19 січня 2004 року укладена між AMPERS INTERNATIONAL INS USA та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест» є недійсною, оскільки не відповідає вимогам щодо форми зовнішньоекономічного контракту.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

4. Відповідачам в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасниками справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Прокурору та позивачу після отримання відзиву на позовну заяву позивачу надати суду протягом п’яти днів відповідь на відзив.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Олішевська В.В.
Справа № 805/4001/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/4001/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Загацької Т.В.

суддів Голуб В.А., Зеленова А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АДОРА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АДОРА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №238917/361349261 від 20.10.2017 року, зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №127 від 22.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 18.12.2017 року у з'язку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства "АДОРА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Загацька Т. В.

Судді Голуб В.А.

Зеленов А.С.
Справа № 805/3518/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3518/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

04 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року об 11:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 грудня 2017 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3988/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2017 р. Справа № 805/3988/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю представника відповідача Самойлової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги в частині,

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив найменування відповідача таким чином: «Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Це стало підставою для зазначення такого найменування в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та 01 грудня 2017 року.

Здійснивши пошук відомостей щодо відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що правильне найменування відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Отже, в зазначених ухвалах допущена описка.

Судом на обговорення поставлено питання про виправлення описки у вказаних ухвалах суду.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача проти вказаного питання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та 01 грудня 2017 року, зазначивши найменування відповідача таким чином: Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4406/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4406/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2017 р. Справа № 805/4406/17-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4406/17-а.

Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року було допущено описку.

Приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові суду від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити з ініціативи суду технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року по справі № 805/4406/17.

Абзац 3,4 резолютивної частини ухвали вважати правильним в наступні редакції:

“Призначити справу у підготовче засідання на 29 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

У строк до 29 грудня 2017 року відповідачу надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.”

Абзац 7 резолютивної частини ухвали вважати правильним в наступні редакції:

“ Викликати сторін у підготовче засідання.”

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 2а-3825/10/0570
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3825/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання поновлення втраченого судового провадження

19 грудня 2017 р. Справа № 2а-3825/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Ваш будинок» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі звернувся правонаступник позивача.

Зміст заяви відповідає вимогам законодавства.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, порядок вирішення якої передбачений певною статтею розд. ІV Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, і передбачає скорочений строк її вирішення. Між тим, розгляд судом вказаної заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження і поданої разом з нею заяви призначити на 14 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі (їх правонаступників), надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України. А також:

- позовну заяву з додатками до неї;

- заперечення відповідача (в разі, якщо такі подавалися до суду);

- всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Заяви розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4406/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4406/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа № 805/4406/17-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4406/17-а.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 15 грудня 2017 року була допущена технічна помилка.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15 грудня 2017 року з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3785/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3785/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка ІМ., суддів: Бабаш Г.П., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЄОСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЄОСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Бабаш Г.П.

Голошивець І.О.
Справа № 2а/0570/13292/2012
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що при вирішенні зазначеного клопотання суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, щоб він не перебував у виконавчому провадженні, крім того суд повинен запобігти ситуації коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/3964/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3964/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3964/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 07.06.2017 року №Ю-179-23 в сумі 64 752,55грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 07.06.2017 року №Ю-179-23 в сумі 64 752,55грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 07.06.2017 року №Ю-179-23 в сумі 64 752,55грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.