Справа № 810/3135/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 грудня 2017 року № 810/3135/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Рибалко Віолети Миколаївни та Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Линя Віктора Олександровича про визнання протиправними та скасування рішень та скасування записів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Рибалко Віолети Миколаївни та Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Линя Віктора Олександровича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Рибалко Віолети Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36867028 від 01.09.2017 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на житловий будинок, загальною площею 315,30 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати (виключити) запис про право власності за номером 22125203 (Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 30.08.2017, державний реєстратор Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Рибалко Віолета Миколаївна, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на житловий будинок, загальною площею 315,30 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Линя Віктора Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36872756 від 01.09.2017 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на земельну ділянку, площею 0,1195 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати (виключити) запис про право власності за номером 22130831 (Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 30.08.2017, державний реєстратор Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Линь Віктор Олександрович, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на земельну ділянку, площею 0,1195 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Рибалко Віолети Миколаївни та Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у Київській області Линя Віктора Олександровича про визнання протиправними та скасування рішень та скасування записів - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали отримано позивачем 20.10.2017.

11.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за звернення з позовної заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 2695,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.849269549.1 від 15.09.2017 (а.с.3).

Також позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у сумі 506,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.849270873.1 від 15.09.2017 (а.с.3).

Отже, загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 3201,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір"(зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 3201,00 грн., сплачений згідно квитанцій №0.0.849269549.1 від 15.09.2017 та №0.0.849270873.1 від 15.09.2017, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3201,00 грн. (три тисячі двісті одна грн. 00 коп.).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.