Справа № 346/3619/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11548/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про зобовязання дати відповідь на звернення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в серпні 2017 року звернувся з позовом в суд до Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про зобовязання відповідача дати відповідь на його звернення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року в справі №346/3619/17 позовну заяву залишено без розгляду з мотивів повторної неявки позивача в судове засідання.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року в справі №346/3619/17 та справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції невірно зясовано обставини справи і при цьому порушено норми процесуального права.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду на 12.09.2017 року.

12 вересня 2017 року в попереднє судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Незважаючи на заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, суд першої інстанції продовжив розгляд справи, однак залишив позовну заяву без розгляду у звязку повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України містить досить чітке формулювання в якому випадку позовна заява залишається без розгляду, в саме, якщо позивач не зявився на виклик суду і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а отже суд повинен був продовжити розгляд справи у відсутності позивача та прийняти рішення по-суті позову.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року в справі №346/3619/17 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 15.12.2017 року