Справа № 876/16/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 рокуЛьвівСправа № 876/16/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки), який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якій остання просить надати дозвіл на виготовлення технічної документації на виділення (поділ) земельних ділянок на частини площею 0,0441 га з числа земельної ділянки за кадастровим № відсутній загальною площею 0,2600 га в окремі земельні ділянки та провести реєстрацію виділених ділянок та інших поділених частин у Державному публічному кадастрі України власнику земельної ділянки ОСОБА_1; надати дозвіл на призначення та проведення експертної оцінки виділеної (поділеної) частини земельної ділянки площею 0,0441 га з числа земельної ділянки за кадастровим номером, що буде присвоєний після поділу цілої земельної ділянки; примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0441 га з числа земельної ділянки за кадастровим № відсутній, що належить ОСОБА_1 на праві власності, яке посвідчене Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, та знаходиться на території в межах с.Астей Берегівського району Закарпатської області із повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів районного бюджету Берегівського району Закарпатської області, в розмірі, що буде встановлено експертною оцінкою шляхом перерахування Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської обл. коштів на зазначений власником банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки.

Після усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху, відкрито 13.10.2017р. провадження у розглядуваній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2017р.

23.11.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Попереднє судове засідання було відкладено на 14 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. № 2258/02-20 від 06.12.2017р., згідно яким позивач відкликає подану позовну заяву та просить залишити позов без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Право на звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з адміністративним позовом (п.6 ч.1ст.3 КАС України).

За приписами ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка є процесуальною формою звернення до суду за захистом порушеного права. Право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

За п.5 ч.1 ст.155 КАС України позивач може подати клопотання про відкликання позовної заяви, за умови надходження якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні - в ухвалі про закриття провадження у справі. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмета спору.

Оскільки клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 2258/02-20 від 06 грудня 2017 року надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, останнє підлягає до задоволення, при цьому позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.41, ч.ч.3 і 7 ст.160, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165, 183-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки), який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос