Справа № 814/2398/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2398/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Справа № 814/2398/17

м. Миколаїв

14:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

про:

стягнення заборгованості в сумі 212394,25 грн.,

в с т а н о в и в:

Баштанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі – позивач або Управління) звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Новополтавський комбікормовий завод» (надалі – відповідач) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2002 року по грудень 2010 року в загальній сумі 212 394,25 грн.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі яку суд направив відповідачу, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «За закінченням терміну зберігання» (ар. с. 127-130). Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позивач в позові просить суд про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 4).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області в якості юридичної особи 17.01.2008, що підтверджується копією свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (ар. с. 8). В Управлінні відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (ар. с. 9-15) у відповідача рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 216 744, 42 грн.

Згідно з абзацом 5 частини 7 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001 та частини 3 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (надалі – Закон № 1058), передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 20 Закону № 1058, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За період з серпня 2004 року по грудень 2010 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 216 744,42 грн. (згідно з розрахунками сум страхових внесків, які подавалися відповідачем до органів ПФУ). Відповідно до висновків акту перевірки від 23.02.2004 року відповідачу було донараховано до сплати страхові внески в умі 89,20 грн. Відповідач частково сплатив суму заборгованості в сумі 4439,37 грн. Тому сума. Яка підлягає сплаті становить 212 394,25 грн.

У відповідності до статті 106 Закону № 1058, позивачем була виставлена вимога № Ю-1 від 15.05.2017 на суму 212 394,25 грн. (ар. с. 121), яка залишилась непогашеною.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 212 394,25 грн.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна