Справа № 817/1117/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
20 грудня 2017 року м. Рівне №817/1117/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 15.10.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 72 від 14 лютого 2015 року; № 73 від 14 лютого 2015 року; № 79 від 18 лютого 2015 року; № 131 від 13 березня 2015 року; № 133 від 14 березня 2015 року; № 134 від 14 березня 2015 року; № 135 від 14 березня 2015 року; № 140 від 16 березня 2015 року; № 48 від 16 березня 2015 року; № 142 від 17 березня 2015 року; № 143 від 19 березня 2015 року; № 145 від 19 березня 2015 року; № 146 від 19 березня 2015 року; № 147 від 19 березня 2015 року; № 148 від 19 березня 2015 року; № 150 від 20 березня 2015 року; № 151 від 20 березня 2015 року. Визнано протиправним та скасовано наказ командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 152 від 27 березня 2015 року, в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарних стягнень - «сувора догана» та «попередження про неповну службову відповідність». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 касаційні скарги Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 72 від 14 лютого 2015 року; № 73 від 14 лютого 2015 року; № 79 від 18 лютого 2015 року; № 133 від 14 березня 2015 року; № 48 від 16 березня 2015 року, а також наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27 березня 2015 року № 152 «Про результати службового розслідування» скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишено без змін.
08.08.2017 справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
09.08.2017 ухвалою судді Недашківської К.М. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.
20.11.2017 відповідач 1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду та Вінницькому обласному військовому комісаріату
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.