Справа № 805/3441/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

12 грудня 2017 р. Справа № 805/3441/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня від 29.08.2017 р. за № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «Укрбуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня від 29.08.2017 р. за № НОМЕР_1.

12.12.2017року позивачем надано суду клопотання про призначення по справі №805/3441/17-а економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання про призначення економічної експертизи заперечував.

У звязку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 81, 129, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В :

Призначити судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.36, офіс 525 А), передати матеріали справи №805/3441/17-а.

Сторонам на вимогу експерта, надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині заниження податкових зобовязань з ПДВ по послугам комерційного представництва з ПрАТ «ДМЗ» згідно договорів № 25002дс-02/154 від 30.12.2011 р. та № 32594дс від 30.12.2016 р. та в частині завищення сум податкового кредиту, відображених у деклараціях з ПДВ за липень 2014 червень 2015 р. по постачальникам ТОВ «ТД «Атлантіс», ПП «А-Клас», ТОВ «Євротехгруп», ТОВ «ТД Чорметремонт»?

2. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині оформлення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, за якими відбувся перехід права власності від ТОВ «ТД «Атлантіс» за період липень 2014-грудень 2014 року?

3. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині заниження податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ТД «Атлантіс» за період липень 2014-грудень 2014 року та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ТД «Атлантіс» за період липень 2014-грудень 2014 року?

4. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині заниження податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ПП «А-КЛАС» за лютий 2015, червень 2015 року та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ПП «А-КЛАС» за лютий 2015, червень 2015 року?

5. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині заниження податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ЄВРОТЕХ ГРУП» за березень 2015 року та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ЄВРОТЕХ ГРУП» за березень 2015 року?

6. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського і податкового обліку Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» висновки акту перевірки ГУ ДФС у Донецькій області від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070 в частині заниження податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ» за травень 2015 року та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ» за травень 2015 року?

7. У випадку документального підтвердження порушень діючого податкового та валютного законодавства, що викладені в акті перевірки від 08.08.2017 р. № 423/05-99-14-14/01236070, обчислити суму податків та фінансових санкцій, які підлягають донарахуванню.

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3441/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 грудня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.