Справа № 826/14754/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року 14:37 № 826/14754/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В. та представників сторін:

від позивача - Корчадима В.М., Магаляса К.Д.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича

до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи ОСОБА_4, Міністерство юстиції України

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_4 (далі - третя особа 1), Міністерство юстиції України (далі - третя особа 2) про скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремет О.В. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. від 20 жовтня 2017 року в рамках виконавчого провадження №54382963 з примусового виконання виконавчого листа №824/822/16-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 07 липня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом на обговорення постановлено питання про передачу справи до Чернівецького окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача заперечували проти передачі справи на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду, посилаючись на його віддаленість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до наданих суду письмових заперечень проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до наданого суду клопотання справу просив розглядати за його відсутністю та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, у відповідності до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу міста Києва Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремет О.В. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 гривень, винесену в рамках відкритого виконавчого провадження ВП №54382963 з примусового виконання виконавчого листа №824/822/16-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 07 липня 2017 року. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович є стороною даного виконавчого провадження ВП №54382963 , а саме, боржником.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіального підсудна іншому суду.

За таких підстав та враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа № 826/14754/17 не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження ВП №54382963 та в рамках якого винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу, був виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом, а тому адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду - за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 826/14754/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, Міністерство юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко