Справа № 724/1241/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 724/1241/16-а

14 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 про на постанову по мправі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона була прийнята в відкритому судовому засіданні 22 грудня 2016 року, однак з апеляційною скаргою відповідач, звернувся до суду тільки 07 грудня 2017 року. Як вказує апелянт, змістом вказаної постанови став йому відомий лише 22 листопада 2017 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи. При цьому в справі наявна заява про ознайомлення відповідача з матеріалами справи, датована 03.01.2017 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 про на постанову по мправі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1