overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3483/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3483/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3483/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення 159959,78 грн.,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", про стягнення 159959,78 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/4062/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2017 р. Справа № 805/4062/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю представників позивача Пікалова Д.В. та Петровського Є.Л., представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області.

В ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року та 06 грудня 2017 року допущена описка щодо найменування відповідача: замість «Головне управління ДФС у Донецькій області» зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Судом на обговорення поставлено питання про виправлення описки у вказаних ухвалах суду.

Представники сторін проти вказаного питання не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року та 06 грудня 2017 року, зазначивши найменування відповідача таким чином: Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 806/3500/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3500/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3500/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" про стягнення 5773,21 грн.,

встановив:

Хорошівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" про стягнення 5773,21 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2017- грудень 2017 на підтвердження чого додав відповідні розрахунки з вересня 2017, жовтня 2017, листопада 2017. Водночас, до позовної заяви не надано докази направлення відповідачу розрахунків.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження направлення відповідачу розрахунків за спірний період.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/3987/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/3987/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі Ковальовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача: Романенка О.М.

представник відповідача: Озацької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про примирення сторін по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов'язання здійснити коригування в ІКП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов'язання здійснити коригування в ІКП.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про надання йому часу для примирення у зв'язку з чим, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав клопотання про надання часу для примирення у зв'язку з чим, просив зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов'язання здійснити коригування в ІКП, до 23 січня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/3208/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3208/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представників сторін.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 807/1395/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1395/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального підприємства "Мукачівський психоневрологічний інтернат Закарпатської областної ради" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Мукачівський психоневрологічний інтернат Закарпатської областної ради" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

17 листопада 2017 року суддя Закарпатського окружного адміністративного суду відкрив скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській област до Комунального підприємства "Мукачівський психоневрологічний інтернат Закарпатської областної ради".

11 грудня 2017 року суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., по справі № 807/1395/17, виніс ухвалу, якою задовольнив собі самовідвід оскільки представником по даній справі є його колишня дружина - ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Микуляк П.П.

На підставі наведеного та керуючись ст., 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 805/4062/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4062/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 805/4062/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 807/1449/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1449/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Плеханова З.Б.,

з участю секретаря судового засідання Цапфел Е.

осіб, які беруть участь у справі:

позивача - представники Мищак В., Голуб В.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позов Настоятель релігйної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги до Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Настоятель релігйної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення, клопотання про проведення попереднього судового засідання у їх відсутності, витребувані документи , а також письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача релігійну громаду Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги.

Представники позивач проти заявлених клопотань не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, суд приходить до наступного.

У віповідності до ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на прав та інтереси вищевказаної особи , то суд приходить до висновку, про залучення у справу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги. в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 11, 121 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2001 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог : релігійну громаду Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги. ( місцезнаходження м. Ужгород, вул. Грушевського. 55, кв. 11

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягє

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 806/3556/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3556/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3556/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 29 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 29 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа