Справа № 810/3910/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року № 810/3910/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця Мірзоєва Фараджа Меджид Огли про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Мірзоєва Фараджа Меджид Огли про стягнення заборгованості за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 464,32 грн.

Заборгованість виникла у відповідача за зобов'язаннями зі сплати страхових внесків з 01.01.2004 в сумі 464,32 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В силу положень пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (з урахуванням змін, унесених Законом України від 08.06.2010 року № 2461-VІ) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування, та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески до Пенсійного фонду України, в порядку визначеному Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При цьому, страхові внески нараховуються у розмірі 33,2% на суми, що визначаються такими платниками самостійно, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Мінімальний страховий внесок - це сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця.

Сума страхового внеску встановлюється даними особами самостійно і повинна бути не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше розміру максимальної величини страхового внеску.

За фізичною особою-підприємцем Мірзоєвим Фараджем Меджид Огли утворилась заборгованість в сумі 464,32 грн., в зв'язку з чим позивачем виставлено вимогу № Ф-77 від 19.04.2013.

Суму зобов'язань відповідача зі сплати страхових внесків визначено територіальним органом Пенсійного фонду в сумі мінімального розміру страхового внеску.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: вимогою, а також копією повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт надсилання вимоги відповідачу; розрахунком заборгованості, наданим територіальним органом Пенсійного фонду та карткою особового рахунку страхувальника. На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем не виконано обовязку страхувальника та добровільно не сплачено суми заборгованості по страхових внесках, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця Мірзоєва Фараджа Меджид Огли (код НОМЕР_1) на користь Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.