overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10813/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29.09.2017 р. поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, згідно якого вона просить визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, зобовязати Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити їй нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 р.

02.10.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії повторно залишено без руху.

07.12.2017 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви разом з поданими додатками, до відкриття провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/13300/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря - Строколіс В.Г.,

представника відповідача - Колесник В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми Вовк Євгена Олександровича про скасування постанови,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми Вовк Євгена Олександровича про скасування постанови - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/12307/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/592/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1, повернуто судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квітанції № 0.0.882290113.1 від 30.10.2017 р. в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету.

Однак, при виготовленні ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено тип документу, згідно якого було сплачено судовий збір до державного бюджету, зазначено «платіжне доручення» замість вірного «квитанція».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при виготовленні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2017 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квітанції № 0.0.882290113.1 від 30.10.2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/13742/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/751/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач в установлений строк надав заперечення на позовну заяву.

За результатами розгляду заперечення відповідача суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії - до судового розгляду на 09-00 год. 12.01.2018 року.

Викликати сторін у судове засідання.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 367/5883/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5883/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ростиславовчиа до Ірпінської міської ради в особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради,Гостомельської селищної ради ,директора загальноосвітньої школи №1 ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ростиславовчиа до Ірпінської міської ради в особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради,Гостомельської селищної ради ,директора загальноосвітньої школи №1 ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

До слухання справи була призначена на 18.12.2017р на 10.30год.

Сторони у судове засідання не з»явились,від представник позивача надійшла заява про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст.229 ч 4 ,240 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 Ростиславовчиа до Ірпінської міської ради в особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради,Гостомельської селищної ради ,директора загальноосвітньої школи №1 ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 369/10228/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати неправомірною відмову Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області включити до стажу судді Коцюрби Миколи Петровича, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, військову службу у Збройних Силах.

Визнати протиправними і скасувати Розпорядження Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 5864 від 28.10.2016 року та № 810053 від 28.04.2017 року про призначення довічного грошового утримання через зміну надбавки, яким визначено щомісячне грошове утримання ОСОБА_2 у розмірі 86 відсотки від заробітної плати судді.

Зобов'язати Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 на посаді судді календарний період проходження строкової військової служби у Збройних Силах терміном - 2 роки 1 місяць 7 днів.

Зобов'язати Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 26 жовтня 2016 року перерахунок ОСОБА_2, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з врахуванням включення до стажу роботи на посаді судді календарного періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах з урахуванням виплаченого довічного грошового утримання у розмірі 86 відсотків заробітної плати судді.

Стягнути з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.12.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/7587/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7587/16-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути на користь КП «Ірпіньводоканал» з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради 1 378,0 гривень сплаченого судового збору.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи обємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п. 3 ст. 243 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова, 26-б, ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-а) 1 378,0 гривень сплаченого судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 28.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/721/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/721/17
Провадження № 2-а/581/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В., з участю секретаря Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в.о. начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП № 52980569 від 27 вересня 2017 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складений 22 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 77, 241, 242, 246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (сел. Недригайлів Сумської області, вул. Незалежності, 2, ) від 27 вересня 2017 року №52980569 про закінчення виконавчого провадження та зобовязати Недригайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області поновити виконавче провадження №52980569 за виконавчим листом Липоводолинського районного суду Сумської області №581/872/15-а від 1 червня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 585/4604/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4604/17
Номер провадження 2-а/585/106/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П., представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Наумової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 23 листопада 2017 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень та надіслати справу про адміністративне правне правопорушення на новий розгляд до адміністративної комісії виконавчого комітету Роменської міської ради.

Постанова набирає законної сили через 30 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на постанову суду - постанова набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення постанови .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися -20 грудня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 588/1582/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

14.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Затолокіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2016, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 1900 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням старший прапорщик - 1000 грн., надбавка за вислугу років (40 %) - 1160 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (49%) - 1989,40 грн., премія (71,8 %) - 4343,47 грн., а в всього - 10392,87 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору в сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 589/3329/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3329/17
Провадження № 2-а/589/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Євдокімової О.П.

Секретя Юрочко Л.М.

Представника позивача Похтель В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за адміністративним позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанов,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними і скасування постанови ВП№53627821 від 23.05.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та виконавчого збору відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова