Справа № 806/3133/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3133/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулась з позовом про застосування заходів реагування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом часткової зупинки діяльності, а саме: забороною здійснення викидів в атмосферне повітря від газового різака на промисловому майданчику до моменту отримання дозволу на викиди в атмосферне повітря.

18 грудня 2017 року до початку судового засідання представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що порушення, зазначені в приписі № 40/2 від 03.07.2017, на момент розгляду справи були усунені відповідачем, що підтверджується дозволом № -596 на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 08.12.2017. Просив розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про залишення без розгляду адміністративного позову подано до початку розгляду справи по суті і приймається до уваги судом, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з бюджету.

Встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 536 від 07.11.2017 (а.с.3).

Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого Державною екологічною інспекцією України в Житомирській області.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області задовольнити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 536 від 07.11.2017, в сумі 1600,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва