Справа № 201/17406/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/466/2017
У Х В А Л А

30 листопада 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №257 від 14.11.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2017р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №257 від 14.11.2017р.

Справа передана судді Ткаченко Н.В. 28.11.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 100 КАС України залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №257, яка винесена 14.11.2017р., а тому строк на її оскарження закінчився 24.11.2017р.

Разом з тим, позивач звернувся до суду 27.11.2017р., тобто після спливу строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Клопотань про поновлення строку окремо суду не надано, так само, як і позовна заява не містить вимоги про поновлення строку.

З огляду на те, що позовні вимоги заявлені позивачем з пропуском строку, встановленого для звернення до суду з відповідними вимогами, заяви про поновлення строку на подачу позову до суду не надійшло, а також приймаючи до уваги, що позовна заява не містить вимог про поновлення строку на подачу позову, то вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись 289 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №257 від 14.11.2017р. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко