overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3577/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3577/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2011 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 серпня 2011 року о 10-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 25.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 361/7470/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/709/17, справа № 361/7470/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«11» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3, батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7476/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 2-а-4315/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4315/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В РАЦС Буринського РУЮ про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 таБазильова ОСОБА_3 до В РАЦС Буринського РУЮ про зобовязання до вчинення певних дій,

2.Завести справу графа "3" номер рядка звіту "3.1.2" класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 30 вересня 2011 року о 14-й годині 30 хвилин в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 30.09.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2-а-1259/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107,1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про перерахунок пенсії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 19травня 2011 року о 10-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 18.05.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1475/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Завести справу графа „10.2.4 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 31 травня 2011 року о 8-й годині 15 хвилин в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 30.05.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3366/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальникдо Буринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальникдо Буринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

2.Завести справу графа „37 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 серпня 2011 року о 9-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 11.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3826/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3826/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 вересня 2011 року о 14-й годині 30 хвилин в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 30.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 363/4864/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4864/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 полку № 1 батальйону № 2 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 полку № 1 батальйону № 2 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 полку № 1 батальйону № 2 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 09 - 40 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 574/1328/13-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1328/13-а
Провадження № 2-а/574/20/2013
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом яким просив скасувати постанову від 18.11.2013 року про на нього накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додані документи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністраттивне правоопорушення, однак у вказаних документах, через їх незадовільне копіювання, неможливо встановити викладений текст та обставини їх складання. При цьому позивач надав заяву, якою просив справу рорзглянути без його участі, що в свою чергу, з врахованням скорочених строків розгляду такої категорії справ (ст.171-2 КАС України), не дасть можливість належно дослідити ці документів отримавши оригінали їх копій від самого позивача в ході судового засідання, так і витребувавши їх у відповідача.

З врахуванням наведеного позивачу необхідно подати до суду перші копії зазначених документів, отриманих ним від відповідача при розгляді відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 15.12.2013 року усунути вказані недоліки, розяснивши, що в іншому випадку справа буде повернута позивачеві.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 6-а-41/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-41/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь заяву управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду від 18.03.2011 року ухваленою в справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в Буринському районі та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 28.08.2010 року по 28.02.2011 року включно, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено. При цьому постанова, в частині здійснення виплат перерахованої пенсії позивачу підлягає негайному виконанню в межах суми виплат за один місяць.

21.04.2011 року управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, посилаючись на те, що постанова є незрозумілою в частині негайного виконання, оскільки в ній не зазначено за який саме місяць необхідно негайно її виконати.

Ухвалою від 21.04.2011 року суд розяснив свою постанову в частині її негайного виконання.

24.11.2011 року Управління пенсійного фонду в Буринському районі повторно звернулося з тих же підстав про розяснення ті є ж постанови суду

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що суд своєю ухвалою від 06.06.2011 року вже розяснив відповідачу постанову в частині негайного виконання, то в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі про розяснення постанови Буринського районного суду від 18.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-4040/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4040/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

2.Завести справу графа „14 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 вересня 2011 року о 14-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 07.09.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2