overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/938/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № П/811/938/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати відповідача визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період - січень 2016 р. таким, що поданий вчасно, тобто 13.04.2017 року.

Ухвалою від 03.08.2017 р. провадження у справі зупинено до 14.12.2017 р. (а.с.53).

Сторони у судове засідання 14.12.2017 р. не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання (а.с.73-74).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 березня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 березня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 820/6301/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6301/17

Справа № 820/6301/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

18 грудня 2017 р. м . Харків

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корпорації "Укравтрамаш", в якому просить суд:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2017 року, судом встановлено, що 24.01.2014 року включено відомості про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним та 04.12.2014 року внесено судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що судом встановлено факт припинення юридичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень, до якої пред’явлено позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.5, 170, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біленський О.О.
Справа № П/811/2316/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року справа № П/811/2316/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства «Ремонтний завод Радіотехнічного обладнання «Кіровоградський ремонтний завод»

про стягнення заборгованості в розмірі 5464,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ремонтний завод Радіотехнічного обладнання «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 5464,27 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 року о 9-20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: у випадку сплати суми позову - належним чином завірені докази.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № П/811/2303/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року справа № П/811/2303/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Міського стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда про стягнення заборгованості в розмірі 4452,42 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: у випадку сплати суми позову - належним чином завірені докази.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № П/811/998/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року справа №П/811/998/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження ініціативу суду стосовно виправлення описки у постанові суду від 08 вересня 2017 року за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 08 вересня 2017 року позов Управління до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено (а.с.23-24).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у неправильному зазначені адреси відповідача (а.с.37-38).

Судом встановлено, що така описка допущена у судовому рішенні (а.с.23-24).

Приписами статті 253 КАС України визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У постанові суду вказано, що Підприємство зареєстроване у с.Добре і м.Новоукраїнка (а.с.25-26).

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований в с.Добре Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.7-9).

Це ж доводить, що судом допущено описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року, вказавши, що адресою приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова є с.Добре Вільшанський район Кіровоградська область.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів частини 2 статті 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/2295/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

18 грудня 2017 року Справа № П/811/2295/17

Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник перевіривши матеріали позовної заяви Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Приватного підприємства "Агроплодінвест" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул.Соборна,4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Агроплодінвест" (вул. Куропятникова, 17, кв.12, м.Кропивницький, 25006) про відшкодування заборгованості для покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року в сумі 59 517,80 грн..

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Приватного підприємства "Агроплодінвест" про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати сторонам у справі до 15 січня 2018 року надати, відповідачеві - заперечення на позов, позивачеві - відповідь на заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 817/2105/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2105/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Рівне

№817/2105/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"

про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № П/811/1841/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1841/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. визнати рішення відповідача про відмову в наданні йому земельної ділянки у власність (користування) протиправним;

2. зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградскій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.08.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2.00га для ведення особистого селянського господарства і передачі її у власність.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 16 листопад 2017 року.

На адресу суду повернулась копія ухвали від 06 листопада 2017 року з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з копією ухвали суду від 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 820/6252/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 р. справа № 820/6252/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61740, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61001, м. Харків, АДРЕСА_1)
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1732,80 грн. на р/р 2370 у ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61740, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 22.01.2018 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.