Справа № 816/2312/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2312/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервудтрейд" (вул. Монастирська, 8, м.Полтава, 36020) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервудтрейд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №7389/37667517 від 19 липня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 29 червня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №52 від 29 червня 2017 року подану ТОВ "Інтервудтрейд".

Згідно з пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент його пред'явлення до суду), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 171, пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2312/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервудтрейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2018 року на 10:30 год в приміщенні Полтавського оружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава).

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- копію розпорядження (рішення) ДФС України про створення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- копії усіх документів поданих позивачем для здійснення реєстрації ПН №52 від 29 червня 2017 року;

- копії усіх документів складених в ході розгляду питання щодо реєстрації ПН №52 від 29 червня 2017 року;

- документи на підставі яких встановлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання;

- повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК від 12 липня 2017 року №1 разом з усіма додатками;

- таблицю розбіжності обсягів постачання обсягам придбання товару по товарах згідно з УКТ ЗЕД;

- копію оскаржуваного рішення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервудтрейд":

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів, технічних та матеріальних ресурсів (зокрема щодо наявності складу в який поставлялася придбана та перероблена продукція та здійснювалося подальше відвантаження; машин, обладнання для переробки сої та копії технічної документації (паспортів) на дане обладнанн), в разі оренди такого приміщення/обладнання первинні документи;

- копію штатного розпису у спірному періоду;

- копії квитанцій №№1, 2;

- копії платіжних доручень №4492 від 30 червня 2017 року, №1692 від 10 квітня 2017 року, №1744 від 26 червня 2017 року, №1741 від 26 квітня 2017 року;

- копію акту здачі-прийняття робіт №01/06 від 01 червня 2017 року;

- первинні документи складені за результатами здійснення послуг по виготовленню продукції з давальницької сировини (зокрема податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на підтвердження поставки сої на переробку та повернення макухи соєвої, докази оплати за надані послуги по договору №050117 від 05 січня 2017 року тощо);

- копію договору №050117 від 05 січня 2017 року належної якості;

- копію товарно-транспортної накладної на поставку макухи соєвої кількостю 42,86 тон на загальну суму 488604 грн.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11 січня 2018 року.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко