Справа № 640/19501/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції Волошина Євгенна Геннадійовича, Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції Волошина Є.Г., ГУНП у Харківській області, у якому просить: 1) скасувати постанову серії БР№778264 від 23.11.2017 року відносно позивача за ч. 3 ст. 122 КУПаП; 2) визнати незаконними дії щото тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик; 3) стягнути з УПП у м. Харкові на користь позивача витрати, повязані із незаконним тимчасовим затриманням та зберіганням транспортного засобу відповідно до наданих витанцій; 4) стягнути з УПП у м. Харкові на користь позивача витрати на правову допомогу.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За вимогу щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позивача звільнено від сплати судового збору.

Так, позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору інша позовні вимоги.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру ( визнання дій незаконними щодо направлення транспортного засобу на спеціальний майданчик) та відповідну суму судового збору за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги в частині стягнення сум, а саме вказати яку грошову суму необхідно стягнути з відповідача, вказати до кого заявлена вимога щодо визнання дій незаконними.

За ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивач, в порушення вказаної норми письмових доказів: оскаржуваної постанови, квитанцій за зберігання транспортного засобу, акту тимчасового затримання, доказів надання правової допомоги та розміру її вартості, або їх копій суду не надає. Причин неможливості їх надання позивач не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 23.11.2017 року, тоді як адміністративний позов поданий до суду 12.12.2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, при цьому заяв про поновлення строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції Волошина Євгенна Геннадійовича, Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -