Справа № 815/6476/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6476/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 ч. 5 цієї статті відносно представника.

Як вбачається із позовної заяви, позов підписаний представником позивача, проте у шапці відсутні відомості визначені у пункті 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо представника позивача.

Також, відповідно до ст.ст. 55, 59 КАС України, Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позов поданий представником ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД» за дорученням ОСОБА_1, на підтвердження повноважень представника позивача надана довіреність, яка видана та підписана директором ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД» ОСОБА_2, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо). Також позивачем не надано витяг з ЄДР стосовно ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД» станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено. що Позивачем до позову надано копію платіжного доручення № 2126 від 07.12.2017 року, завіреною печаткою ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД», у розмірі 3975,57 грн.

Суд зазначає, що судовий збір сплачений у належному розмірі, проте, до позовної заяви надається оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено таке письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме: приведення у відповідність зі ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову, підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо); витяг з ЄДР стосовно ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД» станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом; оригінал платіжного доручення № 2126 від 07.12.2017 року у сумі 3975,57 грн.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - ТОВ «Скайлайн Електронікс ЛТД», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко А.В.