overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/15361/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1049/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 704/1136/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер:704/1136/17

Номер провадження: 2-а/704/49/17

30.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання - Табачківській М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Скляренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшого лейтенанта Скуби Віктора Олександровича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частин.

Керуючись ст. 11, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшого лейтенанта Скуби Віктора Олександровича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшого лейтенанта Скуби Віктора Олександровича щодо складання постанови від 21.08.2017 серії АР №367600 про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову від 21.08.2017 серія АР №367600 винесену інспектором роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшим лейтенантом Скубою Віктором Олександровичем в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.12.2017.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 706/304/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/304/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П. при секретарі - Пізняк Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/7922/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7922/17
Провадження по справі № 2-а/752/305/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-ІІІ на підставі довідки Генеральної прокуратури №18-757зп від 25.05.2016 року про заробітну плату з розрахунку 90% від розміру його заробітної плати неправомірними.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до довідки Генеральної прокуратури №18-757зп від 25.05.2016 року про заробітну плату згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-ІІІ з розрахунку 90% від розміру його заробітної плати з 01.12.2015 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/26629/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/683/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "24" січня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/16492/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/55/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ№014407 від 09.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ№014407 від 09.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/10160/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/632/17
У Х В А Л А

27.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 1, батальйону № 4, УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку від 26 квітня 2017 року серії КИ № 002852, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 1, батальйону № 4, УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку від 26 квітня 2017 року серії КИ № 002852.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 1, батальйону № 4, УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 34) на 26.02.2018 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/20069/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/560/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., вивчивши мвтеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року суддею Шумко А.В. .

Відповідно до розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/20069/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

24.10.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу за № 752/20069/17 розподілено на суддю Хоменко О.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду за адресою: м. Київ, вул. Потехіна, 14-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5300/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5300/17
Провадження № 2-а/577/233/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4997/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4997/17
Провадження № 2-а/577/218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного УПФ України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 22 січня 2017 року о 08.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 22.01.2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 588/1563/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПС поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду м.Суми.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не приймає.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ураховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість явки в судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області свідка через особливості його роботи, судприходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, ураховуючи організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст.122-1, 128, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засіданні у справі на 10 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 10 січня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (вул.Академічна,13, м. Суми) з участю свідка ОСОБА_3.

Сумському районному суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області (вул. Академічна, 13, м. Суми) та свідкові ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), якому необхідно прибути до Сумського районного суду Сумської області у визначену дату та час для допиту.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 589/4284/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4284/17
Провадження № 2-а/589/124/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Сумської Області м. Шостка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову про задоволення позову.

В постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2017 року допущена технічна помилка, а саме дата винесення постанови помилково вказано «26.11.2017р.» замість вірного «27.11.2017р.».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені помилки чи описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2017 року в справі № 589/4284/17 провадження № 2а/589/124/17, вказавши вірним дату винесення постанови «27.11.2017р.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський Апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2