Справа № 639/2721/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41593/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Харкова не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, не надано заяви та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, скаржник не усунув, не надав заяви та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман