Справа № 2270/6446/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6446/11
У Х В А Л А

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курко О.П., Совгира Д.І.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 4,11,12,16,30 вимоги від 18.04.2011 року № 22-03-03-14/2741, -

В С Т А Н О В И В :

Відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнання протиправними та скасування пунктів 4,11,12,16,30 вимоги від 18.04.2011 року № 22-03-03-14/2741.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2011 позов Відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 4, 11, 12, 16, 30 вимоги від 18.04.2011 року № 22-03-03-14/2741 задоволено частково, а саме скасовано пункти 11, 12, 16 вимоги від 18.04.2011 року № 22-03-03-14/2741, визнано їх протиправними; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Контрольно-ревізійне управління у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2011р. в частині скасування п. 11, 12, 16 вимоги та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за вищезазначеним позовом, мотивоване тим, що вимоги КРУ у Хмельницькій області виконано Відділом освіти Хмельницької області добровільно.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.155, п.1 ст. 203 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відділу освіти Хмельницької РДА про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2270/6446/11 задовольнити .

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року, скасувати.

Адміністративний позов Відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 4,11,12,16,30 вимоги від 18.04.2011 року № 22-03-03-14/2741 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

секретар: