Справа № 802/2464/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2464/17-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 грудня 2017 р. Справа № 802/2464/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул.Столярчука, 15а, м.Хмільник, Вінницька область)

до: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул.Леніна, 56, м.Хмільник, Вінницька область)

про: стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання учаснику справи (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про врученням .

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій залишити без руху.

2. . Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надавши докази надіслання учаснику справи (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про врученням .

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна