Справа № 802/2105/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 грудня 2017 р. Справа № 802/2105/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

прокурора: Самборської Я.А.

представників позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд.

19.12.2017 через відділ прийому суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень, прийнятих Окружним адміністративним судом м. Києва у справах №826/5176/17-а за позовом ТОВ "ОСОБА_3Ем.Джі." до Державної служби України з безпеки на транспорті про встановлення відсутності компетенції (повноважень) здійснювати габаритно-ваговий контроль за відсутності належним чином затвердженої методики та №826/5803/17-а за позовом ТОВ "ОСОБА_3Ем.Джі." до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною діяльності та зобов'язання утриматись від дій по проведенню габаритно-вагового контролю за відсутності належним чином затвердженої методики.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник прокуратури щодо задоволення клопотання заперечив, при цьому щодо його вирішення поклався на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судові рішення, які будуть прийняті за результатами розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративних справ №826/5176/17-а та №826/5803/17-а можуть вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обовязковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень прийнятих Окружним адміністративним судом м. Києва у справах №826/5176/17-а та №826/5803/17-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/2105/17-а за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд до набрання законної сили судових рішень прийнятих Окружним адміністративним судом м. Києва у справах №826/5176/17-а та №826/5803/17-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна