Справа № 363/4736/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/4736/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Чірков Г.Є.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління МВС України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу ГУ МВС України у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу ГУ МВС України у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій щодо видачі довідки від 18 листопада 2016 року про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з 09 по 18 травня 1986 року протиправними та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видати відповідну довідку для пред'явлення до управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі для нарахування пенсії із заробітку за період з 09 по 18 травня 1986 року із урахуванням підвищеного посадового окладу на 15% за роботу в районах з підвищеною радіоактивністю і окладу за спеціальним званням в подвійному розмірі та кратністю 5, відповідно до зони небезпеки 3 м. Прип'ять, оплати праці за роботу в зоні відчуження у вихідні та святкові дні в подвійному розмірі та кратності 5, а також одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням гранично допустимої дози іонізуючого випромінювання при виконанні службових обов'язків по ліквідації ЧАЕС.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу ГУ МВС України у Київській області в частині видачі довідки №1283/1 від 18 листопада 2016 року про заробітну плату ОСОБА_2 із урахуванням зони небезпеки в м. Чорнобиль. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородський районний відділ ГУ МВС України у Київській області провести перерахунок та видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату за роботу в період з 09 по 18 травня 1986 року з урахуванням зони небезпеки в м. Прип'ять. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач та Головне управління МВС України у Київській області подали апеляційні скарги. Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року в повному обсязі та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та неповним з'ясуванням обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року в зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції ще однієї апеляційної скарги від Головного управління МВС України у Київській області та доцільністю розглянути обидві апеляційні скарги разом та прийняти за результатами їх розгляду остаточне рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 12 грудня 2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу ГУ МВС України у Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: