Справа № 813/6128/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Київ К/800/41103/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, якою змінено постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року і абзац другий її резолютивної частини доповнено реченням наступного змісту: «Зобов'язати Сихівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області розглянути питання оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон без сплати ним вартості послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і вартості бланка такого паспорта», а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Згідно частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст вищенаведеної статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає роз'яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо таке є незрозумілим.

Відмовляючи у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року є зрозумілою, оскільки містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також положень закону, якими він керувався. Цілком зрозумілою є й резолютивна частина цієї постанови, в ній чітко зазначено суб'єкта, який повинен вчинити відповідні дії, та спосіб, у який такі дії мають бути вчинені.

Встановивши, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не відповідає вимогам статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман