Справа № 274/3195/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №274/3195/17
провадження № 2-а/0274/197/17

УХВАЛА

18.12.17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
12.09.2017 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про відвід судді Замезі О.В..
В обґрунтування заяви про відвід представник відповідача посилається на упередженість судді, порушення суддею норм процесуального права, а саме відкриття по справі скороченого провадження, чим вчинено перешкоду принципу змагальності сторін, не забезпечено можливості доведення перед судом переконливості доказів, з`ясування всіх обставин справи, не забезпечено право на касаційне оскарження рішення суду.
Сторони в судове засідання не з"явились без поважних причин, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до частини четвертої ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 КАС України. Однією з підстав для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно частини третьої ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до частини четвертої ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 цього Кодексу.
Суд вважає, що заявлений відвід судді Замезі О.В. є необґрунтованим, оскільки відповідно до ухвали від 19.10.2017 роки розгляд справи проводиться за загальними правилами, встановленими КАС України.
З урахуванням викладеного, провадження в справі слід зупинити, а заяву про відвід передати на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 40, 229, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-
у х в а л и в :
Заяву про відвід судді Замезі О.В. передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених частиною першою ст. 31 КАС України.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, зупинити до розгляду заяви про відвід судді Замезі О.В..
Копію ухвали направити учасниками справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 18.12.2017, та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня, наступного за днем її складання, до Апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.В.Замега