Справа № 824/906/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/906/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

18 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №0.0.904530132 від 28 листопада 2017 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., а в подальшому позовна заява повернута позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду (пункт 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 06.07.2005 року № 2747-ІV, чинній на момент звернення до суду). Вказаною ухвалою про повернення позовної заяви судом не вирішено питання про повернення судового збору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 р. № 2147 VІІІ - суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №0.0.904530132 від 28 листопада 2017 року суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.