Справа № 826/11725/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом ОСОБА_2 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 листопада 2017 року.

07 грудня 2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відкриття відкриття апеляційного провадження та відстрочення сплати судового збору у справі 826/11725/17, яке було передано судді-доповідачу 18 грудня 2017 року.

Разом з тим, апелянт до клопотання додав квитанцію № 1689-07-044/С від 07.12.2017 року, якою було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи норми чинного законодавства, доводи клопотання та з метою запобігання не допуску до правосуддя, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 826/11725/17 до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.