Справа № 826/16660/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16660/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтех"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначено в судове засідання на 14 грудня 2017 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі № 826/16660/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтех" (юридична адреса: 02154, м. Київ, б-р. Русанівський, 7, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, ) на р/р 03 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669 заборгованості у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 66 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва припинило свою діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 48387692.

Згідно довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 65506, в ході примусового виконання виконавчого документа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16660/14, державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 19 січня 2015 року у справі № 826/16660/14, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікату виконавчого листа у справі № 826/16660/14 та поновлення строку для його пред'явлення.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16660/14 після набрання ухвалою законної сили.

3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (частина третя статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева