overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1168/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1168/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.03.2010 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.03.2010 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 19.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1170/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1170/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116) .

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/15431/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1068/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 2а-1173/10
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1173/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату сум підвищення до пенсії ,

встановила:

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату сум підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С. М. Косик
Справа № 712/15363/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1050/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 2а-1176/10
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-1176/2010 року
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, заявляючи вимоги про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки «дитині війни» проводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачається.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.03.2010 р. 31.03.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення підвищення до пенсії «дитині війни» за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Косик С.М. і є оригіналом.
Справа № 2а-1178/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1178/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Ухвалою Машівського районного суду від 22.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині стягнення підвищення до пенсії «дитині війни» в період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010р. залишені без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в іншій частині відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу обовязок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 703/6890/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6890/13-а
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 291 грн. 60 коп. переплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Позивачем було зазначено адресу відповідачки в м. Смілі.

З довідки адресно-довідкового бюро УДМС України в Черкаській області встановлено, що відповідачка не зареєстрована в Черкаській області.

Ухвалою від 18 листопада 2013 року суд зобовязав позивача повідомити адресу відповідачки.

За повідомленою позивачем адресою відповідачка також не проживає.

Оскільки місце реєстрації відповідачки невідоме, суд запропонував позивачу оплатити публікацію виклику відповідачки до суду в засобах масової інформації.

Представник позивача погодився розмістити відповідне оголошення в газеті «Черкаський край». Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає за межами Черкаської області, суд запропонував позивачу оплатити оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» відповідно до розпорядження КМУ № 1065-р від 26 грудня 2012 року.

Оскільки представник позивача відмовився оплатити оголошення про виклик відповідачки і не повідомив суду місця її проживання (перебування), керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 106, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий
Справа № 752/18890/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/84/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ неправомірними.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до довідки Генеральної прокуратури №18-1536зп від 01.11.2016 року про заробітну плату згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ з розрахунку 90% від розміру його заробітної плати з 01.11.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 712/15497/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1073/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (Ліквідаційна комісія) про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (Ліквідаційна комісія) про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова