overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1179/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-1179/2010 року
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

22 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про зобовязання відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки «дитині війни» проводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачається.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.10.2009 р. 31.03.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині стягнення підвищення до пенсії «дитині війни» в період з 01.10.2009р. по 31.03.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.
Справа № 2а-1153/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1153/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2009 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1155/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1155/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2009 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1157/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1157/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-1159/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1159/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та перерахунок компенсації ,

встановила:

у жовтні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та перерахунок компенсації .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буду розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справ не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-1163/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1163/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.03.2010 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.03.2010 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 19.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 2а-1165/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1165/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116) .

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1170/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1170/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.10.2009 року; визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.10.2009 р. по 30.09.2010 року.

Згідно частини 5 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви, суддя вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування пенсії щомісячно. Тобто він повинен був дізнатися про порушення його прав в день отримання пенсії.

Позивач подав позов до суду лише 19.10.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

В заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2010 року поданий з порушенням строку звернення до суду та повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 2 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 556/1949/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

14.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.