overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2321/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року справа № П/811/2321/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської дитячої міської лікарні

про стягнення заборгованості в розмірі 241,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської дитячої міської лікарні про стягнення заборгованості в розмірі 241,21 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 року о 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: у випадку сплати суми позову - належним чином завірені докази.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 823/1354/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 823/1354/17

провадження № 2-іс/811/39/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

суддів Сагуна А.В. , Черниш О.А.

при секретарі - Побочій О.В.

за участю представника відповідача Сьоміної О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд зобов'язати Державну міграційну службу України визначити ОСОБА_2 статус як особи без громодянства та видати неохідні документи для перетинання державного кордону України.

Позивач у судове засідання не з'явився.

30.11.2017 року подав клопотання про розгляд справи за її відсутності.

14.12.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді А.В. Сагун

О.А. Черниш
Справа № 803/1868/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1868/17

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного

провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 року

Справа № 803/1868/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Завітне" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № П/811/1883/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в підготовчому засіданні

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1883/17

Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати вимогу №Ф- від 14 липня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №000881303 від 14 липня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 липня 2017 року

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 24 січня 2018 року об 11:00 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №3, 7-й поверх.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 804/4935/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2017 року 804/4935/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "ВК І К" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "ВК І К" про стягнення заборгованості.

31.08.2017 року представником позивача була подано клопотання про зупинення провадженння для можливості надання уточнених документів.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 122, ч.ч. 4,6 ст. 128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - Дуксов К.Є. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "ВК І К" про стягнення заборгованості до 26 вересня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 26 вересня 2017 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст .186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № П/811/2315/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

18 грудня 2017 року Справа № П/811/2315/17

Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Тіниста, 2, с.Підгайці, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул.В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2018 року об 14:00 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №3, 7-й поверх.

Запропонувати сторонам у справі до 15 січня 2018 року надати, відповідачеві - заперечення на позов, позивачеві - відповідь на заперечення.

Роз'яснити сторонам можливість врегулювання спору в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Розгляд справи по суті здійснити протягом тридцяти днів починаючи з 19 лютого 2018 року.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/1673/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1673/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Хімпостачавто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хімпостачавто" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 31 травня 2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року провадження у даній справі було зупинене для надання додаткових доказів (а.с.189 т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження (а.с.144 т.2).

Питання щодо поновлення провадження у справі було призначено на 18 грудня 2017 року.

В судове засідання 18 грудня 2017 року сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.157 т.2).

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 січня 2018 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 24 січня 2018 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 15 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 806/3734/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3734/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3734/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 806/3734/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 812/43/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/43/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства "Айленд" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтею 12 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства "Айленд" про стягнення коштів за податковим боргом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива