Справа № 161/17569/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/4862/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Іщук Л.П.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Луцьке ОУПФ) на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Луцького ОУПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати протиправними дії ОУПФ щодо відмови у перерахунку та виплаті її пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-145 від 09.03.2016 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991 (далі - Закон № 1789-XII) (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90% від суми щомісячної (чинної) заробітної плати без обмеження суми пенсії максимальним розміром та зобов'язати відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 без обмеження суми пенсії максимальним розміром.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 позовні вимоги було задоволено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Луцьке ОУПФ подало апеляційну скаргу, яку мотивує тим, що така прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати протиправними та скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації. У зв'язку з цим скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову.

21.11.2017 Львівський апеляційний адміністративний суд запитом зобов'язав Луцьке ОУПФ надіслати на адресу суду копію розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру» із зазначенням розміру, у якому така призначена на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2016 по справі № 161/6048/16-а.

Проте, станом на 14.12.2017 вимоги Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 виконанні не були.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Статтею 14 цього Кодексу передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, з метою з'ясування усіх обставин у справі, необхідним є витребування у Луцького ОУПФ копію розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру» із зазначенням розміру, у якому така призначена на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2016 по справі № 161/6048/16-а.

Витребуване належно завірене копію розпорядження слід надіслати на адресу суду до 25.01.2018.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69-71, 79, 138, 160, 165, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (вул. Грушевського,1, м. Луцьк, 43005) направити Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) належним чином завірену копію розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру» із зазначенням розміру, у якому така призначена на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року по справі № 161/6048/16-а

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : С.П.Нос

Л.П. Іщук

Повний текст ухвали складено 19.12.2017.