Справа № 826/20395/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/20395/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАпеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва Глиняного Віктора Петровича
провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва Глиняного Віктора Петровича про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2016 у справі № 826/20395/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначене судове засідання.

15.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описок у постанові від 10.03.2016 по даній справі, у якій просить:

- замінити слова "апеляційна скарга" на "апеляція", оскільки це є вірною процесуальною назвою документу;

- в абзаці 7 сторінки 3 слово "листопада" замініти на слово "жовтня" та слова "прийнято до розгляду апеляційну скаргу" замініти на "відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції";

- в абзаці 10 сторінки 3 слово "листопада" замініти на слово "жовтня" та слова "скарги до провадження" замінити на "апеляції до розгляду";

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.12.2017 позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. З огляду на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід розуміти спотворення прізвища, імені й по-батькові сторін, назви органу, установи чи організації, дати тощо. Явна арифметична помилка являє собою неточність у розрахунках, очевидна при перевірці результатів арифметичних дій за тих самих вихідних даних.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити лише невірно зазначену дату постанови Апеляційного суду міста Києва від 08.10.2015.

В інших випадках суд не погоджується із заявником, оскільки вказане заявником не є описками в розумінні процесуального законодавства, оскільки не впливає на зміст рішення та не змінює його суті.

Керуючись статтями 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 7, 10 сторінки 3 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016, зазначивши "08 жовтня 2015 року" замість "08 листопада 2015 року".

3. У задоволенні інших вимог відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційнепоскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов