Справа № 815/811/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа № 815/811/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Смаків" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень і вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Смаків" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень і вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір", не встановлено пільг щодо сплати судового збору відносно органів ДФС.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року апеляційну скаргу апелянта повторно залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків строком десять днів з моменту отримання даної ухвали у зв'язку з тим, що апелянтом ухвалу суду від 22.09.2017 року отримано лише 17.10.2017 року, тобто пізніше установленого вищезазначеною ухвалою строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання вищезазначеної ухвали від 23.10.2017 року, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що до управління доведено розпис асигнувань Державного бюджету на 2017 рік, відповідно до якого фінансування на сплату судового збору своєчасно не здійснюється, що не дозволяє здійснити оперативну сплату належної суми судового збору, а тому просив продовжити строк усунення недоліків до 08.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року клопотання Головного управління ДФС в Одеській області - задоволено, продовжено апелянту процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, строком до 10.12.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 22.11.2017 року апелянтом повторно надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Вивчивши доводи клопотання, враховуючи те, що апелянт не зазначив нових обставин та підстав для відстрочення сплати судового збору та оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання аналогічного змісту про відстрочення ГУ ДФС в Одеській області сплати судового збору за подання цієї скарги суд вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Також, слід зазначити, що згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України ( в новій редакції) особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.