Справа № 810/336/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року № 810/336/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Нафтопродукт" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 441 031 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 441 031 грн 00 коп., визначена рішенням про застосування фінансових санкцій від 3 листопада 2015 р. № 000454, яка підлягає стягненню (а.с. 2-5).

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

26 червня 2015 р. Головним управлінням ДФС у Київській області було проведено фактичну перевірку відповідача з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої 30 червня 2015 р. складено акт перевірки № 941/10-36-21/37036163 (а.с. 20-23).

У розділі "Висновок" названого акта перевірки зазначено, що відповідачем порушено вимоги ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР (а.с. 23).

3 листопада 2015 р. на підставі висновків названого акта перевірки позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000454, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 441 031 грн 00 коп. (далі - рішення № 000454) (а.с. 35).

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку фінансових санкцій, визначених рішенням № 000454, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наявні матеріали справи свідчать про таке.

Як вже зазначалося, рішенням № 000454 на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 441 031 грн 00 коп. (а.с. 35).

Назване рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 р. у справі № 826/25700/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 р., рішення № 000454 було скасовано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Наявні матеріали справи свідчать, що підставою для стягнення з відповідача боргу була скасоване рішення № 000454.

Отже, на дату розгляду даної адміністративної справи не існує підстави для стягнення з відповідача боргу у сумі 441 031 грн 00 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, чого не було зроблено позивачем.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.