Справа № 401/1482/17(2-а/401/126/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.справа № 401/1482/17(2-а/401/126/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року у справі № 401/1482/17 (2-а/401/126/17) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012", про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати документ про сплату судового збору та повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 01.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк від виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області надійшло платіжне доручення № 83, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн.

В той же час, будь-які документи на усунення недоліків в частині повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, до суду апеляційної інстанції протягом встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надходили.

Таким чином, станом на 14.12.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.11.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року у справі № 401/1482/17 (2-а/401/126/17) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов