overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/13309/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/572/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України; вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17-20, 88, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І. в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 612/729/17
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/729/17
№2-а/612/20/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні йому перерахунку пенсії протиправними, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням змінених видів грошового забезпечення. Звернути до негайного виконання постанову суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час, починаючи з 01.01. 2016 року. Крім того стягнути на його користь понесені витрати по сплаті судового збору. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду. Справу просить розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року за цим позовом відкрите скорочене провадження.

Копію ухвали судді, копію позовної заяви із додатками, памятку про права та обовязки відповідач отримав 04.12. 2017.

13.12. 2017, тобто у строк, передбачений ч.3 ст. 183-2 КАС України до суду надійшли письмові заперечення відповідача у яких він просить у задоволенні позову відмовити повністю, обгрунтовуючи свою правову позицію певним чином.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення слід дійти висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, а тому справа має розглядатися за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідає вимогам ч.4 ст. 183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 613/1411/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1411/17 Провадження №-2-а/613/64/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 8 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 09 г. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 428/13014/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/557/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України; вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17-20, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кордюковою Ж.І. в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/13455/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2018 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 28 грудня 2017 року належним чином завірені копії звернення ОСОБА_1 щодо призначення та поновлення отримання соціальної допомоги при народженні дитини, належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаних звернень, копії всіх повідомлень та листів про надання, поновлення (відмови у наданні, поновленні) допомоги при народженні дитини та документи, які були прийняті до уваги при наданні, поновленні (відмови у наданні, поновленні) цієї допомоги, а також інформацію щодо сум та дат виплати такої соціальної допомоги з часу народження дитини 29 травня 2014 року, а також копію особової справи ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 610/2562/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2562/17 2-а/610/132/2017
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та дискримінаційними зобов»язати поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного УПФУ Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та дискримінаційними зобов»язати поновити виплату пенсії. В окремому клопотанні просить відстрочити сплату ним судового збору в сумі 640, 00 грн., посилаючись на складний майновий стан.

Дослідивши клопотання та надані докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом 22.09.2017 року та просив відстрочити сплату судового збору.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач є пенсіонером, до того ж пенсія не виплачується з 2016 року по наступний час .

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1, і про неможливість сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. при пред»явленні позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00 грн., строком на три місяці, тобто до 22.12.2017 року, при пред»явленні ним до суду адміністративного позову до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та дискримінаційними зобов»язати поновити виплату пенсії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 638/18448/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Полтава Кучик Аліни Юріївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Полтава Кучик Аліни Юріївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадженні по справі, а справа підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачами у справі є державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Полтава Кучик Аліни Юріївни

Тобто, позивачу потрібно звернутись до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовної заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Полтава Кучик Аліни Юріївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/18880/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 618/1055/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/1055/17
Провадження № 2-а/618/12/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив повернути вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 158, 159, 165 КАС України суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.М. Гніздилов