Справа № 805/4165/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4165/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/4165/17-а

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (позивач) звернулось із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за платежем “податок на додану вартість”:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року у справі № 8054165/17-а позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статті 106 КАС України, позивачем не надано доказів сплати судового збору

14.12.2017 Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надіслало до суду платіжне доручення про сплаті судового збору у розмірі 39 260,52 грн.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд застосовує нормативний припис ч. 3 ст. 169 КАС України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

Відповідно пункту 4 частини 4 ст. 12 КАС України передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викледене, суд зазначає, що дана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 160-162, 169, 171, 174, 243, 251, 293 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4165/17а за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обгрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, якими вона обгрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обгрунтовується, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя Буряк І. В.