Справа № 814/2332/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/26825/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

3 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. від 7 серпня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відповідач, посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не порушує питання про поновлення даного процесуального строку. Заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а також на виконання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня та 30 жовтня 2017 року Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги щодо сплати судового збору та порушення питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень із зазначенням поважних причин, за яких така подана лише 31 липня 2017 року.

У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. у розгляді розподілених їй судових справ, дану касаційну скаргу 6 листопада 2017 року розподілено судді Стародубу О.П.

14 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло платіжне доручення від 7 листопада 2017 року № 9314 про сплату судового збору у розмірі 1322,88 гривень.

Разом з тим, Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2017 року, в повному обсязі не усунуто.

У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О.П. у розгляді розподілених йому судових справ (призначення на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017), дану касаційну скаргу 22 листопада 2017 року розподілено судді Штульман І.В.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у встановлений строк, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані недоліки в повному обсязі не усунуто, зокрема, не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень із зазначенням поважних причин, за яких дана касаційна скарга подана лише 31 липня 2017 року, то відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман