overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/10305/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/243/674/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 100,104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійснені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перерахунку пенсії за вислугу років МВС України з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року, та виплачувати її на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», чинного станом на 01.10.2010 року, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 1857 від 15.05.2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого інспектора групи розшуку (управління, відділу, відділення поліції) зі спеціальним званням майор поліції, з вислугою 29 повних років в розмірі 77 % від розміру грошового забезпечення 6 471,99 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11307/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/751/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В своїй позовній заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивач є пенсіонером і пенсія є єдиним джерелом його існування, яка з квітня 2017 року йому не виплачується, що і стало причиною звернення до суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про призначені та перераховані пенсійні виплати позивача, а також належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

У випадку неможливості надати витребувані судом документи, в цей же строк повідомити суд про причини через які ці докази не можуть бути надані із доданням документів підтверджуючих цю неможливість.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11254/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення пенсійних виплат та визнання дій дискримінаційними.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що в неї скрутне матеріальне становище.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення пенсійних виплат та визнання дій дискримінаційними до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/11262/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

14 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.40 год. 26 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11647/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРППУ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і така підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРППУ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року та призначити по даній справі судове засідання на 18 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 18 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до нього документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/12801/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/12801/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/1546/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1546/17
Провадження № 2-а/314/74/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 грудня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, ПП "Агрофірма "Лан", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 22.06.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 27.05.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ПП "Агрофірма "Лан".

Позивач ґрунтує свої вимоги тим, що орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0064 на підставі договору від 27.05.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ПП "АФ "Лан" (номер запису про інше речове право: 15078574, дата та час державної реєстрації: 17.06.2016 16:06:08).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

07.12.2017
Справа № 314/1545/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1545/17
Провадження № 2-а/314/73/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 грудня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 29.09.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 15.06.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1

Позивач ґрунтує свої вимоги тим, що орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0449 на підставі договору від 15.06.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право: 16643496, дата та час державної реєстрації: 23.09.2016 16:01:35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

07.12.2017
Справа № 310/8787/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8787/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ООО «УК«КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.17р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Бердянської міської ради, третя особа ООО «УК«КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

14.12.17р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ООО «УК«КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним за квитанцією №0.0.914019957.1 від 12.12.2017 р. у сумі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень) 00 коп., отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, банк отримувача -ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2-а/314/55/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про зупинення провадження в справі до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи № 2-а-31/10 про розяснення рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відділу ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії заяви про розяснення рішення, крім того, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню, оскільки по хронології подій, про які йде мова, спочатку необхідно вирішити питання про розгляд в апеляційній інстанції адміністративної справи № 2-а-31/10 про розяснення рішення суду, а потім в залежності від рішення по цій справі вирішувати питання про скасування рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення зупинити до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи № 2-а-31/10 про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

23.10.2017