overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4873/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4873/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовані в повному обсязі податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області №25892-1303 від 30.06.2017 року за платежем «Земельний податок з фізичних осіб» на суму 130102 грн. та № від 17.06.2017 року за платежем «Земельний податок з фізичних осіб» на суму 73190 грн..

13 листопада 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 11 грудня 2017 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апелянтом отримано 30 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням, однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 22 листопада 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись, ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 509/829/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/829/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10.10.2017 р. по справі № 509/829/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 826/2537/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2537/16
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

18 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №5, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправними рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві задоволено частково, змінено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

29 листопада 2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення.

12 грудня 2017 року, на запит апеляційного суду, надійшла справа №826/2537/16.

Із матеріалів справи убачається, що дійсно апеляційним судом допущено описку в тексті зазначеної постанови, а саме в абзаці 3 її резолютивної частини невірно зазначено прописом в дужках суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, а саме замість суми в дужках прописом «(вісімдесят сім тисяч грн. двадцять шість коп.)» зазначити: «(вісімдесят сім тисяч двадцять шість грн.)».

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, а саме в абзаці 3 її резолютивної частини замість суми прописом в дужках «(вісімдесят сім тисяч грн. двадцять шість коп.)» зазначити: «(вісімдесят сім тисяч двадцять шість грн.)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест
Справа № 810/2375/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2375/17 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Панченка А.М., представника відповідача Борисова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 810/2375/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року о 15:35 год.

У судовому засіданні при встановленні обставин справи, у представника відповідача виникли розбіжності та ним заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для ретельного вивчення матеріалів справи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 17.01.2018 року о 15:20 год.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2017 р.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/2375/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 17.01.2018 р. о 15:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 815/4579/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4579/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов Одеської митниці ДФС задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1 600 грн, то управління ДВС за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 1760 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1760 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 813/2215/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10763/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною першою статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 813/2215/17 до апеляційного розгляду на 01 лютого 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 814/2125/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2125/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора, відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою закрито провадження по справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується у розмірі 1го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, на одну особу, станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1600 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 520/10205/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/10205/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В.

за участю секретаря - Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одесі від 01 вересня 2017 за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одесі від 01 вересня 2017 за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 815/6664/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6664/17

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши можливість видкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.278 КАС України.

Відповідно до ст.273 КАС України питання розподілу судових витрат буде вирішено при винесенні остаточного судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 19.12.2017 року до 11:00 подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 582/540/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р.Справа № 582/540/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 582/540/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.12.2017 року .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишити без задоволення.

Визнати постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 582/540/17 нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.