overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4229/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4229/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа № 805/4229/17-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4229/17-а.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 15 грудня 2017 року була допущена технічна помилка.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15 грудня 2017 року з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/4330/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа № 805/4330/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (місцезнаходження: вул. 1 Травня, 4, м. Волноваха, Донецька область, 85700) в інтересах держави в особі 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Грушева, 50, м. Курахове, Донецька область, 85612) до Новоселидівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Мар'їнської районної ради Донецької області (місцезнаходження: вул. Садова, 104, с. Новоселидівка, Донецька область, 85610), третя особа на стороні відповідача Мар'їнська районна державна адміністрація - Мар'їнська районна військово-цивільна адміністрація Донецької області, Відділ освіти Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльністі, зобов'язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Уквалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4330/17-а.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 15 грудня 2017 року була допущена технічна помилка.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15 грудня 2017 року з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо внесення виправлень в ухвалі від 15 грудня 2017 року на 19 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3513/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3513/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 80814/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12 липня 2017 року №39 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12 липня 2017 року №39.

Ухвалою від 04 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3513/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Кірієнко В.О.

Смагар С.В.
Справа № 805/3509/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3509/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 71673/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року № 37 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 30 червня 2017 року №37.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3509/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Смагар С.В.

Кошкош О.О.
Справа № 805/3277/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3277/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 р. Справа №805/3277/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 727914,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 727914,81 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, а також доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Клопотання представника відповідча про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 805/3785/17-а відкласти.

Наступне відкрите судове засідання призначити 22 січня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3147/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3147/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третьої особи, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третьої особи, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

04 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року об 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18 грудня 2017 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а-1526/09/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1526/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа №2а-1526/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Росія” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Адміністративна справа залишена в приміщенні суду в місті Донецьку, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та вважається втраченою, крім того, тексти судових рішень по справі, виконавчий лист, відомості щодо набрання законної сили рішення суду в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду (ДСС) не збережені та сторонами не надані.

18 грудня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у відновленні повністю втраченого судового провадження №2а-1526/09/0570.

Враховуючи те, що провадження у справі №2а-1526/09/0570 повністю втрачене та не відновлено, здійснити розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не можливо, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-1526/09/0570 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 18 грудня 2017 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3030/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 805/3030/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальності «Фуд Маркет Компані» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 10 227,78 гривень та пені в сумі 552,15 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальності «Фуд Маркет Компані» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 10 227,78 гривень та пені в сумі 552,15 гривень.

25 жовтня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до отримання додаткових письмових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальності «Фуд Маркет Компані» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 10 227,78 гривень та пені в сумі 552,15 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3459/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/3459/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 18 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 2а-36602/08/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача не з'явився;

представника відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надали. Також представником відповідача не було надано до суду письмових заперечень по суті питання, що розглядається.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/3504/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3504/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3504/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 29 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 29 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа