Справа № 813/4789/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4789/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року № 813/4789/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318115/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 20.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 20.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318117/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 90 від 22.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 90 від 22.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318116/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 91 від 23.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 91 від 23.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес».

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У частині третій статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 17.05.2017 року № 2037- VIІІ (надалі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Підпунктом 1.2 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI).

Позивач оскаржує три рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (від 24.11.2017 № 318115/30253563, від 24.11.2017 № 318117/30253563, від 24.11.2017 № 318116/30253563). Отже, в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характер. Відтак, позивачу за подання позовної заяви слід сплатити 4800 грн. судового збору (1600+1600+1600).

До позовної заяви приватним малим підприємством «Експрес» долучено копію платіжного доручення № 184 від 13.12.2017 на суму 1600 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Оригінал платіжного документу серед додатків до позову – відсутній. Наведене свідчить про неналежне виконання позивачем вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з вимогами частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 10 січня 2018 року включно:

- оригіналу платіжного доручення № 184 від 13.12.2017 на суму 1600 грн.;

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3200 грн.

У випадку скерування документів поштою такі слід надіслати завчасно, оскільки суддя встановив крайній строк для отримання документів канцелярією суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.