Справа № 2-А-735/11/2206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-А-735/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Кучерява А.В.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Песійного фонду України в Дунаєвському районі Хмельницької на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в Дунаєвському районі Хмельницької про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.02.2011 року звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2011 року, адміністративний позов, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем цього строку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2011 року та направити справу для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку із зверненням позивача з адміністративним позовом 16.02.2011 року, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про залишення адміністративного позову, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, таким, що відповідає вимогам Закону, так як позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення.

За таких умов, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2011 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Песійного фонду України в Дунаєвському районі Хмельницької, -залишити без задоволення, а постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2011 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Сапальова Т.В.

Смілянець Е. С.