Справа № П/811/2123/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № П/811/2123/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком - К» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком - К» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права оренди, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 167-р «Про затвердження Акта визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський»;

- визнати протиправним та скасувати акт комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 09 червня 2015 року « Про визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський».

Як вбачається з позовної заяви, 12 травня 2015 року було складено розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 167-р, акт комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам було складено 09.06.2015 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що рішення апеляційної інстанції із висновками про законність одностороннього розірвання договору оренди було прийнято 11.01.2017 року. Ухвалою касаційної інстанції від 26.04.2017 року було залишено в силі рішення від 11.01.2017 року яке позивач отримала 16.06.2017 року, а тому тільки після цих обставин в сукупності мала можливість звернутись з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з прийняттям розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 167-р 12.05.2015 року, акту комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам який було складено 09.06.2015 року.

Обставини на які посилається позивач у позовній заяві не можуть бути підставою для поновлення строку на звернення до суду, оскільки не містять жодних доказів поважності причин пропуску строку, а також неможливості своєчасно звернутись з позовом до суду.

Позивач звернувся лише 30.11.2017 року, тобто після закінчення строків встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком - К» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права оренди - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула