overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4976/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4976/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в приміщенні суду у м. Коростені Житомирської області скаргу ОСОБА_1 до інспектора ФПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови серії БР №581972 від 23 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прийнятої інспектором ФПП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Ознайомившись із матеріалами скарги та долученими документами, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення визначене Кодексом адміністративного судочинства України у порядку позовного провадження.

Отже, особа, яка не погоджується із рішенням про притягнення її до адміністративної відповідальності повинна звернутись до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого передбачені ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене подана скарга не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Cкаргу ОСОБА_1 до інспектора ФПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати cкаржнику строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 279/5213/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/531/17
Справа № 279/5213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ннаціональної поліції у Хмельницькій областіпро визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ннаціональної поліції у Хмельницькій областіпро визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 15:00> годині 26.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачам до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 279/5188/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/522/17
Справа № 279/5188/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5230/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5230/17
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію , -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Адміністратвиний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, є підстави для відкриття скороченого провадження відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію .

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5194/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5194/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Коростень Житомирська область

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5192/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5192/17
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тому справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 284/1104/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1104/17
У Х В А Л А

18.12.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №284/1104/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-2813/17 призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/4608/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4608/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. 11 год.00хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 03.05.2017 року за №85/1878.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 522/21925/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2152/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві, проте повернена без вручення, з відміткою працівника пошти «позивач не знайдений».

Проте, до теперішнього часу судовий збір не сплачено. Зазначене свідчить, що недоліки заяви, визначені судом, не були виконанні позивачем.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнаннядій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути та вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

14.12.2017
Справа № 286/6838/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6838/14-а
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/6838/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №286/6838/14-а за його позовом до УПСЗН Овруцької РДА, УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, оскільки оригінали втрачені.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.12.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/5228/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5228/17
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію , -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, є підстави для відкриття скороченого провадження відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію .

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 286/3296/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3296/14-а
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3296/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/3296/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.12.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/9161/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9161/14-а
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/9161/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/9164/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.12.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3