Справа № 820/4102/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2017 р.Справа № 820/4102/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/4102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/4102/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Головному управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

05.12.2017 року на виконання вищевказаної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області було направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з поштовим повідомленням Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 11.12.2017.

19.12.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дослідивши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 вже вирішувалось питання стосовно відстрочення Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області сплату судового збору. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. А тому зазначене питання не підлягає повторному вирішенню.

Щодо прохання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про те, що у випадку відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, продовжити строк на усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні належні докази щодо неможливості своєчасної сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 820/4102/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.