Справа № 815/1425/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1425/13-а

Справа № 815/1425/13-а

УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Підприємства «Дімбор» засноване на власності Громадської організації інвалідів «Рад» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси Підприємства «Дімбор» засноване на власності Громадської організації інвалідів «Рад» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 15.03.2013 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 104109,04грн.

Вказана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа, управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси припинило свою діяльність за рішення засновників та Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником припиненої юридичної особи.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ” відповідно до якої постановлено реорганізувати певні територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно додатку 1, а саме управління ПФУ в Київському районі м. Одеси та управління ПФУ у Приморському районі Одеської області, реорганізовані шляхом злиття в Центральне об’єднане управління ПФУ в м. Одесі.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа, управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси з 31.03.2017р. припинило свою діяльність за рішення засновників та Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником припиненої юридичної особи.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 52,205,248,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/1425/13-а

від 05.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси його правонаступником Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (код 41248812 м.Одеса вул..Ільфа і Петрова 4а).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..255КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.А. Іванов