Справа № 697/2292/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2292/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Костюк Л.О.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу №13 Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_2 до кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради ОСОБА_3, третя особа: Ліплявська сільська виборча комісія про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Проте, у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку: помилково зазначено, що по-батькові відповідача - «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, зазначивши правильне по-батькові відповідача - «ОСОБА_3», замість помилкового «ОСОБА_3»

Керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, зазначивши правильне по-батькові відповідача - «ОСОБА_3», замість помилкового «ОСОБА_3».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 18.12.2017

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

Л.О. Костюк