Справа № П/811/1169/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 грудня 2017 року Справа № П/811/1169/17.

провадження № 2-ап/811/33/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не вчиненні дій, необхідних для вирішення питання про виділення в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 земельної частки (паю) згідно земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справ №811/3070/13-а; - зобов'язати відповідача виділити ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі (на місцевості) із земель державної власності резерву (запасу) сільськогосподарського призначення відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 005908 від 02.04.1996 р..

Ухвалою від 13.11.2017 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 08.12.2017 р. (а.с.95)

Представником відповідача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.103-105).

Представник позивача подав клопотання про оголошення перерви у слуханні справи (а.с.106).

Заслухавши думку представника позивача суд ухвалив вирішити питання про оголошення перерви або зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що станом на 01.12.2017 року в провадження судді Хилько Л.І. перебуває 155 справ та матеріалів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Крім того, 14.12.2017 р. позивачем було подано до суду уточнення адміністративного позову від 12.12.2017 р., а тому суд вважає за необхідне направити їх на адресу відповідача та зобов'язати його подати пояснення по суті викладених позивачем обставин.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1169/17 (2-ап/811/33/17) до 24 січня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області направити уточнення до позову від 12.12.2017 р. та зобов'язати, в строк до 24 січня 2018 року, подати свої пояснення (заперечення) по суті викладених позивачем обставин (окремо по кожній вимозі, в т.ч. щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько