overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1483/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1483/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року Справа № 823/1483/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Мічуріна» (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 955,82грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 00 хв. 15.12.2017.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1483/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 676/1791/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1791/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови від 21.02.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №676/1791/17, а саме зазначити вірного боржника Державну службу України з безпеки на транспорті замість Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак від заявника електронним зв'язком поступила заява, в якій просив провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, зокрема, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

У виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 676/1791/17 помилково вказано боржником Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області а не Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі 676/1791/17, а саме зазначити вірного боржника Державну службу України з безпеки на транспорті замість Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, тому заява ОСОБА_1 задовольняється.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 676/1791/17, а саме зазначити вірного боржника Державну службу України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) замість Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3506/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3506/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №10326/08 від 30.11.2017 Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Козацька, 2, Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000) до Селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" (вул. Леніна, 57, с. Перемишель, Славутський район, Хмельницька область,30073) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 823/1637/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1637/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року справа № 823/1637/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Томі-Інвест» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Томі-Інвест» (далі - відповідач) податковий борг в сумі 866056 грн. 80 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 адміністративний позов у вказаній справі задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 24.11.2017 в адміністративній справі № 823/1637/17.

Керуючись статтею 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 в адміністративній справі № 823/1637/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Томі-Інвест» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/784/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/784/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року Справа № 823/784/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1361325,15 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 00 хв. 14.12.2017.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/784/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1408/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року Справа № 823/1408/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 30 363 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 11.10.2017 зупинено провадження у справі.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1408/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 15 год. 35 хв. 12.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 15.12.2017.
Справа № 822/3586/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3586/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.01.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Лабань Г.В.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/2058/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2058/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2058/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Д'якова В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 26 грудня 2017 року.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-4921/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року справа № 2а-4921/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1019 грн. 16 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського

району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь - Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 2 листопада 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець