Справа № 814/2629/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 р. № 814/2629/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування акту від 05.09.2016, визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2016 № 120,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій головного інспектора неправомірними, визнання протиправним та скасування акту від 05.09.2016, визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2016 № 120.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наданий позивачем доказ сплати судового збору - квитанція № 130 від 20.11.2017 в сумі 640,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Крім того, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також суд зазначає, що позивач вказада, що дізналась про існування протоколу від 05.09.2016, акту від 05.09.2016, припису від 05.09.2016 № 120 та постанови № 85/1014-6782-16 лише 10.11.2017, але ніяких доказів цього не надала.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду:

- докази доплати судового збору в сумі 3212,50 грн. ((3200,00 грн. (2 немайнові вимоги) +652,50 грн. (майнова вимога) -640,00 грн. (сума сплаченого судового збору));

- докази, що підтверджують отримання документів (протоколу від 05.09.2016, акту від 05.09.2016, припису від 05.09.2016 № 120 та постанови № 85/1014-6782-16) позивачем- 10.11.2017.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 21.12.17 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме:

- докази доплати судового збору в сумі 3212,50 грн.;

- докази, що підтверджують отримання документів (протоколу від 05.09.2016, акту від 05.09.2016, припису від 05.09.2016 № 120 та постанови № 85/1014-6782-16) - 10.11.2017.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник