Справа № 826/6711/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/6711/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
проскасування розпорядження від 27.04.2017 №1337
за участю:

представника позивача: Хруленка М.В. (ордер від 06.11.2017 серії КВ № 384746)

представника відповідача: Василенко Г.А. (довіреність від 15.11.2017 № 8236/11)

представника відповідача: Мосціпана Р.М. (довіреність від 07.12.2017 № 8744/13)

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім Страхування" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження від 27.04.2017 №1337.

Разом із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, а також ухвалено вирішити у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник позивача підтвердив актуальність заявленого клопотання та просив суд його задовольнити. Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що оскаржуване рішення вже є реалізованим шляхом сплати штрафу та наданням документів на усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку зупинення дії оскаржуваного рішення за змістом є ухваленням рішення без розгляду справи по суті, що є неприпустимим. Суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов