Справа № 812/1259/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1259/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., вирішивши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу.

19 грудня 2017 року за наслідками розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивченням вступної та резолютивної частини рішення у справі від 19 грудня 2017 року встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: в абзаці сьомому зазначено «Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду» замість вірного «Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 грудня 2017 року, а саме: абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу, а саме: абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська