overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2945/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2945/17
Провадження №2-а/149/102/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

14.12.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, оскільки дана справа, у відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 20 КАС України, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (21000, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 143/1660/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1660/17
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, оглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

06.12.2017 до суду подано цю заяву.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 06.12.2017р. вказану заяву залишено без руху та надано пятиденний строк з часу отримання її копії для виправлення недоліків позовної заяви.

13.12.2017р. представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, у якій підстави для залишення позовної заяви без руху вважав надуманими, просив відкрити провадження у справі.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

Оскільки ОСОБА_2 не виправила недоліки позовної заяви, її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 153/1387/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"18" грудня 2017 р. Справа153/1387/17

Провадження2-а/153/43/17-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області та просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зобовязати їх здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Частиною 1 ст. 20 КАС передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Дана категорія справ не належить до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області. Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС - окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС.

Згідно ч.9 ст. 29 КАС - передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Ямпільського районного суду Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243 КАС, суддя

У Х В А Л И В :

Передати за підсудністю адміністративну справу № 153/1387/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до Вінницького окружного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1991/2010
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа№2-а-1991/10
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

31.12.2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко A.M. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немнрівському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.106; 108 КАС України, а саме суду надано неналежні копії матеріалів справи, які не можливо прочитати, а тому згідно ст. 108 КАС України була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано строк до 30.12.2010 року усунута недоліки даної позовної заяви, а також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фон; України у Нумирівському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пені повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженадіротягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:
Справа № 149/3295/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3295/17
Провадження №2-а/149/129/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

19.12.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесиними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам

питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Відповідно до ст. 30 КАС України зі змінами внесиними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 143/1722/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1722/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" грудня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий навчальний заклад "Сонечко" Погребищенського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий навчальний заклад "Сонечко" Погребищенського району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:00год. 12.01.2018р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26522/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ВАП УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 2381767 від 27 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ВАП УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 2381767 від 27 листопада 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15 грудня 2017 року на 14:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 грудня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1434/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа153/1434/17

Провадження2-а/153/46/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються, а також докази, витребувані судом, вирішено питання про виклик свідків; вирішено питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Сторони подали суду заяви, про здійснення підготовчого провадження без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 205 КАС України судом здійснено підготовче провадження без учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.33 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 17 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою м. Ямпіль, вул. Свободи, 116.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 127/27113/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Парасунька Дмитра Васильовича про скасування постанови серії БР № 030642 від 08.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Парасунька Дмитра Васильовича про скасування постанови серії БР № 030642 від 08.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Парасунька Дмитра Васильовича про скасування постанови серії БР № 030642 від 08.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.12.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.12.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/27243/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Христенчука К.В. про скасування постанов серії БР № 210441 та серії БР № 020809 від 05.12.2017, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Христенчука К.В. про скасування постанов серії БР № 210441 та серії БР № 020809 від 05.12.2017, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Христенчука К.В. про скасування постанов серії БР № 210441 та серії БР № 020809 від 05.12.2017, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 27.12.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 27.12.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/11749/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1353/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04.12.2017 р. за № 38056 від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Медінцева