overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17433/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі судових засідань Заболотько Д.М.,

представнику відповідача Сущ О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинськії області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 згідно довідки голови ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області № 2311 від 22 травня 2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 13 листопада 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей»,ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 13 листопада 2017 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за період з 01 січня 2016 року по 12 листопада 2017 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 163/3136/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3136/17
Провадження № 2-а/163/136/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про визнання скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь
Справа № 166/1504/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1504/17
номер провадження 2-а/166/92/17
УХВАЛА

смт. Ратне 19 грудня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції Устимука О.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції Устимука О.С. про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №013122 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідач не з'явився у судове засідання та щодо нього немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач звернувся із заявою про відкладення розгляду справи із вказаної причини.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

За приписами ст. 205 ч.2 п1 КАСУ , суд відкладає розгляд справи з підстави- неявка в судове засідання учасника справи,щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату час, і місце судового засідання.

Беручи до уваги,що немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату час, і місце судового засідання та керуючись ст. ст.205 ч.2 п.1 ,241ч.3,286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції Устимука О.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху на 26 грудня 2017 року о 15 год. 10 хв.,про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 806/1365/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 806/1365/16-а
Провадження № 2-а/272/49/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року
Андрушівськоий районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.
суддів Карповця В.В.,Палазюк В.М.
при секретарі Ахановій О.В.
з участю представника Міністерства оборони України Панасюка В.М.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
В зв`язку зі складністю рішення суд в порядку ст.250 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення,відклавши його складення в повному обсягу до 22 грудня 2017 року.
Керуючись статтями 241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 10 листопада 2015 року, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20 травня 2016 року № 36.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 10 листопада 2016 року відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року.
Рішення набирає законної сили у порядку встановленому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
Головуючий суддя:В. І. Брагін
судді : В.В.Карповець
В.М.Палазюк
Справа № 0603/2-а-2679/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-2679/11
У Х В А Л А

13.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 0603/2-а-2679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування основної та додаткової пенсії.

13.12.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України прямо не передбачають можливості подання особою, яка бере участь у справі, заяви про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, передбачений частинами другою та третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з принципу аналогії закону, передбаченому частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне та можливе застосувати при розгляді вказаної заяви ОСОБА_1 пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тобто його заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути залишена без розгляду як така, що була відкликана.

Керуючись статтями 9, 11, 155, 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.В. Замега
Справа № 274/907/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/907/17
провадження № 2-а/0274/112/17
У Х В А Л А

14.12.17 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за навчання було передано на розгляд судді Замезі О.В.

Керуючись статтями 158-160 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 274/5737/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5737/16-а
провадження № 2-а/0274/13/17
У Х В А Л А

14.12.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Ясінського Віктора Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Ясінського Віктора Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було передано на розгляд судді Замезі О.В.

Керуючись статтями 158-160 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Ясінського Віктора Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 31 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 295/12916/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 295, 297 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті підвищеної пенсії з 06 вересня 2017 року, на умовах, в порядку та розмірі грошового забезпечення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року та довідки Генеральної прокуратури України № 18/366зп від 19 жовтня 2017 року про розмір зміненого з 06 вересня 2017 року посадового окладу та грошового забезпечення посади начальника відділу нагляду за одержанням законів у військових формуваннях Військової Прокуратури Військово-Морських Сил України. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 06 вересня 2017 року пенсію з розрахунку 83 % від грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, згідно із довідкою Генеральної прокуратури України № 18/366зп від 19 жовтня 2017 року якою встановлено розмір зміненого, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року з 06 вересня 2017 року посадового окладу та грошового забезпечення, відповідно до посади начальника відділу нагляду за додержанням законів у військових формуваннях Військової Прокуратури Військово- Морських Сил України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 22.12.2017 року.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 295/14872/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/1234 від 05.05.2017 року, виплавтити заборгованість та забезпечити її виплату.

15.12.2017 року від позивача надійшла заява з проханням, повернути адміністративний позов без відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час не вирішено питання про відкриття провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 296/9776/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9776/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та направити до ГУ ПФ України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Житомирської виправної колонії (№4), яку позивач обіймав до виходу на пенсію, для проведення перерахунку пенсії, відповідно до вимог Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 року № 1036.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, як вбачається із поданої заяви позовних вимог щодо призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат заявлено не було.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Корольвському районному суду м.Житомира як адміністративному суду, а підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/9538/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9538/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва .

Призначити судове засідання на 15:30 20.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/8072/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8072/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 02.02.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський