overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1083/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.12.2017 м. Київ К/800/36577/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 806/1083/17

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Результат" Новопетрівської сільської ради

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 806/1083/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Результат" Новопетрівської сільської ради третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1083/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 127/13762/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41268/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року

у справі № 127/13762/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подано цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що до неї додано копію рішення суду першої інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/481/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.12.2017 м. Київ К/800/35179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 813/481/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи : Рясне-Руська сільська рада Львівської області, Львівська міська рада

про визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 касаційну скаргу Львівської міської ради було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 813/481/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області треті особи : Рясне-Руська сільська рада Львівської області, Львівська міська рада про визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/481/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 287/79/17-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41125/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року

у справі № 287/79/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

2. Витребувати матеріали справи № 287/79/17-а з Олевського районного суду Житомирської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 814/2659/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2659/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

встановив:

Миколаївська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 06 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС задовольнити.

Продовжити Миколаївській митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/3301/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. м. Київ К/800/37819/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків клопотання, у якому вказує, що для сплати судового збору необхідний додатковий строк.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного

судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді до 29 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 640/12496/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року К/800/38480/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року

у справі № 640/12496/17

за позовом ОСОБА_1

до Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 06.12.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова зазначену справу (№ 640/12496/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 751/6764/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року К/800/37233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року

у справі № 751/6764/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.11.17 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/7002/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ К/800/38830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Підприємства «Міський спортивно-технічний клуб» Київської міської організації ТСО України» до Міністерства юстиції України, треті особи - Київська міська організація товариства сприяння обороні України, приватне акціонерне товариство «Стрілець АТ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про визнання протиправними та скасування наказів та записів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/7002/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 560/496/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року К/800/37841/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року

у справі № 560/496/17

за позовом ОСОБА_1

до Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про визнання рішення протиправним,-

встановив:

Ухвалою від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 30.11.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області зазначену справу (№ 560/496/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 817/257/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року К/800/34939/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року

у справі № 817/257/17

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської міської ради, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Управління патрульної поліції в м.Рівному Головне управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Ухвалою від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Управління патрульної поліції в м.Рівному Головне управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"про зобов'язання вчинення певних дій - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України