Справа № 802/2078/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 грудня 2017 р. Справа № 802/2078/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Фуштея М.В.

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_3

до: Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про: визнання протиправною податкової вимоги №180-23 від 15.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною податкової вимоги №180-23 від 15.08.2016р.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" матеріали по кредитному договору №ф-146 від 18.02.2008р.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Предметом розгляду в даній справі є податкова вимога від 15.08.2016 №180-23 про нарахування позивачу боргу у розмірі 85096,40 грн., який виник на підставі розірванням ОСОБА_3 та ТОВ "Кредитні ініціативи" кредитного договору №ф-146 від 18.02.2008р.

Враховуючи те, що суму боргу складає податок доходів фізичних осіб, який виник у зв'язку із прощенням боргу за кредитним договором, суд прийшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "Кредитні ініціативи кредитної історії позивача.

За приписами ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд збирає докази з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи":

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №ф-146 від 18.02.2008р.;

- кредитну історію ОСОБА_3, зокрема: належним чином оформлену інформацію щодо руху коштів на кредитному рахунку ОСОБА_3 та на рахунку зарахування відсотків за користування кредитними коштами за договором №ф-146 від 18.02.2008р.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних доказів суд виходив з того, що стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном. Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом доказів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надходження витребуваних цією ухвалою доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14):

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №ф-146 від 18.02.2008р.;

- кредитну історію ОСОБА_3, зокрема: належним чином оформлену інформацію щодо руху коштів на кредитному рахунку ОСОБА_3 та на рахунку зарахування відсотків за користування кредитними коштами за договором №ф-146 від 18.02.2008р.

До надходження витребуваних доказів до суду провадження у справі зупинити.

Після надходження витребуваних доказів до суду, сторони будуть повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович