Справа № 408/2866/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2866/17-а
УХВАЛА

08 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом УПФУ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 408/2866/17-а,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи свою заяву УПФУ вказало, що зазначеною вище постановою, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 було задоволено .

У звязку з переїздом пенсіонера на нове місце проживання 01 серпня 2017 року УПФУ було надіслано пенсійну справу до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, де пенсіонер отримує пенсію з моменту припинення.

Вказуючи, що про дану обставину УПФУ, яка є істотною для вирішення справи, стало відомо 01 серпня 2017 року, тобто вже після прийняття оскаржуваної постанови, відповідач просить скасувати постанову в названій справі від 22 серпня 2017 року, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дана заява УПФУ не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Даний строк, виходячи з положень ст. 101 КАС України, є процесуальним.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів вбачається, що УПФУ дізналося про переїзд пенсіонера до іншого місця проживання, за яким йому поновлено виплату пенсії ще 01 серпня 2017 року, тобто ще до винесення постанови, яку відповідач просить переглянути за нововиявленими обставинами.

УПФУ у поданій заяві взагалі не навело причин поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою за нововиявленими обставинами. Ці причини не містяться й в матеріалах, що додані до заяви відповідача.

Отже, враховуючи, що відповідач також не зазначив причин того, чому він не сповістив суд про настання обставини щодо переїзду пенсіонера в другу місцевість ще до винесення оскаржуваного рішення, суд вважає, що на підставі наведених вище норм закону заяву УПФУ за нововиявленим обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 275, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови Біловодського районного суду Луганської області від 22 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії відповідачем.

Суддя Є.О. Соболєв