Справа № 826/16128/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Ольвія",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція"Ліберті"

про

визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ "Борисфен Ольвія" (ідентифікаційний код 39967928) і ТОВ "Рекламна Агенція "Ліберті" (ідентифікаційний код 34241195), за результатами якого складено податкові накладні від 04.05.2016 №2, від 05.05.2016 №3, від 04.05.2016 №1, від 26.03.2016 №6, від 30.04.2016 №57, від 25.03.2016 №5.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазнаючи в позовній заяві про укладення між відповідачами правочину, позивач вказує про наявність податкових накладних та вироку суду щодо визнання винною особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п’ятою статті 205 Кримінального кодексу України (сприяння у вчиненні фіктивного підприємництва). Водночас, позовна заява не містить жодних згадок про реквізити правочину, форму його вчинення, інші обставини, які б свідчили про вчинення між відповідачами правочину, його виконання. Водночас позивач не зазначає про неможливість надання оскаржуваного правочину або неможливості зазначення в позовній заяві вказаної інформації.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в зв’язку з недотриманням позивачем вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити правочин, укладений між ТОВ "Борисфен Ольвія" і ТОВ "Рекламна агенція "Ліберті", або письмові пояснення у разі відсутності відповідного правочину чи неможливості його надання із зазначенням відповідних причин ненадання, або чітке обґрунтування щодо періоду укладення, вчинення правочину (правочинів), форми, інших доказів на підтвердження укладення, вчинення.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя В.А. Донець