Справа № 820/4511/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р.Справа № 820/4511/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4511/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації.

Зазначену постанову суду Центральною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було отримано 18.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.95).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року було залишено дану апеляційну скаргу та повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, судом апеляційної інстанції було повідомлено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. (а.с.101-102)

Враховуючи, що апелянтом не було направлено клопотання чи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі №820/4511/16. (а.с.109-110)

В подальшому, 14.06.2017 року Центральною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції. (а.с.118)

У відповідності до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

За приписами п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі №820/4511/16, набрала законної сили, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Враховуючи вказане ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4511/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації. (а.с.123-124)

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні ухвали від 22.06.2017р. не було вирішено питання про повернення судового збору.

16.11.2017 року Центральною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору по справі № 820/4511/16 у розмірі 3031,60 грн. згідно із платіжним дорученням №214 від 10.05.2017 року. (а.с.131)

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів вважає заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 3031,60 грн., про що свідчить платіжне доручення №214 від 10.05.2017 року. (а.с.119)

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Також, слід враховувати, що за змістом положень КАС України поверненню підлягають лише ті суми судового збору, здійснення яких підтверджено документально.

Таким чином, клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.87, 187, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Центральній обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (проспект Науки, 9, м. Харків, 61166, ) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням №214 від 10.05.2017 року на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ в Основянському районі м.Харкова, , банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3