Справа № 826/7569/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7569/17 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни від 21.04.2015 за реєстраційним номером № 20821879, яким припинено інше речове право (іпотеку) ПАТ АБ «Укргазбанк» на земельну ділянку розміром 0,9375га, кадастровий номер :51:003:0260, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, земельна ділянка 1;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни від 21.04.2015 за реєстраційним № 20820671, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) земельної ділянки розміром 0.9375га, кадастровий номер :51:003:0260, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, земельна ділянка 1, накладеного на підставі іпотечного договору від 26.02.2010, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською К.Л. за реєстровим номером № 392.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання протиправним та скасування рішення у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Мотивами оскаржуваної ухвали є те, що позивачем був без поважних причин пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Колегія суддів погоджується з мотивами та висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів зазначає, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни від 21.04.2015 № 20821879, яким припинено інше речове право (іпотеку) ПАТ АБ «Укргазбанк» на земельну ділянку розміром 0,9375га, кадастровий номер :51:003:0260, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, земельна ділянка 1, та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни від 21.04.2015 за реєстраційним № 20820671, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) земельної ділянки розміром 0.9375га, кадастровий номер :51:003:0260, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, земельна ділянка 1, накладеного на підставі Іпотечного договору від 26.02.2010, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською К.Л. за реєстровим номером № 392.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи 14.12.2015 ПАТ АБ «Укргазбанк» в господарській справі № 916/2018/14 було подано заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом договору купівлі-продажу майнового права підприємства-банкрута від 15.05.2015, що укладений між ТОВ «ФФС» та ТОВ «Фонд сприяння добудові», і яке належить ТОВ «Фонд сприяння добудові», зокрема: майно № 1 - земельна ділянка, розміром 0,9375га, кадастровий номер :51:003:0260, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генуезька, 1; майно № 2 - майнові права на нерухомість, представлені майновими правами на об'єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з паркінгом, передбачуваною загальною площею 37 631, 69 кв.м., а саме майнові права на житлові квартири, паркінги (машиномісця) та приміщення під офіси згідно з переліком, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генуезька, 1.

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» є третьою особою в господарській справі за позовом ТОВ «ФФС» до ТОВ «Фонд сприяння добудові», ТОВ «Укрстрой сервіс», ТОВ «Калінбудінвест», третя особа ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Прогресбуд-Інвест», ДПІ у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :51:003:0260.

Тобто, позивач знав або повинен був знати про порушення своїх прав та законних інтересів, а саме про оскаржувані рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, починаючи з 14.12.2015 (дата подання заяви про забезпечення).

При цьому, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом 13.06.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 4).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вказана правова норма зобов'язує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, подавати заяву про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів звертає увагу, що достатніх та поважних причин пропуску встановленого строку звернення до суду із позовною заявою позивачем не наведено, у зв'язку із чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позов слід залишити без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивач дізнався про існування оскаржуваних рішень від 21.04.2015 № 20821879 та 392 (про порушення своїх прав та законних інтересів) 14.12.2015 та дату звернення позивача до суду першої інстанції - 13.06.2017, судом першої інстанції вірно залишено дану позовну заяву без розгляду на підставі вимог ст. 100 КАС України, оскільки позивачем порушено шестимісячний сирок звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Апелянтом не доведено жодними доказами правомірність вимог апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2017.