overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7334/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7334/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Кучеренка О.І., представника відповідача Аблішева В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОКСІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОКСІ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/7334/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОКСІ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2017. Розгляд справи призначено на 22 листопада 2017 року о 15:25 год.

22 листопада 2017 року у судовому засіданні витребувано у представника позивача додаткові документи та розгляд справи подовжено.

У судовому засіданні представником позивача надано додаткові документи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу ознайомитися з наданими документами та матеріалами справи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 11.01.2018 року о 10:35 год.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2017 р.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/7334/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОКСІ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.02.20107 до 11.01.2018 р. о 10:35 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/7846/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7846/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Загуменного Дмитра Миколайовича про відвід складу колегії суддів в адміністративній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Голова Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Мартинчук Сергій Олександрович, Перший заступник Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Загуменний Дмитро Миколайович про поновлення на роботі, -

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Голова Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Мартинчук Сергій Олександрович, Перший заступник Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Загуменний Дмитро Миколайович про поновлення на роботі до вирішення питання щодо заяви Першого заступника Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Загуменного Дмитра Миколайовича про відвід складу колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.
Справа № 813/2854/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11605/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-доповідача судді Обрізко І. М., суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В. здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2854/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною другою статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №813/2854/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Л.П. Іщук

Т. В. Онишкевича
Справа № 510/1543/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1543/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 13.09.2017 р. по справі № 510/1543/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 лютого 2018 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/6009/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6009/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 р. по справі № 815/6009/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_1, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРК ПАЛАС", Департамент архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 лютого 2018 року о 13:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/3470/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3470/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 3 200 грн, то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 3520 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 3520 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 757/12959/17-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху тта надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою проведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 187 КАС Українии.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 17 листопада 2017 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від апелянта не надходилло.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС Українии до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Уодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скаргии апелянтом усунуто не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 197, 189, 205 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Й. Петрик
Справа № 815/6664/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6664/17

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши можливість видкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.278 КАС України.

Відповідно до ст.273 КАС України питання розподілу судових витрат буде вирішено при винесенні остаточного судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 19.12.2017 року до 11:00 подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 815/6664/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6664/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Турецької І.О., розглянувши можливість видкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2017 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19.12.17 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: І.О.Турецька
Справа № 815/1821/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1821/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Гошуренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: Д.В.Запорожан

Суддя: О.В.Яковлєв
Справа № 379/1115/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/1115/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 704,00 грн. та надано апелянту строк для усунення встановлених недоліків тривалістю в десять днів.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 04.12.2017 року.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 04.12.2017 року на двадцять днів з моменту отримання вказаної копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління МВС України в Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №379/1115/17 задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на двадцять днів з моменту отримання вказаної копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина
Справа № 815/4400/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4400/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі № 815/4400/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів № 2047 від 21.06.2017 р., № 1154 о/с від 14.07.2017р., визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести виправлення до трудової,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати у строк до 15.01.17 до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали зазначеної адміністративної справи з суду 1-ої інстанції, необхідні для апеляційного розгляду скарги на судове рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.