Справа № 810/3329/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3329/16 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М.
Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем 01.09.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 22.08.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» було залишено без руху та надано апелянту строк терміном п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1161 від 29.08.2017 року на суму 1515,80 грн.

За розрахунками наведеними в ухвалі загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 3031,60 грн.

27 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка» звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також клопотанням про продовження процесуального строку виконання ухвали до роз'яснення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені доводи, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 1515,80 грн. (3031,60-1515,80=1515,80) у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.