Справа № П/811/1054/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № П/811/1054/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати; стягнути недоплачену суддівську винагороду в сумі 48 000,00 грн..

Ухвалою від 30.06.2017 р. постановлено звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності в частині гарантій незалежності судової влади окремих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1744-VII. Судом також було зупинено провадження у справі до вирішення даного питання Верховним Судом України.

Натомість, 06.12.2017 р. позивачем до суду подане клопотання про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року було призначено до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі на 14.12.2017 року на 16-10 год.

Представники сторін подали до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження без їх участі (а.с.58,66).

Відповідно до приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, на підставі положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи було здійснено у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 14.12.2017 року (а.с.67).

Відповідною ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі поновлено.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 11, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Також копію ухвали скерувати до Верховного суду України (вул. П.Орлика,4, м.Київ, 01043).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2