overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3533/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3533/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.12.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 823/2087/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року справа № 823/2087/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Черкаське АТП-17127» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Черкаське АТП-17127» (далі - відповідач) на користь позивача (р/р №1855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1281,82 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО» до державної податкової управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Черкаське АТП-17127» про стягнення боргу.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 14.12.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.А. Рідзель
Справа № 823/1397/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року Справа № 823/1397/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника позивача - Сєркової С.Г. (за довіреністю),

представника відповідача - Дмитренко Ю.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс-Черкаси" до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс-Черкаси" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача під час проведення перевірки 08-09 серпня 2017 року;

скасувати припис відповідача від 14.08.2017 №72.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 00 хв. 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1397/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс-Черкаси" до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 35 хв. 13.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 18.12.2017.
Справа № 824/1735/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1735/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький міський центр зайнятості (далі - позивач або ЧМЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1.) заборгованість у сумі 487,20 гривень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти незаконно виплаченого матеріального забезпечення у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на р/р 0051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, .

Виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/2470/1451/11 видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 07 вересня 2015 року.

13.12.2017 р. Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративні справі №824/1735/15-а від 07 вересня 2015 р., виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Згідно частини 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 грудня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Заява буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 823/1997/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1997/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 грудня 2017 року справа № 823/1997/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “АЗОТ” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.12.2017 об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Суд врахував, що позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином.

П.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Тому суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “АЗОТ” про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на 08 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 818/2029/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 р. Справа №818/2029/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість у сумі38 885,11 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 175 409,95 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2029/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" грудня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1882/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1882/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа № 818/1882/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1882/17, справу призначено до судового розгляду на 14 грудня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2018 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 813/3853/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2017 року № 813/3853/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар Н.А.

судді Грень Н.М.

судді Хоми О.П.

секретар судового засідання - Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано - Франківської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 813/3853/17 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Івано - Франківської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 99 256, 08 грн., з урахуванням сум обов'язкових до сплати податків та внесків. В частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 7576, 77 грн., постанова суду виконується негайно.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Під час написання повного тексту постанови, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість суми стягнення у розмірі 121 228, 80 грн., вказано суму 99 256, 08 грн., яка підлягає стягненню з Івано - Франківської митниці ДФС.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові (вступна та резолютивна частина).

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові (вступна та резолютивна частина), а саме у резолютивній частині речення слід читати: «Стягнути з Івано - Франківської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 121 228, 80 грн., з урахуванням сум обов'язкових до сплати податків та внесків. ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови (вступна та резолютивна частина) у справі № 813/3853/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-1433/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-1433/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник), звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 376 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви мають визначатись загальними нормами, зокрема визначених статтею 160 КАС України.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 183, 248, 257, 260, 374 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 хв. 28 грудня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Боднарюком О.В. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Боднарюк О.В.