Справа № 263/14810/17
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/817/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали до суду клопотання про розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутність у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що від позивача, представник позивача та представника відповідача надішли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, в яких висловив свою думку стосовно позовних вимог, суд розглянув справу в письмовому провадження, на підставі наявних по справі доказів.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач заявляє вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити позивачу перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 01.11.1992 року по 15.03.2000 року в районі Крайньої Півночі, із розрахунку один рік роботи в районі Крайньої Півночі за один рік та шість місяців, починаючи з моменту призначення пенсії, тобто 16.12.2013 року, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з врахуванням довідки про підтвердження розміру заробітної плати в якій відображені суми заробітної плати, районних коефіцієнтів та північної надбавки за період з 01.11.1992 року по 15.03.2000 року, починаючи з моменту призначення пенсії, тобто 16.12.2013 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до суду зазначає, що дізналась про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яку отримала у березні 2017 року.

Проте суд зазначені причини поважними не визнає, оскільки пенсія складається з періодичних платежів та позивач мав можливість раніше дізнатись про порушення своїх прав та звернутись до відповідача.

З урахуванням зазначених обставин суд залишає без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 16.12.2013 року по 12.05.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 16.12.2013 року по 12.05.2017 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова