overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1954/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № П/811/1954/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря - Побочій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, щодо відмови ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8 га що розміщена на території Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8 га що розміщена на території Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач в судові засідання протягом всього періоду розгляду справи, не з'являвся, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.38, 42).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/2302/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

18 грудня 2017 року Справа № П/811/2302/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 4, м. Кропивницький, 25006) до пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» (вул. Щорса, 1, м. Кропивницький) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» про стягнення 7235,16 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до пологового будинку № 2 ім. «Святої Анни» про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати сторонам у справі до 15 січня 2018 року надати, відповідачеві - заперечення на позов, позивачеві - відповідь на заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1805/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в підготовчому засіданні

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1805/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Навчально-виховне об'єднання "Багатопрофільний ліцей-фізико-математична школа І-ІІІ ступенів №18-центр дитячої та юнацької творчості "Надія" Кіровоградської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Навчально-виховне об'єднання "Багатопрофільний ліцей-фізико-математична школа І-ІІІ ступенів №18-центр дитячої та юнацької творчості "Надія" Кіровоградської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УІП - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УШ.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1) Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 11 січня 2018 року о 11:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

2) Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-УІП).

3)Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//

4) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 811/1277/13-а,,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Справа № 811/1277/13-а,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Пасічника Ю.П. розглянув заяву Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2316,57 грн..

15 грудня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 811/1277/13-а, а саме: стягувач у виконавчому - Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі - просить замінити його на правонаступника - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі на Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відтак, керуючись ст.ст.379, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі 811/1277/13-а - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі на Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/822/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року справа № П/811/822/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (далі - Рада), ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Ради від 19 грудня 2015 року, яким затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку у власність ОСОБА_2

Прокурор подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.112).

ОСОБА_2, представник Ради та третя особа двічі не з'явились до суду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.90-92, 107-109).

Приписами частини 3 статті 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, не залежно від причини неявки.

Відповідно до приписів частини 9 цієї ж статті КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерт.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями відповідно до приписів частини 2 статті 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1567/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1567/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 № на суму 340,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 № на суму 340,00 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі до 19 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 24, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 № на суму 340,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 812/1765/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1765/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, договір від 08.11.2017;

представника відповідача - Рибаса А.С., договір від 04.01.2017 № 12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 № 25,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 № 25 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № П/811/1838/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1838/17

Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали справи за позовом Державної служби геології та надр України до ПП"Приватна агрофірма" "Мюннт" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4244 від 12.04.2007 року виданого ПП "Приватна агрофірма" "Мюннт".

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи буде проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до ПП "Приватна агрофірма" "Мюннт" про анулювання спеціального дозволу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше 15 січня 2018р.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 812/1816/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1816/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02.11.2017 № , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтею 12 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02.11.2017 № здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська