Справа № 126/2919/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/2919/17

Провадження № 2-а/126/135/2017

"19" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити новий перерахунок пенсії відповідно до постанови суду, а не Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

19.12.2017 суддею Гуцолом В.І. надано заяву про самовідвід в розгляді вищезазначеної адміністративної справи. Заява мотивована тим, що ним ухвалою від 27.10.2017 року вищезазначену позовну заяву повернуто заявнику. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії скасовано; справу направлено до Бершадського районного суду для продовження розгляду. Ним вже було висловлено думку в розгляді вищезазначеної адміністративної справи, про що постановлено відповідну ухвалу. Зазначені обставини можуть викликати в стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості або об'єктивності.

Згідно ст. 36 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку підготовчого засідання, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола Володимира Івановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол