Справа № 826/13451/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 17.03.2017 №373/30241 рішення НКРЗІ від 23.02.2017 року №97,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 17.03.2017 №373/30241 рішення НКРЗІ від 23.02.2017 року №97 - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 листопада 2017 року про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (частина 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Так, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 17 листопада 2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, супровідний лист разом з копією ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року було направлено на адресу позивача 21 листопада 2017 року.

Проте, матеріали справи не містять доказів дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано 04 грудня 2017 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження не наведено, належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року не надано.

Тому, скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення або зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт стверджує, що звільнена від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи, однак жодних доказів на підтвердження цього не надано.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Однак, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження встановлення інвалідності I чи II групи та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Посилання апелянта на ч.2 ст. 72 КАС України є безпідставним, оскільки відсутні обставини, визнані судом загальновідомими.

Посилання апелянта в цій частині на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №826/6097/17, якою позивача було звільнено від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки саме по собі рішення суду апеляційної інстанції не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 гривень.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1600 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУДКCУ в м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;__________________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строків з зазначенням доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року;

- доказів належності позивача до категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору або документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Федотов