Справа № 204/5696/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5696/17
Провадження № 2-а/204/215/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 листопада 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Ухвалою від 13 вересня 2017 року провадження у цивільній справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 19 жовтня 2017 року на 13год. та 07 листопада 2017 року на 13год.30хв. позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик на 19 жовтня 2017 року (відправлення вручене позивачеві згідно з інформацією сайта «Укрпошта» (а.с.37)) та 07 листопада 2017 року (відправлення вручене позивачеві згідно з інформацією сайта «Укрпошта» (а.с.40)).

Згідно із ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Виходячи із вищевикладеного, про судові засідання, призначені на 19 жовтня 2017 року і 07 листопада 2017 року позивач був повідомлений належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем надано не було. Отже, позивач двічі не з'явився у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 07 листопада 2017 року позивач не з'явився повторно.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова