Справа № 808/6294/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

05 грудня 2017 року Справа № 808/6294/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства Сталь про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява від ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - заявник) про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №808/6294/14, у звязку із його втратою.

28 листопада 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області призначено до судового розгляду на 05 грудня 2017 року.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без його участі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки у судове засідання не зявились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі №808/6294/14 позовні вимоги задоволено стягнуто з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства Сталь на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 21031,33 грн.

Уповноваженою особою Пенсійного фонду отримано 25 травня 2015 року виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї документів, на примусовому виконанні у ОСОБА_3 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) Запорізького окружного адміністративного суду №808/6294/14 від 18 листопада 2014 року про стягнення Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства Сталь на користь УПФУ в м. Крматорську в сумі 21031,33 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначена правова норма передбачає можливість видачі дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати та строків виконання судового рішення.

З матеріалів справи судом зясовано, що в ході проведеної перевірки виявлено, що виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/6294/14 втрачено, що підтверджується довідкою заявника.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 808/6294/14 втрачено, а також наявність за відповідачем суми заборгованості, стягнутої за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по даній справі, дослідивши подані заявниками письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 41, 158-160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №808/6294/14 - задовольнити.

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа по справі №808/6294/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства Сталь про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства.

Повідомити ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов