Справа № 821/1651/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1651/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1651/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04 грудня 2017 р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом - Агро" ( далі - позивач, ТОВ " АПК " Дом-Агро"") звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.11.17 р. провадження у справі було зупинено та призначено судове засідання на 04.12.2017 р.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні, судові засідання, призначені на 04.12.2017 р. та 11.12.2017 року не відбулись.

В судове засідання, призначене на 20.12.2017 року, учасники справи не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем та відповідачем повісток суду.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VІІІ, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції ( далі - КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).

Пунктом 10 розділу "Перехідні положення" КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.11.2017 року провадження у справі було зупинено і обставини, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2017 року від представника позивача надано до суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості підготовки додаткових пояснень.

Надаючи правову оцінку даній заяві, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб ( п. 3 ч. 2 ст. 44 вказаного кодексу).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.11.2017 року позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог та додаткові письмові докази.

Частиною 4 ст. 3 цього Кодексу, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене та враховуючи право учасника справи надавати суду пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, визнавши першу неявку в судове засідання позивача поважною.

Частиною 8 ст. 205 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 3, 44, 205, ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом - Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2018 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.