Справа № 813/3940/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

з питань зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 року № 813/3940/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача Боднар Л.Б.,

представника відповідача Пащинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ МОТО» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ МОТО» (далі - ТзОВ «ВОЛИНЬ МОТО», відповідач), в якому позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках ТзОВ «ВОЛИНЬ МОТО», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі 813/3940/17.

В судовому засіданні 14.12.2017 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №813/4342/17 за позовом ТзОВ «ВОЛИНЬ МОТО» до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №4789 від 18.10.2017 року. Клопотання мотивує тим, що постанова у справі №813/4342/17 матиме значення для вирішення справи 813/3940/17.

Представник відповідача щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки підстави для зупинення провадженні у справі відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши обставини справи 813/3940/17 та письмові докази, надані на їх підтвердження, суд вважає, що такі є достатніми для можливості подальшого розгляду та прийняття рішення в даній справі, а тому необхідності зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи немає.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суд набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст складений та підписаний 18.12.2017 року.

Суддя Сакалош В.М.