Справа № 813/4472/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року справа № 813/4472/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю:

представника позивача Іванейко Я.Я., представника відповідача Криницького Б.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Криничанка" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Криничанка" про стягнення боргу в сумі 13 600 грн . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача існує не сплачена та не стягнута в судовому порядку заборгованість, яка складається із сум податкових зобов'язань по штрафних санкціях.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство "Криничанка" зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку у Самбірській ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

Як вбачається з довідки від 14.11.2017 р. про наявність податкового боргу, який підлягає до стягнення по ПП "Криничанка" , станом на 14.11.2017 р. за відповідачем рахується податкових борг на суму 13 600 грн. (штрафні санкції).

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого податковим органом згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 130133 від 09.11.2012 р., яким за продаж неповнолітній особі слабоалкогольного напою "Лонг Міксер" та пачки сигарет "Бонд" застосовано фінансові санкції у вигляду штрафу у розмірі 13 600 грн.

Дане рішення про застосування фінансових санкцій № 130133 від 09.11.2012 р. було винесене на підставі акту перевірки № 149/210/22412803 від 29.08.2012 р.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 130133 від 09.11.2012 р. було оскаржено відповідачем у судовому порядку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 р. по справі № 2а-10361/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 р., в позові ПП "Криничанка" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України в Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09 листопада 2012 року відмовлено.

Таким чином з прийняттям рішення Львівським апеляційним адміністративним судом 15.06.2015 р. у податкового органу виникло право для стягнення боргу, тобто початок перебігу строку позовної давності починається з 15.06.2015 р.

Частинами четвертою, п'ятою статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

При цьому, передбачені відповідними рішеннями суми фінансових санкцій підлягають узгодженню в порядку, встановленому Податковим кодексом України для узгодження грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом. Визначені такими рішеннями суми грошових зобов'язань підлягають сплаті як грошові зобов'язання в розумінні Податкового кодексу України, а своєчасно несплачені суми повинні стягуватися в порядку, передбаченому для стягнення податкового боргу (тобто з обов'язковим направленням платникові податків податкових вимог).

Пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (ПК України) визначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач направлено податкову вимогу від 26.05.2017 року №591-17, яку відповідач отримав 26.05.2017 р.

Правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій підтверджена постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2012 р. по справі № 2а-10361/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 р.

Підпунктом 14.1.39, п. 14.1, ст.14 ПК України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175, п.14.1, ст. 14 податковий борг це - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно не сплачено податковий борг по адміністративних штрафах та інших санкціях на суму 13 600 грн., то даний податковий борг підлягає до стягнення у судовому порядку, а оскільки даний борг обґрунтований та підтверджений документально то позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства "Криничанка" (вул. Калнишевського,17, м.Самбір, ) відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.