overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14136/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1950/2017
У Х В А Л А

15.12.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст.180,181 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального адміністративного провадження.

Керуючись 180,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 16.01.2018 р. об 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Бахмуті вул. Миру, 5.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву до 16.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 344/16702/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1322/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про зобов'язання проведення перерахунку і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про зобов'язання проведення перерахунку і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про зобов'язання проведення перерахунку і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 січня 2018 року о 16 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 345/4294/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4294/17
Провадження № 2-а/345/354/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Однак при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме в даті призначення попереднього судового засідання, вказано 29.01.2017 року, а повинно бути 29.01.2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дану описку слід виправити

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017 року, а саме: зазначивши, що попереднє судове засідання приначено на 29.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я с к а р г и б е з р у х у

15 грудня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Ст. 106 КАС України в редакції від 06.07.2005 року, яка діяла на час звернення до суду з заявою встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до перехідних положень змін до КАС України, які набрали чинності 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З дослідженої заяви вбачається, що позивач просить замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, але разом з тим не надає суду документів, які підтверджують ліквідацію або реорганізацію попереднього за виконавчим документом боржника.

Крім того ОСОБА_2 при зверненні до суду не сплатив судовий збір, як того вимагають положення п. 1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 1 ст. 108 КАС України в редакції від 06.07.2005 року, яка діяла на час звернення передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 до заяви не додано зазначених документів та не сплачено судовий збір його скарга підлягає безумовному залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106 ( в редакції від 06.07.2005 року) КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху з мотивів наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/1950/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1950/17
Номер провадження2-а/220/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алексєєва Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України Великоновосілківського району в Донецькій області,

керуючись ст.ст. 5-10,13,14,19, 72-79, 90, 132,139, 241-246, 255,295,371КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати протиправною дії Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіщодо припинення виплати з жовтня 2017 року пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіпоновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь Держависудовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена щляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 389/2564/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/154/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

секретаря Данильчук Л.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кукуляк М.В.

представника третьої особи Жученя В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на загальних підставах за місцем реєстрації з моменту припинення виплат - з 01.08.2017 року.

Стягнути зі Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 344/16718/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1324/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 січня 2018 року о 16 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 392/1765/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1765/17
Провадження № 2-а/392/151/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградсько області ( знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска, вул.Центральна, 62 ) про вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 18 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п.10 частини 1 Розділу VII Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для здійснення належної підготовки справи для розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Провадження у справі слід здійснити за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 5, 171, 173-175, 241-243 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Авто" про захист прав споживачів у спосіб визнання недійсним та стягнення грошових коштів.

Призначити підготовчого засідання на 17 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати сторіни по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 11 січня 2018 року надати :

- до суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам : копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 404/6288/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6288/17
Номер провадження 2-а/404/627/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС Шавлак Олександра Вячеславовича про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС Шавлак Олександра Вячеславовича про скасування постанови про порушення митних правил.

В судове засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява щодо залучення до участі в справі, як співвідповідача - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби України.

Відповідач- начальник ФС України Чернігівської митниці ДФС Шавлак О. В. в судове засідання не з"явився, також подав через канцелярію суду, клопотання про його заміну на належного відповідача- Чернігівську митницю Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст.522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.523 МК України, від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику .

Статтею 529 МК України передбачено оскарження постанови митниці, а не постанови посадової особи, у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/6288/17 ( номер провадження 2-а/404/627/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС Шавлак Олександра Вячеславовича про скасування постанови про порушення митних правил, як співвідповідача - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби України, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 348/2405/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2405/17
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

15 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 січня 2018 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.