overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-5272/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5272/11
Провадження № 6-а/645/12/17
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена адміністративна справа.

08.11.2017 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній вище справі, в звязку з його втратою при пересилці поштовими засобами.

28.11.2017 року через канцелярію суду державний виконавець Клавкін А.В., який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду (вх.. №25883 від 28.11.2017 року).

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця Клавкіна А.В. вважає можливим її задовольнити та залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України,-

ухвалив:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до адміністративного апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2034/2-а-507/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-507/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління державного казначейства у Харківському районі Головного управління Державного Казначейства у Харківської області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення заборгованості по виплатам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення заборгованості по виплатам

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108 КАС України, суд-

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління державного казначейства у Харківському районі Головного управління Державного Казначейства у Харківської області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення заборгованості по виплатам повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/7401/17
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7401/17
Провадження № 2-а/635/196/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, до судового розгляду на 01 лютого 2018 року о 14год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/6227/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6227/17
№ провадження 2-а/646/168/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3185/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2017року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що адміністративна позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 рокуо 15 годині 00 хвилин.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення до 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-502/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка' справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво Серії 1-ВЛ № 240742 видане 01 грудня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 217, про смерть ОСОБА_1, який помер 24 листопада 2009 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача не допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 636/4431/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4431/17
Провадження № 2-а/636/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського об'єднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Чугуївського об'єднаного УПФ України в Харківській області про відмову у здійсненні перерахунку та виплату пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно ст. 59 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у порядку скороченого провадження. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, роз'яснити відповідачу про право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4014/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4014/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2017року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахування пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що адміністративна позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахування пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 рокуо 16 годині 00 хвилин.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення до 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/3774/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3774/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

04 грудня 2017року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що адміністративна позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 рокуо 11 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення до 25 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/6321/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6321/17
№ провадження 2-а/646/171/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 010282 від 02 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 694/1561/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1561/17
Провадження 2-а/694/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Звенигородського районного відділу УДМС України в Черкаській області в особі начальника Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_4 Федерації,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Звенигородського районного відділу УДМС України в Черкаській області в особі начальника Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_4 Федерації.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 10 хв. 13.12.2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 13.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун