Справа № 284/1095/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1095/17
У Х В А Л А

18.12.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Коростенська місцева прокуратура Житомирської області звернулась до суду із зазначеним позовом до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області VІІ скликання від 02 листопада 2017 року №639, провадження у справі станом на 15 грудня 2017 року не відкрито.

Дослідивши зміст позовної заяви та перелік доданих до неї документів, суддя приходить до такого висновку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Розділу VII КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ (надалі-КАС), який введено в дію з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, за правилами частини 3 статті 106 КАС України у редакції Закону України від 6 липня 2005 року №2747-ІV та частини 3 статті 161 КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до позовної заяви таких документів не додано.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень.

За правилами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) частина 2 статті 169 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1600 гривень на р/р №0366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_1