overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8687/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8687/17
Провадження № 2-а/461/709/17
УХВАЛА

15.12.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень.

До відкриття провадження, 15.12.2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання адміністративного позову та його повернення.

Клопотання про повернення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України (в ред. від 03.10.2017 року) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень - повернути заявникові з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/8646/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8646/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05.01.2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/8617/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8617/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Львівської області, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/8776/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8776/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21.12.2017 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 21.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/8730/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8730/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"14" грудня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 07.02.2018 о 10:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/4691/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4691/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 -го взводу 1-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Тимошенко Кароліни Миколаївни скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 18 грудня 2017 року о 09.30 год. сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, від позивача міститься заява про розгляд без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч.4 ст. 229 КАС України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/1837/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1837/17
У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

20 листопада 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Одночасно із даним позовом позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її доходи складаються лише з пенсії, яку вона отримує у мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із довідки № 1322 від 07.07.2017 року, розмір пенсії, яку отримує позивач становить 1501,92 гривень.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський
Справа № 445/1837/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1837/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 446/2157/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2157/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

13.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Приватного підприємства "Кайлас-К", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Приватного підприємства "Кайлас-К", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Приватного підприємства "Кайлас-К", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 17 січня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідачів надати у строк до 17 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/1457/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1457/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

позивача ОСОБА_1;

представників позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3;

представника відповідача Чучман І.П.;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється за правилами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року.

В судовому засіданні 18.12.2017р. представник відповідача подав заяву про відвід головуючого судді по справі.

Згідно ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи ту обставину, що такий відвід суд вважає необґрунтованим, так як заявлений повторно, а його мотиви зводяться до незгоди із прийнятим по справі процесуальним рішенням, то такий відвід слід вирішувати суддею, який не входить до складу суду.

Водночас, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст. 40, 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді - передати на вирішення іншому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, визначеному в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Провадження у справі зупинити до моменту вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 462/4691/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4691/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Тимошенко Кароліни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №713453 від 29.09.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа № 448/1644/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1644/17
Провадження № 2-а/448/142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Малі ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Говорущак І.А. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить видворити громадянина Малі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а також затримати такого з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Малі ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 18.12.2017р. на 15.10 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_2, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 15.10 год. 18.12.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 446/1961/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1961/16-а
УХВАЛА

14.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про зарахування трудового стажу для призначення пільгової пенсії по віку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивача у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про зарахування трудового стажу для призначення пільгової пенсії по віку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: І.А.Бакай