Справа № 814/811/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/811/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 про визнання незаконним та протиправним наказу від 14.04.2017 року №98, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 277 від 07.03.2017 року. Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб в сумі 1110,75 грн. (одна тисяча сто десять гривень 75 коп.). В решті позову відмовлено.

11 вересня 2017 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 31 жовтня 2017 року.

Станом на 31 грудня 2017 року жодних доказів на усунення вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило, водночас у суду відсутні докази на підтвердження отримання скаржником ухвали від 29 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для повернення апеляційної скарги передбачені положеннями ст. 189 КАС України.

За наведених підстав, суддя ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року продовжив апелянту строк до 04 грудня 2017 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та повторно надіслати апелянту копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу від 07 листопада 2017 року апелянтом отримано 17 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням.

Однак станом на 12 грудня 2017 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (не сплачено судовий збір). Таким чином, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко