Справа № 761/38750/15-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року м. Київ № 761/38750/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради
прозобов'язати вчинити дії ,
за участі представника відповідача 1: Закаль О.О.; представника відповідачів 2 : Трохлюк А.М.; позивач: не з'явився. В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2016 передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 р. Огурцовим О.П. справу № 761/38750/15-а прийнято до провадження. На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 року №4726 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 761/38750/15-а та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Маруліної Л.О. та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року. В судове засідання 15.11.2017 року позивач не з'явилась, належним чином повідомлена, ухвалу про призначення справи до слухання отримала 25.10.2017 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення. Представники відповідачів в судове засідання з'явилися. Судове засідання відкладено на 14.12.2017 року у зв'язку із неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду. В судове засідання 14.12.2017 р. з'явилися представники Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), та Київської міської ради. В судові засідання 15.11.2017 р. та 14.12.2017 р. позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи. Так, в судове засідання 15.11.2017 року позивача повідомлено належним чином, а саме, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем ОСОБА_1 отримано поштове відправлення особисто 25.10.2017 року, а щодо судового засідання на 14.12.2017 року, то позивачем отримано поштове відправлення особисто 21.11.2017 року про що наявні докази в матеріалах справи. Пояснень щодо неявки в судові засідання позивачем не надано та заяв про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена не прибула в судові засідання без поважних причин. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна