Справа № 565/2295/17
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2295/17
Провадження № 2-а/565/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року 16 год. 54 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 з вимогами скасувати постанову серії БР №544223 від 13.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не вчиняв адміністративне правопорушення і йому не було відомо, пор винесення постанови щодо нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що у дійсності не розмовляв по телефону під час руху на автомобілі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач рухаючись транспортним засобом розмовляв по телефону.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої у судовому засіданні копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 544223 від 13.11.17 вбачається, що 13.11.2017 року о 16 год. 10 хв. у м.Вараш по Промисловій зоні 1, поблизу РАЕС, при виїзді з прилеглої території, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-бенц», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, під час руху користувався засобами зв?язку, мобільним телефоном, тримаючи його в руках, чим порушив п.2.9 «д» ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Проте, відповідачем не надано достатніх доказів щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач доводячи користування позивачем мобільним телефоном подала до суду оптичний диск з трьома фотознімками та відеозаписом події. Оглядом фотознімків та відеозапису встановлено, що у транспортному засобі, який не рухається знаходиться позивач ОСОБА_1 У лівій руці позивача знаходиться предмет прямокутної форми. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у руці тримав електронну записну книгу, а не мобільний телефон.

Показання інспектора сектору реагування патрульної поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненеській області ОСОБА_2, який спільно з відповідачем здійснював патрулювання і брав участь у фіксуванні поведінки позивача, суд оцінює критично, зважаючи на те, що є підстави вважати наявність його заінтересованості у розгляді справи.

Крім того, його показання не підтверджуються жодним іншим доказом. Тому, з урахуванням положень ст.62 Конституції України, про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд не може покладати сумнівний доказ в основу свого рішення.

Таким чином, відповідачем не надано жодного доказу, який підтверджував б наявність у діях позивача ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2, 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 544223 від 13.11.17 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1, винесену інспектором Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовським міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя І.Зейкан