overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19897/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Обслуговуючого кооперативу «Ясногірський К»

до

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

скасування постанови від 06.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/16943/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представника відповідача 1 - Хотмірова В.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної судової адміністрації України та Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

21 листопада 2017 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/16943/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3711/16 за позовом ОСОБА_3 до Верховного Суду України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представника відповідача - 1, суд вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/16943/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16943/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3711/16 за позовом ОСОБА_3 до Верховного Суду України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/16943/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 808/2060/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа № 808/2060/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз-Україна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз-Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и В:

У липні 2017 р. Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз-Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р., прийняти нову постанову, де в задоволенні позовних вимог відмовити.

07.11.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/2361/17 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз-Україна" до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, що може суттєво вплинути на розгляд справи №808/2060/17.

Статтею 156 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:…3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

Керуючись п.3 частини 1 статті 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз-Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до набрання законної сили рішенням по справі № 808/2361/17 .

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута в касаційному порядку згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий суддя Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Ю.В. Дурасова
Справа № 826/14112/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву позивача про відкликання позову,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ВП “Шахта “Ніканор-Нова” ДП “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 974345,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано час відповідачу для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

11 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Суд, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення такої заяви, оскільки відкликання позивачем позовної заяви є його правом, вільним волевиявленням.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ВП “Шахта “Ніканор-Нова” ДП “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14908/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Київського пансіонату ветеранів праці

до

Північного офісу Держаудитслужби

про

визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Київський пансіонат ветеранів праці звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 6, 9, 10 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 28.03.2016 року № 26-06-14-14/2737.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 335/9918/17(2-а/335/460/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 рокусправа № 335/9918/17(2-а/335/460/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобов'язання поновити нарахування та виплатити пенсії, виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/9639/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9639/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/9639/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабід-Україна»

до

третя особа,

Міністерства юстиції України,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державне підприємство «СЕТАМ»,

про

оскарження нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9639/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - державне підприємство «СЕТАМ», закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4031 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/9639/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9639/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хабід-Україна» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство «СЕТАМ» про оскарження нормативно-правового акта. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/16275/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

до

Пенсійного фонду України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання додатку №6 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, який включає умову по покриттю підприємствами самих пільгових пенсій, призначених особам за ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та по покриттю витрат по виплаті пенсій, призначених за п. "ж" Закону №1788-XII таким, що не відповідає правовим актами вищої юридичної сили - Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також в частині оподаткування пенсій - Законам України "Про пенсійне забезпечення", "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 640 грн. згідно платіжного доручення від 24.11.17 р. №640.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до адміністративного суду юридичної особи з немайновими вимогами сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 рокусправа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 січня 2018 року о 09:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/17622/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-арт»

до

третя особа,

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС»,

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-арт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/8193/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/8193/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа,Міністерства юстиції України, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: скасувати державну реєстрацію від 06.11.2015 року постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2497, визнати таку державну реєстрацію протиправною.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8193/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, закінчено підготовче провадження у справі та дану справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Арсірій Р.О.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 6407 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/8193/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/8193/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова