Справа № 815/2048/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2048/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані прийняті Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкове повідомлення-рішення від 01.07.2016 року № НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення від 01.07.2016 року № НОМЕР_2, податкове повідомлення-рішення від 01.07.2016 року № НОМЕР_3, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2016 року № Ф-, рішення № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.09.2016 року. В решті позову відмовлено.

08 листопада 2017 року Чорноморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк до 11 грудня 2017 року виконання ухвали про апеляційної скарги залишення без руху.

08 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта від Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , у якому вона просить розглянути питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на більш тривалий строк.

В обгрунтування клопотання зазначено, що усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом термін ГУ ДФС в Одеській області немає можливості у зв'язку з відсутністю на даний час бюджених асигнувань для сплати потрібної суми судового збору та враховуючи лист казначейської служби щодо арешту рахунків ГУ ДФС в Одеській області навіть при наявності необхідної суми не має можливості на даний час сплатити судовий збір.

Вважаю, що вказане клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 184, 187, 189, 205, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - задовольнити.

Продовжити строк до 05 січня 2018 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

Розяснити, що у разі не виконання у встановлений строк ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко