Справа № 812/950/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/950/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення суд прийшов наступного.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху, не врегульовано розділом ІV КАС України, суд застосовує положення ст.ст 161,169 КАС України.

Відповідно до положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 169 КАС України).

Вважаю за необхідне залишити заяву про відстрочення виконання судового рішення без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень з 1 січня 2017 року.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення має складати 480,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано документ про сплату судового збору, в матеріалах заяви відсутні посилання про звільнення ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» від сплати судового збору.

Таким чином, заявнику слід надати документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 480,00 грн, а в разі звільнення заявника від сплати судового збору - докази на підтвердження такого звільнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 480,00 грн, а в разі звільнення заявника від сплати судового збору - докази на підтвердження такого звільнення, в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська