overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/3015/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3015/17
№ провадження 2-а/647/61/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що знаходиться за адресою м.Херсон вул.28 Армії, 6, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзіву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзіву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзіву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзів - до 10.01.2018 року, заперечень до 16.01.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: О. О. Корсаненкова
Справа № 2-а-1230/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1230/10
УХВАЛА

«21» жовтня 2010р. смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому

законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1307/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1307/10
УХВАЛА

«4» листопада 2010р. смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому

законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1339/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1339/10
УХВАЛА

«5» листопада 2010р. смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому

законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1345/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1345/10
УХВАЛА

«5» листопада 2010р. смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому

законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1709/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

«8» грудня 2010р. Справа 2-а-1709/10

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - судді Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» за 2010р.

Водночас з позовом просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду,-

Керуючисьст.ст.99,102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у судовому засіданні на 16.12.2010р. на 13-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 663/1571/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1571/17
Провадження № 2-а/663/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

08 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: судді Клімченка М.І., при секретарі Молошенко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Лазурне».

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Лазурненської селищної ради Скадовського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Лазурне» у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаного підприємства у майбутньому.

Керуючись ст. 53 ч. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Лазурне».

Судовий розгляд відкласти, призначити судове засідання о 14.00 год. 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 766/21955/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 655/838/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/838/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 766/21948/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 13 березня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 13 березня 2018 року о 14-50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/19514/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №926543 від 04.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Олешківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №926543 від 04.11.2017 року.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №926543 від 04.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 13 березня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 13 березня 2018 року о 10-25 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-106/11 по рішенню Суворовського районного суду м.Херсона від 15.02.2012 року .

Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України, оскільки заявник не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме, не вказано в заяві: коли саме вона отримала виконавчий лист, чи зверталась вона у виконавчу службу з вказаним виконавчим листом, не навела підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі. Крім того, у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, а саме боржника, а також його місцезнаходження.

У звязку з чим ухвалою суду від 26.10.2017 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що заявник отримала ухвалу суду 27.11.2017 року.

Враховуючи те, що заявник у зазначений строк не усунула недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути заявнику заяву.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/21233/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Одночасно позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, у звязку з її матеріальним становищем, оскільки довічне грошове утримання є єдиним джерелом її існування, і тому відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити оплату судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши доводи заяви позивача про відстрочення судових витрат до розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відстрочення судових витрат.

Керуючись ст.88, ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан