Справа № 2а-17/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа 2а-17/2007

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року по даній справі відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 грудня 2017 року на 14:00 год.

13 грудня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не може прибути в судове засідання 21 грудня 2017 року, оскільки починаючи з вересня 2017 року призупинені планові службові відрядження, видатки на планові службові відрядження обмежені, крім визначеного переліку, до якого відрядження для участі у судових засіданнях не входять, що унеможливлює прибуття представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, вважаю, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, до клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 13 грудня 2017 року заявником Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області суду апеляційної інстанції не надано жодного письмового доказу наявності обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21 грудня 2017 року, щодо відсутності фінансування або обмеженого фінансування з державного бюджету, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як і не надавались докази звернення заявника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до відповідних органів з проханням про виділення коштів на відрядження у цей період.

Крім того, звертаю увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В силу викладеного, вважаю, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122, 122-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук