overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5452/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа №804/5452/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5452/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі після залищення без руху та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 28.11.2017 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5452/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України» про застосування заходів реагування.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 802/2327/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 грудня 2017 р. Справа № 802/2327/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

про: визнання протиправним та скасування листа, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування листа, зобов'язання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування листа, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 грудня 2017 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21.12.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін звернення позивача від 03.10.2017, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при наданні відповіді на вказане звернення.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 804/7197/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2017 р. Справа № 804/7197/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/15060/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Краматорського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, надав заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду заяву Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 229/4665/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4665/17
Провадження № 2-а/229/453/2017
У х в а л а

19 грудня 2017 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати порушення його права при зверненні до відповідача з заявою від 03.07.2017року , та усунути допущені порушення його права, передбаченими вимогами Закону України "Про звернення громадян".

Відповідно до ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є з"ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленю, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпеченя правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що відповідач порушив його право на отримання допомоги, не надав відповіді на всі поставлені ним в заяві від 03.07.2017року питання.

При цьому в своєму позові позивач просить визнати порушення його права, але якого права, в позові не зазначає. Також позивач просить усунути допущені порушення, але яким чином усунути також не зазначає, у зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають уточненню і відповідно позивачу необхідно надати час для надання письмової заяви про уточнення своїх позовних вимог.

Керуючись ст. 181КАС України , суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 січня 2018року до 14год 30хв.

Надати позивачу строк для подання до суду заяви про уточнення позовних вимог до 27 грудня 2017року.

Надати відповідчу строк для подання до суду відзиву на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів , до 04 січня 2018року і роз"яснити, що

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л. Панова
Справа № 234/9025/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9025/17
Провадження № 2-а/234/351/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 казначейської служби, треті особи ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального ОСОБА_3 юстиції у Донецькій області, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального ОСОБА_3 юстиції у Донецькій області, оскільки виконання документів зобовязального характеру покладено на виконавчу службу.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст.52 ч.3-4 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вислухав пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку із чим слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального ОСОБА_3 юстиції у Донецькій області, для зясування його позиції щодо позову.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по даній справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального ОСОБА_3 юстиції у Донецькій області.

Викликати представника ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного територіального ОСОБА_3 юстиції у Донецькій області для участі в судовому засіданні 06.11.2017 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/5281/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № 804/5281/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Казенного підприємства "Південукргеологія" до Державної служби геології та надр України про визнання неправомірними висновків перевірки, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Казенне підприємство "Південукргеологія", ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним висновків перевірки.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року було відмовелно у відкритті провадження в адміністративній справі № 804/5281/17.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження, матеріали справи направлено до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5281/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: голоувючий суддя- Рябчук О.С., суддя- Кальник В.В., суддя- Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8612/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 804/8612/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8612/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 09:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:

головуючий суддя Тулянцева І. В., судді Боженко Н. В., Кононенко О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8464/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 804/8464/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8464/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: -не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; -не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2