Справа № 824/184/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/184/16-а

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та 5 грудня 2017 року про призначення справи до розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та 5 грудня 2017 року про призначення справи до розгляду помилково зазначено осіб, які беруть у справі

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року, 5 грудня 2017 року описки є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ч.4 ст. 243, ст. 253, ст. 321, ч.2 ст. 325, ст. 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року та 5 грудня 2017 року.

Вступну та резолютивну частини ухвал, що стосується учасників процесу, викласти в такій редакції:

"апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу".

Відповідно до частини 2 статті 325 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Згідно з частиною 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено в повному обсязі та підписано суддею-доповідачем 15 рудня 2017 року.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.