Справа № 802/1357/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1357/17-а
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними рішень та бездіяльності, реєстрацію податкових накладних,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів своєчасного подання апеляційної скарги.

14 грудня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків.

Водночас, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову Вінницького окружного адміністративного суду у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1760, 00 грн, тобто 110% від 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи усунення відповідачем недоліків відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, суд вважає, що дії відповідача не свідчать про ухилення від обов'язку сплати судового збору та вважає за можливе відстрочити сплату суми судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 88,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити Державній фіскальній службі України сплату суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1