overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/7065/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7065/17
№ провадження 2-а/208/361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора СП Дніпровського ВП Камянського ВП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Інспектора СП Дніпровського ВП Камянського ВП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СП Дніпровського ВП Камянського ВП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СП Дніпровського ВП Камянського ВП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 13 лютого 2018 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 176/2387/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2387/17
провадження №2-а/176/58/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Дніпро про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову ЕАА №116964 від 27.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем по справі зазначено Управління патрульної поліції в місті Дніпро, в той час як відповідно до постанови про адміністративне правопорушення вона була винесена молодшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем до позову не додано копію його паспорту або інші докази його місця проживання, зареєстрованого в передбаченому законом порядку, для визначення підсудності.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати суду позовну заяву із зазначенням належного відповідача по справі, а також надати докази на підтвердження проживання (перебування) його за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Дніпро про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 22.12.2017 року включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 0417/2-а-1025/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1025/2011
Провадження №6-а/202/28/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 203/692/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/692/17
Провадження № 6-а/0203/12/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання дій та бездіяльності протиправними,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання дій та бездіяльності Лівобережного обєднаного УПФ України в м. Дніпрі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року заяву було повернено заявникові на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року скасовану ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року з направленням справи для продовження розгляду.

08 грудня 2017 року представником заявника подано заяву з проханням повернути йому заяву про визнання дій та бездіяльності Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі протиправними від 28 вересня 2017 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання дій та бездіяльності протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 травня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 10 травня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 10 травня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
№б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 травня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 08 травня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 08 травня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
№ 2-а/427/2904/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковськ про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року позовна заява була залишена без руху, в звязку з тим, що в порушення вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви не була долучена копія до позовної заяви не долучена копія позовної заяви для направлення відповідачу.

Судом наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в зазначений строк не усунув недоліки позовної заяви, в звязку з чим, вона повинна бути повернута.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковськ про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
№б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 травня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 08 травня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 08 травня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 182/6618/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6618/17
Провадження № 2-а/0182/429/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.11.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п. 6 ч. 1 ст.106 КАС України: а саме: позивачем не було додано копію листа Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, всупереч додатків до адміністративного позову.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

05.12.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява з доданим листом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову в призначенні пенсії за № 19862/06/08 від 29.11.2017 року.

В той же час зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується лист Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову в призначенні пенсії за № 12349/05/10 від 22.09.2016 року.

Також у прохальній частині позивачу необхідно обґрунтувати дату призначення та виплати пенсії саме з 27.07.2016 року, з огляду на те, що лист Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову в призначенні пенсії надано від 29.11.2017 року.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати додатково ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7145/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7145/17
Провадження № 2-а/0182/440/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо дати отримання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.11.2017 року.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/11
№ 2-а/427/2905/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року позовна заява була залишена без руху, в звязку з тим, що в порушення вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучені докази сплати судового збору (3,40 грн.), в позовній заяві не зазначена повна адреса позивача.

Судом наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в зазначений строк не усунув недоліки позовної заяви, в звязку з чим, вона повинна бути повернута.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ