Справа № 815/6628/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6628/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних №35 від 29.08.2017 рок, № 11 від 04.08.2017 року, №33 від 16.08.2017 року та зобовязання зареєструвати податкові накладні і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датами направлення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просив:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 163199/НОМЕР_1 від 15.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 29.08.2017 року та зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №35 від 29.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 29.08.2017 року.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 156884/НОМЕР_1 від 13.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 04.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №11 від 04.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 04.08.2017 року.

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 188950/НОМЕР_1 від 27.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 16.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №33 від 16.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення -16.08.2017 року.

Відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач надав до суду квитанцію №3439066 від 14.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн. як за три вимоги немайнового характеру.

Однак у своєму адміністративному позові позивач заявляє шість позовних вимог не майнового характеру.

Проте викладення декількох позовних вимог у одному реченні не спростовує наявність їх кількості та відповідно виконання вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог заявлених позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем , встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 4800,00 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору ще за три вимоги немайнового характеру у розмірі 4800,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко