Справа № 826/18025/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про аміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/18025/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" в особі відокремленого підрозділу Алупківської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі № 826/18025/15 виданий виконавчий лист про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» в особі відокремленого підрозділу Алупкінської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 524 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Повідомленням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 9 жовтня 2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що заява про примусове виконання рішення подана невстановленою особою, оскільки згідно виконавчого документу стягувачем виступає Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, проте згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказану юридичну особу припинено.

Відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Печерському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Пенсійного фону України в Печерському районі міста Києва припинено.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, а також те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києві, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року № 826/18025/15 та замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (, 01004, м. Київ, Крутий узвіз, будинок 4) на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).

Керуючись положеннями статей 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (, 01004, м. Київ, Крутий узвіз, будинок 4) на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від30 грудня 2015 року № 826/18025/15.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бояринцева М.А.