Справа № 826/16302/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16302/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва суду з позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в якому просить:

- визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо багаторазових відмов у призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перевести позивача на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, з даного позову вбачається, що предметом даного спору є обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а тому, суд вважає, що дана адміністративна справа за предметною підсудністю не може розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із вищевикладеними обставинами, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним судом, вона підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача про необхідність його звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Л.О. Маруліна