overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/11414/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом Мірієва ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2М про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2М про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168-171КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мірієва ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2М про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 08.35 год. 19 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 818/1776/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 р. Справа № 818/1776/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1776/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/6016/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6016/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18.12.2017 № 820/6016/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд вжити заходи реагування у виді припинення права на спеціальне водокористування ПРАТ "Харківський коксовий завод" шляхом анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 18.11.2015 року Укр.№04.01-10-690 А/Хар.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 18.12.2017 подав до суду через канцелярію заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Статтею 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/6016/16 на 19.12.17 о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6234/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6234/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова,61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська,15
до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування",61102, м.Харків, вул.Достоєвського,3
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 71359,63 грн .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова,61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська,15 до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування",61102, м.Харків, вул.Достоєвського,3 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 16 січня 2018 року об 10-30 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6405/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6405/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 р. Справа № 820/6405/17

В С Т А Н О В И В :

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Вказана позовна заява направлена засобами поштового зв'язку 14.12.2017 р. та надійшла до суду 18.12.2017 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п’ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Також, відповідно ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явлення зустрічного позову.

Також, слід зазначити, що, в силу ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, ст. 10, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

2. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем – подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/6226/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р. № 820/6226/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.11.2017 року за № 300958-13 та від 16.11.2017 року за № 300959-13.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23 січня 2018 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня підготовчого судового засідання відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 54, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6444/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6444/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 р. Справа № 820/6444/17

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг на користь державного бюджету в сумі 245805.62 грн. з податку на додану вартість шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст..170-171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.

Керуючись приписами ст. ст. 170- 171КАС України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спецагроальянс», третя особа Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості

2. Позивачеві протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду письмові пояснення стосовно того чи оскаржувалися відповідачем по справі податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявлено адміністративний позов та надати суду належним чином завірені копії судових рішень, у випадку їх наявності.

Відповідачеві у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду (з одночасним надісланням іншим учасникам справи) відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, в т.ч.: докази відсутності обов'язку сплачувати спірну суму заборгованості; докази оплати спірної суми заборгованості або оскарження рішень на підставі яких заявлено стягнення, документи, що підтверджують надсилання відзову іншим учасникам справи тощо.

3.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи: позивач протягом десяти днів з дня отримання відзову - відповідь на відзив; відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення; третя особа протягом десяти днів з дня отримання позову, відзову – пояснення.

4.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

5.Призначити підготовче засідання по справ на 15 січня 2018 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.. Мар’їнська, 18-Б-3, каб.34.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6379/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6379/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 р. Справа № 820/6379/17

В С Т А Н О В И В :

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченої заборгованості у розмірі 80,40 грн.

Вказана позовна заява направлена засобами поштового зв'язку 12.12.2017 р. та надійшла до суду 18.12.2017 року

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п’ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Також, відповідно ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явлення зустрічного позову.

Також, слід зазначити, що, в силу ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, ст. 10, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

2. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем – подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 200/11636/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1004/17
У Х В А Л А

«31» липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про визнання протиправними дій.

28 липня 2017 року від позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску