overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/822/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/822/17

13.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.

сторін у справі: позивача ОСОБА_1

відповідача Подоляна А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича, третя особа Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови в повному обсязі потребує значного проміжку часу, тому відповідно до положення ч.3 ст.160 КАС України складання постанови у повному обсязі судом відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступна та резолютивна частина постанови оголошується в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 96, 251, 256, 268, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича, третя особа Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного суду України за № 3-рп/15 від 08.04.2015 року положення ч. 2 ст. 171-2 КАС України щодо оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 137/1474/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

137/1474/17

13.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Аврамчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, відповідно до довідки № 8819 виданої УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шоссе, 7, м.Вінниця, 21100), за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.10.2004 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), 640 (шістсот сорок) грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 127/26377/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1034/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 07.12.2017 року було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

14.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,призначити до судового засідання на 11.00 год. 16.01.2018 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці (3 поверх).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1647/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1647/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойко А. В.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження;

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову, то справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку подачі даного заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1716/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1716/17
Провадження № 2-а/144/67/17
Номер рядка звіту 36
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 14.12.2017 року позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури до Костюківської сільської ради Теплицького району, третя особа, Костюківський дошкільний навчальний заклад Теплицького району Вінницької - про зобов’язання вчинити певні дії,
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури до Костюківської сільської ради Теплицького району, третя особа, Костюківський дошкільний навчальний заклад Теплицького району Вінницької - про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду об 09:00, 19.01.2018 року.
В судове засідання викликати позивача - керівника Бершадської місцевої прокуратури, представника відповідача - Костюківської сільської ради Теплицького району, представника третьої особи - Костюківського дошкільного навчального закладу Теплицького району Вінницької області.
Зобов’язати відповідача – Костюківську сільську раду Теплицького району, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 19.01.2018 року.
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);
Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 152/1683/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гриньової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними і скасувати рішення (у формі протоколу) №1172 від 28 вересня 2017 року Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла віку понад 55 років та має понад 34 роки загального стажу роботи, і з них понад 20 років стажу роботи трактористом-машиністом, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 з 19 вересня 2017 року пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла віку понад 55 років та має понад 34 роки загального стажу роботи, і з них - понад 20 років стажу роботи трактористом-машиністом, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 127/26943/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана та оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за № 127/26943/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 16.00 год. 11.01.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 11.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1988/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Новаленка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про оскарження протоколу засідання конкурсної комісії міської ради від 12.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинським районним судом під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про оскарження протоколу засідання конкурсної комісії міської ради,29.11.2017 розглянуто і задоволено заяву про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу № 6 від 12.10.2017, конкурсної комісії Тульчинської міської ради, створеної для продажу обєкту комунальної власності, за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 55з, м. Тульчин Вінницька область, щодо проведення повторного конкурсу та заборонити конкурсній комісії Тульчинської міської ради проведення повторного конкурсу, щодо продажу обєкту комунальної власності, за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 55з, м. Тульчин Вінницька область.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За результати розгляду справи по суті постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради щодо скасування протоколу засідання конкурсної комісії міської ради від 12.10.2017 відмовлено.

Таким чином, враховуючи наведене суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані на підставі ухвали від 29.11.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у виді зупинення дії протоколу № 6 від 12.10.2017, конкурсної комісії Тульчинської міської ради, створеної для продажу обєкту комунальної власності, за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 55з, м. Тульчин Вінницька область, щодо проведення повторного конкурсу та заборони конкурсній комісії Тульчинської міської ради проведення повторного конкурсу, щодо продажу обєкту комунальної власності, за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 55з, м. Тульчин Вінницька область, застосовані на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.11.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час знаходження головуючого судді у нарадчій кімнаті виникла необхідність відновити судовий розгляд по даній справі для з"ясування обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті та потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та надав письмову заяву про зміну підсудності даної справи та передачу її для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання та думку позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи та встановивши зміст позовних вимог ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 133 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну підсудності даної справи та передачу її для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 150/746/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/746/17
Провадження по справі №2-а/150/40/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 грудня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа Лозівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чернівецького району Вінницької області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання,справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/40/17 за позовом заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа Лозівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чернівецького району Вінницької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк