Справа № 804/3538/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 р. Справа № 804/3538/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
Судді Судді секретаря судового засіданняРябчук О.С., Чорної В.В., Безрученко К.В.,
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідачів Бісерова А.С.,
представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача -4 Шибки О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до посадової особи - заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового І.Д.; посадової особи - заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Філончука В.В.; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 4 - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_8 до посадової особи - заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового І.Д., посадової особи - заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Філончука В.В., Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області щодо перевірки обставин, викладених у скарзі ОСОБА_8 від 07.12.2015 № 07/12-15-КП.
Зобов'язати Державну архітектурно - будівельну інспекцію України та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області перевірити обставини, викладені в скарзі ОСОБА_8 від 07.12.2015 № 07/12-15-КП.
У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити повністю.
Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_8 (і.к. НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_8 (і.к. НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 18 грудня 2017 року .

Головуючий суддя О.В. Царікова

Суддя О.С. Рябчук

Суддя В.В. Чорна