Справа № 2-а-8687/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8687/10р.
УХВАЛА

31 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮКОМ» про скасування рішення Сумської міської ради № 2616-МР від 29.04.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Зарічного районного м.Суми від 21.05.2010 року були роз»єднані позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1В та ПВКП «ЮКОМ» до Сумської міської ради, міського голови м.Суми ОСОБА_2, третя особа : Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради про визнання незаконним и та скасування рішення Сумської міської ради № 182-МР від 27.09.2006 року «Про затвердження методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна та Типового договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Суми», позовні вимоги приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮКОМ» про скасування рішення Сумської міської ради № 2616-МР від 29.04.2009 року та позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов»язання Сумської міської ради до надання копій всіх документів ради та виконкому, які були прийняті на підставі та на виконання рішення сумської міської ради № 182-МР від 27.09.2006 року, визнання цих документів незаконними, визнання незаконною компетенцію та повноваження відповідних органів відповідача на прийняття нових рішень , змін та доповнень в документи ради та виконкому,які були прийняті в розвиток та на підставі рішення Сумської міської ради № 182-МР від 27.09.2006 року у самостійні провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2010 року було відмовлено ПВКП «ЮКОМ» у відкритті провадження за його позовом до Сумської міської ради , міського голови м.Суми ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради про скасування рішення Сумської міської ради № 2616-МР від 24.09.2009 року.

Позивач не погодився з ухвалою суду і оскаржив її в апеляційному порядку і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року було задоволено його апеляційну скаргу і скасовано ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2010 року і адміністративна справа направлена до Зарічного районного суду м.Суми для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року адміністративний позов було залишено без руху оскільки подане «доповнення до адміністративного позову від 09.10.2009 року» не відповідало вимогам ст. 106 КАС України , а саме:

-не зазначено ім»я (найменування) позивача та відповідача , поштова адреса сторін по

справі;

-не чітко викладено зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і не викладені обставини . якими позивач обґрунтовує свої вимоги . В разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.,

-в тексті «доповнення, до адміністративного позову від 09.10.2009 року» позивач зазначає різну дату прийняття Сумською міською радою оскаржуваного рішення № 2616 (29.04.2009 року та 29.04.2010 року), а тому необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення ради,

-до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких умов адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки і подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України .

В передбачений ухвалою строк позивач зазначені недоліки не усунув та не подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України , а тому суддя вважає за необхідне вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮКОМ» про скасування рішення Сумської міської ради № 2616-МР від 29.04.2009 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя