overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/776/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/776/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року Справа № 823/776/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Золекс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золекс» (далі - відповідач) податковий борг в сумі 61 468 грн 62 коп.

Ухвалою суду від 27.06.2017 зупинено провадження у справі.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/776/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Золекс» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом об 11 год. 10 хв. 12.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 15.12.2017.
Справа № 821/1598/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1598/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1598/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1598/17, -

встановив:

30 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, цивільного захисту Каланчацької державної адміністрації Херсонської області до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження “Про затвердження детального плану території” №260 від 18 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1598/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/42/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/42/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

19 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/42/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика № 434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

19.12.2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" в адміністративній справі № 821/42/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ХДП "Промавтоматика № 434 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 26 грудня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 823/1703/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1703/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року справа № 823/1703/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мангер» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 адміністративний позов у вказаній справі задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 22.11.2017 в адміністративній справі № 823/1703/17.

Керуючись статтею 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 в адміністративній справі № 823/1703/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Томі-Інвест» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а-4810/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4810/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася Уманська об'єднана державна податкова інспекція, в якій просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 24 податковий борг зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 7315 грн. 28 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 00 хв. 1 листопада 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 822/3494/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3494/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №9844/08 від 30.11.2017 Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Савіцького Юрія, 16, Летичів, Хмельницька область, 31500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" (вул. 50-річчя Жовтня, 25, Летичів, Хмельницька область, 31500) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2703/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2703/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування.

На адресу суду 28 листопада 2017 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд в частині стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", ідентифікаційний код 35289018, пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за листопад 2014 року в сумі 495678 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 48 коп., за період з 30.09.2015 року по 15.09.2017 року включно.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідачів не заперечував проти зменшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, надаючи оцінку поданій заяві, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір в сумі 7749,39 грн., що підтверджується квитанцією №1165 від 13 вересня 2017 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 314,21 грн.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", ідентифікаційний код 35289018, надміру сплачений ним судовий збір в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 21 коп., відповідно до платіжного доручення №1165 від 13.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2017 року.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/3505/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3505/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №10324/08 від 30.11.2017 Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Козацька, 2,Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000) до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" (Довжки,Славутський район, Хмельницька область,30022) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 674/1368/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1368/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року адміністративну справу №674/1368/17 передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 686/15018/17.

Призначити судове засідання на 15.01.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання заперечення - 5 календарних днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і учасникам судового розгляду заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам), але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи - 15.01.2018.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам). Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи - 15.01.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович