Справа № 823/969/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року К/800/32027/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. у справі №823/969/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. у справі №823/969/17 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

01 грудня 2017 р. до Вищого адміністративного суду України від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 768,00 грн., сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Тобто, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Разом із тим, за загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, вимоги пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України у постановах від 12 листопада 2014року, 16 червня 2016 року та 19 травня 2017 року (справи №№ 6138цс14, 21-619а14, 751/7908/16-а відповідно).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Черкаській області у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. у справі №823/969/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька