Справа № 808/3313/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 року Справа № 808/3313/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1, Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1, Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, щодо призначення та проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол - Плюс», , за адресою вулиця Незалежної України, 88 місто Запоріжжя, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у частині охорони атмосферного повітря на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 17 жовтня 2017 року № 445 та направлення № 380 від 17 жовтня 2017 року згідно звернення громадянина ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року на урядову гарячу лінію 1545.

Представник позивача 12 грудня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Представник відповідача 12 листопада 2017 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, для належної підготовки до розгляду справи та виконання вимог ухвали суду.

Інші особи, які беруть участь в адміністративній справі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів а представник відповідача просить відкласти розгляд справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3313/17 до 29 січня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 січня 2018 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов