Справа № 812/785/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" грудня 2017 р. справа № 812/785/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 402 від 22.02.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 812/785/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення податкового зобовязання з єдиного соціального внеску в розмірі 73744,54 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 3687,23 грн., № НОМЕР_2 про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 43687,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 10921,75 грн. та № НОМЕР_3 про збільшення податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 34239,30 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 8559,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/785/16 за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року зупинене провадження по розгляду апеляційної скарги до 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене. На теперішній час до суду надійшли докази які були витребувані.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Разом з тим, в ухвалі від 22 листопада 2017 року судом допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказана дата до якої зупинено провадження у справі: замість «13 грудня 2017 року» вказано «06 грудня 2017 року»

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Керуючись статтею 156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 812/785/16, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Виправити описки, допущену в ухвалі про зупинення провадження у справі від 22 листопада 2017 року у справі № 812/785/16.

В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у адміністративній справі № 812/785/16 виправити дату до якої зупинено провадження у справі, а саме замість «06 грудня 2017 року» вказати «13 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3