Справа № 389/1299/17(2-а/389/73/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 389/1299/17(2-а/389/73/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 389/1299/17 (2-а/389/73/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день остаточного розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - Виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 03.11.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до копії апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 389/1299/17 (2-а/389/73/17) залишити без руху.

Зобовязати Виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області у строк десяти днів після отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні;

- додатки до копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова