Справа № 826/13616/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 грудня 2017 року м. Київ№ 826/13616/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Галаган І.В., за участю представника позивача Гомольської Я.П., представника відповідача Шаповал Є.Ю., здійснюючи у відкритому судовому засіданні судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення №487 від 14.09.2017, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі - позивач/ТОВ «Європетроліум») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач/ ГУ ДФС у Київській області), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу від 14.09.2017 №487;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснити коригування даних у інтегрованій картці особового рахунку ТОВ «Європетроліум» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) в сумі 94386,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.102.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13616/17.

Здійснюючи судовий розгляд справи, судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 в справі №810/5686/15 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вищевказаної постанови суд зобов'язав державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ «Європетроліум» відомості про сплату коштів за платіжним дорученням №3310 від 04.09.2015 на суму 94386,00 грн. спрямовані на сплату авансового внеску з податку на прибуток код 85 ).

Судом встановлено, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 в справі №810/5686/15 набрала законної сили 26.04.2016.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 в справі №810/5686/15, яка набрала законної сили, зобов'язано державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ «Європетроліум» відомості про сплату коштів за платіжним дорученням №3310 від 04.09.2015 на суму 94386,00 грн. спрямовані на сплату авансового внеску з податку на прибуток код 85 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/13616/17 в цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/13616/17 в частині позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснити коригування даних у інтегрованій картці особового рахунку ТОВ «Європетроліум» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) в сумі 94386,00 грн.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян