Справа № 404/5388/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5388/17
Номер провадження 2-а/404/540/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, по якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 26-29), просить:

- Визнати протиправним рішення Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 818849 про відмову в перерахунку пенсії від 31.07.2017 року;

- Зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» із застосуванням показника заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги соціально-побутового характеру, премій, індексації заробітної плати з 18.03.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте надав суду письмові заперечення про не визнання позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 31 серпня 2017 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів в частині позовних вимог за період з 18.03.2014 р. по 28.02.2017 р. включно і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, за період з 18.03.2014 року по 28.02.2017 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова