Справа № 808/3244/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 листопада 2017 року (09 год. 20 хв.) Справа № 808/3244/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»

про стягнення грошової допомоги при звільненні у розмірі 25 028,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25 028,32 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 30.10.2017 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 16.11.2017. Ухвалу суду від 30.10.2017, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено поштою та отримані особисто позивачем 02.11.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

16.11.2017 позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Судове засідання призначене на 16.11.2017 відкладено на 29.11.2017, у звязку з неявкою в судове засідання позивача.

Повістка про виклик до суду, позивачу направлено поштою та отримана особисто позивачем 22.11.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

29.11.2017 позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Суд зазначає, відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 16.11.2017 та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 29.11.2017, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про стягнення грошової допомоги при звільненні у розмірі 25 028,32 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева