Справа № 815/6191/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6191/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, "без визначеного місця проживання", 063-617-19-80, )

до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045)

Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001)

Про визнання дій та бездіяльності, що суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України та законам України, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади України

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, Президента України ОСОБА_2, Верховної ОСОБА_3 України, Кабінету Міністрів України, Державної міграційної служби України, в якому просить визнати дії, бездіяльність ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, Президента України ОСОБА_2, Верховної ОСОБА_3 України, Кабінету Міністрів України, Державної міграційної служби України такими, що суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України, зобовязати ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, Президента України, ОСОБА_3 України, Кабінет Міністрів України, Державну міграційну службу України відшкодувати завдані його тілесному і душевному здоров'ю грошову компенсацію в розмірі 3000000 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог до Президента України ОСОБА_2, Верховної ОСОБА_3 України, Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності, що суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України та законам України, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади України повернуто позивачеві, а в частині позовних вимог до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання дій та бездіяльності, що суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України та законам України, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади України залишено без руху, у звязку з невідповідністю п.4 ч.1 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року).

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві змісту позовних вимог до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області та Державної міграційної служби України, з зазначенням в чому саме виразилась бездіяльність ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області та Державної міграційної служби України, та чому їх дії суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України та законам України, разом з копіями для відповідачів по справі.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Суд зазначає, що станом на 20 грудня 2017 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.

Згідно компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, станом на 20.12.2017 року у справі №815/6191/17 не зареєстровано жодного документа, наданого ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04.12.2017 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання дій та бездіяльності, що суперечать Міжнародним угодам ратифікованим Україною, Конституції України та законам України, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади України - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом 15 днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів