Справа № 459/3212/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3212/17 Провадження № 2-а/459/274/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2017 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 459/3212/17,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, що була залишена без руху, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 459/3212/17 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві. Однак при виготовленні даної ухвали та внесення її тексту у комп'ютерну програму «Д-3» в останній було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частині - помилково зазначено покликання на норми ЦПК України та невірно вказано порядок оскарження ухвали.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження, тому в силу приписів ч. 1 ст. 41 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 459/3212/17 суд прийшов до висновку, що при написанні ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року допущено описки у мотивувальній та резолютивній частині останньої, а саме: помилково зазначено покликання на норми ЦПК України та невірно вказано порядок оскарження ухвали.

Вказані описки мають очевидний технічний характер та підлягають виправленню шляхом зазначення вірних формулювань - покликання на ст. 108 КАС України та вказівку на можливість подачі апеляції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у мотивувальну та резолютивну частину зазначеної вище ухвали слід внести виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 459/3212/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, вказавши: у третьому, четвертому абзацах мотивувальної частини вірні норми процесуального закону - «ст. 108 КАС України»; у третьому абзаці резолютивної частини вірну назву суду апеляційної інстанції у відповідному відмінку - «Львівського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А. І. Жураковський