Справа № 461/2132/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/8347/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Гром І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року,
23 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Галицького районного суду міста Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1545 від 09 лютого 2017 року.
Постановою Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року у справі № 461/2132/17 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 09 лютого 2017 року №1545 «Про надання гр. ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
ОСОБА_1 відповідно до квитанції № ПН46 від 23.03.2017 сплатила 640 гривень судового збору за подання позовної заяви (а.с. 2), відповідно до квитанції № ПН44 від 23.03.2017 сплатила 480 гривень судового збору за подання заяви про вжиття заходів із забезпечення адміністративного позову (а.с. 30), відповідно до квитанції № 191 від 14.07.2017 сплатила 704 гривні судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 145).
ОСОБА_2 відповідно до квитанції № ПН53 від 23.03.2017 сплатила 640 гривень судового збору за подання позовної заяви (а.с. 1), відповідно до квитанції № ПН51 від 23.03.2017 сплатила 480 гривень судового збору за подання заяви про вжиття заходів із забезпечення адміністративного позову (а.с. 29), відповідно до квитанції № 523 від 04.08.2017 сплатила 704 гривні судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 158).
Враховуючи наведене, за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірах 640 гривень, 480 гривень, 704 гривні.
Також, за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради слід стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірах 640 гривень, 480 гривень, 704 гривні.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, тому слід прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 98, 168, 195, 196, 205, 207, 254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

Н.М. Судова-Хомюк

Повний текст виготовлено 18 грудня 2017 року.