Справа № 806/3403/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3403/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3403/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення 1140226,99 грн..

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення 1140226,99 грн.

14 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Однак, при комп’ютерному наборі тексту ухвали в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат та доказів їх направлення, до 05 січня 2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про залишення позовної заяви без руху жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки з "Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат та доказів їх направлення, до 05 січня 2017 року" на "Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат та доказів їх направлення, до 05 січня 2018 року".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №806/3403/17.

Вважати вірним: "Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат та доказів їх направлення, до 05 січня 2018 року".

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали від 14 грудня 2017 року у справі №806/3403/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович