Справа № 810/3255/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року № 810/3255/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СП Агрокрай»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агрокрай» з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ран-Агро» про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №810/3255/17 та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання, призначене на 19.10.2017, з'явились представники сторін.

Визначаючись у попередньому судовому засіданні щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, та доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, судом зясовано, що повний та обєктивний розгляд справи у розумні строки неможливий без надання сторонами додаткових доказів та пояснень.

У звязку з викладеним суд зобовязав відповідача надати: квитанцію №1 до податкової накладної №3 від 03.08.2017; копії всіх повідомлень позивача за встановленою формою із доданими до них документами, які стосуються податкової накладної №3 від 03.08.2017, реєстрація якої була зупинена відповідачем (у вигляді скріншотів сторінок відповідних електронних сервісів) та квитанції про їх отримання податковим органом; письмові пояснення про фактичні підстави для відмови у реєстрації податкової накладної №3 від 03.08.2017; копії всіх документів, врахованих відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної.

Крім того, суд зобовязав позивача надати: копію договору про визнання електронних документів разом з квитанцією №2; докази на підтвердження отримання відповідачем повідомлень та доданих до них документів; витяг з ЄРПН щодо податкової накладної №3 від 03.08.2017.

За наслідками проведених підготовчих дій у попередньому судовому засіданні представниками сторін було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого сторони зазначили, що збирання визначених судом доказів потребує значного часу.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема, уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 71, 111, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/3255/17 зупинити до 21 листопада 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 21 листопада 2017 року о 14:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2017.