Справа № 805/4076/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 грудня 2017 р. Справа №805/4076/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання - Дзюби Д.А.,

за участю представника позивача -Клименка В.І.,

представника відповідача - Русіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міського управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги, скасування рішення про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Міське управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області:

- про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 31.10.2017 року про результати розгляду скарги щодо скасування рішення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.09.2017 року № 30;

- про визнання незаконним та скасування рішення № 30 від 26.09.2017 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року по адміністративній справі № 225/5261/17-а за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про оскарження постанови від 26 вересня 2017 року № 14 про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 165-5 КупАП України, а також до набрання чинності рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про оскарження постанови від 26 вересня 2017 року № 15 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. в дохід держави.

Представником позивача у судовому засіданні надана постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року, з якої вбачається, що постанова начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26 вересня 20127 року № 14 про визнання ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 165-5 КУпАП України про стягнення штрафу в дохід держави у сумі 255 грн. - скасована наведеною постановою. Позивач пояснив, що на даний час адміністративна справа № 225/5261/17 призначена до розгляду в апеляційній інстанції. Адміністративна справа про скасування постанови відносно головного бухгалтера ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення про стягнення штрафу в дохід держави у сумі 510 грн. Дзержинським міським судом Донецької області розглянута, однак процесуального рішення по справі у нього на даний час не має.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, зазначив, що оскаржувальні постанови не стосуються розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статі 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зупинення провадження у справі можливо в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року можуть бути встановлені обставини, які матимуть істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, а також враховуючи, що представником позивача надана суду лише одна постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року по справі № 225/5261/17-а за позовом ОСОБА_3, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме: про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Дзержинського міського суду Донецької області у адміністративній справі № 225/5261/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями пункту 3 частини 1 статі 236, 248, пункту 11 частини 1 статті 294, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі за позовом Міського управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги, скасування рішення про повернення коштів - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 225/5261/17-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.