Справа № 2а-3503/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ОСОБА_1 ДУБЛІКАТУ ОСОБА_2

13 грудня 2017 року 2а-3503/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-3503/10/1370 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, представник не прибув
до Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й КОМ», представник не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 107014,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-3503/10-1370 від 09.08.2010 року щодо стягнення з Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й КОМ» заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 107 014, 49 грн. на користь Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова. Заяву просить розглядати без участі представника управління.

Заява обгрунтована тим, що 17.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53601123. Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова листом від 15.11.2017 року № 10568/09-19 звернулося у Франківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області з приводу вжитих заходів щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа. 23.11.2017 року Франківським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області повідомлено, що 29.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а також підтверджено довідкою, від 23.11.2017 року № 22078/09-14, що зазначений виконавчий документ втрачено при поштовому надсиланні. У звязку з вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого листа.

Представники заявника, відповідача в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом не враховуються обґрунтування заявником поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів втрати саме надісланої рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 18.12.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.