overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4283/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4283/17
Провадження № 2-а/345/352/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС в Івано- Франківській області про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС в Івано- Франківській області про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 04.01.2018 р. о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/5731/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5731/17
Провадження № 2-а/346/205/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05 лютого 2018року 09:00 год.

Відповідач до 05.02.2018року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 348/2588/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2588/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 січня 2018 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/5491/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5491/17
Провадження № 2-а/346/191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Єврейська релігійна громада іудейського ортодоксального віросповідання до Коломийська міська рада про зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Єврейська релігійна громада іудейського ортодоксального віросповідання пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Єврейська релігійна громада іудейського ортодоксального віросповідання до Коломийська міська рада про зобов"язання вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 січня 2017 року 11.00 год .

Відповідач до 25 січня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 354/356/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/356/17
Провадження № 2-а/354/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення до попереднього розгляду

13 грудня 2017 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання донарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з органів внутрішніх справ, включивши до її попереднього розрахунку доплату за службу у нічний час в розмірі 35 % посадового окладу та індексацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення її позивачу або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

Із викладеного вбачається, що слід відкрити провадження в адміністративній справі і відповідно призначити справу для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивачем подано клопотання з проханням про звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи його важкий матеріальний стан, хворобу та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на невеликий розмір прибутку позивача, стан його здоров»я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявні підстави, передбачені ст.88КАС України для звільнення позивача від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання донарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з органів внутрішніх справ, включивши до її попереднього розрахунку доплату за службу у нічний час в розмірі 35 % посадового окладу та індексацію.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 25.01.2018 року на 09.00 год. в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 25.01.2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 384/706/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду № 384/706/17

№пр. 2-а/384/20/2017

14 грудня 2017 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач двічі 28.11.2017 року та 14.12.2017 року не зявився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без

поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 384/332/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ № 384/332/17

№пр. 2-а/384/7/2017

13 грудня 2017 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було відкрито 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року, за клопотання представника позивача про зупинення провадження, провадження у справі було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

05.12.2017 року до Вільшанського районного суду надійшла копія рішення, Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 року у справі №912/2020/17 за позовом ФГ «Хинку» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, яке набрало законної сили 14.11.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «27» грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.В. Галицький
Справа № 385/1340/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1340/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю.

розглянувши заяву по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розстрочення виконання рішення, постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі від 12.10.2017 року за № 385/1340/17 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 грн. шляхом зобовязання останнього сплачувати штраф частинами - щомісячно по 500 грн. до повного погашення загальної суми штрафу.

Суддя Сліпенко Р.Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що є наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, а саме тому, що він приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, вивчав особу заявника при розгляді справи та в нього склалося певне враження , а тому яке б рішення по справі не було прийняте воно викликатиме сумніви в сторін в його обґрунтованості та законності.

Тому суддя вважає своїм обовязком заявити самовідвід по вказаній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, та керуючись ст.. 27 КАС України те, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що прийняте суддею Сліпенко Р.Ю. рішення по справі, яке б воно не було , буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сліпенко Р.Ю. про самовідвід задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 404/7970/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7970/17
Номер провадження 2-а/404/856/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство Внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство Внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при зверненні до суду не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство Внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху до 26 грудня 2017 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/3213/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3213/16-а
Номер провадження 2-а/404/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким після уточнення вимог просить визнати дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №2- неправомірними; зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді старшого виконроба в БМУ 37 треста Кіровоградводбуд за період з 13.03.1987 по 20.08.1992 до стажу роботи, що дає на право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173; зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити йому пенсію згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 23 березня 2015 року.

В судове засідання 29.11.2017 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за вказаною в позові адресою ( а.с. 142).

14.12.2017 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся належно( а.с. 147).

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7933/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7933/17
Номер провадження 2-а/404/844/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 08 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько