Справа № 514/1489/17
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1489/17
Провадження по справі № 2-аз/514/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД -23-045 її чоловіку ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,18 га, яка розташована за адресою : вулиця Центральна ( Леніна), 222, смт. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області. Так, її чоловік ОСОБА_2 помер 14.04.2016року та вона, як спадкоємець першої черги, почала оформлювати спадщину, а саме будинок та земельну ділянку.

Однак, при замірах, які проводились для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру, було встановлено, що площа згаданої вище земельної ділянки становить 0,1891га, тобто більша ніж зазначено в державному акті приблизно на 0, 0091га, та яка в свою чергу, до розрахунку площі земельної ділянки до державного акту серії ОД -23-045 не врахована, хоча вона цією площею користується відкрито на протязі 18 років.

Виявивши дані обставини вона 25.05.2017 року звернулась до Тарутинської селищної ради з заявою про надання їй в приватну власність земельної ділянки площею орієнтовно 0,0091га для ведення садівництва , яка розташована за адресою смт. Тарутине, вулиця Центральна, 216 та є невід'ємною частиною земельної ділянки , яка знаходиться у її власності.

Так, 22.06.2017року вона отримала відповідь Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області з якої дізналась, що рішенням Тарутинської селищної ради від 27.04.2017 року № 264/4-У11 надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою , яка розташована за адресою: вулиця Лесі Українки, 37, смт. Тарутине , Тарутинського району Одеської області.

Тож, позивач зазначила, що Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області ухвалено два рішення щодо однієї земельної ділянки, а саме від 23.11.1998року, яким зазначену вище земельну ділянку передано ОСОБА_2 у приватну власність площею 0,20 га та від 27.04.2017року № 216/4-У11, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою , яка розташована за адресою: вулиця Лесі Українки, 37, смт. Тарутине , Тарутинського району Одеської області. .

Під час розгляду справи позивачка звернулась до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу Держгеокадастру в Тарутинському районі Одеської області розробки проекту землеустрою на земельну ділянку орієнтовно 0,0091 га, яка розташована нібито за адресою смт Тарутине , вулиця Л.Українки , 37а, а фактично розташована за адресою смт. Тарутине , вулиця Центральна , 216, Тарутинського району Одеської області.

Згідно зі ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вказане клопотання має бути обгрунтованим та підтвердженим належними доказами. Припущення не може бути підставою для застосування забезпечення адміністративного позову.

Доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі розробкою Відділом у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області проекту землеустрою на земельну ділянку орієнтовно 0,0091 га, яка розташована нібито за адресою смт Тарутине , вулиця Л.Українки , 37а, а фактично розташована за адресою смт. Тарутине , вулиця Центральна , 216, Тарутинського району Одеської області, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також того, що очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.М. Тончева