Справа № 2270/12100/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б.

Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року Ярмолинецький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 6860,98 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає про неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 05.02.2009 року, перебувала на обліку в Ярмолинецькому районному центрі зайнятості, як безробітна з 05.02.2009 року по 02.08.2010 року. За час перебування на обліку отримала допомогу по безробіттю в розмірі 5718,45 грн.. Також в період перебування на обліку у центрі зайнятості між ОСОБА_3 та центром зайнятості було укладено договір від 24.12.2009 року №105-09 на професійне навчання за професією продавець продовольчих товарів 1-го розряду за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Навчання проводилось в період з 24.12.2009 року по 03.06.2010 року, вартість якого згідно розрахунку наданого центром зайнятості для відповідача становить 1142,53 грн.

Під час проведеної працівниками Ярмолинецького районного центру зайнятості звірки з державним реєстратором встановлено, що ОСОБА_3 одночасно зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності з 30.01.2002 року і не скасувала підприємницьку діяльність на момент реєстрації в державній службі зайнятості, та у відповідності до п.п.б п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" вважається зайнятою, із чого слідує її незаконність перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної та отримання соціальних послуг, наведене об'єктивно підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.05.2011 року. Це призвело до безпідставної виплати матеріального забезпечення по безробіттю та безпідставних витрат на навчання відповідача у період.

Судом першої інстанції також вставлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2005 року по справі №21/4287 підприємницьку діяльність відповідача було припинено.

Вирішуючи спір по суті суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними, та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Підприємницька діяльність відповідача була припинена Господарським судом Хмельницької області, рішення набрало законної сили, ще до моменту подання заяви про взяття на облік Ярмолинецьким районним центром зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року, -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б.

Мельник-Томенко Ж. М.