Справа № 397/1651/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, про зарахування навчання до стажу, про здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Д.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, про зарахування навчання до стажу, про здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року, суддя Пляка С.Л. заявив самовідвід.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи, суддя встановив, що позивач ОСОБА_1, перебувала на посаді судді та Голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області, відносно якої 11.07.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення її у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Головуючий суддя у справі ОСОБА_2 працює в Олександрівському районному суді Кіровоградської області на посаді судді з жовтня 2017 року і до звільнення позивача у справі, перебував з нею у хороших трудових відносинах, під час яких вона займала адміністративну посаду. Крім цього, після звільнення позивача у відставку, головуючий суддя продовжує підтримувати з нею хороші стосунки.

Зазначені обставини можуть викликати в учасників судового процесу сумнів у неупередженості судді (можуть виникнути сумніви щодо заінтересованості головуючого судді у вирішенні справи на користь позивача) та несприйняття постановленого рішення як законного і об'єктивного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є законні підстави для самовідводу з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, про зарахування навчання до стажу, про здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, про зарахування навчання до стажу, про здійснення перерахунку та стягнення щомісячного довічного грошового утримання передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2