overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5367/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5367/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 грудня 2017 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксоване в протоколі № 13 від 14 вересня 2016 року;

- зобов`язати комісію Харківського обласного військового комісаріату видати дублікат посвідчення учасника бойових дій.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, але всі учасники справи не з`явились у судове засідання хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 126, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 808/2672/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2017 року Справа № 808/2672/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації

до Директора Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації Клименко Вікторії Іванівни

до Атестаційної комісії з атестації лікарів Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальну установу Запорізький геріатричний пансіонат Запорізької обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування Наказу від 27.07.2017 № 584.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 13 грудня 2017 року о 14:20 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 грудня 2017 року о/об 14:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 814/2812/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2812/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 р.

№ 814/2812/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 845,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 09 січня 2018 р. о 14:50 год.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 819/2020/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2020/17

18 грудня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. за участі секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Юрків Р.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 грудня 2017 року о 12:00 год. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із долученням додаткових документів до матеріалів справи та отримання відзиву на позов.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Керуючись ст.ст.195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Львіському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2018 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Позивачу подати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив та додані до неї докази з документом, що підтверджує надіслання (надання) відповідачу.

4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, заперечення на відповідь на відзив та документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Представнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області прибути до Львіського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 815/686/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/686/17

Справа № 815/686/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Одеського управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 13.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № ЕП/5058/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із перебуванням у відрядженні у м. Києві.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача та відповідача.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження сроку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/686/17 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/686/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/686/17 на строк до 21.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 820/6358/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6358/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6358/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м. Красноград Харківської області, вул. Бєльовська, 90) до Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства ( смт Кегичівка Харківської області, пров. Волошина, 7) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та фінансової санкції на користь позивача у сумі 217843,60 грн.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м. Красноград Харківської області, вул. Бєльовська, 90) до Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства ( смт Кегичівка Харківської області, пров. Волошина, 7) про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 815/6588/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6588/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 820/6327/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6327/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.05.2016 № 123/1304 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання в розмірі 25000,00 грн. за платежем: транспортний податок з фізичних осіб.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 808/2635/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року 16:24Справа № 808/2635/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикиної А.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мехтієвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 820/6290/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6290/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2017 р. № 820/6290/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

про

скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: 261417/41207430; 261423/41207430; 264300/41207430; 264302/41207430; 264297/41207430: 264301/41207430; 264298/41207430; 291068/41207430; 291069/41207430; 291067/41207430.

2. Податкові накладні: №52 від 27.07.2017р.; №48 від 26.07.2017р.; №63 від 27.07.2017р.; №64 від 28.07.2017р.; №40 від 24.07.2017р.: .№34 від 19.07.2017р.; №32 від 19.07.2017р.; №10 від 06.07.2017р.; №11 від 06.07.2017р.; №і2 від 06.07.2017 вважати прийнятими протягом того операційного дня, коли вони були надіслані ТОВ "АТЛАНТ БЕТОН" для реєстрації.

3. Стягнути судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень на користь позивача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.