Справа № 621/1457/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №413846, яка була винесена інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17.06.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, витребувано від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову та залишення його без розгляду, просив розглянути заяву за його відсутністю.

Відповідач інспектор СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, подав письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, зважаючи на неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідністю з п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, чим він розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 155, 158, 159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: