Справа № 2-а-1570/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/44/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - Ковальова Дмитра Валерійовича про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року представник заявниці звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-1570/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 10 травня 2011 року, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Приазовського районного суду від 10.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року постанова Приазовського районного суду від 10.05.2011 р. залишена без змін. Так як ОСОБА_1 є людиною похилого віку та дитиною війну, яка не має юридичної освіти, вона не знала про необхідність для виконання рішення суду потрібно у суді отримати виконавчий лист та звернути його до виконання. Лише після звернення за юридичною допомогою до Приазовського бюро безоплатної правової допомоги у жовтні 2017 року, ОСОБА_1 було роз'яснено порядок виконання рішення суду і вона звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

01 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 - їй був виданий виконавчий лист, а тому на теперішній час строк його пред'явлення до виконання вже закінчився.

Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, бо ОСОБА_1 є особа похилого віку, дитиною війни, яка не має юридичної освіти та коштів для звернення до адвокатів.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ковальов Д.В. підтримав заявлені вимоги та просить поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката Ковальова Д.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що постановою Приазовського районного суду від 10.05.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Приазовському районі Запорізької області на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.(а.с. 8, 14).

01.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просила видати виконавчий лист у справі № 2-а-1570/2011 /а.с. 17/.

01.12.2017 року Приазовським районним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист по зазначеній справі ( а.с. 23-24).

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час набрання законної сили постановою Приазовського районного суду від 10 травня 2011 року встановлений річний строк для пред'явлення виконавчого документа, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено судом за наявності обґрунтованих причин, які визнаються поважними.

Як було встановлено, на виконання судового рішення, яке набрало законної сили 05.03.2013 року, судом видано виконавчий лист у справі 2-а-1570/11 та встановлено строк пред'явлення до виконання до 05.03.2014 року. Проте лише 01.12.2017 року, тобто вже після спливу строку встановленого для виконання зазначеного судового рішення, позивач звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа № 2-а-1570/11, який отримала 01.12.2017 року.

Тобто, позивачка взагалі не отримувала виконавчий лист протягом чотирьох років.

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має слабке здоров'я, та немає юридичної освіти та коштів на оплату послуг адвоката.

Суд не може визнати зазначені представником заявниці причини пропуску звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки вказані обставини, не є об'єктивно непереборними, та таким, які залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приазовським районним судом в адміністративній справі № 2-а-1570/11.

Керуючись статтями 248, 294-295, 376 суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - Ковальова Дмитра Валерійовича про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Васильцова