Справа № 806/1149/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 806/1149/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служб України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Держземагенство України, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л.М. визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 10000,00 грн моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Держземагентства України Шемелинець Л.М. від 30.05.2016 № 46-кт/а "Про звільнення ОСОБА_3";

- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області з 30.05.2016;

- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області з 30.05.2016;

- стягнути з відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути із Держземагентства України моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 адміністративний позов задоволено частково. Строк для апеляційного оскарження постанови для відповідача розпочався 11.02. 2017 року та закінчився 21.02. 2017 року

Не погоджуючись з постановою, 20 лютого 2017 року в межах строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

13 грудня 2017 до Житомирського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги були подані відповідачем після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 193 КАС України, тож колегія суддів вважає необхідним повернути їх.

Керуючись ст.ст. 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті доповнень до апеляційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України від 13 грудня 2017 року на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Держземагенства України, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 10000,00 грн моральної шкоди та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська