Справа № 816/1688/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1688/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000), Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000) про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлене протоколом ОП №15.00025056.0059649 від 15.08.2016, зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийнято стосовно ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 279 о/с від 07.09.2016 "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію". Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 08.09.2016. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 08.09.2016 по 23.12.2016 з відповідним відрахуванням обовязкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. Постанову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Полтавській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 скасовано повністю. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 15.12.2017, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з частиною другою та пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтею 262 КАС України, з повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити перше судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу о 09:30 18 січня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Запропонувати відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про призначення судового засідання надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивачу до початку першого судового засідання надати до суду власне письмове підтвердження про те, що у провадженні судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав та немає рішень інших судів чи органів з такого спору; всі інші раніше не подані докази.

Відповідачу до початку першого судового засідання надати до суду всі наявні докази щодо спірних відносин.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко