Справа № 295/11346/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
10.07.2017 року постановою Богунського районного суду м. Житомира частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія, сум матеріальної допомоги, грошової допомоги за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, разової винагороди УБД до 9 травня, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідок Головного управління національної поліції Житомирської області та ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області № 1307/29/01-2017 та № 1308/29/01-2017 від 02.08.2017 року, починаючи з 01.09.2017 року. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року залишено без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2017 року.
22.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення та шляхом внесення змін до другого абзацу резолютивної частини постанови, а сааме після слів «врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія, сум матеріальної допомоги, грошової допомоги за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, разової винагороди УБД до 9 травня» доповнити словами «разової премії».
В судове засідання сторони не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши постанову суду від 24.10.2017 року та матеріали адміністративної справи №295/6600/17, суд приходить до наступного.
Пункт 4 ч. 1 ст. 163 КАС України визначає, що резолютивній частині постанови має бути зазначено про висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В прохальній частині ОСОБА_1 просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити призначену пенсію на підставі раніше поданих документів, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум матеріальної допомоги, грошової допомоги за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, разової премії, разової винагороди УБД до 9 травня, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, одержаних за період з червня 2014 року по липень 2016 року, відповідно до довідок Головного управління національної поліції Житомирської області та ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області № 1307/29/01-2017 та № 1308/29/01-2017 від 02.08.2017 року, починаючи з 30.06.2016 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 24.10.2017 року Богунським районним судом м. Житомира постанови не було включено до грошового забезпечення разову премію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г. Перекупка