Справа № 236/2981/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2981/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення щодо відмови у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року по справі було проведено попереднє судове засідання, під час якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України, а також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не вбачає можливостей щодо врегулювання спору поза судом. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечувала проти адміністративного позову ОСОБА_1, пояснила, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, пенсія на пільгових умовах була призначена позивачу без достатніх правових підстав, оскільки ОСОБА_1 надав для цього документи з «Шахтоуправління Донбас», розташованого на тимчасово непідконтрольній території України, перевірити правильність інформації, наведеної у цих документах, Управління ПФУ не має можливості.

Позивач наполягав на повному задоволенні заявлених вимог, вказав, що він надав ті документи, які підтверджують наявний у нього стаж для пільгової пенсії до 2014 року, іншими документами він цей спеціальний стаж підтвердити не має можливості, таким чином, не з власної вини, він може залишитись без пенсії, інших джерел для існування він не має, є внутрішньо переміщеною особою.

Під час попереднього судового засідання проведені такі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватись доводи чи заперечення сторін щодо обставин справи;

4) визначено час та місце судового розгляду.

Клопотання щодо призначення експертизи, залучення до участі у справі свідків, перекладача, спеціалістів, з приводу надання судових доручень, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від сторін не надходили.

Позивач та представник відповідача надали письмову згоду щодо початку судового розгляду справи відразу після проведення попереднього судового засідання, у той же день.

Відповідно до ч.3 ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Керуючись ст.ст. 110,111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення щодо відмови у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості призначити до судового розгляду на 11.12.2017 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -