overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2761/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/2761/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення №31 від 10.11.2017 р., зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення №31 від 10.11.2017 р., зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення №31 від 10.11.2017 р., зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 11.01.2018 р.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк 11.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/3563/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3563/17
Провадження № 2-а/496/121/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області протокол та додаткові матеріли з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про присвоєння окремої поштової адреси, що відображено в оскаржуваному рішенні виконавчого комітету Нерубайської сільської ради № 343 від 08.09.2017 року.

Представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить представник позивачки, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області протокол та додаткові матеріли по розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу присвоєння окремої поштової адреси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 495/10593/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11.45 год. 26 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 грудня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/10594/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104-160, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (ам).

Відповідачу (ам) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу (ам), що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 501/2757/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/2757/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №3686634 від 29.11.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №3686634 від 29.11.2017 р.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №3686634 від 29.11.2017 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 09.01.2018 р.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк 09.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 501/2763/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/2763/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 03.01.2018 р.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в строк 03.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 501/2764/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/2764/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 09.01.2018 р.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк 09.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/9365/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9365/17
Провадження № 2-асз/520/4/17
УХВАЛА

13.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Київським районним судом було винесено ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 13 грудня 2017 року помилково зазначений номер квитанції про сплату судового збору та дата її сплати, а саме: «за квитанцією №0.0. 836677695.1 від 28 серпня 2017 року», замість вірного «за квитанцією №0.0. 718764912.1 від 03 березня 2017 року».

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ст. 169 КАС України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні,суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 13 грудня 2017 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року, і надалі номер квитанції про сплату судового збору та дату її сплати читати - «за квитанцією №0.0. 718764912.1 від 03 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14707/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/886/17
УХВАЛА

04.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якому просить суд ухвалити постанову по зобовязання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію з 16.06.2017 року та стягнути судовий збір з відповідач на користь ОСОБА_1

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобовязати вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 29.01.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/23088/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/522/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чань Тієн про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просило примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Чань Тієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 Чань Тієн, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чань Тієн про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, був задоволений.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, посилаючись не те, що в неї невірно вказано прізвище відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року задовольнити.

В тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чань Тієн про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, внести виправлення, та вважати вірним прізвище та імя відповідача як: «Чань Тієн», коли вказано: «Чан Тієн».

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 11.12.2017