Справа № 826/11322/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/11322/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування» (далі по тексту - позивач, ПрАТ «СК «Дім Страхування») з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - відповідач, Нацкомфінпослуг), третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна регуляторна служба України (далі по тексту - третя особа, ДРС), в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 29.06.2017 №2963.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.06.2017 №2963 «Про анулювання ліцензій на провадження страхової діяльності Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дім Страхування». Також присуджено на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» () сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст ухваленого результатами розгляду адміністративного позову рішення, суд встановив факт допущення при виготовлені вказаної ухвали описки у даті такого судового рішення, невірно зазначивши 05.12.2017 року замість 12.12.2017 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, шляхом зазначення дати прийняття рішення - 12.12.2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11322/17 зазначивши датої її ухвалення - 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Є.В. Аблов