Справа № 820/4331/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

м. Харків

"13" грудня 2017 р. № 820/4331/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
про визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області неправомірними та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2017 року було допущено описку, а саме не вирішено питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору та не зазначено, що "Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №820/4331/17 - задовольнити".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що є пенсіонером по інвалідності. Його дохід становить 1312 грн., тобто, менше прожиткового мінімуму, на підтвердження чого долучено довідку органу Пенсійного фонду про розмір його пенсії. Розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує розмір щомісячного доходу позивачаа. З цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", дохід апелянта який є менший ніж розмір судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, підлягає задоволенню

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 08.11.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі текстом наступного змісту "Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №820/4331/17 - задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.