Справа № 822/3429/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3429/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Д" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати Припис №22-06/69-ІВ-24 від 03.11.2017 р. Управління Держпраці у Хмельницькій області та Постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області №22/296 від 21.11.2017 про накладення штрафу.

Також у позовній заяві просить відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови Управління Держпраці у Хмельницькій області №22/296 від 21.11.2017 про накладення штрафу до ухвалення рішення суду по даній справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

При цьому, згідно вимог ч.3 статті 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є вимога як немайнового характеру (визнання протиправним та скасування припису), так і майнового (скасування постанови про накладення штрафу).

Розмір судового збору при зверненні до суду юридичної особи із позовною вимогою немайнового характеру становить 1600 грн.

Стосовно визначення суми судового збору за заявлену вимогу майнового характеру, суд зазначає, що оскаржуваним рішенням накладено штраф в розмірі 32000 грн., тому сума судового збору за подання адміністративного позову із такою майновою вимогою складає 1600 грн..

Позивачем згідно платіжного доручення №5129 від 11.12.2017 сплачено судовий збір за позовом у розмірі 1600 грн., тому розмір недоплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову дорівнює 1600 грн.

Окрім цього, позивач просить відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови Управління Держпраці у Хмельницькій області №22/296 від 21.11.2017 про накладення штрафу до ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480 грн.). Вимог даної норми заявником також не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2080 грн. (1600 грн. - доплата за подання позову, 480 грн. - за подання заяви про забезпечення позову).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Д" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович