Справа № 805/3982/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 р. Справа №805/3982/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Буряк І.В., Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилаючись на порушення Тимчасовою кваліфікаційною комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України Закону України «Про доступ до публічної інформації» при наданні відповіді на його запит, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 16.09.2017 року про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк;

- визнати протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо надання неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 16.09.2017 року;

- зобовязати Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України надати відповідну інформацію на запит ОСОБА_1 від 16.09.2017 року по суті запитуваних питань в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 20.12.2017 року провадження поновлено.

В судове засідання представники учасників справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Неявка у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинною та підлягала застосуванню на час звернення позивача до суду з позовом, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка є чинною на час розгляду справи.

Отже, судовий збір позивачем не сплачено.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилався на те, що є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

В позовній заяві позивач зазначає про порушення його прав, передбачених Законом України «Про доступ до публічної інформації», при розгляді відповідачем його запиту на інформацію від 16.09.2017 року, в якому, посилаючись на ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», позивач просив повідомити наступну інформацію:

- чи є технічна можливість втручання в Систему тестування головою та(або) членами Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України;

- чи передбачає Система тестування різні рівні складності тестових питань для кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця? Якщо так, то чи застосовувались різні рівні складності на кваліфікаційних іспитах осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця.

Отже, даний адміністративний позов з порушенням прав позивача як учасника бойових дій не пов'язаний.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено, доказів в їх підтвердження до суду не подано.

Отже, в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинною та підлягала застосуванню на час звернення позивача до суду з позовом, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка є чинною на час розгляду справи та містить аналогічні положення, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до ч. 13 ст. 171 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене судовий збір в сумі 640 грн. має бути сплачено позивачем на розрахунковий рахунок: 4075, отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу про сплату судового збору позивачу потрібно додати до позовної заяви, яка міститься в даній справі.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що вказані в ній, протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І.В.

ОСОБА_2