Справа № 805/1919/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1919/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 р. справа №805/1919/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. у справі № 805/1919/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс»» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційна скарга Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 101387,00 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 20.11.2017 року апелянт отримав 30.11.2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 грудня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому інспекція просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 40 днів.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем необґрунтовано клопотання та не надано доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки, тощо.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. у справі № 805/1919/17-а – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар