Справа № 820/5363/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.12.2017р. справа № 820/5363/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - не прибув, представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: заступник начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: заступник начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олени Миколаївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 11-02/63 від 11.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Харківській області;

- рішення в частині поновлення піддати негайному виконанню.

У судовому засіданні 18.12.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від Головного управління Держпраці у Харківській області додаткових доказів по справі, а саме: копії штатного розпису, який був затверджений після проведення змін щодо реорганізації в Головному управлінні Держпраці у Харківській області та копії штатного розпису станом на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із займаних посад.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із зайнятістю представників управління у іншому судовому засіданні.

Заступник начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олена Миколаївна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати від Головного управління Держпраці у Харківській області належним чином засвідчену копію штатного розпису, який був затверджений після проведення змін щодо реорганізації в Головному управлінні Держпраці у Харківській області та копію штатного розпису станом на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із займаних посад.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Харківській області належним чином засвідчену копію штатного розпису, який був затверджений після проведення змін щодо реорганізації в Головному управлінні Держпраці у Харківській області та копію штатного розпису станом на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із займаних посад.

Уповноважити представника ОСОБА_1 одержати витребувані судом документи та надати їх до Харківського окружного адміністративного суду в строк до 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2017 року.

Суддя Горшкова О.О.