overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2050/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2017 р. Справа № 818/2050/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Пономаренка Олени Валентинівни, третя особа на стороні позивача - комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", третя особа на стороні відповідача - Сумська обласна рада про визнання незаконними рішення та дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять суд визнати незаконним рішення відповідача та його дії щодо внесення запису № 8003154 про зміну відомостей про юридичну особу комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" у частині внесення відомостей про перебування юридичної особи в процесі припинення - 30.11.2017. - в стані припинення, щодо призначення головою комісії з припинення або ліквідатора Злиденного Т.В. у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. ч.4 ст.169 КАС України, оскільки позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, що слідує із копії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2006 про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни, третя особа на стороні позивача - комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", третя особа на стороні відповідача - Сумська обласна рада про визнання незаконними рішення та дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 825/2070/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2070/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2070/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову та додані документи у справі

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

У С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Агропромислового кооперативу "Снов" та користуючись своїм правом звернення до суду наданим законом, просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2017 по 30.11.2017 в сумі 8571,49 грн.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11 січня 2018 року о 14:00 год.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1905/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1905/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 28.12.2017 після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а-227/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 2а-227/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» про стягнення заборгованості у розмірі 10 257,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконуючий обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» про стягнення заборгованості у розмірі 10 257,01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011р. позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва задоволено повністю.

26.09.2011 року у справі видано виконавчий лист.

Поряд із цим, 21.09.2017 року від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В. надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-227/11/2670.

Відповідно до норм ст.ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядаються у судовому засіданні з повідомленням стягувача (заінтересованої особи) або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-227/11/2670.

2. Призначити судовий розгляд заяви на 19.12.2017 року о 11:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Зобов'язатии заявника надати до дати судового засідання засвідчену копію документу про призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також всі наявні матеріали на підтвердження обгрунтованості поданої заяви.

5. Ухвалу про вирішення питань щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа направити заявнику та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2-а/1970/3387/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3387/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Справа № 2-а/1970/3387/11

18 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Забара" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою від 06.12.2017 № 01-04-1369 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

Представник стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати дану заяву без її участі в порядку письмового провадження. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Боржник - приватне підприємство "Забара" в судове засідання не з’явилося та про причини неявки суд не повідомило. Відомості щодо отримання повістки на час розгляду заяви у суду відсутні.

Заінтересована особа - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 205, 241 та ч. 2 статті 379 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 січня 2018 року о 09:30 год. Розгляд заяви відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 826/17414/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/17414/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17414/16 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні (головуючий суддя Кобиляський К.М.).

У зв?язку з припиненням повноважень судді Кобиляського К.М. щодо здійснення судочинства, вказану справу було передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого передано на вирішення судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 року справу № 826/17414/16 прийнято до провадження суддею Абловим Є.В.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5055 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/17414/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17414/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/16750/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/16750/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особи,Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення від 12.09.2016 року про відмову в знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 року відкрито провадження у справі № 826/16750/16 за вказаним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. (головуючий суддя Добрянська Я.І.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 6202 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/16750/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16750/16 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/7660/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7660/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/7660/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» з позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Управління Державної казначейської служби у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2017 залишено дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання заявником копії ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху 07.11.2017.

Згідно ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 05.12.2017 вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2017 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху заявником не виконані.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17237/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/17237/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17237/16 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Келеберда В.І.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року № 7298 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/17237/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17237/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 13 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова