overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/5524/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5524/17
Номер провадження 2-а/237/197/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.12.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.А.Сенаторов.

Дата документу 14.12.2017
Справа № 810/3084/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року № 810/3084/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Своє звернення обґрунтував неможливості виконання судового рішення у даній справі у зв'язку з реорганізацією ОСОБА_2 ОДПІ.

У призначений для розгляду справи час, уповноважений представник заявника до суду не прибув, повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач у судовому засіданні будь-яких пояснень не надав, оскільки не був підготовлений для участі у її розгляді.

Вивчивши доводи заяви позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, з урахуванням наступного:

згідно постанови КМУ від 04.11.2015 р. №892 ОСОБА_2 ОДПІ була реорганізована шляхом приєднання до Вишгородської ОДПІ.

Згідно до ч.1 ст.379 КАСУ суду надано право на заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі подання відповідного звернення.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлення обставини фактичного вибуття учасника виконавчого провадження та, керуючись статтями 243, 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області на Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській.

2. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/1502/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2017 р. справа № 809/1502/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування п.п.3,4,5,7,8,9 припису від 27.10.2017,-

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункти 4, 5, 7, 9 Припису від 27.10.2017 року Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, виданого державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області ОСОБА_5, та ОСОБА_6

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", (код 33129683 ) вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306;

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, (код 37952307 ) вул. Сахарова, 23 а,м. Івано-Франківськ,76000

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складена в повному обсязі 26 грудня 2017 р.
Справа № 810/4275/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 грудня 2017 року № 810/4275/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оскарження витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить скасувати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок:

- за 2015 рік від 04.09.2017 № 902,

- за 2016 рік від 04.09.2017 № 903,

- за 2017 рік від 04.09.2017 № 898

До підготовчого засідання судового засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача явку свого представника до судового засідання не забезпечив, у суду відсутні належні докази про його ознайомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.п. 1 - 3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 10.01.18 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 804/6808/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №804/6808/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/6808/17 зупинено до 19 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше дсяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/6808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4505/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №804/4505/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/4505/17 зупинено до 10 грудня 2017 року.

У зв'язку із перебуванням судді Букіної Л.Є. на лікарняному, розгляд справи переноситься на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше дсяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4505/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0309/6639/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/6639/2012
Номер провадження 2-аво/162/23/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Лазорівани про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 29.05.2012 року по справі № 0309/6639/2012 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Вказала, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні її по-батькові, а саме замість „Лазорівна вказано „Лазарівна, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа розглядалася Любешівським районним судом Волинської області як судом першої інстанції відповідно до КАС України в редакції станом на 06.07.2005 року.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 29.05.2012 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 0309/6639/2012 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано як „Лазарівна, хоча в дійсності є „Лазорівна.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме по-батькові позивача з „Лазарівна замінити на „Лазорівна.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 29 травня 2012 року по справі № 0309/6639/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, а саме: по-батькові позивача з „Лазарівна замінити на „Лазорівна.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 812/1766/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1766/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 12, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3920/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3920/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа №805/3920/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Прокурор та представник позивача надали заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15 грудня 2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю прибуття до судового засідання 18.12.2017.

Відповідно до вимог ч. 2 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо учасник справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з’явився в судове засідання та повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 січня 2018 року 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18 грудня 2017 року.

Суддя Кошкош О.О.