Справа № 817/344/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Р і в н е №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник ОСОБА_1,

відповідача 1: не прибув, представник Кобилянська О.О.,

відповідача 2: не прибув, представник Тияра А.О.,

відповідача 3: ОСОБА_4, представники ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_7

до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчук О.О.,

Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича

Голови військової лікарської комісії ОСОБА_10

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчук О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військової лікарської комісії ОСОБА_10, в якому з урахуванням заяв про зміну позовних вимог, просить визнати дії відповідачів незаконними і невідповідними актам вищої юридичної сили, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просить виправити ім'я представника позивача в ухвалах суду від 26.09.2017 та можливо в інших документах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 26.09.2017 по справі №817/344/16 про відмову у задоволенні клопотання позивача та представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини допущено описку в частині невірного зазначення прізвища представника позивача "ОСОБА_1", яке слід читати як "ОСОБА_1". З огляду на наведене, вказана описка підлягає виправленню, а заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 26.09.2017 по справі №817/344/16 про відмову у задоволенні клопотання позивача та представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини.

У третьому абзаці вступної частини ухвали суду від 26.09.2017 по справі №817/344/16 прізвище представника позивача замість "ОСОБА_1" слід читати як "ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ігуменьшева М.О.