Справа № 299/1368/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1368/17
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_2 сухопутних військ Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_2 сухопутних військ Міністерства оборони України, в якому просить суд: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу №72 від 13.04.2017 року про виключення без його згоди зі списків особового складу військової частини без отримання грошової компенсації вартості за неотримане позивачем речове майно на момент виключення; скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 №72 від 13.04.2017 року про його виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ, яким поновити позивача в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 до повного отримання речового забезпечення; визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_2 в особі фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 , щодо несвоєчасної виплати, станом на 13.04.2017 року, на його користь грошової компенсацію вартості за неотримане позивачем речове майно в розмірі 26054,76 гривень та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 в особі фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 з коштів Державного бюджету України на його користь грошову компенсацію вартості за неотримане позивачем речове майно в розмірі 26054,76 гривень згідно довідки №3 про вартість речового майна, що належить до видачі солдату ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому при звільненні не виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно, гарантовану чинним законодавством України. За таких обставин, позивач вважає, що порушені його права.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Свида В.І. подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Соколов А.О. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

З витягу з наказу №72 від 13.04.2017 року командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що солдата ОСОБА_1 , телефоніста відділення зв`язку, звільненого наказом начальника регіонального центру радіоелектронної розвідки Захід від 27.03.2017 №5-РС ( по особовому складу) з військової служби у запас, у зв`язку з закінченням строку контракту за підпунктом «а» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважають таким, що 13.04.2017 року справи та посаду здав. 13.04.2017 року його виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

В цьому наказі №72 про виплату позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно не зазначено, оскільки позивачу не було надано відповідачем військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 , де позивач стояв на речовому забезпеченні, довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу.

Про видачу такої довідки для отримання грошової компенсації за не отримане речове майно позивач просив у рапорті за вхідним №876 від 05.04.2017 року до відповідача військової частини НОМЕР_1 , який так і не надав цю довідку.

Позивач був змушений 13.04.2017 року, в день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , подати рапорт останньому за вхідним №395 про виплату йому грошової компенсації за неотримане речове майно, не знаючи навіть її розміру, оскільки відповідач військова частина польова пошта НОМЕР_2 не виконував свої обов`язки прописані Постановою КМУ від 16.03.2016 року за 178.

Довідку №3 про вартість речового майна, що належить до видачі солдату ОСОБА_1 , в розмірі 26054,76 (двадцять шість тисяч п`ятдесят чотири) гривень 76 копійок, відповідач військова частина НОМЕР_1 надав позивачу вже після виключення його зі списків особового складу, що є порушенням п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Таким чином, виплату грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 26054,76 грн. на час звільнення позивача не проведено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із такого.

Відповідно до частини шостої пункту "а" статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.

Нормативно-правовим актом, який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизну та регулює відносини у цій галузі, є Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ (далі- Закону №2011-ХІІ).

Згідно з частиною першою статті 9-1 Закону №2011-ХІІ речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України - для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178 (далі- Порядок № 178).

Відповідно до пунктів 2-5 Порядку №178 виплата грошової компенсації здійснюється особам офіцерського, старшинського, сержантського і рядового складу. Дія цього Порядку не поширюється на військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети, кафедри, відділення військової підготовки. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі: звільнення з військової служби; загибелі (смерті) військовослужбовця.

Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, територіального органу, територіального підрозділу, закладу, установи, організації (далі - військова частина), а командирам (начальникам) військової частини - наказу старшого командира (начальника), у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації.

Довідка про вартість речового майна, що належить до видачі, видається речовою службою військової частини виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони, МВС, Головним управлінням Національної гвардії, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держприкордонслужби, Адміністрацією Держспецтрансслужби, Адміністрацією Держспецзв`язку, Головним управлінням розвідки Міноборони та Управлінням державної охорони станом на 1 січня поточного року, та оформляється згідно з додатком.

За приписами абзацу 3 пункту 242 розділу ХІІ Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України№1153/2008 від 10.12.2008 особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

Аналізуючи вищевказані правові норми суд приходить до висновку, що грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі звільнення з військової служби. При цьому на день звільнення зі служби та виключення зі списків особового складу військової частини особа має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, становить 26054,76 грн., що підтверджується довідкою №3, виданої на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2017 №72 .

Докази виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 26054,76 грн. відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що докази виплати позивачу грошової компенсації в розмірі 26054,76 грн. відсутні, суд приходить до висновку, що у межах спірних правовідносин суб`єктом владних повноважень порушено право позивача, передбачене Порядком № 178, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність в/ч польова пошта НОМЕР_2 щодо несвоєчасної виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане позивачем речове майно в розмірі 26054,76 грн. та стягнення з військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 26054,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу №72 від 13.04.2017 року про виключення без його згоди зі списків особового складу військової частини без отримання грошової компенсації вартості за неотримане позивачем речове майно на момент виключення; скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 №72 від 13.04.2017 року про його виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ, яким поновити позивача в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 до повного отримання речового забезпечення, то вони задоволенню не підлягають, оскільки сам наказ № 72 від 13.04.2017 позивачем не оскаржується.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірність своїх дій, заперечень проти позовних вимог не подав.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими врегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), в особі фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 , щодо несвоєчасної виплати, станом на 13.04.2017 року, на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_5 ) грошової компенсацію вартості за неотримане позивачем речове майно в розмірі 26054,76 (двадцять шість тисяч п`ятдесят чотири гривні 76 копійок) гривень.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) в особі фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 з коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_5 ) грошову компенсацію вартості за неотримане позивачем речове майно в розмірі 26054,76 грн. (двадцять шість тисяч п`ятдесят чотири гривні 76 копійок), згідно довідки №3 про вартість речового майна, що належить до видачі солдату ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Т. Ю. Левко