Справа № 818/1077/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.Справа № 818/1077/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1077/17

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2

про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2 про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "ОСОБА_1 - 2" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року - 1600 грн.

Таким чином, враховуючи, що позов Приватного підприємства "Карла Марса-2" містить 3 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 4800,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Приватним підприємством "Карла Марса-2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 820/1077/17, становить 5280,00 грн., в той час як позивачем сплачено 3520,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про доплату судового збору до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір" (1760,00 грн.), на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2 про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "ОСОБА_1 - 2" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.01.2018р.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору в сумі 1760,00 грн. - до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Розяснити Приватному підприємству "ОСОБА_1 - 2", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3