Справа № 808/3776/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2017 року Справа № 808/3776/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Державного підприємства «Світанок» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 6566,75 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження призначення колишнім працівникам ДП «Світанок» (зазначеним в позовній заяві) пенсій на пільгових умовах, а також не надано документів на підтвердження фактичного понесення Пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по таким пенсіонерам, за вересень - листопад 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана начальником об'єднаного управління ОСОБА_1., проте доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява до матеріалів справи не надано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2018 року (з урахуванням поштового перебігу).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

доказів, якими позивачем обґрунтовуються позовні вимоги, а саме доказів на підтвердження призначення пільгових пенсій пенсіонерам зазначеним в позовній заяві та доказів фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за вересень - листопад 2017 року;

доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява (наказ на призначення, витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко