overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12331/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/12331/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши клопотання приватного підприємства «ПАВО ГРУП» у справі

за позовом приватного підприємства «ПАВО ГРУП»

до Державної фіскальної служби України

та Адміністрації прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказу від 18.09.2017 р. №616/509АГ, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне підприємство «ПАВО ГРУП» до Державної фіскальної служби України та Адміністрації прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу від 18.09.2017 р. №616/509АГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12331/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач 17.10.2017 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «ПАВО ГРУП» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «ПАВО ГРУП» до Державної фіскальної служби України та Адміністрації прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу від 18.09.2017 р. №616/509АГ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 822/3557/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3557/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до малого підприємства "Металіст" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до малого підприємства "Металіст" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.12.2017 р. о 09:05 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15714/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Київ№ 826/15714/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Хіюк К.С.,

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Заступника начальника відділу - державного реєстратора Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації Гордієнко Валентини Іванівни Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій та скасування державної реєстрації
Третя особа: - Верховний Суд;

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони організації та проведення засідань Пленуму Верховного Суду (ідентифікаційний код юридичної особи №41721784), запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 1 071690 від 09 листопада 2017 року, до вирішення справи по суті та набранням чинності судового рішення по справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15626/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього розгляду

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/15626/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15626/17 та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.

В попередньому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили призначити справу до судового розгляду, зазначили, що врегулювати спір мирним шляхом на даний час не вбачається можливим.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.111 КАС України у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, приходить до висновку, що є всі підстави призначити судове засідання.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 07.02.2018 о 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/13881/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/13881/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті
до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 12 334,00 грн., що еквівалентно 407,60 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 01.06.2017 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 22 листопада 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 28 листопада 2017 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 13 листопада 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 12 334,00 грн., що еквівалентно 407,60 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 01.06.2017 року, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/13149/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/13149/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Трейдинг Груп» (ТОВ "Велес Трейдінг Груп") до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 27 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою процесуальної економії часу розгляду справи - до надання представником ТОВ "Велес Трейдінг Груп" додаткових документів до суду, а саме інформації стосовно узгодження податкової звітності з Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві по заявленому предмету спору.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження у справі до отримання ТОВ "Велес Трейдінг Груп" відомостей за результатами коригування податкової звітності позивача.

04 грудня 2017 року до канцелярії суду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з втратою актуальності спору.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження та призначення у справі судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Трейдинг Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - поновити.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 13:20 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 822/3534/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3534/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/7010/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ№ 826/7010/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 26 січня 2018 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал № 9.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 822/3562/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3562/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 грудня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/10459/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма - Ком" про стягнення заборгованості у розмірі 488299,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможли-вість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загаль-ними правилами КАС.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

2. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14431/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/14431/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Розпорядження №2412 від 07.04.2017 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/14431/16 і не була ним розглянута, справу №826/14431/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/14431/16 передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2017 прийнято зазначену справу до провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2017, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків протягом трьох тижнів.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій