Справа № 686/19549/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Коломийського відділу поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що постановою серії БР № 587942 від 27 вересня 2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

27 вересня 2017 року в 13 годин 00 хвилин, він керуючи автомобілем марки «МАН» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 у смт. Отинія по вул. Свободи порушив вимогу дорожнього знаку 3.34, правила зупинки - п.15.9 г та стоянки - п.15.10 в, зупинився на пішохідному переході, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанову вважає незаконною, оскільки вона не зафіксована в автоматичному режимі, складена не за місцем вчинення правопорушення, інспектор патрульної поліції не роз'яснив йому прав та обов'язків, передбачених статтею 268 КУПАП та його вини у вчиненні правопорушення не довів. Просить скасувати винесену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

В судове засідання позивач не з»явився. Та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що відносно ОСОБА_1 27 вересня 2017 року поліцейським Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Ожоган Р.Ю. складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Означена постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 27.09.2017 року в 13 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «МАН» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в смт Отинія, Коломийського району по вул. Свободи, здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги дорожніх знаків 3.34, правила зупинки - п.15.9 г та стоянки - п.15.10 ПДР.

Позивач вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до положень статті 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор патрульної поліції в судове засідання не з»явився, в підтвердження вини позивача орган владних повноважень ніяких доказів суду не надав, а посилання у постанові про адміністративне правопорушення на порушення Правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджені об'єктивними доказами.

Тому, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що при таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Ожоган Р.Ю. серії БР № 587942 від 27 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: