Справа № 805/4169/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа №805/4169/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скасування припису та постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скасування припису та постанови про накладання штрафу. Просив визнати протиправним та скасувати припис від 23.10.2017 №05-20-3333/0044-0005, визнати протиправною та скасувати постанову від 30.10.2017 №05-20-3333/0044/0120 про накладання штрафу у розмірі 3936000,00 грн.

01 грудня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року. 15 грудня 2017 року позивачем на виконання ухвали надано доказ про сплату судового збору.

15 грудня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови ГУ Держпраці у Донецькій області від 30.10.2017 №05-20-3333/0044/0120 про накладання штрафу, зупинення стягнення з ТОВ «Мерідіан-Алчевськ» за постановою ГУ Держпраці у Донецькій області від 23.10.2017 №05-20-3333/0044-0005. В обґрунтування зазначено, що застосування заходів забезпечення позову зумовлено тим, що на підставі оскаржуваної постанови Держпраці у Донецькій області від 30.10.2017 №05-20-3333/0044/0120 накладено арешт на все належне позивачу майно, у зв'язку з чим існує очевидна небезпека проведення дій та процедур, пов'язаних з описом та реалізацією державним виконавцем арештованого майна, що завдасть шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а саме його праву власності, яке відповідає ст.321 Цивільного кодексу України є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з цим, статтею 152 КАС України визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема, в письмовій заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Всупереч вимог ч.1 ст.152 КАС України позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено ідентифікаційний код Головного управління Держпраці у Донецькій області, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Згідно ч.7 ст.54 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи недоліки заяви про забезпечення позову, а саме не зазначення ідентифікаційного коду відповідача та офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 18 грудня 2017 року.

Суддя Кошкош О.О.