overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-719/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-719/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено номер справи: «2-а-719/11» , а правильно номер справи «2-а-719/2011»

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене вірно слід читати номер справи, як «2-а-719/2011».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Вважати опискою в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 21 липня 2017 рокупро задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, а саме вірно слід читати номер справи, як «2-а-719/2011».

Суддя:
Справа № 674/1583/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1583/17
Провадження № 2-а/674/80/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст.ст. 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про Цивільну оборону України», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_2 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук
Справа № 674/861/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/861/17
Провадження № 2-а/674/52/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовляється від позову та просить залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача, поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 608/1864/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2017 року Справа № 608/1864/17
Номер провадження №2-а/608/147/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника відповідача Світлика О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 включити до складу розрахунку пенсії за вислугу років щомісячні додаткові види грошового забезпечення в загальній сумі 38 607 гривень 33 копійки, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 14 080 гривень 11 копійок, індексацію грошового забезпечення в сумі 2 851 гривня 34 копійки, компенсацію за невикористані відпуски в сумі 21 675 гривень 88 копійок, які зазначені в довідках про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за 2013-2016 роки.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення в загальній сумі 38 607 гривень 33 копійки та здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 23 травня 2017 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок та виплату пенсії з 1 жовтня 2015 року по 22 травня 2017 року залишити без розгляду.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіна користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 463/2999/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2999/17
Провадження №2-а/463/195/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати незаконними дії інспектора щодо складання постанови, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № АР 361833 від 05.06.2017 року та провадження у справі закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 25.09.2017 року позивач ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

В судове засідання 08.12.2017 року позивач повторно у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини свого неприбуття суду не повідомила, про зміну місця проживання не інформувала, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без рогляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, ч.2,ч.3, 160,165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 674/1528/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1528/17
Провадження № 2-а/674/79/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Томчишина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст.247 п.1, 251, 293 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову дільничного офіцера поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГБ №033556 від 03 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривню - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук
Справа № 603/456/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/456/17
Провадження № 2-а/603/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

з участю:

представника позивачів: ОСОБА_4,

представника відповідача: Зарічного І.Я., -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 606/998/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/998/15-а р.
Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Теребовлянської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суд з заявою про відкликання позовної заяви. Суд вважає, що така заява не суперечить закону.

Керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України , суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Теребовлянської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/488/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/488/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про зобовязання сплатити єдиний соціальний внесок та подати скориговані відомості до системи персоніфікованого обліку, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, керуючись статтями 11, 71, 86, частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати відділ освіти Теребовлянської районної державної адміністрації нарахувати, обчислити та сплатити на відповідний рахунок управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 24.06.2005 р. по 03.10.2005 р., з 04.10.2005 р. по 04.04.2006 р., з 08.04.2008 р. по 13.05.2008 р., з 04.08.2008 р. по 25.12.2008 р., з 25.12.2008 р. по 02.04.2010 р., з 02.04.2010 р. по 29.04.2010 р. та подати відповідні скориговані дані до системи персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, відобразивши суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з з 24.06.2005 р. по 03.10.2005 р., з 04.10.2005 р. по 04.04.2006 р., з 08.04.2008 р. по 13.05.2008 р., з 04.08.2008 р. по 25.12.2008 р., з 25.12.2008 р. по 02.04.2010 р., з 02.04.2010 р. по 29.04.2010 р., помісячно.

У решті позовних вимог відмовити, у звязку із безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з відділ освіти Теребовлянської районної державної адміністрації 73 грн. 08 коп. судового збору в дохід держави не сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом немайнового характеру.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 608/1942/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року Справа № 608/1942/17

Номер провадження2-а/608/148/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсіюу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 129/412/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/412/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/3/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,-

Встановив:

08.02.2016 року до суду заявлено цей позов.

11.02.2016 року відкрито провадження у справі.

18.12.2017 року до початку судового засідання позивачка подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду та розгляд цієї заяви без неї.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України цей позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/2953/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області №40 від 03.11.2017 року щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов'язати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати їй до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" комплектувальником виробів і інструменту цеху пластмас №12, який постійно зайнятий у виробництві пластмасових виробів гарячим способом з 15.11.1983 року по 15.04.1998 року та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п."б" ч.1 ст.13 та ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення, а саме 23 жовтня 2017 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він формально відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 15 годин 00 хвилин 01 лютого 2018 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Жмеринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 01.02.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя В.М. Вернік
Справа № 131/1924/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.12.2017 Справа № 131/1924/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю.,

розглянувши в м.Іллінці заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заяво про повернення його позову.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: