overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/987/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/285/17
14 грудня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сладь Т.П. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017 року у виконавчому провадженні № 55272363.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
У прохальній частині позову позивач просить, зокрема, зупинити виконання постанови Лугинського райнного суду Житомирської області від 11.07.2014 року, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017 року у виконавчому провадженні № 55272363.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначаються підстави з яких він просить забезпечити позов, заявлене клопотання нічим не обґрунтовується.
Керуючись ст. 71, 107, 117, 118 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Відмовити УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 11.07.2014 року, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017 році у виконавчому провадженні № 55272363.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а) на 04 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 29 грудня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у забезпеченні позову. Така апеляційна скарга подається через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 285/4574/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/4574/17

провадження № 2-а/0285/584/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 16 лютого 2018 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 285/4655/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/4655/17

провадження № 2-а/0285/590/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 26 березня 2018 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та розміщену на її звороті інформацію про права та обовязки сторін, невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 2-а-3063/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3063/09
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-3063/09.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.12.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10593/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15.12.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ГУДКСУ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10593/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/1193/17 за заявою ГУДКСУ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10593/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 22 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1466/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1466/17
Провадження № 2-а/288/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень Відповідача, обовязково надати у строк до 26 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 338/1074/16-а
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1074/16-а

14 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Тисменицького обєднаного управління Пенсйного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах, про визнання протиправними дій щодо відмови у призначення пенсії на пільгових умовах та про зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Тисменицького обєднаного управління Пенсйного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах, про визнання протиправними дій щодо відмови у призначення пенсії на пільгових умовах та про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

В ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги та заявила клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправним п.2 рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 29 липня 2016 року №133 про відмову у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах з 01.01.1995 року по 31.01.1995 року, з 01.10.1995 року по 30.11.1995 року, з 01.02.1996 року по 31.12.1996 року, з 01.02.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.07.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.01.1999 року та з 08.04.1999 року по 03.04.2000 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає що позов може бути залишений без розгляду. Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання протиправним п.2 рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 29 липня 2016 року №133 про відмову у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах з 01.01.1995 року по 31.01.1995 року, з 01.10.1995 року по 30.11.1995 року, з 01.02.1996 року по 31.12.1996 року, з 01.02.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.07.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.01.1999 року та з 08.04.1999 року по 03.04.2000 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 343/2276/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2276/17
Провадження №: 2-а/0343/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

В адресу Долинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що даний адміністративний слід повернути позивачу.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 вказаного Кодексу адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Долинському районному суду як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з часу її отримання.

Суддя
Справа № 344/16527/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1308/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 11 годині 40 хвилин 22 грудня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 338/1082/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1082/17

14 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2017 року в справі про порушення митних правил № 3195/20900/17,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Львівської митниці Державної Фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2017 року в справі про порушення митних правил № 3195/20900/17.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача інформації про перетин позивачем державного кордону України в період з 23.07.2014 року по 06.07.2017 року.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

При таких обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Зобовязати Львівської митниці Державної Фіскальної служби до 10 січня 2018 року надати інформацію про перетин позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії ЕТ932096, виданий 03.05.2012 року) державного кордону України, як водієм, в період з 23.07.2014 року по 06.07.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 338/1180/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1180/17

12 грудня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виходячи з розміру посадового окладу 2900 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 35% та премії у розмірі 2,54% та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 16 травня 2017 року.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 20.10.2017 року провести перерахунок пенсії та виплачувати її з урахуванням сум матеріальної допомоги та одноразової премії.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 340/681/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт Верховина Справа№ 340/681/17

Провадження № 2-а/340/51/17

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14.12.2017 позивач звернувся до відповідача із адміністративним позовом про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду суддю Бучинського А.Б. було визначено для розгляду вказаної адміністративної справи.

Ухвалою від 14.12.2017 головуючим суддею у даній справі ОСОБА_2 задоволено заяву про самовідвід, а матеріали адміністративної справи №340/681/17, номер провадження № 2-а/340/51/17 передано в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.15-1КАС України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.12.2017 розподіл цієї справи не проведено з причини відсутності належної чисельності суддів Верховинського районного суду для її розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду у випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв'язку із неможливістю утворити новий склад Верховинського районного суду для розгляду вказаної адміністративної справи її слід передати на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 32 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Косівському районному суду Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А.Б. Бучинський