overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3601/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3601/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3601/17

категорія 10.2.4

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із позовом до Селянсько (фермерського) господарства "Нива" в якому просить стягнути заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 2881,40 грн. відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/4053/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4053/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. Справа №805/4053/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали по адміністративній справі Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу.

Представником позивача вказана податкова вимога оскаржена в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України, що підтверджується копією листа опису та квитанції про поштове відправлення( а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Оскільки рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 10 від 25.10.2017 року про опис майна в податкову заставу, було винесено на підставі податкової вимоги №166-42 від 18.10.2017 року, суд вважає за необхідне витребувати у Державної Фіскальної служби України матеріали адміністративного оскарження податкової вимоги №166-42 від 18.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72,77,80,94,243,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної Фіскальної служби України матеріали адміністративного оскарження податкової вимоги №166-42 від 18.10.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної Фіскальної служби України, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/2870/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/2870/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства виробничої фірми Г И С до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання протиправними та скасування складені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 липня 2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 588 825,00 грн. (у тому числі за основним платежем 532 794,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 56 031,00 грн.) та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24 липня 2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 725 625,00 грн. (у тому числі за основним платежем 580 500,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 145 125,00 грн.),

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 грудня 2017 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства виробничої фірми Г И С до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 18 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/3588/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3588/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3588/17

категорія 10.2.4

встановив:

Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" в якому просить стягнути заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 4412,80 грн. відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3308/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3308/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3308/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Чуднівського дошкільного навчального закладу №2 "Зірочка" про застосування заходів реагування.

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до Чуднівського дошкільного навчального закладу №2 "Зірочка" про застосування заходів реагування.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Чуднівський дошкільний навчальний заклад №2 "Зірочка" про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 11 січня 2018 року 16:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/11003/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись статями 6, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2017 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/4588/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4588/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2017 року Справа № 805/4588/17-а

В С Т А Н О В И В:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачу надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за спірний період; докази направлення розрахунків відповідачу; докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 806/3608/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3608/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3608/17

категорія 10.2.4

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з підстав неналежного виконання відповідачем, як платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003, в частині внесення до Пенсійного фонду України коштів на відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень - листопад 2017 року в сумі 656,80 грн.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3280/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. Справа №805/3280/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Керамік про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Керамік про стягнення коштів за податковим боргом.

Прокурор через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про вступ за своєю ініціативою у справу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву прокурора.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши заяву прокурора про вступ за своєю ініціативою у справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про вступ за своєю ініціативою у справу задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/3280/17-а прокурора прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.